"НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК" ГЛОБАЛИСТОВ ПО ЗАПИСИ 1969 ГОДА - 6

После выкладки записи о социализме и агонии капитализма, полезной для правильного понимания нынешней печальной ситуации, продолжаю выкладку перевода текста о планах глобалистской сволочи.

Предательство дела социализма сталинско-брежневской номенклатурой в 1989 году развязало руки проклятой глобалистской мрази. Следующий отрывок доклада показывает, что:
- путиноидный режим послушно исполняет все директивы глобалистской закулисы;
- все преступления западного империализма, которые сейчас стали повседневной реальностью, были давно уже запланированы закулисой. Доклад был сделан в 1969 году, когда западному империализму было вроде бы не до того, чтобы строить планы мирового господства. Он тогда погряз в войне против Вьетнама, закончившейся в 1973 году его позорным поражением.

Конечно, закулиса - это не шут гороховый по имени хер Шваб с его медиальным балаганом WEF, а держащиеся в тени организации миллиардеров-глобалистов - CFR, Bilderberg Club, Chatham House, Trilateral Commission, Club of Rome и Atlantic Council:

Мои пояснения в тексте - (курсивом в  скобках) - behaviorist-socialist.

*  *  *

"Отдайте нам молодёжь

И снова он оказался прав. Этот аспект... резюмирован в идее, что развлечения станут инструментом влияния на молодежь. Они не изменят пожилых людей – они уже сформировались – но все изменения будут нацелены на молодёжь, находящуюся в стадии формирования (личности), а старшее поколение усчезнет. Его не только невозможно изменить, но оно в любом случае сравнительно маловажно. Как только оно проживёт свою жизнь и исчезнет, формируемое (глобалистами) молодое поколение станет важным для будущего в 21 веке.

Он также сообщил, что все старые фильмы снова будут показывать, и я помню, как услышав это, у меня в голове быстро пронеслись воспоминания о ряде старых фильмов. Мне было любопытно, будут ли их показывать - те фильмы, которые, думаю, мне хотелось бы посмотреть снова. Наряду с возвращением старой музыки и старых фильмов для пожилых людей будут и другие привилегии, которые получат пожилые люди: бесплатный проезд (на общественном транспорте), льготы на покупки, скидки, налоговые льготы: целый ряд привилегий только потому, что они старики. Он заявил, что это будет своего рода вознаграждением для поколения, выросшего в условиях (Великой) депрессии и пережившего тяготы Второй мировой войны. Они, мол, это заслужили и будут вознаграждены всей этой благотворительностью, а появление вновь старой хорошей музыки и старых хороших фильмов должно будет помочь им безмятежно прожить последние годы жизни.

80-е и 90-е: Жатва смерти. Ограничения на поездки, (обязательный) паспорт, чип и т. д.

Затем доклад стал довольно жутким, потому что как только нынешнее (рожденное после 1-й мировой войны) поколение вымрет – это будет в конце 80-х и начале 90-х годов, то есть сейчас. Затем обстановка будет постепенно ужесточаться, и это ужесточение будет с ускорением. Старые фильмы и старые песни выбросят; все более или менее культурные развлечения будут прекращены.

Путешествия вместо того, чтобы быть легкими для стариков... путешествия станут тогда очень затрудненными. Людям потребуется разрешение на любую поездку, и им нужна будет веская причина для поездки. Если у вас не будет уважительной причины для поездки, вам не разрешат путешествовать, и для всех будет обязательно удостоверение личности. Сначала это будет удостоверение личности, которое надо носить при себе и предъявлять по первому требованию.

Уже тогда планировалось, что позже будет разработано некое устройство для имплантации под кожу, которое будет закодировано специально как идентификатор данного человека. Это исключит возможность подделки удостоверения личности, а также исключит возможность того, что люди будут говорить: «Знаете, я потерял свое удостоверение личности».

 По его словам, сложность с этими имплантируемыми в кожу идентификаторами заключается в том, чтобы найти материал, который внутри организма или под кожей не вызывает реакции на инородное тело, в результате которой организм отторгнет его или начнется воспаление. [Более того] это должен быть материал, на котором информацию можно записывать и считывать с помощью некоего сканнера, но при этом он не будет отторгаться организмом. Он упомянул силикон. В то время считалось, что силикон хорошо переносится. Его использовали для увеличения грудей. Женщинам, которые считали, что их груди слишком малы, вживляли силиконовые имплантаты, и я думаю, что это делают до сих пор. В любом случае силикон рассматривался в то время как многообещающий материал, способный одновременно находиться в организме без отторжения и хранить информацию, которая доступна при помощи электронных устройств.

Манипуляция продуктов питания

Снабжение продовольствием будет поставлено под жесткий контроль. Если рост населения не замедлится, то можно будет быстро устроить дефицит продовольствия, чтобы люди осознали опасность избыточного населения. В конечном счете, независимо от того, замедлится рост населения или нет, снабжение продовольствием будет поставлено под централизованный контроль, чтобы людям было достаточно, чтобы питаться самим, но слишком мало для того, чтобы кормить ещё и какого-нибудь беглеца от новой (фашистской) системы. Другими словами, если у вас будет друг или родственник, который не подписался [запись резко обрывается и продолжается на второй стороне]

… выращивание собственных продуктов будет запрещено. Это будет сделано под каким-нибудь (выдуманным) предлогом. В начале я уже упомянул, что у всех (нововведений) будут две цели – одна мнимая, а другая настоящая; и мнимая цель в данном случае такова, что выращивание собственных овощей якобы опасно, что это приведет к распространению болезней или чего-то в этом роде. Таким образом, приемлемая идея - защитить потребителей, но реальная цель - это ограничение снабжения продовольствием. [Поэтому] выращивание собственных продуктов питания будет запрещено. А если вы упорствуете в незаконной деятельности, например, в выращивании продуктов питания, то вы преступник.

Управление погодой

Потом он упомянул о погоде. Он сделал еще одно действительно поразительное заявление. Он сказал: «Мы можем или скоро сможем управлять погодой». Он сказал: «Я имею в виду не просто распыление кристаллов солей йода в облака, чтобы вызвать дождь, который там уже созрел, а НАСТОЯЩЕЕ управление».

Погода рассматривалась им как военное оружие, оружие влияния на государственную политику. Можно вызвать дождь или прекратить дождь, чтобы повлиять на определенные области [географические регионы] и подчинить их себе. В этом деле есть две стороны, которые весьма поразительны.

Он сказал: «С одной стороны, вы можете вызвать засуху во время вегетационного периода, так что посевы не взойдут, а с другой стороны, вы можете вызвать очень сильные дожди во время сезона сбора урожая, так что поля станут слишком вязкими, чтобы собирать урожай, и реально можно сделать и то, и другое».

Не было никаких уточнений того, как это будет делаться. Он лишь заявил, что либо это уже возможно, либо очень, очень близко к тому, чтобы стать возможным. [Примечание: Иллюминаты (господствующая элита) (сатанисты) могли делать это с 1970-х годов.]

Политика

Он сказал, что лишь очень немногие люди реально знают, как действует правительство - что-то вроде того, что выборные должностные лица находятся под влиянием, о котором они даже не подозревают, и выполняют планы, составленные для них, но думают, что являются авторами этих планов. Но на самом деле ими манипулируют способами, которых они не осознают. (Чушь. "Демократические" политиканы - циничная продажная мразь, поголовно скупленная мультимиллиардерами через лоббистов).

Знайте, как реагируют люди; так вы вынудите их делать то, что вы хотите

Где-то в докладе он сделал два утверждения, которые я хочу сейчас упомянуть. Я не помню, когда именно они были сделаны, но в контексте общей картины они верны. Одно утверждение: «Люди могут носить в голове две (взаимно) противоречивые идеи и действовать, повинуясь им одновременно, при условии, что эти две взаимно противоречивые идеи держат достаточно далеко друг от друга». (Да, но условие таково, что обе эти идеи оперантно обусловлены ожиданием, что от них будет что-то хорошее или они помогут  избежать чего-то плохого. Вся буржуйская пропаганда при всей её неправдоподобности и нелепости устроена по этому принципу)

И еще одно утверждение: «Можно довольно хорошо знать, как разумные люди будут реагировать на определенные обстоятельства или на определенную информацию, с которой они сталкиваются. Итак, чтобы вызвать желаемую реакцию, вам нужно только управлять подачей сведений или информации, которые они получат, или обстоятельствами, в которые они попадут – и, будучи разумными людьми, они будут делать то, что вы от них хотите. Они могут даже не понимать, что они делают и почему». (Недавний пример: Коварное запугивание человечества мнимой опасностью "пандемии ковид" побудило слишком многих согласиться на опасную для здоровья и даже жизни "вакцинацию" ген-модифицирующими мРНК-препаратами)

Фальсификация результатов научных исследований

Где-то в этой связи он сделал заявление, в котором признавалось, что некоторые данные научных исследований могут быть – и действительно были – сфальсифицированы, чтобы добиться желаемого эффекта. [Доктор Дэй] сказал: «Люди не задают правильные вопросы. Некоторые люди слишком доверчивы».

Это было интересное заявление, потому что и докладчик и слушатели были докторами медицины и считались очень объективными и беспристрастными в науке (наука для них якобы на первом месте); так что фальсифицировать данные научных исследований в такой обстановке - это все равно что богохульствовать в церкви... этого просто никто не делает. В любом случае, результатом всего этого должен стать Новый Глобальный Орган Управления, возможно... при посредстве ООН и Всемирного Суда, но не обязательно через эти структуры. Этого можно будет добиться и другими способами.

Послушание ООН: цель оправдывает средства

Послушание ООН в то время не было таким широким, как [они] надеялись. Будут продолжаться усилия по приданию ООН всё большего значения. Народы будут все больше и больше привыкать к идее постепенного отказа от своего национального суверенитета.

Экономическая зависимость будет способствовать достижению этой цели мирными средствами. Боязнь войны будет способствовать этому, вызывая беспокойство по поводу военных действий. Было признано, что лучше действовать мирным путем, чем войной. Тут он (докладчик) заявил, что война «устарела». Я подумал, что это интересная фраза, потому что «устарело» означает что-то, что когда-то было полезно, но больше не полезно. Но война устарела... потому что ядерные бомбы [означают], что война будет неуправляемой. Раньше войнами можно было управлять, но если ядерное оружие попадет не в те руки, может произойти неожиданная ядерная катастрофа. Кто являются этими «не теми руками», он не уточнял. Мы были вольны сделать вывод, что, возможно, он имел в виду террористов, но в последние годы мне интересно, могли ли не теми руками также стать и люди, которые, как мы полагаем, всегда имели ядерное оружие... но может быть, его у них нет.

Точно так же он заявил, что в США сохранят промышленность, но немного, на тот случай, если планы (глобалистов) не сработают; на случай, если какая-то страна или какой-то авторитетный лидер решит уйти из стада и пойти своим путем; интересно, может ли это реально случиться и в отношении ядерного оружия.

Когда я услышал это... он сказал, что оно может попасть не в те руки, и что-то заявил о том, что обладание ядерным оружием находится под строгим контролем, как бы намекая, что любой, у кого есть ядерное оружие, должен им владеть. Это неизбежно включало бы и Советский Союз, если оно действительно у него есть. Но я помню, сто тогда меня мучил вопрос: «Вы говорите нам или намекаете, что наша страна добровольно предоставила это оружие Советам?» В то время это казалось ужасно немыслимым, не говоря уже о признании этого. Однако лидеры Советского Союза, похоже, настолько зависят от Запада, что возникает вопрос, не существуют ли какие-то опасения, что они попытаются действовать независимо, если у них действительно есть это оружие. Но я не знаю. Возможно, что это лишь предположения... (Националистическая мания величия, типичная для слабоумных американcких хамов вроде Трампа, Байдена & Co.) Но кого он имел в виду, когда говорил: «Если это оружие попадет не в те руки»? Возможно, просто террористов.

В любом случае, новая система (глобалистский фашистский "новый порядок") будет установлена, если не путем мирного сотрудничества (т.е. все добровольно откажутся от национального суверенитета), то поставив народы на грань ядерной войны. И все будут страшно запуганы, поскольку угроза ядерной войны порождает истерию, отчего возникнет мощный общественный протест в пользу переговоров о всеобщем мире, и люди охотно откажутся от национального суверенитета ради достижения мира. [Следовательно] это приведет к появлению Новой Глобальной Политической Системы.

Вот... очень поразительная вещь, которую я тогда услышал: «Если на важных должностях будет слишком много людей, сопротивляющихся этому, может возникнуть необходимость использовать одну или две, а возможно и больше, единиц ядерного оружия». По его словам, это понадобится, чтобы убедить людей, что (глобалисты) «говорят всерьёз».

За этим последовало заявление: «Когда один или два (ядерных заряда) взорвутся, все – даже самые упрямые – сдадутся».

Он сказал что-то о том, что «такие переговоры о мире будут очень убедительны», как своего рода заученную фразу в контексте того, что все это уже отрепетировано, но никто об этом не знает. Люди, услышав об этом, будут убеждены, что это - настоящие переговоры между непримиримыми врагами, которые наконец пришли к пониманию того, что мир лучше войны. (Точь-в-точь "разрядка" подлого изменника горбачёва)

Война – это благо: пушечное мясо, снижение численности населения и геройская смерть

В этом контексте обсуждалась война, что война устарела. [Доктор Дэй сказал], что у войны есть и хорошая сторона… Во-первых, все равно придётся умереть, а у народа бывает шанс на войне проявить большое мужество и героизм, и если они погибнут, то достойно, а если они выживут, то получат почести. В любом случае, тяготы войны для солдат стоят того из-за наград, которые они получат за своё участие. (И, конечно, военно-промышленный комплекс получит жирные сверхприбыли.)

Другое оправдание войны, которое он высказал, заключалось в том, что, если бы многие миллионы жертв Первой и Второй мировых войн... не погибли, а продолжали бы жить и рожать детей, то [на планете было бы больше людей] - на многие миллионы, и мы уже страдали бы от перенаселения. Таким образом, эти две грандиозные войны послужили благой цели, задержав перенаселение.

Но теперь есть технические средства, [с помощью которых] отдельные люди и правительства могут обуздать перенаселение, поэтому в этом отношении война устарела. Этого больше не нужно. И опять же, она устарела потому, что ядерное оружие может уничтожить весь мир. Война, которая когда-то была управляемой, может выйти из-под контроля, и по этим двум причинам она теперь устарела. (И, конечно, закон падения капиталистической прибыли действует и в отношении производства вооружений.)

Терроризм: великолепный инструмент «управления»

Был разговор и о терроризме. Терроризм будет широко использоваться в Европе и в других частях мира. Терроризм в то время [не считался] необходимым в США. [Однако] он может стать необходимым в США, если США не пройдут достаточно быстро к принятию (глобалистской) системы. Но по крайней мере в обозримом будущем это не планировалось. Ах, как это мило с их стороны. Возможно, терроризм здесь и не понадобится, но подразумевалось, что его действительно будут использовать, если это станет необходимо. Наряду с этим последовал упрек в том, что американцам все равно слишком хорошо живётся, и что чуток терроризма поможет убедить американцев в том, что мир действительно является опасным местом... или может стать таковым, если они не подчинятся управлению соответствующими организациями." (Окончание следует)

.

МАРКСИЗМ, БИХЕВИОРИЗМ И ПРЕДСМЕРТНЫЕ КОРЧИ КАПИТАЛИЗМА

В последнее время я решил наверстать упущенное в молодости - почитать Маркса и Энгельса. Не буду скрывать того позорного факта, что тогда, в последние годы брежневского застоя, я разделял глупое презрительное отношение моего поколения к классикам социализма.

Сейчас, имея перед глазами одну лишь беспощадно человеконенавистническую сатанинскую реальность капитализма, трудно себе представить то, что большинство живших в СССР и странах Восточной Европы считало марксизм лицемерием и глупостью. Причина этого - дискредитация социализма сталинско-брежневскими "коммунистическими" партиями, которые в результате бюрократической деградации превратились в кормушки для циничных лицемерных карьеристов - тех самых мерзавцев, которые сперва втихаря насмехались над самой возможностью создания социалистического общества, а позже открыто предали дело социализма, снюхались с западным империализмом, реставрировали капитализм на территории всех более или менее "реально социалистических" стран и поработили трудящиеся народы.

Среди прочего я недавно прочёл письмо Энгельса к Блоху от 21/22 сентября 1890 г. Перепостирую его по тексту здесь: https://revarchiv.narod.ru/marxeng/tom37/eng_bloch.html , сверив с оригиналом текста на немецком, а затем прокомментирую его с позиций марксистско-бихевиористского социализма.

*  *  *

ПИСЬМО ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА ЙОЗЕФУ БЛОХУ

21-22 сентября 1890 г.

"(...) Я определяю Ваше первое основное положение так: согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является будто единственно определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу. Экономическое положение - это базис, но на ход исторической борьбы также оказывают влияние и во многих случаях определяют преимущественно форму ее различные моменты надстройки: политические формы классовой борьбы и ее результаты - государственный строй, установленный победившим классом после выигранного сражения, и т. п., правовые формы и даже отражение всех этих действительных битв в мозгу участников, политические, юридические, философские теории, религиозные воззрения и их дальнейшее развитие в систему догм. Существует взаимодействие всех этих моментов, в котором экономическое движение как необходимое в конечном счете прокладывает себе дорогу сквозь бесконечное множество случайностей (то есть вещей и событий, внутренняя связь которых настолько отдалена или настолько трудно доказуема, что мы можем пренебречь ею, считать, что ее не существует). В противном случае применять теорию к любому историческому периоду было бы легче, чем решать простое уравнение первой степени.

Мы делаем нашу историю сами, но, во-первых, мы делаем ее при весьма определенных предпосылках и условиях. Среди них экономические являются в конечном счете решающими. Но и политические и т. п. условия, даже традиции, живущие в головах людей, играют известную роль, хотя и не решающую. (...)

Во-вторых, история делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновения множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит одна равнодействующая - историческое событие. Этот результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и безвольно. Ведь то, чего хочет один, встречает противодействие со стороны всякого другого, и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел. Таким образом, история, как она шла до сих пор, протекает подобно природному процессу и подчинена, в сущности, тем же самым законам движения. Но из того обстоятельства, что воли отдельных людей, каждый из которых хочет того, к чему его влечет физическая конституция и внешние, в конечном счете экономические, обстоятельства (или его собственные, личные, или общесоциальные), что эти воли достигают не того, чего они хотят, но сливаются в нечто среднее, в одну общую равнодействующую, - из этого все же не следует заключать, что эти воли равны нулю. Наоборот, каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее.

Далее, я прошу Вас изучать эту теорию по первоисточникам, а не из вторых рук, - право же, это гораздо легче. Маркс не написал ничего, в чем бы эта теория не играла роли. В особенности великолепным образцом ее применения является "18 брюмера Луи Бонапарта" - http://www.1917.com/Marxism/Marx/18-Brumera/index.html ).Точно так же множество указаний есть и в "Капитале". Затем я вправе, пожалуй, указать на мои сочинения: "Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом" и "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии - https://revarchiv.narod.ru/marxeng/tom21/ludfeier.html , в которых я дал самое подробное, насколько мне известно, изложение исторического материализма из всех существующих.

Маркс и я отчасти сами виноваты в том, что молодежь иногда придает больше значения экономической стороне, чем это следует. Нам приходилось, возражая нашим противникам, подчеркивать главный принцип, который они отвергали, и не всегда находилось время, место и возможность отдавать должное остальным моментам, участвующим во взаимодействии. Но как только дело доходило до анализа какого-либо исторического периода, то есть до практического применения, дело менялось, и тут уже не могло быть никакой ошибки. К сожалению, сплошь и рядом полагают, что новую теорию вполне поняли и могут ее применять сейчас же, как только усвоены основные положения, да и то не всегда правильно. И в этом я могу упрекнуть многих из новых “марксистов”; ведь благодаря этому также возникала удивительная путаница." (Конец цитирования).

*  *  *

В начале и конце цитируемого текста я выделил красным цветом два места, описывающих "материалистическое понимание истории" Марксом и Энгельсом. Эти места особенно важны для понимания того, что бихевиористский социализм - это не ревизионизм, а необходимое творческое развитие марксизма-ленинизма.

Напротив, ревизионизмом является пренебрежение сталинистской псевдонаучной гипотезой о "кризисах перепроизводства" центрального положения марксистской политэкономии о том, что цель капитализма - вовсе не производство материальных благ, а денежная прибыль (товарно-денежный фетишизм). Это привело при сталине к непониманию факта тупиковости капитализма как следствия падения нормы прибыли, к вреднейшему националистическому ревизионистскому тезису "социализма в одной стране" и затем (после Брежнева) как следствие - к реставрации  капитализма на обломках СССР и остальных государств так называемого "реального социализма".

А ведь марксистская политэкономия - научное доказательство того, что капитализм - это не только паразитическая, но ещё и исторически бесперспективная общественно-экономическая система. Бесперспективность капитализма обусловлена законом падения прибыли от капиталистического производства, на что указывал Маркс и что было строго доказано Генриком Гроссманом. Подробности на блоге здесь:
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/10/henryk-grossman-on-breakdown-of.html
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html
и далее в поисковиках по: behaviorist-socialist-ru, Гроссман, Grossman.

 Бесперспективность капитализма является причиной его растущего паразитизма (увеличения доли доходов господствующего класса буржуев от экономической ренты  -монопольной, природной и земельной; грабежа - войнами и корорупционным выдаиванием государственных бюджетов; спекулянтства и ростовщичества) и его реакционности (тенденции к тоталитаризму и реставрации рабовладельческо-феодального владения трудящимися как собственностью). Это становится с каждым годом и даже каждым месяцем всё очевиднее, достаточно взглянуть на следующие графики официальных данных:

Как минимум с 2008 года глобальный капитализм безвыходно лежит в реанимации. Поэтому недавно высказанное г-ном Катасоновым мнение (https://svpressa.ru/economy/article/407399/), что доллар США по-прежнему незыблемо "твердая валюта", неверно. "Дедолларизация" не идёт потому, что расейские и прочие "БРИКС"-буржуи прячут доходы на Западе, вывозя их из своих стран, что однако не спасёт ни их капиталы, ни всю глобальную долларовую финансовую систему от краха. Поэтому необходима экспроприация буржуазии, как антинародного паразитического класса. Естественно, что призывы мистера Майкла Хадсона "аннулировать долги", будучи абстрактно резонными, никогда не будут услышаны господствующим классом, потому что вся чудовищная масса долгов госбюджетов и граждан - это изнанка громадных мёртвых капиталов миллиардеров, и аннулирование долгов мгновенно вызвало бы банкротство всех банков и инвестиционных фондов, т.е. крушение всей финансовой вавилонской башни глобалистского господства над человечеством:

А это означает правильность позиции Ленина, Троцкого и всех прочих коммунистов-интернационалистов, настаивавших на необходимости мировой социалистической революции и создавших Коминтерн как боевой штаб этой революции. Коминтерн, как известно, был ликвидирован в 1943 году антикоммунистическим восточным деспотом Джугашвили-сталиным, якшавшимся с западным империализмом и реставрировавшим в СССР бюрократию,  крепостничество и самодержавие (подробности смотрите в работах Л.Д. Троцкого).

Капитализм - злокачественная раковая опухоль или громадная глиста, истощающая и отравляющая организм человечества. Причина этого - товарно-денежный фетишизм класса буржуазии, то есть того, что цель капиталистического производства - денежная прибыль от эксплуатации наёмного труда, а не производство материальных благ, нужных людям. Марксистская политэкономия - трезвое видение капитализма как системы общественных и межличностных отношений, основанной на эксплуатации наёмного труда, частной собственности и погоне за прибылью. Но марксизм, чтобы быть действительно научным социализмом, должен быть дополнен радикальным бихевиоризмом. Дело в том, что марксистская политэкономия разоблачает капитализм как исторически тупиковую систему общественных и межличностных отношений, но не даёт научного инструментария для создания принципиально иного общества, более прогрессивного во всех отношениях - социалистического.

Во времена Маркса (в середине 19-го века) не было даже намёка ни на научное понимание поведения организмов как адаптации к условиям окружающей действительности, ни тем паче - в его приложении к социальному бытию человеческого рода - на научное понимание общественных отношений (всей их совокупности в реальной повседневной жизни, включая - словами Энгельса - и "экономическую сторону", и все "остальные моменты"). Это научное достижение появилось лишь в середине 20-го века как результат исследований отца радикального бихевиоризма - гарвардского профессора Б.Ф. Скиннера.

Радикальный бихевиоризм Б.Ф. Скиннера, будучи научным анализом оперантного (то есть "целенаправленного", добровольного, "разумного", преднамеренного) поведения, даёт научное объяснение общественного поведения и практический инструментарий управления им - бихевиористскую оперантную социальную инженерию. Он рассматривает всю совокупность актов поведения как систему оперантных взаимозависимостей между членами конкретного общества, для которой в капиталистическом антиобществе, по выражению Энгельса, "определяющим моментом в конечном счете" является капиталистическая погоня за прибылью. Эта абсолютная тираническая власть капитала над обществом основана на эксплуатации наёмного труда - экономическом принуждении народа к интенсивному труду за средства к существованию, пришедшем на смену внеэкономическому (насильственному) и гораздо менее эффективному принуждению к труду рабов и крепостных.

Уничтожение капитализма в России Октябрьской революцией 1917 года привело к уничтожению экономического принуждения к труду и вследствие этого к падению его интенсивности и производительности. После закончившихся провалом экспериментов "правых" большевиков (Бухарина и сталина) с реставрацией капитализма в виде "НЭП"а, невежественный восточный деспот сталин и его мещанские прихвостни не придумали ничего лучше, чем репрессировать всех большевиков, верных делу социализма, и реставрировать ещё более реакционные порядки самодержавного бюрократического феодализма ради введения внеэкономического насильственного принуждения к труду (как миллионов узников "ГУЛаг"а, так и всех оставшихся на "свободе", запуганных массовыми арестами).

Созданная сталиным тупая косная машина номенклатурной бюрократии, как говорится, даже и близко не лежала с социализмом. Разоблачение Н.С. Хрущевым антикоммунистической реакционной сути культа личности сталина угрожало её комфортному привилегированному существованию за счёт подневольного труда народа. Именно поэтому Н.С. Хрущев и был свергнут. Однако номенклатурная бюрократия за все 20 лет "брежневского периода застоя" так и не решилась вернуться к зверским крепостническим порядкам сталинщины. А производительность и интенсивность труда народа тем временем постоянно падала. Поэтому после смерти Брежнева номенклатура в конечном счёте (в виде "катастройки" и "прихватизации") открыто расплевалась с социализмом и развернулась чуточку "вперёд" - к капитализму с его более эффективным экономическим принуждением народа к труду. В этом - цель и смысл людоедской гайдаро-чубайсовской "шоковой терапии".

За сухими процитированными выше строчками письма Энгельса скрывается суть классового общества с древности и поныне: эксплуатация трудового народа господствующим привилегированным классом, держащим народ репрессиями и войнами в нищете и повиновении. В "Илиаде" Гомера нет ни слова о том, что произошло с населением захваченной хитростью Трои: его поголовно продали в рабство. Такова была цель троянской войны, а вовсе не возвращение мужу вздорной бабёшки Елены. В древнем мире продать в рабство могли любого. О такой судьбе иносказательно повествует занимательный роман Апулея "Золотой осёл". А в наше время вся политика проклятого западного империализма направлена на то, чтобы с помощью войн, "цветных революций", "пандемий" и долгового закабаления целых стран эксплуатировать ради доходов шайки миллиардеров всё человечество, держа его в повиновении, нищете и позорном невежестве.

Бихевиористский социализм, имея в руках научный инструментарий анализа общественных отношении и управления ими, даст человечеству, когда оно вырвется из заколдованного круга исподляющего и растлевающего образа жизни в буржуазном антиобществе, неумолимо управляемого деньгами как универсальным оперантным подкрепителем специфически буржуазных - эгоистических и бесчеловечных - шаблонов поведения, возможность создать бихевиористской оперантной социальной инженерией истинно альтернативное социалистическое общество, используя вместо денег весь спектр реальных  материальных и духовных ценностей как оперантных подкрепителей совершенно иных - солидарных и гуманных - социалистических общественных и межличностных отношений. Подробности на блоге здесь:
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2011/07/blog-post_29.html
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/11/blog-post_22.html
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2013/01/blog-post.html
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/06/1_6399.html 
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/08/1.html
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/09/1.html
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/09/1_17.html
и далее в поисковиках по: behaviorist-socialist-ru, бихевиоризм, Скиннер, behaviorism, Skinner.

Короче говоря, тезис холуйствующего апологета капитализма Френсиса Фукуямы о "конце истории" будет правилен, если радикально изменить вкладываемый в него смысл. Конец истории, который все сейчас с изумлением наблюдают, но лишь немногие понимают - это не иллюзорная и несбыточная идиллия господства буржуазии, а нынешняя безобразная агония капитализма, которой надо положить конец мировой социалистической революцией и созданием на всей Земле социализма научной технологией бихевиористской оперантной социальной инженерии.

.

"НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК" ГЛОБАЛИСТОВ ПО ЗАПИСИ 1969 ГОДА - 5

Мои пояснения в тексте - (курсивом в  скобках) - behaviorist-socialist.

*  *  *

Миграции населения в целях «искоренения традиций»

Попутно он завёл речь о том, что люди потеряют работу в результате промышленной политики (деиндустриализации). Будут даны возможности для переквалификации и, в частности, миграции. Это будет своего рода отступление. Мне надо разобрать эту тему, прежде чем я ее забуду. Миграции населения должны направляться таким образом, чтобы люди стремились переселиться в Солнечный пояс [Примечание: Sun belt - обычно так называют южную треть США]. На новом месте они станут своего рода людьми без корней, а традиции легче изменить там, где много переселенцев, чем пытаться изменить традиции там, где люди выросли и имеют много родни – там, где у них были корни.

Возьмём как пример новые системы медицинского обслуживания. Если вы уедете из промышленного города на северо-востоке (США) и переселитесь в Южный солнечный пояс или на юго-запад, вы будете более привередливы, например, к любому виду контролируемой (монополиями) медицинской помощи, которую вы там обнаружите. [Вы не смирились бы с] таким же изменением системы медицинского обслуживания там, где у вас были корни и поддержка вашей семьи. Также в этом ключе он упоминал – он использовал тут личное местоимение множественного числа «мы» – «мы» поставим под контроль сначала портовые города… Нью-Йорк, Сан-Франциско, Сиэтл… идея тут в том, что это - часть стратегии. Идея состоит в том, что если вы господствуете в портовых городах, навязав им свою философию и образ жизни, центральная часть (США), лежащая между ними, должна будет сдаться.

Я не могу слишком подробно рассказывать об этом, но это интересно. Если окинуть взглядом (США), то самые либеральные районы страны… это прибрежные города. Центральная часть страны, Средний Запад, похоже, сохранила свой консерватизм. Но если вы уберете (оттуда) промышленность и рабочие места и переселите людей, эта стратегия разрушит консерватизм. Когда вы уничтожите промышленность и люди станут безработными и бедными, они согласятся на любые изменения, которые, как им кажется, могут позволить им выжить; их моральные [убеждения] и их приверженность привычкам уступят место выживанию. Это не моя философия. Это философия докладчика.

Граждане мира, глобальный спорт

Так вот, вернемся к (теме) промышленности. Часть тяжелой промышленности сохранится. Но не более чем как остаток для того, чтобы служить своего рода рассадником навыков, нужных для промышленности, который можно было бы увеличить, если вдруг план не сработает так, как было задумано. Таким образом, страна не будет лишена (материальных) активов и навыков. Но это - всего лишь как своего рода план на случай непредвиденных обстоятельств. Они надеялись и ожидали, что глобальная специализация будет продолжаться.

Возможно, я повторяюсь, но одним из результатов всей этой глобальной взаимозависимости станет то, что национальная идентичность будет иметь тенденцию уменьшаться. Каждый регион будет зависеть от любого другого региона в той или иной своей элементарной жизненной (потребности). Нас всех сделают гражданами мира, а не гражданами какой-то одной страны. И в этом смысле стоит поговорить о спорте.

Спорт в США надо изменить, отчасти для того, чтобы уменьшить национальные особенности. Футболу, всемирно известному виду спорта, в США будут уделять особое внимание и продвигать его. Это представляет особый интерес, поскольку в то время (в США) игра в футбол была практически неизвестна. У меня (д-ра Данегана) было несколько друзей, которые посещали начальную школу, иную чем та, в которой учился я, и играли в футбол в своей школе, и это было настоящей новинкой. Это было еще в 1950-х годах. Поэтому было довольно удивительно слышать то, как этот человек (докладчик) говорит о футболе в этом регионе. В любом случае, футбол рассматривается как международный вид спорта и будет пропагандироваться, а традиционный вид спорта американский бейсбол (нечто вроде полностью забытой русской лапты) будет лишен внимания и, возможно, искоренен, потому что они его могут рассматривать как слишком американский.

И он рассказал, как это делают. Прямолинейной реакцией было бы плохо платить игрокам, чтобы они не захотели играть за мизерную плату и поэтому [бросили] бейсбол и занялись либо каким-нибудь другим видом спорта, либо какой-нибудь другой деятельностью. Но он сказал, что на самом деле это так не делают. На самом деле, чтобы погубить бейсбол, нужно сделать очень высокую оплату игрокам. Идея в том, что поскольку оплата станут чересчур высокой, это вызовет определенное недовольство и враждебность, поскольку люди будут возмущаться тем, что спортсменам так много платят, и спортсмены начнут все больше и больше возмущаться между собой тем, сколько платят другим игрокам, и это побудит их уйти из спорта. Эти высокие оплаты также разорили бы владельцев (спортклубов) и оттолкнули бы болельщиков. Тогда болельщики переметнутся к футболу, а бейсбольные поля можно будет использовать как футбольные поля. Он не сказал определенно, что именно так произойдет, но если глобалистские тенденции не появятся достаточно быстро, это можно будет сделать.

Он сделал некие комментарии в том же духе по поводу [американского] футбола, хотя я, кажется, помню, что он сказал, что (американский) футбол будет труднее задушить, потому что в него очень много играют в колледжах, а также в профессиональных лигах, и его будет труднее демонтировать. Было еще кое-что о насилии в (американском) футболе: что оно удовлетворяет реальную психологическую потребность, что у людей есть потребность в этом наблюдении насилия. По этой причине (американский) футбол можно оставить, чтобы он удовлетворял эту эмоциональную потребность.

То же самое справедливо и (в отношении) хоккея. Хоккей имеет более международные черты, и ему будет уделяться особое внимание. Можно ожидать (участия США) в международных соревнованиях по хоккею и особенно футболу. В то время международные контакты  хоккея США были с Канадой. Я был весьма удивлен, потому что думал, что докладчик нисколько не производит впечатления хоккейного болельщика, а я им являюсь. Оказывается, он им не был. Он просто знал об этой игре и о том, как она впишется в эту программу изменений в спорте.

В любом случае футбол должен был стать краеугольным камнем сторта (в США), поскольку он уже стал глобальным видом спорта. [Он был] в Южной Америке, Европе и некоторых частях Азии. [Таким образом] США должны присоединиться к этой компании. Все это способствовало бы международным связям, так что мы все стали бы в большей степени гражданами мира, а не гражданами наших отдельных государств.

Охота

Неудивительно, что была небольшая дискуссия об охоте. Для охоты нужно оружие, а ограничение доступа к огнестрельному оружию является важным элементом этих (глобалистских) планов. Я не очень хорошо помню детали, но их идея такова, что владение оружием — это (не право гражданина, а) привилегия, и отнюдь не каждому позволят иметь оружие. Охота не является достаточным оправданием для владения оружием, и всех следует ограничить во владени и оружием. Те немногие привилегированные, кому будет разрешено охотиться, возможно, будут арендовать или одалживать оружие в официальных учреждениях, а не иметь собственное. В конце концов, всем не нужно оружие. Вот так он и заявил.

Спорт для девочек: чтобы лишить их женственности

Очень важное значение в спорте получит спорт для девочек. Спорт будут пропагандировать девочкам как замену игры в куклы. Куколки все еще будут доступны, но мало, не будет ни количества, ни разнообразия кукол. Кукол не будут рекламировать, потому что девочки не должны будут думать о детях и деторождении. Девочкам место на спортивной площадке, как и мальчикам. Девочки и мальчики реально должны утратить различия. Чайные сервизы должны исчезнуть вслед за куклами, и все эти вещи, которые традиционно считались женскими, будут охаиваться, чтобы девочки увлекались более мужскими занятиями. Еще одна вещь, которую я помню, это то, что в прессе спортивные страницы будут полны результатов женских команд, наряду с мужскими командами. И это недавно, т.е. спустя 20 лет, начало появляться в наших местных газетах. Спортивные результаты женщин подняты на один уровень со спортивными результатами мужчин. И все это для того, чтобы изменить образец для подражания того, как должны выглядеть молодые девушки. Пока они растут, они должны хотеть стать спортсменками, а не готовиться стать матерями.

Реклама

И её результат

Развлечения: насилие, секс и десенсибилизация (оскотинивание)

Постепенно фильмы будут становиться более откровенными в отношении секса и нецензурной лексики. В конце концов, секс и ругательства реальны, и зачем притворяться, что это не так? В кинотеатрах и на телевидении будут показывать порнографические фильмы. В то время видеомагнитофонов еще не было, но он указал, что видеокассеты станут доступны, а видеокассетные проигрыватели будут доступны для использования дома, а порнографические фильмы будут доступны для использования на этих видеомагнитофонах, а также в местном кинотеатре и домашнем телевизоре. Он сказал что-то вроде: «В кино вы увидите, как люди делают все, что только можно вообразить».

Далее он сказал, что... и все это будет делаться для того, чтобы выставить секс напоказ. Это было еще одно заявление, который он сделал несколько раз – слова «секс напоказ».

Насилие станет более ужасающим. Это будет сделано для того, чтобы лишить людей чувствительности к насилию. Возможно, наступит время, когда люди станут свидетелями реального насилия и станут в нем сочаствовать. Дальше мы увидим, к чему это приведет. Таким образом, в сфере развлечений будет всё более реалистичное насилие, и люди станут легче привыкать к нему. Отношение людей к смерти изменится, и они не будут так бояться ее, они привыкнут к ней и не будут так ошеломлены видом мертвых или раненых людей. Нам не нужно, чтобы масса населения была парализована тем, что она может увидеть. Люди просто приучились бы думать: «Я только не хочу, чтобы это случилось со мной».

Это было первое заявление о том, что план (глобалистов) предусматривает множество человеческих жертв, которые увидят остающиеся в живых. Этот конкретный аспект доклада очень остро всплыл в моей памяти несколько лет спустя, когда вышел фильм "Lonely Ranger - Одинокий рейнджер", и я взял с собой на него своего довольно маленького сына, и уже в начале фильма было несколько очень зверских сцен. Одной из жертв выстрелили в лоб, и там, где пуля вошла ему в лоб, стало своего рода месиво... и я помню, как пожалел, что взял с собой сына. И я помню, как почувствовал гнев по отношению к [доктору Дэю]. Пусть он не сделал этот фильм, но он стал соучастником этого движения (глобалистов), и отвращение от этого фильма очень остро напомнило мне этот аспект его доклада.

«Музыка станет хуже»

Что касается музыки, то он сделал довольно откровенное заявление: «Музыка будет хуже».

В 1969 году рок-музыка становилась все более неприятной. Было интересно, как он это выразил. Будет «хуже»… признавая, что она уже была дрянной. Тексты песен станут более откровенно сексуальными. Больше не будет появляться никакой новой сладкой романтической музыки вроде той, что была раньше. Вся старая музыка будет вытеснена на определенные радиостанции и грампластинки, чтобы их могли слушать пожилые люди. И у всех людей будут... радиостанции на свой собственный вкус, которые они будут слушать. Он, кажется, намекал на то, что по мере того, как всё будет становиться все хуже и хуже, ни одна группа не будет слушать музыку другой группы. Пожилые люди просто откажутся слушать ту дрянь, которую втюхивают молодёжи, а молодёжь усвоит эту дрянь, потому что она будет идентифицировать их как поколение и поможет им чувствовать себя отличными от старшего поколения.

Помню, что тогда я думал, что это не продлится долго, потому что даже маленьким детям этот рок-мусор не нравится. Когда у них есть возможность слушать старую музыку, которая привлекательнее, они привязываются к ней. К сожалению, я ошибся на этот счет. Когда дети взрослеют и достигают 20-летнего возраста, у некоторых из них улучшается музыкальный вкус, но к сожалению, вообще он был прав. Они привыкают к этому мусору и им больше ничего не нужно. Многие из них терпеть не могут по-настоящему хорошую музыку. Далее он сказал, что в музыке будет содержаться внушение молодежи, и никто даже не узнает, что оно было там. Они будут думать, что это просто громкая музыка. В то время я не совсем понял, что он имел в виду, но задним умом я понял, что теперь известно, какие внушения содержатся в музыке для молодежи. [Примечание: Джон Тодд, бывший инсайдер Иллюминатов, много говорил о сатанистском направлении музыкального бизнеса и о том, как музыка используется для пропаганды сатанизма.]" * (Продолжение следует)

---

* Очевидно, что комментарии на этот раз излишни.

.

МЕДАЛЬ "40 ЛЕТ (1985-2025) ПОЗОРА И ПРЕДАТЕЛЬСТВА"

Этой медалью награждаются все Плохиши - холуи западного империализма-глобализма, активно и результативно соучаствовавшие в уничтожении и разорении сперва Мировой Системы Социализма, а затем - Советского Союза.

Медаль весом 1 пуд (16,38 кг) изготовлена из свинца и вешается награжденным на шею на удавке из намыленной пеньковой верёвки.

Историческая справка: в 1985 году подонок Мишка-меченый (Горбачев) стал генеральным секретарём ЦК КПСС и затеял позорное либерастское предательство дела социализма "разрядкой" (капитуляцией перед западным империализмом) и "катастройкой" (разорением СССР).

.

"НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК" ГЛОБАЛИСТОВ ПО ЗАПИСИ 1969 ГОДА - 4

Старинная гравюра "Ад" - кладбище в Пизе, Италия

Стив Катс: "Счастье"

Мои пояснения в тексте - (курсивом в  скобках) - behaviorist-socialist.

*  *  *

"Контроль за тем, кто имеет доступ к информации

Он уже говорил о компьютерах в образовании, и тогда он сказал, что любой, кто хочет получить доступ к компьютеру или доступ к книгам, не имеющим прямого отношения к его учёбе, должен иметь для этого очень вескую причину. В противном случае в доступе будет отказано.

Школы как центр общества

Другой аспект школьного образования будет в том, что оно станет более важным в жизни людей в целом. Помимо учебы, детям придется участвовать во всех школьных  мероприятиях, в противном случае они должны чувствовать себя полностью отстраненными от общества. А спонтанная активность детей... детей, желающих заниматься чем-либо вне школы... будет почти принудительно привязана к школе. Вне её возможностей будет мало.

Кстати, нагрузка ускоренной школьной программой, взвинчивание требовательности, когда дети будут почувствовать, что они принадлежат к чему-то – тому или иному спортивному клубу или какому-то школьному мероприятию – такое давление, как он признал, может привести к тому, что некоторые ученики его не вынесут. Он сказал: «...самые умные научатся справляться с давлением и выживать. Ученикам будет доступна некоторая помощь в преодолении стресса, но неполноценные не смогут с ним справиться. Тогда их переведут на другие занятия».

В связи с этим, а потом ещё и в связи со злоупотреблением наркотиками и алкоголем, он указал, что психиатрическая помощь будет очень расширена. При всем принуждении к достижениям они признали, что многим людям понадобится такая помощь, и люди, которые заслуживают поддержки, смогут получать эту помощь себе на пользу, и при этом оставаться сверхуспешными. Те, кто не смогут, будут отброшены на обочину и, следовательно, станут не нужны,  т.е. «расходным материалом» - я думаю, это подходящее слово.

Образование будет пожизненным. Взрослые [продолжат] ходить в школу. Всегда будет новая информация, за которой взрослым придется следить. Если ты больше не можешь идти в ногу со временем, значит ты слишком стар. Это - еще один способ уведомить пожилых людей, что пришло время отправиться в последний путь и принять таблетку смерти. Кто слишком устаёт, чтобы поспевать в занятиях, или стал слишком стар, чтобы усваивать новую информацию, то это сигнал – начинать готовиться к тому, чтобы отойти в мир иной.

Некоторые книги просто исчезнут из библиотек

Помимо цензуры классики, о которой я недавно упоминал, он сказал: "...некоторые книги просто исчезнут из библиотек".

Это было намеком на то, что некоторые книги содержат информацию или идеи, которые надо устранить. И поэтому эти книги должны будут исчезнуть. Я точно не помню, говорил ли он, как это должно было быть сделано. Но я, кажется, помню, что вынес представление, что помимо прочего применят воровство. Определенным людям будет поручено пойти в определенные библиотеки, забрать определенные книги и просто уничтожить них. Это будет не обязательно (официальная) политика, а просто кража. В дальнейшем далеко не всем будет разрешено иметь книги. А некоторые книги вообще никому не разрешат иметь.*

Изменение законов

Еще одной темой обсуждения были законы, которые следует изменить. В то время во многих штатах действовали пуританские законы против торговли и определенной деятельности по воскресеньям. Он сказал, что все пуританские законы будут отменены. Законы против азартных игр будут отменены или смягчены, что приведет к росту азартных игр. Потом он заявил, что правительства сами устроят азартные игры. С тех пор по всей стране (США) появилось множество официальных лотерей. Но уже тогда он нам говорил, что так и будет.

«Почему все доходы от азартных игр должны попадать в частные руки, если от этого может быть польза государству?» … таково было обоснование этого. Ведь люди должны иметь возможность играть (и проигрываться), если они этого хотят. Таким образом, это станет гражданским занятием, а не частным или незаконным бизнесом. Законы о банкротстве будут изменены. Подробностей не помню, а лишь то, что их изменят. Но я знаю, после чего это произойдет. Антимонопольные законы будут изменены или будут интерпретированы по-другому, или сделают и то, и другое.

В связи с изменением антимонопольного законодательства (докладчик) сделал заявление о том, что в каком-то смысле конкуренция усилится. Но это будет усиление конкуренции в условиях, которые можно контролировать иначе. Так что это - не свободная конкуренция. Помню, у меня создалось впечатление, что это будет похоже на соревнование, но [между] членами клуба. Никто за пределами клуба не сможет участвовать. Что-то вроде команд, соревнующихся в профессиональной лиге... если вы член НФЛ, американской или национальной бейсбольной лиги, вы соревнуетесь внутри лиги, но в лиге все согласны с тем, каковы правила соревнований – это не совсем свободная конкуренция.

Поощрение злоупотребления наркотиками для создания диких джунглей

Употребление наркотиков увеличится. Употребление алкоголя увеличится. Усилия правоохранительных органов по борьбе с наркотиками увеличатся. На первый взгляд это звучит противоречиво. Зачем увеличивать злоупотребление наркотиками и одновременно усиливать меры по борьбе со злоупотреблением наркотиками? Но идея состоит в том, что отчасти возросшая доступность наркотиков создаст обстановку закона джунглей, согласно которому слабые и неприспособленные будут гибнуть**. (Докладчиком) было сделано заявление:

«До того, как Земля стала перенаселенной, существовал закон джунглей, из-за которого выживали лишь самые приспособленные».

Им приходилось уметь защитить себя от непогоды, диких животных и болезней. И кто был в хорошей (физической) форме, тот выживал. Но теперь мы стали столь цивилизованными – дажесверхцивилизованными – и неприспособленными для выживания, разве что только за счет тех, кто более приспособлен.*** И тогда вызывающие наркоманию средства в определенном смысле возродят закон джунглей и отбор наиболее приспособленных к выживанию. Новости о злоупотреблении наркотиками и усилиях правоохранительных органов будут вдалбливать тему наркотиков в общественное сознание. Это также будет способствовать уменьшению неоправданной самоуспокоенности американцев, полагающих, что мир — это безопасное и прекрасное место.

Злоупотребление алкоголем

То же самое произойдет и с алкоголем. Алкоголизм будет одновременно и поощряться, и презираться. Беззащитные и слабые будут под влиянием рекламных кампаний и, следовательно, будут больше выпивать и становиться алкоголиками. Вождение в нетрезвом виде станет еще большей проблемой; и будут установлены более строгие наказания за вождение в нетрезвом виде, так что все больше и больше людей потеряют водительские права.

[Следующий абзац фактически находился после раздела «Ограничения на поездки», ниже]. Опять же, будет предлагаться гораздо больше услуг психологов, чтобы помочь тем, кто погряз в наркотиках и алкоголе. Идея такова, что для того, чтобы способствовать замыслу – отсеять часть неприспособленных, которые в остальном неплохие – [организаторы планирования] также [дают им выход, но под контролем]. Если они (наркоманы и алкоголики) действительно стоят "спасения", у них хватит ума обратиться за помощью к психологу с пользой для себя. Так что со стороны планировщиков это было представлено как своего рода забота о "спасении падших". Он (докладчик) как бы заявлял: «...вы думаете, что мы злые, пропагандируя такие гадкие дела – но посмотрите, какие мы молодцы – мы даем им выход!»

Ограничения путешествий

Это также связано с общими ограничениями на поездки, о которых мы поговорим позже. Отнюдьне все будут иметь возможность путешествовать так, как сейчас в США. У людей нет необходимости путешествовать столь много. Это привилегия! Это было сказано с особым высокомерием.

Необходимость большего количества тюрем и использование больниц как тюрем

 Потребуется больше тюрем. Больницы могут служить как тюрьмы. Строительство ряда новых больниц, спроектированных таким образом, чтобы их можно было приспособить к использованию качестве тюрем.****

[Конец первой кассеты]

Вторая кассета

Перемены

(Всё) изменится, ничто не вечно. Улицы будут проложены иначе и переименованы. Места, которые вы давно уже не видели, станут неузнаваемыми. Помимо прочего, это будет способствовать тому, чтобы пожилые люди чувствовали, что пришло время убрираться прочь; чтобы чувствовали, что не могут успевать за изменениями даже в областях, которые когда-то были знакомы. Здания будут оставлять пустыми, чтобы приходили в упадок, а в некоторых местах целые улицы будут преданы запустению. Цель этого - создать [обстановку] джунглей, депрессивную атмосферу для неприспособленных.

Где-то в этой же связи он упомянул, что здания и мосты будут строить так, что они через некоторое время рухнули; будет больше аварий самолетов, на железных и автомобильных дорогах. Все это усиливает чувство беспомощности, что нет ничего надёжного.

{Комментарий доктора Данегана: Вскоре после этого доклада, а также, думаю, что один или два раза до него, в том районе, где я живу, рухнули недавно построенные мосты; Дефект еще одного недавно построенного моста был обнаружен еще до того, как он рухнул, и я помню, как читал о случаях, рассеянных по всей стране, когда торговые центры рушились – тогда, когда они были заполнены покупателями. И я вспоминаю один из торговых центров в нашем районе, то первое здание, в котором я когда-либо был, где можно было чувствовать эту вибрацию всего здания, когда там полно людей; и я помню, как позже задавался вопросом, был ли этот торговый центр одним из тех зданий, о которых он говорил. А если спросить об этом строителей и архитекторов, то они говорят: «Да нет, это же хорошо, когда здание так вибрирует. Это означает, что оно гибкое, а не жесткое». Ну... может быть и так. Подождем и увидим.}

Мифы и реальность капитализма

Но другие районы будут содержаться в хорошем состоянии. Не все части города станут трущобами. Будут созданы трущобы, в то время как другие районы будут поддерживаться в хорошем состоянии. Те люди, которые смогут покинуть трущобы и перебраться в лучшие районы, научатся лучше ценить важность человеческих достижений. Это значит, что если они покинули джунгли и пришли, так сказать, к цивилизации, они могут гордиться своими достижениями, которых они достигли. А к тем, кто остался в джунглях наркотиков и разрушающихся кварталах, не будет никакого сочувствия. Затем последовало заявление, которое было несколько неожиданным: «Мы думаем, что сможем эффективно ограничить преступность районами трущоб, чтобы она не распространялась в более хорошие районы».

Политика консолидации

Пожалуй, здесь надо отметить, что это, очевидно, не дословные цитаты сказанного 20 лет раньше; но там, где я говорю, что цитирую, я даю общий смысл сказанного, почти дословно; [но], возможно, не совсем точно.

Во всяком случае, я помню, как спросил себя: «Как он может быть настолько уверен, что криминальные элементы останутся там, где он хочет?» Далее он сказал, что в лучших районах потребуется усиление безопасности. Это будет означать больше полиции, более скоординированные полицейские действия. Он этого не сказал, но в то время я задавался вопросом о шагах, которые предпринимались по консолидации всех полицейских управлений (буржуазных) пригородов вокруг крупных (гибнущих) городов. Мне кажется, что именно Общество Джона Бёрча твердило: «Поддерживайте местную полицию; не позволяйте ей консолидироваться». И я помню, как недоумевал о том, было ли это одной из вещей, которые он имел в виду в отношении безопасности. Этого он не сказал прямо.

Во всяклм случае, далее он сказал, что появится совершенно новая техника систем безопасности жилых домов с сигнализацией и замками. Сигнализация будет [подключена] к полицейскому участку, чтобы она могла защитить богатство и благополучие (буржуев). [Однако] часть преступной активности перекинулась из трущоб в благоустроенные и более богатые районы, которые очевидно стоило грабить. И он снова сделал заявление наподобие  оправдания.

«Видите ли, мы создаем еще больше преступности, но посмотрите, какие мы хорошие – мы также создаем средства, позволяющие вам защитить себя от преступности». Это  повторялось на протяжении всего доклада — сперва признание (причиняемого) зла, а затем самооправдание... «Вот видите, мы создали вам выход».

Глобальная взаимозависимость:

«Чтобы создать новую систему, сперва нужно разрушить старую». Предметом обсуждения стала промышленность США и я впервые услышал термин «глобальная взаимозависимость» или это понятие. Объявленный план заключался в том, что в единой глобальной системе разным частям мира будут отведены разные роли в промышленности и торговле. Сохраняющееся превосходство США, а также относительная независимость и самообеспеченность США подлежат изменениям. Это был один из нескольких случаев, когда он сказал, что для того, чтобы создать новую систему, сначала нужно снести старую. Промышленность США была одним из примеров этого. Нашу систему придется свернуть, чтобы дать другим странам шанс создать свою промышленность, потому что в противном случае они не смогут конкурировать с США. И особенно это касалось нашей тяжелой промышленности – она будет сокращаться, в то время как те же отрасли будут развиваться в других странах, особенно в Японии.

Патриотизм спустят в канализацию

В этот момент было некоторое обсуждение сталелитейной и особенно автомобильной [промышленности]. Помню, он говорил, что автомобили будут импортироваться из Японии на равных с нашими собственными автомобилями, но японская продукция будет лучше. Вещи будут делать – то есть в США – так, чтобы они ломались и разваливались, чтобы склонить людей к предпочтению импортных марок, что дало бы некоторый импульс [нашим] иностранным конкурентам.

Одним из примеров была Япония. В 1969 году японские автомобили — продавались ли они здесь (в США) вообще, я не помню — особой популярностью, конечно, не пользовались. Но идея заключалась в том, чтобы вы начали чувствовать некоторое отвращение к продукции своих марок – Ford, GM или Chrysler – или вообще любым – потому что у них такие мелочи, как оконные ручки, отваливались бы чаще, пластиковые детали ломались, а сделанные из металла заедали. Ваш патриотизм по поводу покупки американского автомобиля вскоре уступит место практичности – если вы купите японский, немецкий или [иной] импортный [автомобиль], он прослужит дольше, и вам будет выгода. Тогда патриотизм улетит в канализацию.

В другом месте он также упоминал, что все будет развалится. Я не помню конкретных товаров и упоминались ли они вообще [с указанием чего-либо], кроме автомобилей, но помню, что у меня создалось впечатление... как будто у хирурга инструмент разваливается в руках в операционной, в критический момент...

Уничтожение рабочих мест: утрата обеспеченности

Идея - [внушить беспомощность]… идею о том, что мир - не особенно уютное место*****.

США должны сохранять сильные позиции в сфере информатики, связи, высоких технологий, образования и сельского хозяйства. Они останутся своего рода краеугольным камнем (отжившей свой век реакционной капиталистической) глобальной системы. Но тяжелая промышленность будет вывезена. Одно из замечаний, сделанных им в отношении тяжелой промышленности, состояло в том, что мы уже нанесли достаточно много вреда окружающей среде от дымовых труб и промышленных отходов, и кое-кто... в народе может на некоторое время с этим смириться. Это опять-таки приводилось «в качестве оправдания», которое было бы приемлемо для американцев. Дескать, вы уничтожили нашу промышленность, но этим спасли нашу окружающую среду. Так что мы (кто кроме буржуев???) действительно не проиграли." (Продолжение следует)

---

* Это явно по сюжету антиутопии Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". Вообще говоря, чем больше я читаю о глобалистской миллиардерской нечисти, тем больше убеждаюсь, что они (Гейтс, Ротшильды, Шваб и его прихвостень Харари, папа с сыном Соросы-Шороши и т. п.) - это весьма примитивные персонажи, не способные оригинально и самостоятельно мыслить. У них буквально все "идеи" - интеллектуальное старьё, б/у, обноски знаменитостей прошлого - Мальтуса, Ницше, Уэллса, Хаксли, Оруэлла и т.д., воспринятые некритично и бестолково, в традиции г-на Журдена из "Мещанина во дворянстве" Мольера или даже пресловутой вороны в павлиньих перьях.

** Ловко придумано. Пока ты молод, силён и здоров, то ишачь на паразитов - буржуев и бюрократов. А как станешь старым, дряхлым и больным - тогда по "закону джунглей" ты должен "освободить место", чтобы "не перенаселять Землю". Зачем лечить трудяг? - Ведь это же "расходный материал", "бабы новых нарожают". Не нравится? А если ты в отчаянии быстренько не погибнешь "по-хорошему" от водки или наркоты, то тебе под полицейским присмотром предложат "добровольно" принять таблеточку или вколют "вакцину", чтобы ты отправился на тот свет. Такова цель не только глобалистской "великой перезагрузки", которую в России насаждает хер Греф, но и всей мерзости ельцинщины - "шоковой терапии" "лихих 90-х", которая при Иудушке КаПутине во избежание революции стала менее острой, но зато хронической. И это - лишь одна из великого множества веских причин, по которым буржуйскую нечисть надо уничтожать, как вшей и клопов.

*** Гнусная, лживая демагогия! Трудящихся голословно объявляют "неприспособленными", а поганую миллиардерскую мразь, уже много поколений паразитирующую на человечестве и боящуюся высунуть нос за ворота своих вилл и поместий без бронированных лимузинов и нескольких вооруженных телохранителей, объявляют "приспособленной"; трудящихся ("получателей работы") объявляют "паразитирующими" на истинных паразитах - буржуях-кровопийцах ("работодателях")!!!

**** Буржуи отлично понимают, что для увеличения прибылей необходима беспощадная классовая борьба против трудящихся, которых они охмуряют ложью о мнимой "общности интересов работодателей и их сотрудников" и отсутствии классовой борьбы.

***** И тем самым неуклонно понижать общий уровень оплаты труда и повышать прибыльность капиталов.

.