Совершенно
очевидно, что процесс массовой варваризации населения и удушения
интеллигенции происходит теперь повсюду в мире и имеет одинаковые черты антиинтеллектуализма,
т.е. испошления масс-медий и резкого снижения стандартов образованности. Его
инструментами являются буржуйские масс-медии, а также приватизация и деградация
системы образования, как школьного, так и университетского. Параллельно идёт
имущественная поляризация населения на кучку сверхбогачей и массу бедняков.
Этот процесс массового обнищания и варваризации един, и если в России он не
получил адекватного названия, то на Западе он называется "смертью среднего
класса". Образование становится не только примитивнее, но и все менее и
менее доступным для большинства населения. Люди перестают интересоваться
политикой и общественными проблемами, перестают читать серьёзные книги и переключаются
на низкопробную электронную развлекальщину.
-
Всё это делается
глобалистской олигархией миллиардеров (частью которой является кремлёвская
олигархочиновничья мафия) для упрочения своей тиранической власти над
человечеством. Быдлом помыкать намного легче, чем образованными людьми,
ценящими свою честь и независимость. Для этого-то и выпалывается социальная
группа, которая на своих плечах всегда несла культурный и научно-технический
прогресс общества: по-русски - интеллигенция, а по-западному - "средний
класс".
На Западе всё ещё
достаточно много умных и инициативных людей, так что проблемы Запада - это его
частное дело. А вот в России за четверть века тиранического господства
олигархочиновничьей мафии приватизаторов и либерастов положение стало просто
отчаянным. Его мы сейчас и обсудим, начав с краткой предыстории борьбы власти в
России против просвещения, культуры и социальной справедливости.
Для ретроградных эпох
наступления реакции и варварства характерно резкое всеобщее снижение
интеллектуального "потолка". Общество превращается в скотское стадо
мещан, озабоченных лишь личным преуспеянием. Об этом в эпоху реакции,
устроенную Николаем I Палкиным, Пушкин написал в "Евгении Онегине" так:
"Мы все
учились понемногу,
Чему-нибудь и
как-нибудь,
Так воспитаньем,
слава богу,
У нас не мудрено
блеснуть..."
Советую почитать
на досуге эту замечательную поэму. Она в элегантной поэтической форме описывает
тогдашнее общество без будущего, в котором поганый царизм, перепуганный
восстанием Декабристов, медленно, но неумолимо уничтожал всё прогрессивное, живое
и независимое. Поколение образованных и прогрессивно настроенных дворян -
современников Пушкина и декабристов, участвовавшее в войне 1812 года, в массе
не дожило до позора Крымской войны. Царившая в николаевской России ядовитая
атмосфера палочной дисциплины, тупой казёнщины, лицемерного святошества и
борьбы с "вольнодумством" сделала своё дело: очень многие достойные
люди, даже избежав каторги или смерти от пуль мусульманских варваров на
Кавказе, всё равно тихонько зачахли от безысходности... Как это похоже на
нынешнюю олигархочиновничью Эрэфию!
Однако после
позорного поражения в Крымской войне царизм понял, что с покорными ему, но
ничтожными людишками он обречён на гибель, и ослабил репрессии против
интеллигенции. Именно этим объясняется невиданный всплеск культурных и научных
достижений в России конца 19 и начала 20 века, связанный с именами Менделеева,
Павлова, Бехтерева, Бутлерова, Льва Толстого, Ключевского, Чайковского и многих
других. Но повышение интеллектуального и культурного уровня общества
несовместимо с диктаторским государственным строем, и именно интеллигенция
вынесла смертный приговор самодержавию, за исполнение которого взялись
народовольцы. Попытка поганца Николашки II Кровавого повернуть колесо истории вспять закончилась тем, что он был свергнут
опять-таки интеллигенцией, в феврале 1917 года.
Так называемый
"демократический", то есть парламентарный государственный строй, мог бы
выжить в России в мирное время, но будучи вынужденным продолжать непопулярную в
народе Империалистическую (1-ю мировую) войну, он был сметён прочь Октябрьской
Революцией большевиков, обязавшихся выполнить самые насущные требования народа:
- Конец войне!
- Земля -
крестьянам!
- Фабрики -
рабочим!
При этом не надо
забывать того, что большевики были интеллигентами, а вовсе не пролетариями. Но
завоевав доверие народа, они смогли победить в последовавшей затем кровопролитной
Гражданской войне, развязанной реакционерами по приказу западных
"союзников".
К несчастью для
России, события после победы большевиков и смерти Ленина приняли совершенно
иное, реакционное направление. Вместо социалистической советской демократии,
которую в последние годы жизни безуспешно пытался создать Ленин, реакционная диктатура
Сталина повернула общественную жизнь Советской России вспять, в направлении
традиционного бюрократического самодержавия, хотя и под фиговым листком
"советской власти".
К несчастью,
трезвое понимание сути сталинского режима теперь очень затруднено политическими
пристрастиями. Критика сталинизма монополизирована антисоветской
прозападно-либерастской и имперско-монархической шушерой, вследствие чего
социалисты и коммунисты просто не отваживаются открыто критиковать сталинизм,
боясь получить ярлык "антисоветчиков-либерастов".
В такой
эмоционально напряженной обстановке очень тяжело защищать историческую правду и
соответствующую ей объективную точку зрения на сталинизм как реакционное,
дегенеративное извращение советского государственного строя. Поэтому я не
буду устраивать тут дискуссию о сталинизме, а просто привожу как свидетельство
книгу Мих. Восленского "Номенклатура", доступную например здесь: http://vtoraya-literatura.com/pdf/voslensky_nomenklatura_vtoroe_izdanie_1990_text.pdf
.
При этом должен
предупредить, что от этого Восленского не следует во всём ожидать
объективности. Причём не только из-за того, что он был "сынком"
номенклатурщика, благодаря чему сделал в СССР блестящую партийную и научную карьеру.
Хуже того, в 1972 году он стал предателем-"перевёртышем", не
вернувшись из поездки на Запад и включившись там в пропагандистскую кампанию
Запада против СССР. Именно такая бесстыжая беспринципность характерна для
карьеристов, приспособленцев, конформистов и вообще мещан - того презренного
сорта людишек, из которого состояла рабски послушная Сталину партийная
номенклатура, о которой и повествует книга Восленского. Относительно этой книги
в целом надо сказать, что она была им написана, а потом основательно переписана
наново в сотрудничестве с западными пропагандистами, между известными мне
первым и третьим изданиями на немецком языке, что видно по сопоставлению
оглавлений и благодарностей этих двух изданий:
- Первое издание:
-
- Третье издание:
-
Указанный мною выше текст на русском языке, выложенный в
Интернете - это опять-таки измененный перевод третьего издания. В общем, все видоизменения этой книги полны
ненависти к Октябрьской революции, Ленину, к большевизму, а также заискивающего
угодничества перед буржуйским Западом, которое Восленский лицемерно изображает
как свою преданность "идеалам свободы и демократии". Восленский
рассуждает так: Дескать, если Октябрьская революция произошла, но Запад остался
капиталистическим, то она - "неправильная", и не имеет права на
существование. Но особо "замечательна" глава 7 этой книги "Класс
- претендент на мировое господство". Обязательно загляните в неё, чтобы
быть в курсе того, как разнузданно лжет Восленский на тему, продиктованную ему
западными хозяевами: "Агрессивность СССР".
-
Я не имею времени
отвечать на всю лживую клевету Восленского на Ленина, большевизм и СССР - его
книга набита ею до отказа. Вместо этого я хочу привлечь внимание к тому, как
мелочно Восленский бичует правившую в СССР номенклатуру, не осознавая того,
что при этом бичует и самого себя - бывшего номенклатурщиком до побега на Запад.
Его признания "унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла" в
угоду новым западным хозяевам, очень интересны. Их надо просто выборочно
читать, пропуская пропагандистскую прозападную белиберду. Восленский во второй
половине книги подробно описывает то, как брежневская номенклатура "роскошествовала"
(крайне убого по меркам буржуйской Эрэфии), причём не демонстративно, а в
строжайшем секрете от народа, и знание этого очень важно для понимания сути
нынешнего бесстыжего воровства олигархо-чиновничьей мафии как реально
осуществлённой мечты номенклатурщиков. Но в остальном классовый произвол
номенклатуры был почти столь же скандален, как и у нынешней кремлёвской мафии.
Как пример
процитирую краткую выдержку из книги Восленского:
"Номенклатура не наказывает своих членов за взяточничество и прочие преступления
как таковые. Если кто-нибудь из номенклатурщиков получает наказание, все
понимают, что просто он проиграл в какой-то интриге и против него используется обвинение
в преступлении. Впрочем, даже уголовное наказание номенклатурщика, если до
этого доходит, обычно бывает весьма легким и если его приговаривают к лишению свободы,
то отправляют в созданную специально для такой цели привилегированную "колонию
для ответственных работников". Даже отбывая наказание за преступление, номенклатурщик
не должен смешиваться с обычными советскими гражданами." (глава 5, раздел 5 "И прочие антиподы")
... Ну как тут не вспомнить нынешнее коррупционное
"правосудие" Эрэфии?
-
Кроме этого,
интересны главы 2 и 3 перевода на русский язык, повествующие о захвате власти
Сталиным при опоре на бюрократов-карьеристов. Для нас важно видеть в кровавой
бане 1937 года, которую Сталин устроил старой ленинской гвардии партии
большевиков, акт перехода власти в руки бездарных, пассивных, но исполнительных
"партийных" ничтожеств, - той самой номенклатуры, которая не
смогла или не захотела оказать активное сопротивление прозападному
антисоветскому путчу фашиста Ельцина осенью 1993 года, и продолжает
по-прежнему властвовать (они сами, их детки и внуки), теперь уже в рядах
олигархочиновничьего компрадорского режима Путина.
-
Важно отметить,
что Сталин в годы "большого террора" после убийства Кирова не
только истребил старых большевиков-ленинцев, но и "ликвидировал как
класс" интеллигенцию - если не физическим уничтожением, то запугиванием.
В результате возникшая снова (в основном стараниями Хрущева) в
послесталинские годы интеллигенция так и осталась робкой "чернью", не
имевшей допуска к управлению государством, и за неимением лучшей альтернативы
ставшей лёгкой добычей западной пропаганды и наивным участником антисоветской
контрреволюции 1989-1993 годов.
Интеллигенция (её
нынешний жалкий остаток) так и остаётся отстраненной от государственного
управления. Власть полностью и неограниченно принадлежит мафиозной
олигархочиновничьей диктатуре воров и предателей, заполнившей все учреждения
государственной власти на всех уровнях, особенно на верхних. Из-за этого Россия
всё глубже погружается в нищету и разруху, ведь её судьба вовсе не волнует
правящих ею карьеристов и коррупционеров, вывозящих наворованное на Запад.
Вопреки тому, что
на русскую (и советскую) интеллигенцию вот уже сто лет, как вешают собак все,
кому не лень, начиная с Ильфа и Петрова, создавших в угоду Сталину карикатурные
образы интеллигентов, например Васисуалия Лоханкина и "пикейных
жилетов", и хамски обзывают интеллигенцию не иначе, как "прослойкой"
(между чем и чем?), я должен сказать, что кроме интеллигенции никто не
способен положить конец нынешнему мафиозному разорению России. Это
разорение она сможет пресечь только одной мерой: уничтожением буржуазных
порядков, то есть возрождением социализма.
На это не
способна КПРФ, уже давно помогающая режиму тем, что выпускает пар народных
протестов в свисток своих демонстраций; детельность зюгановцев - очевидная
пантомима "китайского бокса", наносящая удары по воздуху, не причиняя
ни малейшего вреда олигархочиновничьей мафии. Примерно то же можно сказать и о
прочих якобы "коммунистических лидерах", своими шутовскими замашками
пародирующих личность Ленина: о Сулакшине с его сектантской "партией
нового (?) типа", о фашистоиде Удальцове и о прочих.
Ну а о самом
"гегемоне социалистической революции" - пролетариате - сам Ленин
давным-давно, ещё до революции 1905 года, в частности в работах "С чего
начать?" и "Что делать?", откровенно писал, что рабочий класс не
является носителем антикапиталистической социалистической идеологии, а способен
лишь на тред-юнионистскую забастовочную активность с требованиями повышения
зарплаты и улучшения условий труда, но никак не уничтожения буржуйских порядков
в целом. Эту идеологию (или говоря по-бихевиористски, справедливое и
прогрессивное стремление к социалистическому образу жизни, без эксплуатации и
угнетения человека человеком) по мнению Ленина необходимо привнести в рабочий
класс извне - агитацией, со стороны прогрессивной интеллигенции - социалистов и
коммунистов.
Ленин постоянно
возвращался к теме политической пассивности народных масс, включая рабочий
класс, и защищал тезис о том, что для успеха социалистической революции
необходима руководящая активность социалистической партии, состоящей из
профессиональных революционеров. Это обусловлено тем, что ведение революционной
борьбы против буржуев, равно как и осуществление социалистических
преобразований после успешной революции требует специальных знаний, которыми
пролетариат опять-таки не обладает, а обладает ими организованная в
революционную партию интеллигенция. Членами партии большевиков до победы
Октябрьской революции были почти исключительно интеллигенты, хотя и с примесью
асоциальных элементов, например Сталина и целого ряда агентов
царской"охранки" вроде пролетария Малиновского. Именно такая,
состоящая из интеллигентов партия большевиков - настоящая партия нового, то
есть революционного типа - и осуществила Октябрьскую социалистическую революцию.
Политическая
пассивность трудящихся, в отличие от интеллигенции - явление, свойственное
практически всем странам мира, и паразитическому Западу, и ограбляемым и
эксплуатируемым им "недоразвитым странам". Например, в Латинской
Америке всем известные революционеры были "буржуазными"
интеллигентами: семья Кастро была очень богатой, семья Че Гевары была среднего
достатка, а родители Уго Чавеса были бедными интеллигентами (сельскими
учителями).
Однако если
проследить тенденции развития массового тоталитарного буржуазного строя,
насаждаемого повсюду в мире глобалистской закулисной олигархией миллиардеров
(Ротшильды и их прихвостни вроде Сороса и Гейтса), то напрашивается вывод, что интеллигенции
в нём нет места. Интеллигенция (или по-западному "средний класс")
теряет и заработки, и общественный статус. Буржуи медленно, но неуклонно
превращают её в люмпен-интеллигенцию, в массу сравнительно хорошо образованных
людей, не имеющих перспективы карьерного роста и прозябающих на
низкооплачиваемых местах для малоквалифицированной рабочей силы (например,
обслуги в "Макдональдсах").
Это яснее всего
видно на примере молодёжи. Трагично, что люмпен-интеллигентская молодёжь не
видит закономерности такой своей судьбы в глобалистском массовом
тоталитарном буржуазном антиобществе, в котором (в соответствии с его
неофеодальной тенденцией стагнации и регресса) есть место лишь для кучки
сверхбогачей и для массы бесправного, невежественного и тупого плебса
(пролетов, быдла), получающего за свою службу пиво и электронные миражи игровой
виртуальной "реальности".
-7
Ужаснее всего то,
что именно эта неприкаянная люмпен-интеллигентская молодёжь, её смутное
недовольство своим положением и ужас перед не обещающим ничего хорошего будущим
используется глобалистами-манипуляторами вроде Сороса и работающим на них ЦРУ в
качестве тарана, разрушающего традиционные общественные отношения,
государственные институты и в целом достойный человека образ жизни разнообразными
"цветными революциями", "джихадами", фашистскими и
"антифашистскими" (сионистскими) майданами и т.п. массовыми
беспорядками, не имеющими ясных прогрессивных, социалистических целей.
В отличие от
интеллигентов плебсу (пролетариату) совершенно начхать на идею своего
освобождения от эксплуатации буржуями. Например, в Германии (особенно западной)
и Англии я собственными глазами видел, что практически все пролетарии без
исключения пьют пиво, пялятся в телик и читают низкопробные газетёнки - "Bild" и соответственно "Sun". Естественно, что такой мещанский и
скотский шаблон повседневного поведения буржуйские масс-медии навязывают всему
населению, но интеллигенты в Европе пока что в общем держатся и не сдаются,
хотя многие поддались промывке мозгов по ряду политических вопросов. Но мало
кто даже среди интеллигентов понимает, что единственная альтернатива
скотскому прозябанию в глобальном тоталитарном концлагере, который готовит для
всего человечества закулисная олигархия миллиардеров - это социализм, причём
социализм бихевиористский, вооруженный научным пониманием законов человеческого
поведения и управления им.
В настоящий
момент, критический для дальнейшего существования России как единого
суверенного государства, нужно чётко поставить вопрос об ответственности
именно интеллигенции, а не кого-либо иного за судьбу России. Губительному
для страны господству олигархочиновничьей мафии, отстранившей интеллигенцию от
управления страной, должен быть положен конец. Разумеется, интеллигентами
не могут считать себя ни члены и прихвостни предательского воровского
компрадорского режима, в особенности медиальная либерастская сволочь вроде
Венедиктова, ни прочие "креаклы" - шуты гороховые и сексуальные
психопаты, ни попы и прочие жулики-проповедники, охмуряющие народ. Только
тот, кто политически активен как защитник социальной справедливости и
национального суверенитета с одной стороны, и как противник коррупции,
ростовщичества, чиновного произвола и предательства, включая в это понятие
легализованный экономический ущерб стране, например, от вывоза капиталов в
"оффшоры", может считать себя интеллигентом.
-8
Самым
положительным политическим явлением в сегодняшней России является деятельность
Юрия Болдырева по объединению разрозненных национально-патриотических сил. Цель
этого объединения - положить конец мафиозной олигархочиновничьей диктатуре
"Едристни", хотя и не названа явно социалистической, недостижима без
проведения однозначно социалистических преобразований. Уже лишь поэтому
деятельность Болдырева должен поддерживать каждый, кто хочет возрождения
России. В этом объединении много разных мнений, но они неизбежно должны прийти
к одному знаменателю, необходимому для единства действий. Участники этого
объединения должны перестать выставлять напоказ свою бутафорскую идеологическую
шелуху, например Катасонов - святошество, или Стрелков - монархизм.
Это объединение
национально-патриотических сил обязательно должно активно и регулярно
информировать публику на Западе о своём существовании, действиях и планах.
Прежде всего надо установить контакт с независимыми источниками информации,
т.е. такими сайтами, как globalresearch, counterpunch, infowars, informationclearinghouse, veteranstoday, telesur, johnpilger, voltairenet, consortiumnews, paulcraigroberts, 21stcenturywire и т.п., чтобы продемонстрировать хотя бы им, что в России существует
истинно демократическая не-ЦРУшная альтернатива режиму Путина. Конечно,
буржуйские монополистические медии Запада будут упорно молчать об этом
объединении, но им на Западе верят всё меньше и меньше. Ещё плохо то, что такие
российские и пророссийские организации, как RT.com, sputniknews, strategic-culture, The Saker и ряд других, которые монополизировали
подачу "альтернативной" западным масс-медиям информации о России для
западной публики, заведомо будут на стороне кремлёвской мафии.
Поэтому Болдырев
должен создать какой-нибудь сайт (например, бесплатный, типа wordpress или blogspot) с регулярной загрузкой информации на
английском языке и с рассылкой её также указанным выше независимым западным
сайтам. Это нужно делать уже сейчас, без промедления, потому что в тот
момент, когда западный империализм поймёт, что власть кремлёвской мафии падает,
и поспешит ей на помощь (подобно тому, как в 1870 году оккупанты-пруссаки
помогли Тьеру и прочим реакционерам потопить в крови Парижскую Коммуну), будет
уже слишком поздно налаживать информирование и агитацию публики на Западе,
способной выступить в защиту национально-патриотических сил России!
Комментариев нет:
Отправить комментарий