Эта короткая заметочка очень актуальна в наше безумное время, чреватое глобальным кризисом. Я делаю это наспех, но в следующем месяце напишу подробнее об "апокалиптических" чертах последних двадцати и в особенности самых последних двух лет. В такой ситуации надо иметь трезвые, действительно научные представления о политико-экономической реальности капитализма и о путях к социализму.
Эти представления в сфере экономики и управления ею даёт марксизм, а в сфере поведения (особенно социального поведения) и управления им - бихевиоризм. Однако для молодёжи они могут показаться скучными; то ли дело яркая фразеология анархизма, призывающая к полному освобождению личности. Соответственно, анархизм опасен тем, что в кризисных ситуациях может быть использован силами капитализма для дезорганизации индивидуалистической демагогией революционной борьбы против классовой диктатуры капитала.
Должен сознаться, что я сам, пусть давным-давно, некоторое время интересовался анархизмом и даже был его приверженцем. Анархисты резко и совершенно правильно критикуют государственную власть, но когда речь заходит о том, что должно заменить её при социализме как система организации общества и координации деятельности граждан и общин, они уходят от обсуждения этого вопроса или предлагают какую-нибудь мелкобуржуазную утопическую кустарщину, которая нисколько не противоречит ни буржуазному индивидуализму, ни капиталистической экономике, нацеленной на извлечение прибыли. Короче, анархисты совсем не против капитализма. Они только хотят, чтобы капитализм был маленьким, белым и пушистым - как симпатичный котёнок, а не тигром-людоедом, каким он является в действительности.
Мне недосуг здесь излагать утопические представления анархистов, поэтому интересующихся (владеющих английским) отсылаю на сайт https://www.corbettreport.com/ , который ведёт весьма колоритная личность - живущий в Японии анархист-канадец, работавший раньше учителем английского в японской школе - Джеймс Корбетт (James Corbett):
Полюбопытствуйте. Потом почитайте историю - хотя бы историю движения Нестора Махно, который при всей своей бесспорной отваге и громадной популярности среди крестьян так и не создал реальной военной силы, способной победить армии белогвардейцев и интервентов. На это оказался способен его земляк, большевик Лев Троцкий - организатор и руководитель РККА - Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Но и в мирной жизни анархизм не может дать ничего конкретно применимого для современного массового общества. Вместо этого анархисты рисуют светлое будущее как фермерско-ремесленную идиллию, без научно-технического прогресса и организации труда самых разных по специальности людей в рамках оптимально координируемой индустриальной экономики, включая осуществление грандиозных проектов.
В этом - утопическая реакционность и бесперспективность анархизма. Анархическое общество, раздробленное на автономные общины, даже если бы оно могло существовать (при неизбежной угрозе его уничтожения милитаристскими государствами), не способно (да и не захочет) осуществить такие, например, проекты, как китайский марсоход Журонг (Zhurong):
Место посадки
Панорама 360°; марсоход на посадочной платформе
Посмотрите также это видео с китайского марсохода https://youtu.be/mh-C_ohcsgs , которое доказывает, что по развитию космической техники Китай бесспорно догнал США. Господин Путин, а каковы последние достижения "Роскосмоса"? (Риторический вопрос).
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий