ЧЕМОДАН - ВЕРБЛЮД - ЕВРОПА

Иранцы - молодцы и герои. Они знали, что сатанинская бестия западного империализма готовится на них напасть, и поэтому хорошо подготовились дать ей отпор.

Саудовцы и эмиратчики крепко получили от Ирана по морде за своё холуйство в отношении пиндосов и сионистов. Жалеть их феодальную верхушку не следует - это шайка погрязших в коррупции лакеев Запада, лицемерных религиозных экстремистов-мракобесов, рубящих головы "схизматикам"-шиитам, практикующих работорговлю и рабство, врагов всего прогрессивного и гуманного на Земле. Их деспотическая власть держится лишь на военной силе оккупирующих их США.

А что делали Иудушка КаПутин и его "дорогие друзья"-олигархи? Они четверть века грабили Россию, дружили с проклятым Западом и вообще валяли дурака. Ну когда же народ сурово призовёт их к ответу???

А ведь ясно и ежу, что господствующая закулиса и марионеточное политиканство Запада - это шайка оголтело агрессивной, помешанной на русофобии фашистской сволочи.

Ну когда же наконец у России будет правительство, которое не имеет никаких иллюзий насчёт сатанинского западного империализма и вообще буржуйской нечисти???

.

ДЕМОКРАТИЯ ПО-ЛЕНИНСКИ И АБСОЛЮТИЗМ ПО-СТАЛИНСКИ - 1

Перепостирую ставшую теперь ещё более актуальной статью Александра Ярославцева "Демократия по-ленински и по-сталински или кто дискредитирует социализм", опубликованную 16 Марта 2006 года здесь: https://kprf.ru/news/analytics/socializm/40359.html .

Мне пришлось для облегчения чтения и понимания этой статьи кое-где исправить расстановку знаков пунктуации, в остальном текст оставлен без изменений. Мой краткий комментарий - в конце перепоста, чтобы не помешать непредвзятому восприятию статьи.

*  *  *

Александр Ярославцев:

"1. ДЕМОКРАТИЯ И АБСОЛЮТИЗМ

Для того, чтобы привлечь на свою сторону большинство народа, коммунисты должны быть образцом честности и искренности. Они не могут ограничиваться только критикой существующего режима. Их критика должна быть обращена и к прошлому КПСС. Они должны учитывая положительный и отрицательный опыт из прошлого, предложить обществу очищенный социалистический идеал. И тогда большинство людей поверит им и пойдет за ними. Люди поймут, что КПРФ очистилась от отрицательных сторон КПСС и ведет народ в действительно светлое будущее.

Надо всегда помнить, что идеалы социализма, его гуманной сути, совершенно несовместимы с именем Сталина и эпохой сталинизма.

Я уверен, что поражение левых сил на президентских выборах было во многом предопределено именно тем, что КПРФ слишком долго пыталась воскресить культ личности Сталина, ибо по ее мнению, именно в сталинскую эпоху социализм достиг своего апогея. Обидно сознавать, что до сих пор коммунистам, стоящим во главе печатных изданий, а значит и выше, непонятно, что нельзя присягать истине именем лжи. Они не понимают, что своим оправданием сталинских злодеяний они порочат и очерняют Ленина и дискредитируют социализм в глазах юных, чутких ко всякой неправде людей. Мало той клеветы, которая обрушилась на социализм и учение Ленина в последние годы, так современные коммунисты своими руками подливают масло в огонь. Тем самым они дают возможность псевдодемократам лишний раз попенять их в сталинизме и жестокости, и дают им для этого все «козырные карты».

Ведь «демократическая» пресса, чтобы очернить Ленина, специально муссирует идею, что Сталин был его верным последователем. На самом же деле еще на ХХ съезде КПСС в 1956 году, при Хрущеве, Сталин был осужден за отход от ленинских принципов, за культ личности, за то, что по его вине погибло много честных, ни в чем не повинных людей. Далее я приведу некоторые строки из стенограммы доклада Н.С. Хрущева, произнесенного им 25 февраля 1956 г., на закрытом заседании ХХ съезда КПСС, которые являются красноречивым свидетельством вышесказанного.

Террор 1937 года предстал в этом докладе как следствие «культа личности Сталина» – культа, который привел к (цитирую доклад): «сосредоточению необъятной, неограниченной власти в руках одного лица», – требовавшего: «безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, тот был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением… жертвами деспотизма Сталина оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии».

Цит. по изд. Реабилитация. Политические процессы 30-х – 50-х годов. – М., 1991, с. 19–23.

На XXII съезде КПСС в 1961 г. единогласно было принято постановление, второй пункт которого гласил: «Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И.В. Сталина, так как серьезные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребление властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее В.И. Ленина». (См. XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 17 – 31 октября 1961 года, стенографический отчет в 3-х томах; т. 3, М., 1962, с. 122.); (более доступный источник – Н.Ф. Катков «Восстановление исторической правды и справедливости (Хроника реабилитации жертв политических репрессий 20–50 годов.)», журн. «Вопросы истории КПСС – 1991 г.» № – 9 с. 83–92. М. «Правда» – 1991 г.)

Можно как угодно относится к личности Хрущева, но не уважать мнение делегатов двух съездов КПСС нельзя.

Сталиным были нарушены ленинские принципы внутрипартийной и общей демократии, извращены идеи добровольной кооперации и экономической политики, которую Ленин начал воплощать в жизнь в 1921 году (см. В.И. Ленин. «О кооперации» Полн. собр. соч. т. 45, с. 370–377); была проигнорирована идея о представительном народном органе, который выполнял бы функции контроля над ЦК КПСС. (См. В.И. Ленин. «Как нам реорганизовать Рабкрин» Полн. собр. соч. т. 45, с. 383–388); проигнорировано требование Ленина о реформе партии и правительства с переходом их на более демократическую основу (см. В.И. Ленин «Письмо к съезду» Полн. собр. соч. т. 45, с. 343–348) и многое другое. Сталин исказил ленинскую концепцию социализма и, прежде всего, демократические принципы, положенные Лениным в ее основу. Давайте последовательно разберемся в этом.

Для того чтобы понять, насколько Сталин извратил ленинские социалистические идеи, надо понять – каким же был социализм в представлении В.И. Ленина. Прежде всего, в понимании В.И. Ленина социализм – это строй, неразрывно сочетающий в себе социалистическое бесклассовое общество и демократизацию всего общественного устройства. Это строй, при котором недопустим абсолютизм власти и каждому гражданину Конституцией обеспечены его демократические права и свободы. В.И. Ленин представлял социализм как демократический строй, при котором одной из главных насущных задач является обеспечение всем гражданам политической свободы, когда они могут свободно собираться и обсуждать государственные дела, влиять на них собраниями и печатью. Это строй, при котором свято соблюдается свобода слова и печати, союзов и собраний, свобода совести и вероисповедания. (См. В.И. Ленин. «Проект и объяснение программы социал-демократической партии», Полн. собр. соч., т.2, с. 85, 99, 107; «Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии», Полн. собр. соч. т. 6, с. 203–210; здесь и далее смотрим 5-е издание).

Из чего же можно сделать такие выводы? В своей брошюре «Задачи Русских социал-демократов» В.И. Ленин пишет: «Практическая деятельность социал-демократов ставит себе, как известно, задачей руководить классовой борьбой пролетариата и организовать эту борьбу в ее обоих проявлениях: социалистическом (борьба против класса капиталистов, стремящаяся к разрушению классового строя и организации социалистического общества) и демократическом (борьба против абсолютизма, стремящаяся к завоеванию в России политической свободы и демократизации политического и общественного строя России)» …

«… русские социал-демократы … всегда подчеркивали двоякое проявление и содержание классовой борьбы пролетариата, всегда настаивали на неразрывной связи своих социалистических и демократических задач, – связи, наглядно выраженной в названии принятом ими». (В.И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 2, с. 446–447; здесь и далее смотрим 5-е издание).

Еще в 1895 году в проекте и объяснении программы социал-демократической партии в пункте «В» В.И. Ленин писал:
«… русская социал-демократическая партия требует, прежде всего:
… 3. Свободы собраний, союзов и стачек.
4. Свободы печати.
5. Уничтожения сословий и полного равенства всех граждан перед законом.
6. Свободы вероисповедания и равноправности всех национальностей…
7. Предоставления каждому гражданину права преследовать всякого чиновника перед судом, без жалобы по начальству.
8. Отмены паспортов, полной свободы передвижений и переселений.
9. Свободы промыслов и занятий, и уничтожения цехов» – говоря современным языком – свободы предпринимательства».
(В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, с. 85.)

Но может быть, Ленин видел в демократических свободах лишь средство слома старого строя? Отнюдь нет! Он считал эти демократические права и свободы граждан необходимыми атрибутами и условиями реализации будущего строя и говорил о включении их в Конституцию. В 1902 году в программе Российской социал-демократической рабочей партии в пункте «[В]» Ленин пишет:

«Поэтому Российская социал-демократическая рабочая партия ставит своей ближайшей задачей низвержение царского самодержавия и замену его республикой на основе демократической конституции, обеспечивающей:
1) самодержавие народа, т.е. сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа; (подчеркивание мое - А. Я.)
2) всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах, как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всякого гражданина, достигшего 21 года; тайную подачу голосов при всех выборах; право каждого избирателя быть избранным во все представительные собрания; жалование народным представителям;
3) неприкосновенность личности и жилища граждан;
4) неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов;
5) свободу передвижения и промыслов;
6) уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан независимо от пола, религии и расы;
…
8) предоставление каждому гражданину права преследовать всякого чиновника перед судом без жалобы по начальству;
…
11) всеобщее даровое и обязательное до 16 лет образование; снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства».
(В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 206–207, полный текст с. 203–210)

Во время сталинизма соблюдался разве что один из перечисленных мною пунктов ленинской программы – пункт о всеобщем бесплатном образовании. Ни один из пунктов о демократических правах и свободах граждан не соблюдался. Попробовал бы кто-нибудь из простых граждан преследовать какого-либо чиновника перед судом. Но давайте отойдем от декларирования определенных пунктов и коснемся логического обоснования самим Лениным необходимости демократии. Это можно сделать, заглянув в объяснение проекта программы социал-демократической партии, написанное им еще в 1895 году. Посмотрим, как же В.И. Ленин объясняет пункт А6 программы и обосновывает необходимость борьбы с абсолютизмом власти и установления демократии. Ленин писал:

«Рабочие поставлены в России в такие условия, при которых они лишены самых простых гражданских прав. Они не смеют ни собираться, ни обсуждать своих дел совместно, ни устраивать союзов, ни печатать свои заявления, другими словами – государственные законы не только составлены в интересах класса капиталистов, но они прямо лишают рабочих всякой возможности влиять на эти законы и добиться их изменения. Происходит это оттого, что в России (и только в одной России из всех европейских государств) сохраняется до сих пор неограниченная власть самодержавного правительства, т.е. такое государственное устройство, при котором издавать законы, обязательные для всего народа, может один только царь по своему усмотрению, а исполнять эти законы могут одни только чиновники, назначаемые им. Граждане лишены всякого участия в издании законов, обсуждении их, предложении новых, требовании отмены старых. Они лишены всякого права требовать отчета от чиновников, проверять их действия, обвинять перед судом. Граждане лишены даже права обсуждать государственные дела: они не смеют устраивать собрания или союзы без разрешения тех же чиновников. Чиновники являются, таким образом, в полном смысле слова безответственными; они составляют как бы особую касту, поставленную над гражданами. Безответственность и произвол чиновников и полная безгласность самого населения порождают такие вопиющие злоупотребления власти чиновников и такое нарушение прав простого народа, какое едва ли возможно в любой европейской стране.

Таким образом, по закону русское правительство является совершенно неограниченным, оно считается как бы совершенно независимым от народа, стоящим выше всех сословий и классов». (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, с. 99–100)

Описанная Лениным ситуация в Царской России во многом совпадает с государственным устройством и положением простых граждан в сталинскую эпоху: та же неограниченная власть правительства, независимого от народа; тот же произвол чиновничества, назначаемого «сверху», безответственного и неподотчетного перед народом; те же безгласность и бесправие граждан, лишенных возможности проверять действия чиновников, свободно обсуждать государственные дела, влиять на них союзами и печатью. Эпоха сталинизма несет в себе все атрибуты абсолютизма власти. Именно против этого абсолютизма власти боролся Ленин. В его представлении социализм и демократия были неразрывно связаны в единое целое и просто невозможны одно без другого, о чем я уже писал выше.

В чем же В.И. Ленин видел выход из описанного положения? Он видит его только в демократии и в такой конституции, которая обеспечивала бы всем гражданам возможность участвовать в государственных делах, обеспечивала свободу слова и равноправие. Такая позиция В.И. Ленина подтверждается следующим фрагментом из объяснения к программе социал-демократической партии: «Но чем дальше развивается рабочее движение, тем яснее, резче выступает и чувствуется полная политическая бесправность рабочих, о которой мы говорили раньше, полная невозможность для рабочих открытого и прямого влияния на государственную власть. Поэтому самым насущным требованием рабочих и первой задачей влияния рабочего класса на государственные дела должно быть достижение политической свободы, т.е. прямого, обеспеченного законами (конституцией) участия всех граждан в управлении государством, обеспечение за всеми гражданами права свободно собираться, обсуждать свои дела, влиять на государственные дела союзами и печатью. Достижение политической свободы становится «насущным делом рабочих», потому, что без нее рабочие не имеют и не могут иметь никакого влияния на государственные дела и таким образом неизбежно остаются бесправным, униженным, бессловесным классом». (В.И. Ленин Полн. собр. соч., т. 2, с. 107–108).

Из приведенных мною цитат о борьбе против абсолютизма власти, т.е. неограниченной власти правительства, как и из всех приведенных мной фрагментов программ партии, написанных Лениным, следует, что В.И. Ленин никогда не мог бы быть сторонником административно-командной, тоталитарной бюрократической системы, которую создал Сталин, и которая обладала всеми атрибутами абсолютизма власти. Ленин всегда был яростным противником такой системы управления государством. Он всегда был демократичен по духу и по характеру, и по принципам своих управленческих методов. Ленин и Сталин несовместимы настолько, что тот, кто пытается обелить Сталина, тем самым очерняет Ленина. Замалчивать, а тем более оправдывать мерзости сталинизма – означает оставлять настоящих коммунистов в этой скверне, отталкивающей всех думающих людей.

Очевидно, что отождествлять социализм с эпохой сталинизма так же нелепо, как сводить идеи христианства к католической инквизиции.

Пришло время защитить светлую память о В.И. Ленине – великом и прекрасном человеке, который самоотверженно и совершенно бескорыстно отдал всю свою жизнь до последнего дыхания для того, чтобы восторжествовала справедливость и подлинная демократия, истинное народовластие. Именно в этом он видел единственный способ установления справедливого общественного устройства. Ленин – это святыня не только прошлых поколений – Ленин – это вечная святыня подлинной демократии!

Любовь к народу, жалость к его бессилию и страстное желание помочь ему – вот какие мотивы двигали В.И. Лениным в его борьбе за освобождение трудящихся от гнета капиталистов. Он с болью в сердце писал: «Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ограблены в смысле образования, света и знания, – такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России». (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 127)

Еще в 1895–1896 г. в проекте и объяснении программы социал-демократической партии он писал: «На чем же держится господство класса капиталистов над всей массой рабочего люда? На том, что в руках капиталистов, в их частной собственности находятся все фабрики, заводы, рудники, машины, орудия труда; на том, что в их руках громадные количества земли (из всей земли Европейской России более 1/3 принадлежит землевладельцам, число которых не составляет полумиллиона). Рабочие, сами, не имея никаких орудий труда и материалов, должны продавать свою рабочую силу капиталистам, которые платят рабочим только то, что необходимо на содержание их, и весь излишек, производимый трудом, кладут себе в карман; они уплачивают, таким образом, только часть потребленного им на работу времени и присваивают себе остальную часть. Все увеличение богатства, происходящее от соединенного труда массы рабочих или улучшений в производстве, достается классу капиталистов, и рабочие, трудясь из поколения в поколение, остаются такими же неимущими пролетариями». (В.И. Ленин. «Проект и объяснение программы социал-демократической партии». Полн. собр. соч., т. 2, с. 96–97).

Другими словами, это происходит потому, что, имея все орудия производства в своей собственности, класс капиталистов выплачивает рабочим лишь столько, сколько требуется для поддержания физиологического минимума, для поддержания их работоспособности.

Из-за многочасового рабочего дня и не полностью выплаченной оплаты за труд рабочие и их дети не имеют ни времени (досуга), ни физических сил, ни материальных средств для образования, культурного развития и становления духовно-богатого внутреннего мира. Кроме того, родители зачастую не в состоянии оплатить учебу своих детей. С детства, погрязнув в тяжелой борьбе за существование, люди, вырастая, начинают мечтать о том, чтобы сделаться такими же хозяйчиками, как те, на кого они работали. Кроме того, вся массовая культура общества потребления подталкивает их к этому, вместо того, чтобы открывать истинные культурные и нравственные ценности и способы духовной реализации личности. Рабочие вынуждены в силу такого бесчеловечного образа жизни оставаться необразованными, что дополнительно лишает их возможности самоорганизации и вступления в эффективную борьбу за свои права, закабаляет их не только физически, но и интеллектуально для нужд капиталистов. Необразованность рабочих, таким образом, служит для поддержания и сохранения социальных порядков, созданных власть имущими и капиталистами. Так что, когда капиталисты: «весь излишек, производимый трудом, кладут себе в карман», они таким образом «убивают сразу два зайца»: и присваивают чужой труд, и держат рабочих в темноте и невежестве для укрепления своей власти над ними. Такой стратегии психологического порабощения личности господствующий класс придерживается испокон веков. Меняются только формы закрепощения личности: при капитализме – это экономический гнет и бездуховная культура общества потребления, оболванивающая людей. Это закрепощение не только физическое, но и интеллектуальное, духовное. В противовес такому положению вещей В.И. Ленин пишет:

«Поэтому есть только одно средство положить конец эксплуатации труда капиталом, именно: уничтожить частную собственность на орудия труда, передать все фабрики, заводы, рудники, а также все крупные имения и т.п. в руки всего общества и вести общее социалистическое производство, направляемое самими рабочими. Продукты, производимые общим трудом, будут тогда идти в пользу самих трудящихся, а производимый ими излишек над их содержанием будет служить для удовлетворения потребностей самих рабочих, для полного развития всех их способностей и равноправного пользования всеми приобретениями науки и искусства. В программе и указано поэтому, что только этим может окончиться борьба рабочего класса с капиталистами». (В.И. Ленин «Проект и объяснение программы социал-демократической партии». Полн. собр. соч., т. 2, с. 96–97).

Современные либеральные «демократы» ставят Ленину в упрек то, что он выбрал революционный, а не эволюционный путь взятия трудящимися власти в свои руки. Но этот довод не выдерживает элементарной критики. Демократический, т.е. путем выборов, способ перехода власти от правящей части общества к оппозиции возможен только в демократическом обществе. Тогда его еще не было!…

В условиях, когда царит абсолютизм власти правительства, никакой демократический путь в принципе невозможен, возможен только революционный путь. А, как известно тогда в России была именно такая ситуация.

Именно Ленин подарил России концепцию истинно демократического государства. И именно В.И. Ленин добился осуществления демократии в форме Советов впервые в истории России. Даже при однопартийной системе на этом этапе истории Съезд народных депутатов, т.е. Законодательное собрание, составленное из представителей народа, было гигантским демократическим достижением, воплощением народовластия. Но это воплощение было неполным потому, что не было создано системы противовесов абсолютизму власти, с которым Ленин боролся всю жизнь." (Окончание следует)

.

ДЕМОКРАТИЯ ПО-ЛЕНИНСКИ И АБСОЛЮТИЗМ ПО-СТАЛИНСКИ - 2

(Окончание)

*  *  *

Александр Ярославцев:

" Как видно из «Письма к съезду», Ленин уже тогда, в 1922 году, понимает, что нормальная политическая система должна исключать возможность того, чтобы судьба всего народа зависела от недостатков личности, в руках которой сосредоточена неограниченная власть. Он понимает, что Сталин стремится именно к такой неограниченной власти. И поэтому Ленин в своем письме к съезду настаивает на реформе партии и государственной власти. (См. В.И. Ленин. «Письмо к съезду». Полн. собр. соч., т. 45, с. 343–348).

Когда говорят о «Письме к съезду» Ленина, сосредотачивают все внимание на содержащейся в нем «сенсационной» критике главных «вождей», особенно Сталина. Однако В.И Ленин начал свое «Письмо» заявлением о необходимости (цитирую): «предпринять на этом съезде ряд перемен в нашем ПОЛИТИЧЕСКОМ СТРОЕ», – а не только перемен в личном составе руководства (Полн. собр. соч., т. 45, с. 343–348). Ленин говорит о РЕФОРМЕ ПАРТИЙНОГО АППАРАТА, и подчеркивает, что теперь это наиважнейшая задача. Некоторые авторы, например, Владимир Солоухин или Михаил Восленский, возмущенно говорят, что высшая революционная власть, которая объявила себя властью рабочих и крестьян, имела в своем составе лишь одного рабочего – М.И. Калинина, и была на самом деле все той же: «организацией профессиональных революционеров» (см. В.И. Ленин Полн. собр. соч. т. 6, с. 112). Но эти авторы умалчивают, что в 1922 – начале 1923 года именно Ленин пытался кардинально изменить положение дел. В «Письме к съезду» и добавлениях к нему, главная, стержневая мысль – мысль о необходимости безотлагательно передать верховную власть рабочим и крестьянам, поставив их во главе партии. Ленин пишет: «Я представляю себе дело таким образом, что несколько десятков рабочих, входя в состав ЦК, могут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться проверкой, улучшением и пересозданием нашего аппарата» (В.И. Ленин Полн. собр. соч., т. 45, с. 347). Притом Ленин подчеркивал, что это должны быть рабочие и крестьяне «стоящие ниже того слоя, который выдвинулся у нас за пять лет» (т. 45, с. 347–348)… «Потому что в этих рабочих уже создались известные традиции и известные предубеждения, с которыми именно желательно бороться» (т. 45, с. 347) – пишет Ленин:

«В первую голову я ставлю увеличение числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни» (с. 343). В ЦК тогда числилось 27 человек, и Ленин далее объявил, что в «новый орган высшей власти следует выбрать 50 или даже 100 новых членов … из числа рабочих и крестьян» (с. 346–348), которые, следовательно, должны были занять три четверти (!) мест в этом всевластном органе.

Конечно, Ленин не упрощал процедуру «пересоздания аппарата» и «реформу партии». Он прекрасно понимал, что для этого нужны способные, умные люди, но в то же время своими корнями уходящие в народ, а не в начавшую формироваться бюрократию. 26.XII.1922 Ленин пишет:

«Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадры преданных сторонников советского строя, способных, во-первых, придать устойчивость самому ЦК, во-вторых, способных действительно работать над обновлением и улучшением аппарата». (В.И. Ленин «Письмо к съезду», Полн. собр. соч., т. 45, с.348)

Очень важное объяснение причин, приведших к необходимости такой реформы власти и увеличению ее представительской части из среды рабочих и крестьян есть отчасти в этом же «Письме к съезду» и отчасти в начале 45-го тома – в «Письмах к В.М. Молотову». (В.И. Ленин «Об условиях приема новых членов в партию». Полн. собр. соч., т. 45, с. 17–21).

В «Письме к съезду» (с. 347) в III части, датированной от 26 декабря 1922 года Ленин объясняет:

«Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас в сущности унаследован от старого режима, ибо переделать его в такой короткий срок, особенно при войне, при голоде и т.п. было совершенно невозможно». (с. 347)… «Достаточно, если мы за 5 лет создали новый тип государства, в котором рабочие идут впереди крестьян против буржуазии, и это при условии враждебной международной обстановки представляет из себя дело гигантское! Но создание этого никоим образом не должно закрывать от нас того, что мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии, и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата». (В.И. Ленин Полн. собр. соч., т. 45, с. 347).

При этом «царское» происхождение структуры власти Ленин в тревоге сопоставляет с личными качествами генерального секретаря – И.В. Сталина:

«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью» (т. 45, с. 345). В добавлении к письму от 24 декабря 1922 года датированном 4 января 1923 года Ленин заявляет: «… Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека» (т. 45, с. 346). То есть уже тогда В.И. Ленин предвидел те возможные искажения его идей Сталиным – идей всей Октябрьской революции и предчувствовал, что сталинская гвардия отделится от народа и превратится в новый класс, господствующий над народом.

26 марта 1922 года Ленин в тревоге пишет В.М. Молотову: «если не закрывать себе глаза на действительность, то надо признать, что в настоящее время ПРОЛЕТАРСКАЯ ПОЛИТИКА партии определяется НЕ ЕЕ СОСТАВОМ, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен настолько, что решение будет уже зависеть не от него (Выделено мной – А.Я.)». (В.И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 45, с. 20)

Ленин пытался провести реформу государственной власти. Но тяжелая болезнь в результате ранения (1922 – 1924 г.) не позволила ему довершить начатое. И то, что Сталин после тяжелой болезни и смерти В.И. Ленина создал тоталитарную систему и провел насильственную коллективизацию в 1929 году, никоим образом не соотносится с представлениями В.И. Ленина о Советском государстве.

Фактически власть Сталина была замаскированной монархией, несшей в себе наряду с атрибутами социализма все атрибуты абсолютизма власти, о чем я уже писал выше. Это и было подлинной причиной, сильно исказившей природу реального социализма, его «лицо», и оттолкнувшей от него сердца многих людей. Именно это позволяет средствам массовой информации поливать грязью социализм и дискредитировать его. Хотя, как явствует из Ленинского «Письма к съезду» (т. 45, с. 347), государственный аппарат «…в сущности, был унаследован от старого режима»... «от царя и от буржуазии»… и поэтому он блестяще мог быть использован как репрессивный, и его следовало срочно, еще в 1922 г., – «пересоздавать». Но Сталин не только не последовал воле и идеям Ленина, а неограниченно злоупотреблял этим аппаратом.

Вместо свободы передвижений и переселений, о которых пишет Ленин в программе социал-демократической партии, (Полн. собр. соч., т. 2, с. 85) Сталин приковал крестьян к колхозам, отобрав у них паспорта, что фактически было равнозначно крепостному праву – они были лишены свободы передвижения.

В статье «О кооперации» 4 января 1923 года В.И. Ленин писал:
«В сущности говоря, кооперировать в достаточной степени широко и глубоко русское население при господстве нэпа (подчеркивание мое – А.Я) есть все, что нам нужно, потому что теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов» (См. В.И. Ленин «О кооперации» Полн. собр. соч. т. 45, с. 370). Далее Ленин пишет:
«Собственно говоря, нам осталось «только» одно: сделать наше население настолько «цивилизованным», чтобы оно поняло все выгоды от поголовного участия в кооперации и наладило это участие. «Только» это. Никакие другие премудрости нам не нужны теперь для того, чтобы перейти к социализму, но для того, чтобы совершить это «Только», нужен целый переворот, целая полоса культурного развития всей народной массы»… «без поголовной грамотности … без достаточной степени приучения населения к тому, чтобы пользоваться книжками, и без материальной основы этого, без известной обеспеченности, скажем, от неурожая, от голода и т.д. – без этого нам своей цели не достигнуть». (В.И. Ленин 4 января 1923 г.) (См. В.И. Ленин «О кооперации» Полн. собр. соч. т. 45, с. 372.).

Так вот, вместо такой добровольной кооперации – по Ленину, Сталин в 1928–1929 г.г. проводит насильственную коллективизацию с массовыми расстрелами несогласных, по разнарядке.

Вместо «4) неограниченной свободы совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов» (см. В.И. Ленин «Программа Российской социал-демократической рабочей партии» Полн. собр. соч. т. 6, с. 206; «Проект и объяснение программы социал-демократической партии» Полн. собр. соч. В.И. Ленин т.2 с. 85) провозглашаемой Лениным в программе Российской социал-демократической рабочей партии, Сталин создал жесточайшую тоталитарную систему подавления инакомыслия. И что же здесь можно поставить в вину социализму, если его у нас в чистом виде не было. Если вместо него у нас была монархия во главе со Сталиным, имевшая лишь некоторые атрибуты социализма, то ставьте весь произвол в вину этой монархии генсека, тогда все станет на свои места и не надо трогать социализм.

Причины, приведшие к тому, что во время появления на политической сцене Горбачева во главе партии и во главе страны собрались люди, исповедовавшие двойные стандарты в морали и в поступках, корни этого явления лежат в сталинской эпохе. В той эпохе, которая приучила людей лгать и под страхом смерти скрывать собственное мнение, приучила никому не доверять и лицемерить, ибо говорить правду в глаза было опасно для жизни.

А такая структура власти дает «зеленый свет» беспринципным подхалимам, карьеристам и слепым бездарным исполнителям, но, кроме того, такая структура выталкивает из власти честных, порядочных людей, проявивших малейший проблеск собственной мысли, то есть личности, малейшую строптивость и нежелание беспрекословно выполнять любую чушь… Как справедливо заметили А. Стругацкий и Б. Стругацкий в своей статье «Вопросы без ответов», в условиях тоталитарного режима: «с человеком происходит кое-что похуже, чем превращение в робота. Он остается человеком, но он делается плохим человеком. И чем жестче и беспощаднее режим, тем хуже и опаснее массовый человек. Он становится злобным, невежественным, трусливым, подлым, циничным и жестоким. Он становится рабом»… «Любой тоталитарный режим стоит как на железобетонном фундаменте на идее беспрекословного подчинения…». (См. собр. соч. Стругацких, т. 2 – дополнительный, с. 420. –Москва «ТЕКСТ» 1993 г.).

Необходимо публично признать, что разрыв с гуманистическим и демократическим содержанием социалистического идеала, произвол и репрессии в период сталинизма привели к формированию в стране авторитарно-бюрократической системы, чуждой социализму, так как его главными принципами являются: социальное равенство, демократия, идеалы добра и социальной справедливости, несовместимые с деспотией (см. В.И. Ленин «Задачи русских социал-демократов» Полн. собр. соч., т. 2, с. 443–470, с. 446–447; «Проект и объяснение программы социал-демократической партии», т. 2, с. 83–110; с. 85, 99, 107; «Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии», т. 6, с. 203–210, с. 206).

Поэтому замалчивать сегодня трагические ошибки в построении социализма тех лет, и тем более оправдывать или защищать сталинизм, просто преступно перед социализмом, так как это будет продолжать дискредитировать социалистические идеалы, особенно в глазах молодежи. Молодежь-то растет уже та, что и не помнит социализма. Зато СМИ регулярно показывают что-нибудь о сталинизме и заявляют: мол, таким был весь социализм.

Необходимо открыто исследовать все причины, приведшие к извращению социализма и навсегда отвергнуть их как трагические заблуждения, не имеющие ничего общего с истинным социализмом. Необходимо в соответствии с этим корректировать теоретическую базу социализма. Тот, кто не учитывает уроков прошлого, обречен повторять их снова и снова. Надо четко разобраться в причинах, приведших к трагическим последствиям во время сталинизма и далее, и навсегда отсечь их от своей идеологии. Сделать все, чтобы этих трагедий не повторилось. Так же поступает садовник, когда отсекает больные ветви, чтобы оздоровить все дерево.

Мне представляются необходимыми следующие меры для того, чтобы сделать невозможным повторение искажений социализма, допущенных Сталиным и его преемниками:
1. Во-первых, необходима, как говорил В.И. Ленин: «демократизация политического и общественного строя России». (См. В.И. Ленин «Задачи русских социал-демократов» Полн. собр. соч., т. 2, с. 446–447).
2. Главную функцию интеграции всех здоровых сил общества, гарантию разностороннего рассмотрения вопросов и недопущения абсолютизма власти – должен взять на себя парламент, которому должны быть подотчетны и подконтрольны все исполнительные органы власти. Приоритет представительных, законодательных органов над исполнительными должен быть закреплен в Конституции. При этом лучше, чтобы парламент был однопалатным. Мнение депутата ближе к народу, чем мнение губернатора. К тому же при этом сохраняется демократичность представительного органа власти.
3. При истинной демократии не должно быть невыборных руководящих органов, не подверженных контролю со стороны законодательной власти и общественных организаций из среды народа, а также не должно быть несменяемых органов власти.
4. Обязательно должна быть конкуренция партий и плюрализм мнений. Ни одна из партий не должна иметь монополию на власть, потому что, как сказано в статье № 3 Конституции РФ: «… Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» и, следовательно, он наделяет большей властью ту партию, которой больше доверяет. А партия должна делами доказать, что она лучшая и победить на открытых свободных выборах.
5. Вхождение и членство в партии, особенно в социалистической или коммунистической, не должно давать каких-либо материальных или административных выгод, иначе это привлечет в партию карьеристов. Членство в партии должно быть мотивировано духовными причинами, а не материальными, а оплата не должна превышать средний уровень оплаты управляющего служащего. Заметьте, что все это уже было при Ленине, и в данном случае новое – это хорошо забытое старое.
6. Не-члены партии должны во всех отношениях иметь равные с членами партии права и возможности для учебы, продвижения по службе, включая право избирать и быть избранным в выборные органы государственной власти.
7. Членство в партии должно быть одинаково доступно для человека любого пола, национальности, профессии без какой-либо дискриминации и определяться только его убеждениями.
8. Обязательно должна быть свобода слова и печати и внутрипартийная демократия, ибо истинная демократичность принятия решений на всех уровнях, выборность органов и прозрачность отношений внутри партии зависят от свободы слова и печати, союзов, митингов и выступлений народа.
9. Должна быть гарантирована свобода распространения информации, – если только эта информация не составляет военной или государственной тайны.
Только те партии, которые разделяют эти идеи, могут быть гуманистическими и служить во благо народа.

Александр Ярославцев."

*  *  *

Эта статья была опубликована 20 лет назад, но все эти годы реальность в России и остальном мире изменялась в направлении, противоположном тому, за которое выступал Ярославцев. Везде в мире теперь царит разгул буржуйского произвола, коррупции и вообще варварства, включая войны. Зюганоидная КПРФ и пальцем о палец не ударила для того, чтобы хотя бы в России остановить этот процесс постепенной замены липовой буржуйской "демократии" на реакционную диктатуру, эффективно мобилизуя против него трудящийся народ. Вместо этого она все эти годы изощрялась в бесплодном парламентском красноречии.

Я перепостировал эту статью для того, чтобы нынешняя молодёжь хоть немного понюхала теперь уже почти забытую идеологию социализма, стала политически активной и начала самостоятельно искать путь в светлое социалистическое будущее.

Поэтому к этой статье надо относиться критически, видя её "плюсы" и "минусы". Беспорный "плюс" - это убедительное опровержение коварного мифа о том, что варварство и кровавый кошмар сталинщины - это якобы и есть социализм. Каковы же "минусы"?

Во-первых, господин Ярославцев, отвергая сталинизм, очень часто употребляет слово "свобода". К несчастью, этим соблазнительным словом вовсю злоупотребляют демагоги, рвущиеся к власти, подразумевая под ним свой собственный произвол и рабскую покорность народа. Особенно гнусна созданная холуём прусской монархии Гегелем и перенятая марксизмом в "истмат-диамат" лицемерная формулировка: "Свобода - это осознанная необходимость". Поэтому, исходя из научного понимания оперантной сути поведения, бихевиористский социализм отвергает "свободу" как ценность, противопоставляя ей равенство и гражданские права - ценности, несовместимые с произволом "вождей", "национальных лидеров" и преступников вообще.

В самом деле, в классовом обществе - буржуйском или сталинском - свободу (то есть возможность безнаказанно творить произвол и преступления) имеют лишь те, кто имеет власть и/или капитал, причём пропорционально своим власти и/или капиталу. А те, у кого ни власти, ни капитала, те обречены быть рабами. Никакая буржуйская "демократия" и никакая липовая сталинская "конституция 1937 (!) года" не дают им ни капли, ни крошки свободы.

Недавний пример: в Москву 29 августа на громадном военно-транспортном самолёте прилетал главарь бандитского ЦРУ, некто Рэтклиф. А зачем? Что он привозил? Или, скорее всего, что он вывозил? Ответа от поганца Иудушки КаПутина нет. Какую очередную грязную сделку с сатанинским Западом в ущерб стране и народу он провернул??? Ведь будь это было что-то достойное, то он хвалился бы об этом на весь свет. Значит, это опять какое-то подлое предательство Путиным страны и народа. По Интернету ходят слухи. Вот самые правдоподобные. То ли Рэтклиф вывез на Запад золото, наворованное ППП (питерским Плохишом путиным), который собирается по примеру Мишки-меченого (горбачёва) на "заслуженный отдых" на Западе; вилла в Биаррице у него уже есть. Или он вывез десятки пленных и/или трупов проклятых пиндосских и НАТОвских вояк, тайно воевавших на Украине против России. Ни американцам, ни "дорогим россиянам" правду не говорят. Такова "свобода" при капитализме!

Во-вторых, специфическими (но типичными для послесоветских "левых") являются реформистские, "социал-демократические" иллюзии автора. Не случайно он обильно цитирует молодого (25-летнего) Ленина, бывшего тогда подмастерьем у Плеханова, который стал впоследствии корифеем меньшевиков. Ярославцев молчит о таких зрелых работах Ленина, как например "Государство и революция", "Пролетарская революция и ренегат Каутский" и "Детская болезнь левизны в коммунизме", которые опровергают эти иллюзии.

Как социалист-бихевиорист я должен решительно возразить против либерастского перетолкования автором слов юного, неоперившегося Ленина (социал-демократа):
«… русская социал-демократическая партия требует, прежде всего:
… 9. Свободы промыслов и занятий, и уничтожения цехов»
он извратил в:
«– говоря современным языком – свободы предпринимательства».

Это - не современный язык, а буржуйская демагогия, лживо называющая "свободой предпринимательства" произвол капиталистической эксплуатации наёмного рабства. Бихевиористски-социалистическое современное понимание "свободы промыслов и занятий, и уничтожения цехов" (т.е. феодально-ограниченного ремесленничества) такое:

Защита обществом трудовой деятельности, как индивидуальной, так и коллективно-равноправной (артельной, кооперативной) от эксплуатации лично-зависимого труда. Общественная собственность на средства производства (предприятия и природные ресурсы) должна предотвращать извлечение кем-либо капиталистической прибыли из эксплуатации наёмного труда.

Для этого надо создать положительным оперантным подкреплением (вознаграждением, поощрением, почётом) принципиально новую социалистическую, коллективистскую систему общественных и межличностных отношений, основанную на бихевиористском управлении поведением всех и каждого, которое будет чётко реагировать отрицательным оперантным подкреплением (наказанием, порицанием, наказанием) на все попытки буржуйского паразитизма, оперативно ликвидируя любые антиобщественные лазейки в этой системе.

Конечно, такое радикально социалистическое преобразование общества будет возможно только после социалистической революции, которая отберёт власть у господствующего класса буржуев и бюрократов и отдаст её в распоряжение трудящегося народа. Весь вопрос в том, какая сила способна осуществит настоящую революцию.

Я, конечно, не пророк, но предполагаю, что путиноидному режиму осталось существовать уже не годы, а месяцы. Западный империализм разжег войну против России на Украине прежде всего с целью дестабилизировать этот режим и заменить его на беспрекословно марионеточный, вроде режима предателя Бориски-алкаша (ельцина). Из-за "санкций" - экономической войны Запада против России - российский копрадорский прозападный капитализм обречён, у него нет будущего. Из-за падения уровня жизни народа России следует ожидать массовое недовольство, а Запад уж постарается спровоцировать "беспорядки".

В этот момент единственная реальная организованная и вооруженная сила в России - ВС РФ. Офицеры и солдаты должны проявить политическую зрелость и понять свою классовую принадлежность к трудящимся, а не паразитам, не поддаться на лживые обещания западных "добреньких дядечек" и не сохранять пассивную покорность прозападному режиму Иудушки КаПутина, а осуществить социалистическую революцию, как это сделала в России царская армия в 1917 году.

Опыт двух русских революций 1917 года - очень ценный. Февральская революция, свергнувшая царизм, была сделана агентами Англии - "российским" буржуйством: Милюковым, Гучковым & Co, т.к. западные "союзники" считали, что царизм недостаточно активно воюет против немцев. Буржуи с 1905 года рвались к государственной власти. Их временное "правительство" обещало Антанте и стало активнее гнать русских солдат на убой. Армия это увидела в катастрофическом провале июньского наступления ген. Корнилова в Галиции. Поэтому армия активно участвовала в Октябрьской революции, свергнувшей буржуйское временное "правительство".

В наше время кадровые российские военные должны быть уверены, что в случае захвата власти крайне прозападными силами (олигархами и бюрократами), армия, сражавшаяся на Украине реально против западного империализма, будет радикально сокращена, и против многих офицеров начнутся репрессии и судебные процессы по выдуманным Западом "военным преступлениям" против бандерофашистской нечисти. Такое сокращение по приказу западных "консультантов" в своё время устраивали и горбачёв, и ельцин. Поэтому в критический момент армия должна без колебаний, все как один, выступить против олигархов (компрадорской прозападной буржуазии) на стороне народа, а значит - за проведение социалистической революции, которая одна прекратит гнусное разворовывание России и вывоз капиталов на Запад буржуями.

А весь народ должен чётко понимать, что любой "мир" с Западом без капитуляции Украины, который ППП (питерский Плохиш путин) неотступно и униженно клянчит у Запада (у фашиста Трампа), будет означать десятилетия жесточайшего грабежа России и народа репарациями в пользу проклятого Запада и его бандерофашистских марионеток. Олигархов, особенно банкиров и компрадоров, надо экспроприировать. Бандерофашизм надо уничтожить. А Украину надо целиком ввести в Союз России и Белоруссии, и баста.

.

ГЛОБАЛИСТЫ И НОМЕНКЛАТУРА

Принципиальная схема любой иерархии власти

В предыдущей блогозаписи - https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2026/08/how-nomenklatura-ruined-soviet-union.html - я допустил досадный ляпсус. А именно: я перепостировал, не прочитав внимательно, вздорную писанину мадамы Янчук о "глобалистской номенклатуре". Мадам Янчук слышала о "номенклатуре"и "глобалистах", но не знает, что это - не только разные, но и принципиально несовместимые вещи. Чтобы не думали, что я согласен с её вздором, я объясняю суть этих слов - лучше поздно, чем никогда.

Итак, реально существует глобалистская закулиса миллиардеров, а ранее существовала сталинско-брежневская партийно-КГБшная номенклатура. Справимся о них в словарях.

Ожегов и Шведова, "Толковый словарь русского языка", 2004, 4-е издание, дополненное, определяет слово "закулисный" так: "2) перен. Тайный, скрываемый. Закулисные переговоры"

Это значит, что власть глобалистской закулисы мультимиллиардеров - тайная, неофициальная.

А что такое "номенклатура"? "Словарь иностранных слов", 1986, 13-е издание, стереотипное, определяет её так:
"Номенклатура  2) круг должностных лиц, назначение или утверждение которых относится к компетенции какого-л. вышестоящего органа."

В "Толковом словаре русского языка" Ожегова и Шведовой, 2004, 4-е издание, дополненное, написано следующее:
"Номенклатура 2) собир. Номенклатурные должностные лица, а также списки соответствующих должностей (разг.) Партийная н.
Номенклатурный  2) номенклатурный работник, номенклатурные кадры - работники, персонально назначаемые высшей инстанцией."

Это значит, что власть номенклатуры - официальная. Но ещё важнее то, что "номенклатурные кадры - работники, персонально назначаемые высшей инстанцией".

Покажем это наглядно:

Принципиальная схема сталинской номенклатуры

Резюмируя всё представленное выше, можно сделать совершенно бесспорный вывод:
так как глобальное господство закулисы мультимиллиардеров - неофициальное, то это значит, что ни закулиса сама не может быть "номенклатурой", ни иметь в подчинении какую-то официально властвующую "номенклатуру". Мадам Янчук должна заняться политическим самообразованием и только после этого заниматься рассуждениями о политике.

А нам стоит внимательнее рассмотреть показанную выше схему сталинской номенклатуры. На ней видно, что всех членов номенклатуры персонально назначал и смещал политический авантюрист и восточный деспот Джугашвили-сталин. Зачем ему была нужна такая канитель? - А затем, чтобы каждый номенклатурщик твердо знал, что его судьба полностью зависит от "вождя", а не от непосредственного начальника-номенклатурщика. Это было нужно подонку сталину, как перестраховка от любой возможности государственного переворота. Интригану сталину при всей его примитивности коварства было не занимать; этот принцип полной личной зависимости каждого номенклатурщика он замаскировал лицемерным лозунгом: "Кадры решают всё". Под этим лозунгом он и провёл массовое убийство коммунистов-ленинцев, заменив их всех в партии и госаппарате своими полностью зависимыми холуями. Такова была суть массовых репрессий 1936-1938 годов, начатых под предлогом "наказания за убийство С.М. Кирова", которое, кстати, было организовано сталинскими прихвостнями в ГПУ. Дальнейший ход репрессий оправдывался вздорным тезисом "обострения классовой борьбы при социализме"!

Мерзавец сталин лично назначал только членов номенклатуры, т.е. высших бюрократов, имевших (теоретически) реальную власть. Вся средняя и низовая бюрократия, реальной власти принципиально не имевшая, назначалась уже самими номенклатурщиками. И сталин, и его номенклатура, конечно, ради гарантии собственной власти и безопасности назначали только самых тупых, ограниченных, безинициативных исполнителей.

Пирамида власти сталинского режима

Ясно и ежу, что "всё решали" не холуйствующие кадры, а "вождь" сталин. Вся сталинская бюрократия, включая номенклатуру, была безнадёжно серой и пассивной, чем и объясняется хаос всей сталинской политики, который все уровни власти всеми силами стремились скрывать от народа, особенно - страшные поражения и жертвы в начале Великой Отечественной войны 1941-45 годов, когда все новоиспеченные генералы и офицеры, поставленные сталиным на должности репрессированных, принципиально не делали ничего без приказа от "самого вождя". Только позднее, когда скотина сталин отдавал ведение боевых действий в компетенцию генералов (особенно - Жукова), Красная Армия добивалась успехов в борьбе против гитлеровцев. Когда же проклятый самозваный "генералиссимус" сталин брал "бразды управления" армией в свои кровавые лапы, снова начинались поражения, как например, провал наступления под Харьковом, который привёл к прорыву гитлеровцев к Волге, по которой шло снабжение Красной Армии горючим из Баку. Этот сталинский каприз - опять поиграть в солдатики - пришлось исправлять Жукову кровавой "сталинградской" битвой, закончившейся разгромом гитлеровских войск генерала Паулюса.

В сталинском СССР не было "незаменимых кадров". "Незаменим" был только сам "вождь". Этим и объясняется замешательство номенклатуры, когда подонок сталин наконец-то подох. Однако всё обошлось: Маленков ликвидировал самого опасного негодяя - выродка Берию, готовившего захват диктаторской власти, а Маленкова разжаловал Хрущев. Под властью Хрущева народ наконец-то смог на несколько лет избавиться от страха и дышать более или менее свободно.

Однако затем (в 1963 году) сталинская номенклатура (Брежнев, Косыгин и Подгорный) свергла Хрущева. И тогда принцип номенклатурных назначений - по произволу начальника - из инструмента личной диктатуры сталина был преобразован днепропетровской мафией Лёни Брежнева в инструмент коррупции и кумовства при назначении на синекуры сынков, зятьков и свояков. А после реставрации капитализма в России возможности для коррупции чрезвычайно расширились. Кумовство и "откаты" стали общим правилом при назначении на государственные должности и при раздаче подрядов и госзаказа без объявления торгов.

Но что же представляет собой нынешняя, путиноидная власть над Россией? Она была сделана в годы скандально предательского и преступного господства Бориски-алкаша (ельцина) и его "семьи" западными "консультантами" по образу и подобию господства верхушки буржуазии (финансистов-миллиардеров) над подвластными ей странами Запада ("золотого миллиарда" и неоколониально зависимых стран "мирового Юга":

Запад: пирамида власти и господствующая над ней закулиса

Конечно, президенты и премьеры всех западных "демократий", включая, конечно, и президентов США, утверждаются закулисой, приглашающей кандидатов на придирчивые "смотрины" Бильдербергским клубом, ВЭФ, Трилатеральной комиссией и т.д. Самое важное качество кандидата, выигравшего на "смотринах" - абсолютное послушание закулисе, гарантированное наличием у неё "компромата" на него, например, в случае фашиста Трампа - видео- и фотодокументации, сделанной в борделе несовершеннолетних Эпштейна.

Закулисный, неофициальный характер власти мафии глобалистов-миллиардеров обусловлен тем, что он даёт возможность закулисе приказывать политиканам преступную политику (например, геноцид палестинцев или агрессию против Ирана), но не нести абсолютно никакой ответственности за это. Вся ответственность падает на марионеточных политиканов, которых закулиса меняет, как перчатки. Закулиса воистину ловко устроилась!

Пирамида власти путиноидного режима

А власть путиноидной олигархии над Россией тоже закулисная, но она осложнена двумя факторами: полной экономической зависимостью олигархов от западной глобалистской закулисы, которой обусловлены такие изменнические действия путиноидов - олигархов и бюрократии, как непрекращающийся беспрепятственный "легальный" и нелегальный вывод капиталов "расейскими" буржуями на Запад и "таргетирование инфляции" мадам Наебулиной & Co, высасывающее высокой процентной ставкой капиталы из производительной экономики в паразитические банки и искусственно завышающее валютный курс рубля для выгодности вывода капиталов на Запад и ввоза товаров в Россию, удушающего их производство в стране.

Этот же фактор определяет всю внешнюю антинародную и антикоммунистическую политику режима Иудушки КаПутина: якшание с самыми реакционными прозападными режимами (Турции, Индии, Саудовцев, Эмиратов), предательства союзников СССР и вялое, неэффективное, пассивное реагирование на агрессию против России западного империализма, использующего как гандон марионеточный бандерофашистский режим Украины.

Второй фактор - это традиционно российская паразитическая и косная бюрократия, единственная цель существования которой - держать народ в страхе и повиновении. Совместно с прочими буржуями бюрократия паразитирует на стране и народе, делая это под фиговым листком "истинно российской традиции" произвола власти: сперва (до начала "снг", т.е. войны Запада против России) - самодержавия, а теперь - сталинщины.

Эти факторы неизбежно делают режим "национального лодыря" Иудушки КаПутина прозападным, изменническим и антинародным даже в условиях войны, что смертельно опасно для России и народа. Политика путиноидного режима будет оставаться прозападной, предательской и антинародной до тех пор, пока не будут ликвидированы преступная по самой своей сути прихватизация и все её последствия, то есть нынешнее господство над Россией олигархов, чинуш и вообще буржуев. Но для этого необходима социалистическая революция, которая свергнет этот режим и спасёт Россию от окончательного краха. Эта революция должна учесть горький и позорный опыт сталинской реакционной крепостническо-чиновной деспотии и сразу же вовлечь весь народ в построение социалистических общественных и межличностных отношений перековкой отношений буржуазного антиобщества при помощи бихевиористской технологии социальной инженерии.

Ну а о подонке сталине и его омерзительной антинародной системе власти - номенклатуре - речь пойдет в следующем месяце.

.

КАК НОМЕНКЛАТУРА ПОГУБИЛА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

Очень советую посмотреть на эту тему недавний видеоролик, источник с текстом здесь: https://svpressa.ru/online/sptv/527940/ , само видео - здесь : https://youtu.be/GRVP4YE4Y-U . Сперва - сокращенный перепост текста и видео, и только после этого - чтобы не повредить непредвзятому восприятию видео - прочтите мой комментарий (ниже) Итак:

*  *  *

"Историк Игорь Шишкин: Советскую сверхдержаву ввергли в хаос и развалили «Кремлёвские идиоты»
УРОКИ 1991-го: Элиты, суверенитет и точка невозврата. Игорь ШИШКИН
Кто и почему назначил Горбачёва генеральным реставратором капитализма

Елена Янчук:

35 лет назад «Кремлёвские идиоты» решили стать не управляющими страной, а её наследными хозяевами, капиталистами-элитариями, владельцами народных «заводов-газет-пароходов».

Для этого, отмечает историк, политолог, эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин, необходимо было ввергнуть страну в состояние тяжелейшего кризиса, хаоса. И ещё — доказать Западу, что «мы свои, буржуинские», а то там могли подумать, что это всё хитрости советского руководства для внедрения коммунистов в капиталистические страны.

Ориентация на глобалистскую номенклатуру, непременное стремление присоседиться к ней — именно личная цель. Отсюда и враждующие группировки. Так, избрание Михаила Горбачёва генеральным секретарем ЦК КПСС было результатом заговора. Руководили этой «спецоперацией» тогдашний руководитель КГБ Владимир Крючков и главный кадровик партии Егор Лигачёв.

(...)

Для того, чтобы не допустить разрушения страны, нужно было бороться с причинами, с перерождением элиты, а не с последствиями. Кстати, это актуально и сегодня." (Конец цитирования)

*  *  *

Игорь Шишкин - смелый человек, потому что говорит в этом видео правду, пусть и не всю. Эта правда очень нужна, потому что уже осталось мало свидетелей тех событий, и теперь все, кому за это платят, рассказывают о них совершенно несусветный вздор.

Однако в силу того, что господин Шишкин не социалист (или, если угодно, коммунист), а "патриот", т.е. руский националист, у него правда получается идеологически искаженной. Он не только ни разу не упомянул слов "социализм" и "коммунизм", что просто должно бы быть неизбежно в разговоре о том, как верхушка Коммунистической Партии Советского Союза погубила Союз Советских Социалистических Республик, но и приписывает успех этого гнусного предательства и преступления якобы "самостоятельным" действиям предателей-номенклатурщиков.

То есть выходит, что КПСС и СССР совершили самоубийство. А ведь первая попытка самоубийства часто кончается неудачей, человек остаётся живым. Я сам знал трёх человек, которые своей давней попыткой покончить жизнь самоубийством страшно покалечили себя, но после этого жили много лет и больше о самоубийстве и не помышляли. Конечно, человек, выпрыгнувший на улицу с десятого этажа, обязательно погибнет, но организация (КПСС) и страна с многомиллионным народом - это не отчаявшийся индивид. При первой попытке такого массового самоубийства неизбежно наступает отрезвление и самоубийство не удаётся.

Во-вторых, г-н Шишкин нем, как рыба, о громаднейшем вреде, который уничтожение СССР и стран социалистического блока нанесло делу борьбы за социализм во всём мире. Это была подлейшая дискредитация идеологии социализма - идеологии борьбы против войн и прочих пороков сатанинской бестии капитализма и за прогресс человечества в направлении светлого будущего. Как можно молчать об этом? Я, живя на Западе, сталкивался несметное число раз с достойными людьми, которые, узнав, что я - русский, делали мне упреки за мерзавцев-номенклатурщиков, говорили, что из-за них человечество теперь будет реветь кровавыми слезами.

Господин Шишкин, как можно молчать о том, что ужасы и преступления всех войн после провокации "9/11" - управляемого сноса (controlled demolition) небоскребов умельцами ЦРУ и МОССАД  - это результат уничтожения СССР? Ну выгляньте хоть чуток за шоры вашего национализма, ведь это - трагедия не только России, но и всего остального человечества. И во всяком случае, реставрация капитализма при "горби" и ельцине - не "самодеятельность" тупой сталинско-брежневской номенклатурной бюрократии, а успешная подрывная операция господствующего класса Запада (глобалистской закулисы миллиардеров) по уничтожению революционного социализма.

Поэтому совершенно ложно то, что г-н Шишкин изображает это как якобы чисто внутриполитические события. Нет, решающую роль в успехе "само"убийства КПСС и СССР сыграла подрывная деятельность западного империализма. "Прорабы катастройки" и либерасты-прихватизаторы были реально марионетками западных секретных служб, ставшими предателями в результате подкупа и шантажа. Называть пустобрёха Мишку-меченого (горбачёва) и шального Бориску-алкаша (ельцина) "сильными политиками", конечно, щадит самолюбие великороссов, но ни ни йоту не уменьшает причиненные ими громадный вред России и громадную выгоду западному империализму. Ведь всё, что агенты ЦРУ Гайдар, Чубайс и Козырев приносили на подпись Бориске-алкашу, он "подмахивал" не глядя, причём не только "указы" на русском, но и международные договора на английском, которого этот вечно пьяный подонок не знал!!!

На банду номенклатурщиков вовсе не повлияли ни свихнувшиеся шизики вроде "академика" Сахарова и Солженицына, ни пропаганда западных "радиоголосов". Всё это - шелуха. Этой шелухой дурачили советский народ, сначала - Запад, а потом вместе с ними и "реформаторы". "Добренький и цивилизованный" Запад всё это делает на благо буржуев и во вред "черни". Имея такой классовый подход к политике, он, как говорится, давно уже "собаку съел" на подрывной деятельности и на организации государственных переворотов. Номенклатурщики, конечно, хотели стать буржуями, но их разрушительной деятельностью руководили "консультанты", котороми были битком набиты западные посольства в Москве. Не надо незаслуженно приписывать им заслуги и успехи, даже если речь идет об успехах гнуснейших преступлений как против России и народа, так и против всего человечества.

Самое важное в гибели СССР - это не столько гибель его самого, сколько громадный вред для всего мира, всего человечества. Разложившаяся в годы брежневского застоя сталинская номенклатурная бюрократия, дискредитировав КПСС в глазах населения СССР, реставрацией капитализма дискредитировала социализм в глазах всего человечества, закрыла ему путь в светлое социалистическое будущее.

В заключение - пара замечаний по более узким темам. Во-первых, г-н Шишкин цитирует наизусть "нашего президента", то есть ППП - питерского Плохиша Путина. Но разве ППП за всю свою жизнь произнес ну хоть что-то значительное и умное? Нет, одни лишь лживые обещания и пустые фразы. ППП - это такой же мелкий интриган и проходимец, как "горби" и ельцин. ППП - Иулушка КаПутин - пока был молод, предавался развлечениям, а постарев, пристрастился к политике, ничего в ней не смысля, и стал якшаться с глобалистами, на горе России и народу:

ППП и хер Шваб - племянник Ротшильдов

ППП - это ничтожный "национальный лодырь", то есть такой же пустоголовый политикан, как и все западные политиканы. Он не понимает опасности "дружбы" с Западом даже для себя лично и для своих хозяев - олигархов-путиноидов. Он хотел "встроить Россию в Запад". Он хотел "Европы от Лиссабона до Владивостока". Он хотел, чтобы НАТО приняло в свои члены Россию (но, слава богу, получил от НАТО отказ). Он "дружил" с Меркель, Шредером, индийским фашистом Моди, Эрдоганом и саудовским головорезом МБС. А теперь из кожи вон лезет от желания "дружить" с такой мразью, как Трамп! Путин, что у тебя в башке вместо мозгов?

ППП издавна "дружит" с сионистами. Он, как и все западные политиканы - марионетка глобалистской закулисы миллиардеров, исповедующей сионизм. А ведь сионисты при всём их коварстве - шизанутые фанатики Талмуда, считающие себя "богоизбранным народом", которому остальное человечество ("гои") и в подмётки не годится. Они считают всё остальное человечество своими врагами, поэтому ясно и ежу, что их "бог" - это дьявол. Они мстят нынешней России с её царистским двуглавым орлом и власовским триколёром за бесспорный антисемитизм царей и "русских" прихвостней гитлеровцев, а нынешним немцам - за антисемитизм гитлеровцев. Эта месть ясно видна во взрыве "Нордстрима" и всех русофобских, "зелёных" и "гендерных" безумствах политики Германии и ЕС в целом.

Во-вторых, глупо схематизировать реальные события, видя в них лишь результаты разумных действий. В них несравненно больше безумного, иррационального и даже сатанинского, чем разумного.  А политика - это сплошь басня И.А. Крылова "Лебедь, Рак и Щука". И должен сознаться, что куда лучше и правильнее пытаться уловить "смысл" предчувствий, чем пытаться убеждать себя логичными умозаключениями. Древние греки и римляне были очень "суеверными" людьми, верившими в предчувствия и приметы и обращавшимися за истолкованием к прорицателям. Это было не так уж глупо, как может показаться. Однако они в этом деле перегнули палку. Предчувствия насиловать нельзя - это прямой путь к шизе. А у них ещё было и множество платных оракулов-шарлатанов, как теперь наука кишит учёными-шарлатанами. Такое цыганское безобразие вообще ни в какие ворота не лезет.

В юности (с 8 класса школы) я постоянно смутно предчувствовал приближение какой-то страшной неотвратимой беды. Я стал "суеверным" и даже религиозным - читателем Библии. Конечно, "материалистически" это предчувствие можно объяснить тем, что жить в СССР становилось всё хуже и хуже. Но ведь это - настоящее, а предчувствия - о будущем.

Я пытался резонно успокаивать самого себя тем, что с СССР не может произойти ничего ужасного, так как СССР громадный и власть КПСС крепкая. Это предчувствие немного ослабло, когда я был студентом МГУ (наверно, его притупила необходимость много зубрить), но опять усилилось, когда по его окончании я стал работать. У меня от беспокойства начали выпадать волосы на голове (но слава богу, у меня и теперь нет лысины!) Успокоился я лишь в 1983 году, переехав на постоянное жительство в "нашу" ГДР. Таким образом, предчувствия фактически заставили меня спастись от жутких событий "катастройки" и "прихватизации", начавшихся с царствованием Мишки-меченого (горбачёва).

Вообще говоря, на эту тему правильно высказался А.С. Пушкин стихотворением "Пророк":

„Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился,
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он:
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он,
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
Как труп в пустыне я лежал,
И бога глас ко мне воззвал:
"Востань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей.“

Пушкин был живой, эмоциональный человек. Видать, поэтому он чувствовал себя обреченным в омертвляющей, удушающей атмосфере царствования Николашки 1-го Палкина, превратившего Россию в полутюрьму-полуказарму. О последних годах жизни Пушкина хорошо и много написал Вересаев. Кстати, Иудушка КаПутин своими замашками очень напоминает этого Николашку.

.

ПОЧЕМУ ИУДУШКА КАПУТИН ЕЗДИЛ НА ИТУРУП?

Этот туристический вояж (voyage) "национального лодыря" за тридевять земель трудно объяснить иначе, как его очередной трюк в политической игре в напёрстки. Расейские масс-медии устроили шумиху вокруг этого совершенно бессмысленного вояжа, а японские масс-медии вместе с фашистом и мошенником Трампом, как и следовало ожидать, остервенело его облаяли.

Реальной целью вояжа на Итуруп было отвлечь внимание российской публики от происшедшего одновременно позорного отказа Иудушки КаПутина от договоров СССР с Сирией, заключенных много лет назад, по которым территория военных баз СССР (теперь - Эрэфии) в Тартусе, Латакии и Хмеймиме была суверенной территорией СССР (теперь - Эрэфии), наподобие статуса военных баз США, распространившихся по всему миру, даже в Гуантанамо на Кубе, как раковые метастазы. "Реорганизация" - передача баз ВС РФ под полный контроль террористского режима Джолани-"Шараа" - произойдет в течение последующих трёх месяцев.

Карта 2024 года - военные базы и объекты России в Сирии

На этой карте 2024 года власовским "триколёром" показаны базы и объекты ВС РФ в Сирии. Итак, всё это будет "реорганизовано" за 3 месяца. Утрата этих баз означает полную утрату Россией возможности поддержки антиимпериалистической и антитеррористской борьбы независимых от Запада стран и режимов в Африке. Поэтому режим Иудушки КаПутина нем, как рыба, об этом очередном позорном предательстве интересов России. (!!!)

Смотри об этом в https://www.youtube.com/watch?v=hjLKovGbyU4 , начиная с 41-й минуты, видео-комментарий Ванессы Били (Vanessa Beeley) на сайте UK Column News.

Как всем известно, Иудушка КаПутин предал своего союзника - правительство Асада в Сирии - и дал террористам ИГИЛ под командой главаря Джолани, ныне "президента Сирии", сменившего имя на "Шараа", без сопротивления захватить Сирию целиком.

Каковы причины этого? - Конечно, их много. Но главная из них - изменническая прозападная ориентация кремлёвского режима и особенно самого "национального лодыря" Иудушки КаПутина. Чем объясняется эта ориентация? - Конечно, интересами путиноидной мафии олигархов (особенно - банкиров и экспортеров природных богатств России), экономически сросшихся с западным глобалистским капиталом. Но, видать, "сам" питерский Плохиш Путин (ППП) совершил эту очередную государственную измену отнюдь не задаром.

Сейчас уже мало кто помнит о пресловутых валютных "кошельках Путина", ещё лет 15 назад бывших притчей во языцех. Но это вовсе не значит, что эти "кошельки" исчезли. Их просто заграбастали хранившие их западные банкиры, к великому огорчению питерского Плохиша Путина (ППП). Если судить по необычайной симпатии ППП к сионистам, то эти банкиры - сионисты (Ротшильды & Co). Я полагаю, что Джолани-"Шараа" вообще даже не заикался о том, чтобы получить эти базы - он изначально согласился на их дальнейшее существование в прежнем статусе. Почему? - Да потому, что как только Джолани-"Шараа" захватил власть, сионистский режим Израиля сразу же разбомбил в пух и прах все военные объекты Сирии.

Поэтому резонно полагать, что инициатива передачи военных баз РФ режиму Джолани исходила от сионистов, которые намекнули ППП, что ему вернут часть содержимого его валютных "кошельков", если он передаст эти базы режиму Джолани. А колониальному режиму Израиля нужны лишь абсолютно беззащитные соседи. Следовательно, через три месяца военщина Израиля беспрепятственно разбомбит эти базы. По уговору сионисты должны сделать это только после "выборов" в госдуру, чтобы ППП смог спокойно и уже привычно развести ручками и с горестным вздохом вымолвить: "А я тут ни при чём".

.

 

СМЕХОТВОРНЫЙ СТАЛИНИЗМ

Сайт пузатого путиноида-сталиниста "полковника" Кассада - это воистину кунсткамера сталинистских курьёзов и глупостей. Источник обеих фотографий - его блогозапись: https://colonelcassad.livejournal.com/10709717.html . Это - однострочник, цитирую полностью:

"Сталин - детям  
Спрос рождает предложение."

Кошмар! Ни хрена себе - "подарочек детям!" Зверская морда подонка сталина годится лишь на то, чтобы пугать ею непослушных детей. Сталинист-путиноид "полковник" Кассад настолько глуп и слеп, что не понимает потрясающий идиотизм этого. Народ умнее его, ведь если присмотреться к фотографиям (на фото ниже я усилил контраст планки с ценником), то оказывается, что картонный "пазл" - идол подонка сталина был выставлен на распродажу:

Буржуи, торгующие "Q BRIX", хотели нажиться на этом дерьме, но реального "спроса" на это их воистину дурацкое "предложение" нет, и они уценили его с 999 рублей до 250 рублей (примерно с 10 Евро до 2,50 Евро). Но никому даже за такие гроши (дешевле трамвайного билета в Берлине) не нужен идол "гениального вождя всех времён и народов", а реально Джугашвили-сталина - массового убийцы коммунистов и реставратора варварского восточного бюрократически-феодального деспотизма.

Не знаю, продаёт ли этот "Q BRIX" картонные идолы Николашки 2-го Кровавого, Мишки-меченого (горбачёва), Бориски-алкаша (ельцина) и Иудушки КаПутина. Если нет, то предлагаю (безвозмездно) буржуям "Q BRIX" идею вот такой картонной медали:

История России в ХХ веке - это воистину "шаг вперёд и два шага назад": прогрессивный шаг Октябрьской революции и реакционные шаги 1) сталинщины - бюрократической деспотии - и 2) реставрации капитализма той же самой сталинско-брежневской номенклатурой. Она, переродившись в путиноидную олигархию, всеми силами стремится замаскировать суть этих событий. Для этого и служат возвеличение и идеализация мерзавцев и ничтожеств (имярек). Их фальшивые "благородные и величественные" образы господствующий класс создаёт для того, чтобы заслонять ими реальных выдающихся и "просто" достойных людей советского прошлого - Ленина, Горького, Троцкого, Жукова, Хрущёва, Курчатова, Королёва, Губкина, Ферсмана, Рахманинова, братьев Вавиловых и очень многих их сотоварищей и сотрудников, имена которых теперь забыты. Эта подмена образцов поведения особенно вредна в наше время, когда поведение людей диктуют антиобщественные буржуйские ценности, нормы и шаблоны поведения, внушаемые масс-медиями.

Предательство и крах советской системы развязали руки западному империализму - глобалистской мафии миллиардеров. Ей уже незачем прятать свою диктатуру за кукольным балаганом лицемерной продажной западной "демократии". Эта "демократия" безотказно исполняет все даже самые безумные приказы хозяев - глобалистов-миллиардеров.

Итак, настали безумные времена, причём на всей Земле. Они безумны именно потому, что господствующий класс буржуев, преследуя свои преступные интересы, должен действовать безумно. Сатанинская бестия глобального капитализма рыщет по всему миру, разжигая войны, чтобы военными сверхприбылями хоть немного поднять упавшую до нуля норму капиталистической прибыли. Политэкономия чётко доказала, что лишь человеческий труд является источником капиталистической прибыли. Поэтому вся пропаганда о "замене трудящихся роботами и ИИ" - наглая ложь. Компьютеризация и ИИ нужны глобалистам только как инструмент тотального надзора за человечеством, для превращения его в рабочий скот вроде рабов древности или узников фашистских концлагерей.

В буржуйской России (а также в Саудовской Аравии, Эмиратах и т.п. сырьевых придатках западного империализма) источник большей части доходов господствующего класса буржуев и бюрократов - не прибыль, а экономическая (природная) рента от добычи энергоносителей и прочих полезных ископаемых. Поэтому в России проблема падения нормы прибыли не столь остра, как на Западе. Из-за этого мафия путиноидов всё ещё лелеет иллюзии "партнерства" и примиренчества с хищной бестией западного империализма. Кому это непонятно - почитайте записи на этом блоге, посвященные трудам марксистского политэконома Генрика Гроссмана.

Ну а тем, кому это понятно, советую для утешения и сохранения здравого рассудка читать "Похождения бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека, откуда позвольте процитировать следующий отрывок (часть I, глава III):

"После ухода Швейка коллегия трёх (членов судебной медицинской комиссии) пришла к единому выводу: Швейк - круглый дурак и идиот согласно всем законам природы, открытым знаменитыми учёными психиатрами. В заключении, переданном судебному следователю, между прочим, стояло:
"Нижеподписавшиеся судебные врачи сошлись в определении полной психической отупелости и врождённого кретинизма представшего перед вышеуказанной комиссией Швейка Йозефа, кретинизм которого явствует из заявления "Да здравствует император Франц-Иосиф Первый", какового вполне достаточно, чтобы определить психическое состояние Йозефа Швейка, как явного идиота. Исходя из этого нижеподписавшаяся комиссия предлагает:
1. Судебное разбирательство по делу Йозефа Швейка прекратить и
2. Направить Йозефа Швейка в психиатрическую клинику на исследование с целью выяснения, в какой мере его психическое состояние является опасным для окружающих". (Конец цитирования)

.