БИБЛИЯ ОШИБАЕТСЯ...

Когда я это увидел, то сперва не поверил своим глазам. Но приходится верить, потому что это фото содержится в соответствующей заметке сталиниста-путиноида "полковника" Кассада "Отец всех народов" https://colonelcassad.livejournal.com/9852637.html. Этот идол культа личности антикоммунистического восточного деспота Джугашвили-сталина был недавно сооружен в городе Владикавказ (ранее Орджоникидзе) в Северной Осетии. Это явно дело рук местных бюрократов, так как этот истукан примазан к памятнику погибшим в Великой Отечественной Войне. Это, конечно, хитренько придумано - приделать идола подонка сталина к заслуживающему всеобщее одобрение патриотическому мемориалу. Это - та же хитрость, к которой прибегали продавцы гос. магазинов в застойную эпоху Брежнева: что-то дефицитное можно было купить только вместе с какой-то дрянью, которую никто не покупал и поэтому её "давали в нагрузку".

Господа владикавказские бюрократы, это же подло. Это подло потому, что сталин своими скандально некомпетентными потугами по-диктаторски командовать мировым коммунистическим движением, превратив Ленинский Коминтерн в инструмент подавления и убийств настоящих коммунистов во всём мире, плюс своими глупыми стараниями "партнёрства" с буржуйскими политиканами, включая людоеда Гитлера, несёт большую долю ответственности за захват фашистами власти в Германии и тем самым за миллионы погибших во вторую мировую войну. Ленин и Троцкий могли бы всё это предотвратить.

Впрочем, это не способны понять примитивные персонажи, которые заявляют, что сталин - это якобы "отец всех народов". Стало быть, по их мнению Библия ошибается, ведь согласно Ветхому Завету отцом всех людей является Адам, цитирую:
"И нарек Адам имя жене своей: Ева (Жизнь), ибо она стала матерью всех живущих" (Бытие, 3, 20).

В Библии рассказывается ещё об одном человеке, которого тоже можно считать отцом всех народов. Это - Ной, который один (с семьёй) пережил "вселенский потоп", цитирую:
"Сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, были: Сим, Хам и Иафет. Хам же был отец Ханаана. Сии трое были сыновья Ноевы, и от них населилась вся земля" (Бытие, 9, 18-19).

Кроме библейского рассказа о происхождении человека есть ещё и научная теория Чарльза Дарвина, согласно которой человек произошел от обезьяны. Изо всех ныне живущих видов обезьян к человеку генетически ближе всего шимпанзе (98,5% или по другим параметрам 86% генома тождественны, подробности здесь: https://www.nature.com/articles/s41586-025-08816-3 и https://www.nature.com/articles/d41586-025-01079-y , популярное изложение здесь: https://evolutionnews.org/2025/05/fact-check-new-complete-chimp-genome-shows-14-9-percent-difference-from-human-genome/ ). Если владикавказские бюрократы под выражением "отец всех народов" подразумевают именно это, то истукан сталина должен выглядеть несколько иначе, скажем, вот так:

Впрочем, трудно понять не только то, что они подразумевают, но и то, что находится в головах этих бюрократов. Одно ясно: там не мозги. Поэтому маразм сталинизма буквально зашкаливает. Таково нынешнее направление "ветра истории" в России, которому по глупости или из карьерных соображений радуется "полковник Кассад".

У кое-кого может возникнуть вопрос о том, почему я - непримиримый враг сталинизма. Отвечаю на него всерьёз и откровенно. Да, у меня есть личные основания на это - оба моих деда были невинными жертвами массовых репрессий 1937 года. Один (отец матери) был в лагере полный стандартный срок - 10 лет, а другой (отец отца), тоже получив 10 лет, через 3 года был выпущен по ходатайству жены перед Калининым, потому что клеветническая суть обвинения была уж слишком очевидной. Но я был бы дураком, если бы это было моим главным основанием ненависти к сталинизму.

Главное - совсем другое. А именно то, что сталинщина была не социализмом, а реставрацией самодержавия и крепостничества - бюрократическим феодализмом. Когда подонок сталин захватил власть над СССР, социализм попросту не умещался в его примитивном умишке. До революции 1917 года в Закавказье царил дичайший, откровеннейший феодализм "князей", их произвол в отношении тёмного, забитого трудящегося народа. Выросший там Джугашвили-сталин, естественно, был не социалистом и коммунистом, а невежественным тупым азиатом, и поэтому он был в принципе неспособен управлять созданием принципиально нового, прогрессивного социалистического общества. Поэтому сталинщина зиждилась на всевластии паразита - господствующего класса партийно-НКВДшной номенклатуры и подвластного ей бюрократического аппарата над народом, принужденным к труду из-под палки - в лагерях и "на воле" - из страха "загреметь" в лагерь.

Совершенно ясно, что подневольный труд при феодализма менее производителен, чем добровольный при капитализме. Это бесспорно, об этом писали и Рикардо, и Смит, и Маркс, и Ленин. Хуже того, если при капитализме часть буржуев разоряется при периодических кризисах и тем самым число паразитов периодически уменьшается, то при феодализме число паразитов (господствующего класса чиновников и олигархов) неудержимо растёт, что в конечном итоге приводит к революционному взрыву. Именно таков был конец царизма, но недоумок и вахлак сталин его реставрировал под фальшивым названием "советской власти".

После смерти сталина Н.С. Хрущев попытался изменить это губительное направление "ветра истории" на противоположное, введя более или менее сносную оплату труда и сокращение численности паразитической номенклатуры, но был свергнут ею в 1963 году. Путчист Брежнев побоялся снова ввести подневольный труд, а паразиты-бюрократы снова получили возможность беззаботной жизни. Труд становился всё менее производительным, потому что его оплата постоянным печатанием банкнот, не обеспеченных потребительскими товарами, становилась всё менее справедливой.

Именно это и привело сталинско-брежневскую номенклатуру (при горбачеве и ельцине) к безумной идее реставрации капитализма по примеру Китая. Но в Китае этот номер прошел только потому, что численность господствующего класса номенклатуры была резко сокращена репрессиями "культурной революции", до и исходно этот класс был малочисленным по отношению к сотням миллионов трудящихся. Как дальше жить Китаю, как сократить число паразитов-бюрократов, как обуздать коррупцию, неизбежную как симбиоз буржуев и бюрократов - это проблема не моя, а Председателя Си.

А после уничтожения СССР во всех его обломках сохранилось всевластие бюрократии, которая из "советской социалистической" мгновенно стала "демократической". Все "государства", возникшие в результате ельцинского предательского "парада суверенитетов", оказались недееспособными, а потому и лёгкой добычей закоренелого хищника - западного империализма. Поэтому в нынешней братоубийственной войне на Украине полностью виновата косная и дурная сталинско-брежневская номенклатура, руками идиотов - горбачева и ельцина - уничтожившая сперва Организацию Оборонительного Варшавского Договора, а затем и сам Советский Союз.

Короче говоря, сталинщина была не прогрессивным шагом вперед в социализм, а реакционным возвратом в бюрократический феодализм. А все взлёты и падения государств в истории проще всего объясняются изменениями количественного соотнотношения между трудящимся народом и господствующими паразитами. Капитализм Запада старается паразитировать на других народах, и этим объясняются и его живучесть, и его агрессивность. Но как социально-экономическая формация капитализм уже изжил себя вследствие далеко зашедшего закономерного падения нормы прибыли от эксплуатации "добровольного" наёмного труда. В результате на Западе теперь стала очевидной бюрократическая тенденция к реакционной (фашистской) реставрации феодально-рабского подневольного труда в концлагерях, уже опробованной в гитлеровской Германии.

Поэтому единственная прогрессивная альтернатива мрачной реакции фашизма и сталинизма - это социализм, причём именно бихевиористский социализм, основанный не на угнетении и принуждении к труду (по-бихевиористски - на отрицательном подкреплении нежелательного поведения), а на справедливом вознаграждении и поощрении созидательного труда (по-бихевиористски - на положительном подкреплении желательного поведения). Точка.

.

ЮРГЕН КУЧИНСКИ - О КУРИНОЙ ПРЕМУДРОСТИ - 1

Юрген Кучински (1904-1997)

Начинаю выкладывать на этом блоге мой перевод нескольких эссе из его книги "О куриной премудрости" - "Zur Philosophie des Huhnes" von Jürgen Kuczynski. Это был ГДРовский коммунист, который считался историком-экономистом, но - судя по его наиболее популярным публикациям (в журналах и газетах) - его скорее надо считать публицистом - гуманитарием широкого профиля.

Я просмотрел его научные труды (по истории положения трудящихся и вообще "масс" при капитализме), но не обнаружил в них ничего особенно нового, хотя бы по сравнению с действительно новаторским фундаментальным трудом Эдварда П. Томпсона "Создание английского рабочего класса" - "The Making of the English Working Class" by Edward Palmer Thompson.

В настоящее время я очень сожалею, что не воспользовался, пока Кучински был жив, возможностью спросить его мнение о Генрике Гроссмане на одном из тематических вечеров в редакции газеты "Junge Welt", где я его частенько видел среди публики. Но тогда я ничего даже не слыхал о Генрике Гроссмане. Ну а теперь мне не известно, писал ли Кучински вообще что-либо о Гроссмане или нет. Почему я пишу здесь об этом? - Да потому, что для меня теперь любой марксистский политэконом, не ведающий о Гроссмане - неуч.

Но что касается публикаций в прессе и особенно - эссе , то в этом деле Кучински был мастер. Поэтому-то я и взялся ознакомить с ними русскоязычную публику. Первое эссе - о кумире предателя Мишки-меченого (горбачёва) - третьесортном голливудском актёре, игравшем ковбоев, ставшем потом махрово реакционным политиканом-антикоммунистом и закончившем карьеру (уже будучи явным маразматиком) в кресле президента США - о Рональде Рейгане. Это коротенькое эссе было написано в далёком 1970-м году. Мои пояснения - (в скобках курсивом)

*  *  *

Обложка книги

Юрген Кучински:

"Научная демократия в Калифорнии

Калифорнией правит (губернатор) Рейган - враг учёных и реакционер. Однако недавно случилось так, что он принял воистину "Соломоново" (см. 3 Царств, 3, 16-27) и демократическое решение. В соответствии с его указаниями Совет штата (Калифорния) по образованию 13 ноября 1969 года принял решение, что Дарвин, Библия и Аристотель должны иметь равный авиоритет в школьных учебниках при изложении истории происхождения человека.

Сорок пять лет назад весь мир был поражен тем, что учитель в (штате) Теннесси, США, был осужден за преподавание в колледже Дарвина вместо Библии. Этот пресловутый "Обезьяний судебный процесс" в 1925 году положил конец карьере Джона Т. Скоупса как наставника.

Вот ведь насколько продвинулся прогресс в наши дни в Калифорнии, где ученику позволено самому решить, предпочитает ли он Бытие, Аристотеля или Дарвина как авторитетный источник знаний о происхождении человека!

Однако один калифорниец заверил меня, что такое положение долго не продлится. Если Рейган вернётся к власти на следующих губернаторских выборах, то (у школьников) будет выбор лишь между Библией и Аристотелем, а если Рейган будет еще раз переизбран, то им осталась бы только Библия.

Кстати, Калифорния сейчас является самым густонаселенным и богатым из штатов США, причём закупает 10 процентов всех учебников, которые появляются на рынке США."

*  *  *

Насколько мне известно, Бориска-алкаш (ельцин) ввёл обязательное "изучение" "закона божия" в российских школах, а Иудушка КаПутин так и не удосужился отменить это вопиюще безумное и реакционное мракобесие. Но это всего лишь одна из деталей всестороннего реакционного и антинародного процесса реставрации капитализма (конечно, по западным прописям) на развалинах Советского Союза.

Поп, пастор (?) и мулла с российскими чернокожими солдатами,
участвующими в "СВО на Украине"

.

"КОД ДА ВИНЧИ" - МАРАЗМ БУРЖУЙСКОЙ АНТИКУЛЬТУРЫ

ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕЙ ЗАПИСИ

Уже после того, как я выложил запись о Дон-Кихоте, я понял, что теме оболванивания народа буржуйской массовой "культурой" надо было бы уделить больше внимания. Должен сказать, что в советское (или ГДРовское) время вряд ли кто мог бы вообще вообразить себе, что через три десятилетия в "научных трудах" свидомых хохлов будет утверждаться, что Исус Христос был не евреем, а гуцулом с Волыни. Но почему-то все считают, что чушь, которую теперь медии вдалбливают людям в бывшем Советском Союзе и странах Восточной Европы - это сугубо доморощенная шиза, а вот мол на Западе культура сияет воистину божественным непомраченным светом.

А это вовсе не так. Живя в ГДР, я работал переводчиком, и когда ГДР была присоединена к Западной Европе, мне пришлось переводить в основном для западной публики, большей частью американцев, которые, даже будучи богатыми буржуями, как правило не говорят ни на одном иностранном языке. И вот тогда я столкнулся с потрясающим невежеством пиндосов. Наиболее удивил меня один архитектор-американец, бывший рьяным святошей и потому таскавший с собой повсюду библию. Когда он узнал, что его переводчик родом из Советского Союза, он проникся жалостью ко мне как к "жертве коммунизма", однако я по молодости имел глупость возразить ему, что элементы коммунизма есть и в библии, процитировав по памяти:

"It is easier for a camel to go through the eye of a needle, than for a rich man to enter into the kingdom of god", т.е. "Легче верблюду пройти сквозь игольные уши, чем богатому войти в царствие божие" (от Матфея, 19, 24).

Он был очень удивлён и стал отрицать, что такое вообще может содержаться в библии, однако отверг моё предложение найти в ней это место. Возможно, что я тогда бы не нашел его быстро, а потому и не нашёл бы его вообще, ведь тогда время было - деньги: архитектор гонялся за инвесторами-немцами, а я получал от него почасовой гонорар. Сейчас, взяв дома в руки библию на английском, я потратил на поиски места этой цитаты в тексте примерно пять минут.

Поэтому я думаю, что для дополнения предыдущей записи следует взять как пример для критического разбора книгу и фильм на религиозную тему, и мой выбор пал на "Код Да Винчи" некоего Дэна Брауна ("The Da Vinci code" by Dan Brown). Вот полюбуйтесь, сколько бахвальства и рекламы уже на обложке книги...

--

Итак, книга была написана американцем по-английски в 2003 году, а в 2009 году по этой книге был сделан голливудский (т.е. опять-таки американский) фильм. В отличие от ранее упоминавшейся "Алисы", в этом фильме действие происходит в обыденной "реальности", за исключением кратких "исторических" инсценировок в блёклых тонах, которые явно должны восприниматься публикой как нечто вроде "документальных кадров". Однако ни то, ни другое очевидно не требует трюкачества с компьютерной графикой.  Фильм "Код Да Винчи" сделан так, чтобы поверхностно производить "реалистическое", чуть ли даже не "документальное" впечатление. И это вовсе неспроста. Но буду пересказывать содержания ни книги, ни (её сжатого варианта) фильма: они того не заслуживают. Отмечу лишь, что фильм, сокращая по необходимости объём действия, ни на миллиметр не отклоняется от книги и рабски повторяет содержащиеся в ней глупости и несуразицы.

Начнём с того, что действие происходит по большей части во Франции. Я не сомневаюсь в том, что автор книги посещал Францию, но он явно не владеет французским языком, что вполне простительно для него как американца.

Завязка действия - убийство Жака Сотьера, директора Лувра - "естественно", в самом Лувре. И сразу же начинаются нелепости, которые не написали бы Жорж Сименон или Агата Кристи. Нелепости ясно видны на скриншотах фильма:

--

Тяжело раненый выстрелом в живот, этот очень даже почтенный седовласый дедок и не думает звонить в "Скорую помощь" (полиция прибывает на место преступления по сигналу тревоги от детектора, прикрепленного к сорванной со стены картины). Вместо этого он бегает по залу Лувра, делая на полу и картинах надписи невидимым флуоресцентным фломастером

--

и пряча за одну из картин вот этот ключ от сейфа в банке,

--

затем раздевается догола, чертит своей кровью на полу удивительно аккуратненький круг себе по росту, а на простреленной груди (опять-таки своей кровью) пятиконечную звезду, затем ложится голышом на пол в центр начерченного кровью круга, раскинув руки и ноги наподобие знаменитого рисунка Да Винчи, и благополучно умирает до прибытия полиции.

--

И вы прикажете мне верить в то, что такое поведение возможно не то что для директора Лувра, а вообще для любого нормального человека? Одно понимание того, что полицейские фотографии дедочка (в живом или мёртвом, но таком скандальном виде)  вполне могут попасть в бульварную прессу, делает эти чудеса в решете, нарочито устроенные им на последнем издыхании, абсолютно невозможными.

Более того, этот француз (а французы, особенно мужчины, гордятся своим языком и тоже весьма неохотно учат иностранные языки) на пороге смерти якобы пишет все эти надписи, причем зашифрованные анаграммой, на английском языке! Это уже верх абсурда и неправдоподобия.

Далее. Полиция прибывает на место, и ведущий расследование чин по имени Безю Фаш, оказывается, преднамеренно стирает с пола вещественную улику - написанную перед смертью директором Лувра невидимым флуоресцентным фломастером на полу просьбу найти главного героя книги и фильма (разумеется, американца), якобы "учёного" по имени Роберт Лэнгдон... перед тем, как привести этого Лэнгдона на место преступления и показать ему труп дедочка и сделанную им надпись - но без этой нижней строчки:

--

Этот полицейский за такое дурацкое уничтожение вещественных улик в реальном мире получил бы по заслугам лишь позорное увольнение со службы и суд.

Итак зафиксируем: поведение персонажей книги и фильма абсолютно ничем не мотивировано. И это - якобы "психически нормальные" персонажи. Но далее к действию подключается ещё целая череда уже нарочито безумных персонажей, например монах по имени Сайлас, по совместительству - мазохист и массовый убийца, которому человека убить - всё равно, что стакан воды выпить... Думаю, что читатель уже сыт по горло бездарной бредятиной гениального мистера Дэна Брауна и создателей фильма, а потому прекращаю мои придирки к его произведению.

Теперь давайте посмотрим, какой политический и идеологический заказ выполняют книга и фильм. Вся высосанная мистером Брауном из пальца "ужасная тайна" состоит в вымышленной им дикой фантазии, что якобы "святой Грааль" - это вовсе не чаша с кровью Христа, а проститутка Мария Магдалина, которая якобы от него забеременела, а потом родила дочку Сарру, и что "плотское" потомство Исуса Христа якобы продолжает жить на Земле. Мария Магдалина после смерти якобы стала предметом культа католического ордена Храмовников (Тамплиеров), которые якобы хранили её труп в саркофаге, охраняя от посторонних и поклоняясь ему. А католическая церковь якобы уже много столетий пыталась уничтожить эту "святыню"...

--

Мистер Браун затем благовествует нам, что последним потомком Исуса Христа и Марии Магдалины является не кто иная, как главная героиня книги и фильма - некая шустрая сиротка по имени Софи Нево, работающая не где-нибудь, а опять-таки во французской полиции. Эта Софи, пройдя целый ряд фантастических приключений, в конце действия узнаёт своё высокоблагородное еврейское происхождение, встретив свою бабушку, которая извещает Софи о том, что она - вовсе не Нево, а княгиня Сент-Клэр.

--

"Подтверждением" этого якобы "факта" должна по замыслу мистера Брауна служить вот эта так называемая "звезда Давида", якобы высеченная много столетий назад над входом в склеп, где якобы стоял саркофаг с трупом Марии Магдалины. При этом я со своей стороны должен указать, что "звезда Давида" стала символом сперва националистического движения сионизма, а потом уже и иудаизма как религии... не ранее середины 19 века.

Прошу прощения, что опять упоминаю и критикую шизу мистера Брауна, но это необходимо. Пусть даже верующие христиане справедливо сочтут, что вся эта безумная история - хулиганское святотатство и возмутятся. Меня довольно сильно интересует история раннего христианства, и я прочёл порядочное количество апокрифов, но ни о чём хоть сколько-нибудь похожем на выдумки мистера Брауна в серьёзной литературе нет ни слова. Всё в "Коде Да Винчи" - сплошной вымысел, не имеющий никакого документального подтверждения. Однако в нём интересно нечто совсем иное.

Надеюсь, что вы уже чувствуете, что эти книга и фильм сильно воняют сионизмом. А сионизм пользуется в западном мире совершенно уникальными привилегиями, и поэтому хулиганства сионистов никто не пресекает. Так вот, книга и фильм "Код Да Винчи" наполнены под завязку сценами кровавых преступлений, совершаемых служителями католической церкви. Она изображена как явно мафиозное, преступное учреждение. Но католическая церковь и подвергшийся особо мерзким клеветническим нападкам в книге и фильме мирской католический орден Opus Dei ("Дело Божие") даже и не подумали протестовать и возмущаться.

Я, будучи атеистом, постарался сделать по возможности объективный краткий критический очерк книги и фильма "Код Да Винчи". У меня нет иллюзий ни относительно католицизма, ни относительно сионизма. Если в прошлом католическая церковь старалась обратить как можно больше иудеев в выкрестов, то теперь роли поменялись, и сионизм вербует себе сторонников в рядах христиан (в основном в безумной Пиндосии) при помощи проповедников, открыто называющих себя христианскими сионистами и пропагандирующих идею о том, что долг империализма США - создать "великий Израиль от Нила до Евфрата" военной агрессией на Ближнем Востоке, что мы, очевидно, и наблюдаем в последние годы. Но несмотря на то, что сионизм и католицизм явно враждебны друг другу, оба они служат верой и правдой западному империализму и глобальному капитализму, а потому являются смертельными врагами России и её народа. Не случайно двумя самыми злобными врагами СССР и теперь России на протяжении десятилетий являются сионист Киссинджер и католик Бжезинский.

В заключение позвольте сделать очевидный вывод: так называемая "культура Запада" чем дальше, тем больше становится инструментом бессовестного охмурёжа и оболванивания публики. Она нахально надругается над здравым смыслом и человеческим достоинством. Хотя бы малюсенькие крапинки настоящих культурных ценностей становятся редчайшим исключением в громадной массе западной антикультуры. Ею рекламируется по всему свету только самая безумная, самая вредоносная чушь. Поэтому мой долг предостеречь от новинок массовой "западной культуры" - книг, фильмов, компьютерных игр и т.д. Назойливая реклама этих "гениальных творений" должна служить сигналом опасности, сдерживающим спонтанное любопытство. Они вытягивают из карманов публики деньги и взамен напускают в головы ядовитый туман, постепенно превращая людей в невежественное быдло, в серое, примитивное, пустоголовое мещанство, привычно ублажающее себя бульварной макулатурой.

--

БЕЛЫЙ НЕГР ВУМБАБА, КУРЦВЕЙЛЬ И ПРОЧИЕ ГЕРОИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Мне недавно попалась в руки забавная книжонка - "Белый негр Вумбаба в 3 частях" Акселя Хаке с рисунками Михаила Совы ("Der weisse Neger Wumbaba I - III", Axel Hacke und Michael Sowa, ISBN 978-3-492-27401-2). Эта книжка наполнена десятками примеров того, как люди неправильно поняли что-то сказанное или спетое, и носили в себе это в сущности пустейшее недоразумение с детских лет до преклонного возраста, как нечто загадочное и даже в ряде случаев внушавшее им благоговейный мистический ужас. А рисунки М. Совы - просто заглядение.

---

Чтобы не мистифицировать публику, сразу же пересказываю из книги историю негра Вумбабы (ударение на последнем слоге):

"Г-н П. из Мюнхена заявил мне, что с детства неправильно понимал слова популярной песни "Взошёл месяц" - "Der Mond ist aufgegangen". Оригинал песни такой:

"Der Wald steht schwarz und schweiget,

und aus den Wiesen steiget

der weiße Nebel wunderbar."

"Черный лес стоит в молчании, и с лугов поднимается чарующий белый туман".

---

Г-ну П. тем не менее всегда слышалось следующее:

"Der Wald steht schwarz und schweiget,

und aus den Wiesen steiget

der weiße Neger Wumbaba."

"Черный лес стоит в молчании, и с лугов поднимается белый негр Вумбаба."

Это, конечно, безобиднейшее недоразумение, которое не причинило особого вреда даже самому г-ну П. Но есть отнюдь не безобидные заблуждения, которые коварно сеет в умах человечества банда миллиардеров при помощи скупленных ею псевдоинтеллектуалов и пресституток. О них и пойдёт сейчас речь.

Вовсе не случайно (и отнюдь не только в коммерческих интересах) на весь мир назойливо рекламируются западные бестселлеры и фильмы, муссирующие темы наукообразного оккультизма и внушающие наивной публике вреднейшие суеверия, например о том, что выдающиеся люди эпох Возрождения, Просвещения и промышленной революции были зловещими заговорщиками, "масонами" и "иллюминатами", продавшими свои души черту. Одна из таких гнусных книг, разумеется, мгновенно переложенная в фильм - это "Иллюминаты" Дана Брауна ("Illuminati" by Dan Brown). Хорошо, что есть люди, которые берут на себя труд растолковать наивной публике действительную суть событий и явлений, из шизоидного перетолкования которых варят свой ядовитый супчик спекулянты на человеческой доверчивости вроде Брауна.

Это, например, Саймон Кокс, написавший замечательную книгу "Ангелы и демоны" - Simon Cox, "Angels and Demons - The Unauthorized Guide to the Facts behind the Fiction", перевод на немецкий: "Illuminati entschlüsselt", ISBN 3-453-43126-X. Эта книга - толковый словарь всей мистической ахинеи, которой бессовестно охмуряет публику этот Браун.

Вот как на самом деле на кончике пера невежественных средневековых богословов родился так называемый "Люцифер" (цитирую стр. 127-129 перевода на немецкий):

"Люцифер - это латинское название планеты Венера - сияющей утренней звезды. А идентификация "люцифера" с чертом основана на нескольких местах в Библии, которые - не очень-то убедительно - устанавливают взаимосвязь Сатаны с наступлением света дня:

"Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы" - Исаия, 14, 12

"Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию" - от Луки, 10, 18

"Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю" - Откровение, 9, 1.

Так в традиции христианства слово "люцифер" - "приносящий свет" - превратилось в имя предводителя всех падших ангелов, который, мол, прежде сиял подобно утренней звезде. Однако исходно в этой традиции слово "люцифер" не было именем чёрта, а служило лишь образным описанием его впавшего в греховность состояния.

Несмотря на это, некоторые переводы Библии, в особенности традиционный английский - King James Bible (Библия короля Якова), перетолковали слово "люцифер" как личное имя, а не как метафорическое описание, которым, оно, собственно, и является. По этой причине место Исаия, 14, 12 в этом переводе выглядит так:

"How art thou fallen from heaven, o Lucifer, son of the morning! art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations!" - "Как упал ты с неба, о Люцифер, сын утра! врезался в землю - тот, кто обессилил народы!"

И хотя в этой цитате из книги Исаии на самом деле говорится о свержении царя Вавилона, она неправильно интерпретировалась всеми последующими христианскими комментаторами как падение мятежного ангела - Сатаны - с небес. Благодаря этому слова "Сатана" и "Люцифер" были так тесно переплетены между собой, как будто бы они обозначали одно и то же. Но ведь если в этом примере речь шла о царе Вавилона, то уж никак не возможно перенести его на Сатану. А в действительности еврейская библия употребляет в этом месте слово "eill", которое переводится как "рыдать, выть". И то обстоятельство, что (у христиан) на этом месте речь идёт не о "рыдающем", а о "сияющем", следует скорее всего отнести на счёт неправильного перевода с еврейского на греческий, при котором "eill" прочли и перевели как "ell", по-гречески - "xosphorus".

А в 5 веке нашей эры Иероним перевёл это место в своей "Вульгата" - переводе Библии на лытынь - уже как личное имя "Люцифер", и эта ошибка в 17 веке беспрепятственно перекочевала в английский перевод - Библию короля Якова. Вот отсюда недоразумение с именем "Люцифер" и тянется красной нитью по всей истории христианства.

Интересно в этой связи отметить напоминание ряда исследователей религии, что Иисус в "Откровении" 22, 16 называет себя как "звезда светлая и утренняя", однако в отличие от "Люцифера" Иисуса никогда не путали с Сатаной." (конец цитирования).

* * *

Всё это, наверно, было бы даже смешно, если бы не имело страшных последствий. Мы переживаем сейчас постыдные времена, когда силы реакции хотят повернуть колесо истории вспять - к капиталистическому неофеодализму и религиозному мракобесию. Религиозные фанатики - это разнузданная тупая мещанская сволочь, которая нагло утверждает, что в её "священном писании" - будь то "тора", "евангелие" или "коран" - содержится абсолютно всё, что необходимо знать человеку, всё же остальное - современные научные знания - это якобы "от лукавого", от черта.

Самое страшное это то, что наука вышла из моды, а модной стала религия. Меня тошнит, когда я вижу, например, какую-нибудь закутанную в чадру (видны лишь тупые зыркала) турецкую бабищу, которая громко балбочет по "мобильнику" на смеси турецкого и немецкого в вагоне берлинского метро. Ей наплевать на Коран, ей наплевать на достижения электроники, благодаря которым появился "мобильник" как товар массового потребления. Её чадра - лишь свидетельство мещанского конформизма, который предписывает живущим на Западе туркам блюсти показное "исламское благочестие", чтобы не прослыть онемечившимися "аламанами".

И когда Просвещение гибнет под ударами религиозных догм, наступают мрачные, зверские времена. То, что творили полторы тысячи лет назад банды христианских изуверов, разрушившие, например, "языческий" Пергамский Алтарь, посвященный победе божественных сил света над титаническими силами мрака,

---

повторяют теперь изуверы-талибаны, взорвавшие в Афганистане "языческие" древние статуи Будды:

---

Естественно, фанатическое религиозное "благочестие" губит не только статуи, но и живых людей, причем массами. Чем отличаются нынешние "суды шариата", устраиваемые бандами террористов-наёмников в Сирии, от средневековой католической инквизиции? Тут я хочу напомнить о книге Чарльза Маккея "Необычайные всеобщие заблуждения и безумства толпы" - "Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds" by Charles Mackay, изданной в 1841 и ставшей образцом для всей последовавшей атеистической литературы, которую теперь поганая банда святош уже большей частью выкинула из российских библиотек. Не забудьте, что и нацисты тоже начали со сжигания книг, а потом перешли к сжиганию людей!

Книга Маккея описывает, помимо прочего, "крестовые походы" и "охоту на ведьм". Безумная охота на ведьм, жертвами которой в Европе стали сотни тысяч человек, свирепствовала в Европе почти до наполеоновских войн, а инквизиция в Испании и Португалии существовала аж до середины 19-го века! Обвиненные в колдовстве люди по большей части энергично оговаривали и себя, и всех кого ни попало - лишь бы "благочестивые христиане" перестали их мучить зверскими пытками и поскорее убили!

Естественно, что религиозная реакция является лишь ханжеской служанкой политической реакции - абсолютизма, тирании, диктатуры, фашизма. Именно неограниченная власть в "бренном мире" посылает в "лучший мир" не только политических противников, но и вообще всех неугодных. Диктатура и мракобесие - это два сапога: пара. И самое ужасное сейчас в России то, что дело коммунизма и социализма там - явно как провокация - всячески заслоняется зловещей фигурой антикоммунистического диктатора Джугашвили-"Сталина". "Сталин" - это не просто уголовник и политический авантюрист, а феодально- самодержавный волк в овечьей шкуре социализма, и кто молится на него - тот последний дурак!

* * *

Однако мракобесие может поразить даже науку. Конечно, наиболее явно это проявляется в общественных науках, которые господствующие слои общества неизменно стараются подкупом или насилием сделать идеологической подпоркой свой власти. Это писал ещё Маркс, а позже развил Грамши своим марксистским учением об идеологической гегемонии. Но воистину новаторский и энциклопедически всеобъемлющий подход к этому явлению был у погибшего на гражданской войне в Испании интереснейшего английского марксиста Кристофера Кодуэлла, который в своих книгах "Иллюзия и действительность" и "Эссе о гибнущей культуре" - Christopher Caudwell, "Illusion and Reality" & "Studies in a Dying Culture" вынес убедительный смертный приговор буржуазной культуре и науке, включая и естествознание. О Кристофере Кодуэлле я писал ранее, см. http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/04/blog-post_9842.html и http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/04/blog-post_15.html ,

поэтому теперь лишь проиллюстрирую двумя примерами подмену научного знания фантастическими верованиями.

Первый пример - из моего личного опыта. Речь тут пойдёт уже не о Люцифере, а о бактериальной люциферазе - ферменте, благодаря которому определенные виды бактерий, живущих в морской воде, вызывают свечение моря и светящихся органов у морских рыб.

В юности я был искателем счастья и непоседой, и после окончания Университета сменил три места работы в СССР, ещё до выезда в ГДР. Второе мое место работы было на Биофаке МГУ под начальством субъекта, которого условно назову "Данила-мастер". Этот "мастер", женатый на дочке член-корреспондента Академии Наук, уже был доктором наук, но претендовал ещё и на гениальность, и поэтому был обуян шизоидной идеей, что эта самая люцифераза - вовсе не флавинозависимая альдегидооксидаза (как справедливо считали все остальные исследователи повсюду в мире), а якобы "цитохром P-450".

Когда я поступал на работу под начальство "мастера", я ещё не разобрался в этой ситуации и нанялся биохимиком для очистки и характеризации этого фермента, так как условия были предложены очень хорошие. Но потом "мастер" стал ежедневно требовать от меня, чтобы я "нашел" в препарате люциферазы, как он выражался, "железку", то есть железосодержащий гем цитохрома и железосерный кластер ферредоксина. Но где найти то, чего не существует в природе? И если я начинал отнекиваться, "мастер" обвинял меня в нерадивости и предвзятом взгляде на суть вопроса, в том, что я, мол, "бездумно перепеваю измышления Вуди Гастингса" (тогдашнего ведущего специалиста по люциферазе, американца).

На моё счастье именно тогда была как раз опубликована на русском языке книга Пьера Дузу "Криобиохимия" (изд-во "Мир", М., 1980), в которой весьма детально (на 20 страницах) была разобрана суть люциферазной реакции. Я купил эту книжку, вклеил в неё закладку, подчеркнул соответствующие места и поставил на полку над моим рабочим столом. При всех последующих напоминаниях о "железке" я вместо ответа просто молча показывал на книжку пальцем. Конечно, с этого места работы мне вскоре пришлось уйти.

Можно сказать, что это был слабый запоздалый приступ лысенковщины. У "мастера" крышей был лишь тесть - член-корр. и зав. кафедрой. На кафедре "мастер" мог выпендряться, но за её пределами его "гениальность" не получала признания. Так что "мастер" нанёс сравнительно мало ущерба - примерно на полмиллиона тогдашних советских рублей. Советская наука выучила урок лысенковщины, о которой на весь мир трубили и Запад, и бздиссиденты, и старалась избежать громких скандалов. Запад, конечно, не упускал ни одного удобного случая ехидно напомнить советским учёным об афере Лысенко.

Но времена меняются, и теперь уже на самом "передовом" Западе на древе естествознания созрел фрукт под стать Трофиму Денисовичу Лысенко. Зарождение и рост этого фрукта очень долго (более 30 лет) удобряла своими псевдонаучными испражнениями менталистско-когнитивистская психология, задушившая в западных университетах своего опасного критика - бихевиористский анализ поведения. Имя этого фрукта - Рэй Курцвейль.

Мистер Курцвейль нафантазировал и наобещал наивной публике всякой всячины с три короба, так что во избежание пересказа его "творчества" отсылаю дотошных читателей к прославляющим его статьям "Википедии" - "Курцвейл, Рэймонд", "Трансгуманизм" и "Технологическая сингулярность". Возможно, позже я найду время для того, чтобы основательно высечь мистера Курцвейля на этом блоге, но пока ограничусь тем, что укажу, что он не только исключительно талантливый шарлатан и проходимец, но имеет и прочнейшую пропагандистско-финансовую крышу, занимая пост "технического директора" компании Google. Правительство США выделило 100 млн. долларов на идеологически мотивированный Курцвейлем проект "картирования человеческого мозга" BRAIN, а Европа бухнула (несмотря на кризис) на это аж 1,3 миллиарда долларов. Мистер Курцвейль помимо этого имеет массу фанатичных поклонников, поверивших в наобещанное им "трансгуманное" личное бессмертие, и которые готовы перегрызть горло всем, кто критикует их пророка и не верит в его пророчества.

Его последователи пытаются осуществить на практике напророченный им "трансгуманизм", повторяя липовые "опыты" телепатии парапсихологов полувековой давности, с тем лишь отличием, что используют для пущей важности компьютеры. Они якобы "передают напрямую от мозга к мозгу зрительные образы" и якобы " внедрили напрямую в мозг мыши ложную память о травмирующем событии". Ни то, ни другое не подтверждено ни одной другой группой исследователей, и единственный бесспорный их "успех" - это вживление в культи обрубленных усиков (антенн) таракана электродов, благодаря которым бегом таракана можно управлять дистанционно - см. фото ихнего разрекламированного как "киборг" таракана-инвалида:

---

Лишенный антенн таракан подобен человеку, которого ослепили и лишили слуха. Поэтому просто очевидно, что если дать ему электрический шок в культю левого усика, то таракан побежит вправо, а если в правую - то будет удирать налево. Это - рефлекторная реакция, известная уже полтора века, её наблюдал впервые ещё Алессандро Вольта в опытах на обезглавленных лягушках!

А вот "картирование человеческого мозга" - это уже действительно бред сивой кобылы в лунную ночь. Развёрнутая критика этой "гениальной идеи" мистера Курцвейля - здесь: http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/08/17/ray-kurzweil-does-not-understa/ , я же должен дополнить эту критику констатацией того факта, что это "картирование" - просто новое издание френологии - учения, псевдонаучность которого была разоблачена уже более века назад.

Более того, громадное количество анатомофизиологических опытов академика Павлова и его последователей, направленных на то, чтобы локализовать в мозгу то, что они называли "условным рефлексом", и что по сути было оперантом (по Б. Скиннеру), окончилось без положительных результатов, повторимых от одного опытного животного (собаки) к другому. Отец радикального бихевиоризма профессор Скиннер неоднократно подчеркивал, что исследует лишь наблюдаемое поведение, и считал, что искать "местонахождение" кокретных оперантов в мозгу - это дело физиологии очень далёкого будущего.

Тот, кто затеял этот проект "картирования", должен был бы прежде всего отдавать себе отчет в чрезвычайном разнообразии впечатлений, получаемых индивидами с момента рождения, и неизбежно формирующих одинаковые операнты совершенно по-разному в головном мозге - даже при полном тождестве стимулов и подкрепителей. Поэтому, если попытаться уподобить человеческий мозг массовой памяти компьютера, то даже в случае близнецов тут будет та же ситуация, что и в разных компьютерах при установке одной и той же программы: занятые ею физические адреса будут в общем случае заведомо не тождественными в разных компьютерах.

Но самое сильное возражение против принципиальной (не говоря уже о практической) возможности "картировать головной мозг" состоит в том факте, что память является не статическим, а динамическим процессом. Ведь суть так называемого "научения", а проще говоря - дрессировки, состоит в наращивании и разветвлении оперантных цепочек, когда между исходным стимулом и подкреплением вставляются всё новые и новые поведенческие акты. Так что память организмов можно уподобить вовсе не массовому ЗУ компьютера, а скорее данным в оперативной памяти компьютера, изменяющимся при каждом тактовом импульсе.

Однако важнее всего во всей этой афере тот немаловажный факт, что фирма Google, где директорствует мистер Курцвейль, является ширмой ЦРУ - см. http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2013/05/bearcanada-google.html . Поэтому вполне можно предположить, что те 1,4 миллиарда долларов, которые Запад якобы намерен выбросить на эту дурацкую затею, на самом деле пойдут на совсем другие расходы ЦРУ, о которых оно предпочитает помалкивать...

Независимо от того, на что в действительности будет потрачена эта жуткая уйма денег, всё вышеизложенное даёт мне достаточно оснований сказать в заключение, что псевдонаучные шарлатанские представления американского Лысенко - мистера Курцвейля о поведении, памяти, мозге и т.п. вещах мало чем отличаются от изображенных ниже представлений героя комиксов Билла Ваттерсона (Bill Watterson, "Calvin and Hobbes") - шестилетнего мальчишки Калвина:

---

Робот-доктор 5-40 говорит: "This knowledge implant should provide all the wisdom you'll ever need - Этот имплантат знания должен наделить тебя всей мудростью, которая тебе когда-нибудь может понадобиться".

Как знать, может мистер Курцвейль воображает себя таким вот "киборгом", которому уже имплантировали абсолютную гениальность? А может - ошалел, начитавшись "торы"?

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist