Мне
недавно попалась в руки забавная книжонка
- "Белый негр Вумбаба в 3 частях"
Акселя Хаке с рисунками Михаила Совы
("Der weisse Neger Wumbaba I - III",
Axel Hacke und Michael Sowa, ISBN 978-3-492-27401-2).
Эта книжка наполнена десятками примеров
того, как люди неправильно поняли что-то
сказанное или спетое, и носили в себе
это в сущности пустейшее недоразумение
с детских лет до преклонного возраста,
как нечто загадочное и даже в ряде
случаев внушавшее им благоговейный
мистический ужас. А рисунки М. Совы -
просто заглядение.
---
Чтобы
не мистифицировать публику, сразу же
пересказываю из книги историю негра
Вумбабы (ударение на последнем слоге):
"Г-н
П. из Мюнхена заявил мне, что с детства
неправильно понимал слова
популярной песни "Взошёл
месяц" - "Der Mond ist
aufgegangen". Оригинал песни
такой:
"Der
Wald steht schwarz und schweiget,
und aus
den Wiesen steiget
der
weiße Nebel wunderbar."
"Черный
лес стоит в молчании, и с лугов поднимается
чарующий белый туман".
---
Г-ну П.
тем не менее всегда слышалось следующее:
"Der
Wald steht schwarz und schweiget,
und aus
den Wiesen steiget
der
weiße Neger Wumbaba."
"Черный
лес стоит в молчании, и с лугов поднимается
белый негр Вумбаба."
Это,
конечно, безобиднейшее недоразумение,
которое не причинило особого вреда даже
самому г-ну П. Но есть отнюдь не безобидные
заблуждения, которые коварно сеет в
умах человечества банда миллиардеров
при помощи скупленных ею псевдоинтеллектуалов
и пресституток. О них и пойдёт сейчас
речь.
Вовсе
не случайно (и отнюдь не только в
коммерческих интересах) на весь мир
назойливо рекламируются западные
бестселлеры и фильмы, муссирующие темы
наукообразного оккультизма и внушающие
наивной публике вреднейшие суеверия,
например о том, что выдающиеся люди эпох
Возрождения, Просвещения и промышленной
революции были зловещими заговорщиками,
"масонами" и "иллюминатами",
продавшими свои души черту. Одна из
таких гнусных книг,
разумеется, мгновенно переложенная в
фильм - это "Иллюминаты" Дана Брауна
("Illuminati" by Dan Brown).
Хорошо, что есть люди, которые берут на
себя труд растолковать наивной публике
действительную суть событий и явлений,
из шизоидного перетолкования которых
варят свой ядовитый супчик спекулянты
на человеческой доверчивости вроде
Брауна.
Это,
например, Саймон Кокс, написавший
замечательную книгу "Ангелы и демоны"
- Simon Cox, "Angels and Demons - The Unauthorized
Guide to the Facts behind the Fiction", перевод
на немецкий: "Illuminati
entschlüsselt",
ISBN 3-453-43126-X. Эта книга -
толковый словарь всей мистической
ахинеи, которой бессовестно охмуряет
публику этот Браун.
Вот как
на самом деле на кончике пера невежественных
средневековых богословов родился так
называемый "Люцифер" (цитирую стр.
127-129 перевода на немецкий):
"Люцифер
- это латинское название планеты Венера
- сияющей утренней звезды. А идентификация
"люцифера" с чертом основана на
нескольких местах в Библии, которые -
не очень-то убедительно - устанавливают
взаимосвязь Сатаны с наступлением света
дня:
"Как
упал ты с неба, денница, сын зари! разбился
о землю, попиравший народы" - Исаия,
14, 12
"Он
же сказал им: Я видел сатану, спадшего
с неба, как молнию" - от Луки, 10, 18
"Пятый
Ангел вострубил, и я увидел звезду,
падшую с неба на землю" - Откровение,
9, 1.
Так в
традиции христианства слово "люцифер"
- "приносящий свет" - превратилось
в имя предводителя всех падших ангелов,
который, мол, прежде сиял подобно утренней
звезде. Однако исходно в этой традиции
слово "люцифер" не было именем
чёрта, а служило лишь образным описанием
его впавшего в греховность состояния.
Несмотря
на это, некоторые переводы Библии, в
особенности традиционный английский
- King James Bible (Библия короля
Якова), перетолковали слово "люцифер"
как личное имя, а не как метафорическое
описание, которым, оно, собственно, и
является. По этой причине место Исаия,
14, 12 в этом переводе выглядит так:
"How
art thou fallen from heaven, o Lucifer, son of the morning! art thou
cut down to the ground, which didst weaken the nations!" - "Как
упал ты с неба, о Люцифер, сын утра!
врезался в землю - тот, кто обессилил
народы!"
И
хотя в этой цитате из книги Исаии на
самом деле говорится о свержении царя
Вавилона, она неправильно интерпретировалась
всеми последующими христианскими
комментаторами как падение мятежного
ангела - Сатаны - с небес. Благодаря этому
слова "Сатана" и "Люцифер"
были так тесно переплетены между собой,
как будто бы они обозначали одно и то
же. Но ведь если в этом примере речь шла
о царе Вавилона, то уж никак не возможно
перенести его на Сатану. А в действительности
еврейская библия употребляет в этом
месте слово "eill",
которое переводится как "рыдать,
выть". И то обстоятельство, что (у
христиан) на этом месте речь идёт не о
"рыдающем", а о "сияющем",
следует скорее всего отнести на счёт
неправильного перевода с еврейского
на греческий, при котором "eill"
прочли и перевели как "ell",
по-гречески - "xosphorus".
А в
5 веке нашей эры Иероним перевёл это
место в своей "Вульгата" - переводе
Библии на лытынь - уже как
личное имя "Люцифер", и эта ошибка
в 17 веке беспрепятственно перекочевала
в английский перевод - Библию короля
Якова. Вот отсюда недоразумение с именем
"Люцифер" и тянется красной нитью
по всей истории христианства.
Интересно
в этой связи отметить напоминание ряда
исследователей религии, что Иисус в
"Откровении" 22, 16 называет себя как
"звезда светлая и утренняя", однако
в отличие от "Люцифера" Иисуса
никогда не путали с Сатаной." (конец
цитирования).
* * *
Всё
это, наверно, было бы даже смешно, если
бы не имело страшных последствий. Мы
переживаем сейчас постыдные времена,
когда силы реакции хотят повернуть
колесо истории вспять - к капиталистическому
неофеодализму и религиозному мракобесию.
Религиозные фанатики - это разнузданная
тупая мещанская сволочь, которая нагло
утверждает, что в её "священном
писании" - будь то "тора",
"евангелие" или "коран" -
содержится абсолютно всё, что необходимо
знать человеку, всё же остальное -
современные научные знания - это якобы
"от лукавого", от черта.
Самое
страшное это то, что наука вышла из моды,
а модной стала религия. Меня тошнит,
когда я вижу, например, какую-нибудь
закутанную в чадру (видны лишь тупые
зыркала) турецкую бабищу, которая громко
балбочет по "мобильнику" на смеси
турецкого и немецкого в вагоне берлинского
метро. Ей наплевать на Коран, ей наплевать
на достижения электроники, благодаря
которым появился "мобильник" как
товар массового потребления. Её чадра
- лишь свидетельство мещанского
конформизма, который предписывает
живущим на Западе туркам блюсти показное
"исламское благочестие", чтобы не
прослыть онемечившимися "аламанами".
И когда
Просвещение гибнет под ударами религиозных
догм, наступают мрачные, зверские
времена. То, что творили полторы тысячи
лет назад банды христианских изуверов,
разрушившие, например, "языческий"
Пергамский Алтарь, посвященный победе
божественных сил света над титаническими
силами мрака,
---
повторяют
теперь изуверы-талибаны, взорвавшие в
Афганистане "языческие" древние
статуи Будды:
---
Естественно,
фанатическое религиозное "благочестие"
губит не только статуи, но и живых людей,
причем массами. Чем отличаются нынешние
"суды шариата", устраиваемые бандами
террористов-наёмников в Сирии, от
средневековой католической инквизиции?
Тут я хочу напомнить о книге Чарльза
Маккея "Необычайные всеобщие
заблуждения и безумства толпы" -
"Extraordinary Popular Delusions and
the Madness of Crowds"
by Charles Mackay, изданной в 1841 и
ставшей образцом для всей последовавшей
атеистической литературы, которую
теперь поганая банда святош уже большей
частью выкинула из российских библиотек.
Не забудьте, что и нацисты тоже начали
со сжигания книг, а потом перешли к
сжиганию людей!
Книга
Маккея описывает, помимо прочего,
"крестовые походы" и "охоту на
ведьм". Безумная охота на ведьм,
жертвами которой в Европе стали сотни
тысяч человек, свирепствовала в Европе
почти до наполеоновских войн, а инквизиция
в Испании и Португалии существовала аж
до середины 19-го века! Обвиненные в
колдовстве люди по большей части
энергично оговаривали и себя, и всех
кого ни попало - лишь бы "благочестивые
христиане" перестали их мучить
зверскими пытками и поскорее убили!
Естественно,
что религиозная реакция является лишь
ханжеской служанкой политической
реакции - абсолютизма, тирании, диктатуры,
фашизма. Именно неограниченная власть
в "бренном мире" посылает в "лучший
мир" не только политических противников,
но и вообще всех неугодных. Диктатура
и мракобесие - это два сапога: пара. И
самое ужасное сейчас в России то, что
дело коммунизма и социализма там - явно
как провокация - всячески заслоняется
зловещей фигурой антикоммунистического
диктатора Джугашвили-"Сталина".
"Сталин" - это не просто уголовник
и политический авантюрист, а феодально-
самодержавный волк в овечьей шкуре
социализма, и кто молится на него - тот
последний дурак!
*
* *
Однако
мракобесие может поразить даже науку.
Конечно, наиболее явно это проявляется
в общественных науках, которые
господствующие слои общества неизменно
стараются подкупом или насилием сделать
идеологической подпоркой свой власти. Это писал ещё Маркс, а позже развил
Грамши своим марксистским учением об
идеологической гегемонии. Но воистину
новаторский и энциклопедически
всеобъемлющий подход к этому явлению
был у погибшего на гражданской войне в
Испании интереснейшего английского
марксиста Кристофера Кодуэлла, который
в своих книгах "Иллюзия и действительность"
и "Эссе о гибнущей культуре" -
Christopher Caudwell, "Illusion and
Reality" & "Studies in a Dying Culture" вынес
убедительный смертный
приговор буржуазной
культуре и науке, включая и естествознание.
О Кристофере Кодуэлле я писал ранее,
см.
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/04/blog-post_9842.html
и
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/04/blog-post_15.html
,
поэтому
теперь лишь проиллюстрирую двумя
примерами подмену научного знания
фантастическими верованиями.
Первый
пример - из моего личного опыта. Речь
тут пойдёт уже не о Люцифере, а о
бактериальной люциферазе - ферменте,
благодаря которому определенные виды
бактерий, живущих в морской воде, вызывают
свечение моря и светящихся органов у
морских рыб.
В
юности я был искателем счастья и
непоседой, и после окончания Университета
сменил три места работы в СССР, ещё до
выезда в ГДР. Второе мое место работы
было на Биофаке МГУ под начальством
субъекта, которого условно назову
"Данила-мастер". Этот "мастер",
женатый на дочке член-корреспондента
Академии Наук, уже был доктором наук,
но претендовал ещё и на гениальность,
и поэтому был обуян шизоидной идеей,
что эта самая люцифераза - вовсе не
флавинозависимая альдегидооксидаза
(как справедливо считали все остальные
исследователи повсюду в мире), а якобы
"цитохром P-450".
Когда
я поступал на работу под начальство
"мастера", я ещё не разобрался в
этой ситуации и нанялся биохимиком для
очистки и характеризации этого фермента,
так как условия были предложены очень
хорошие. Но потом "мастер" стал
ежедневно требовать от меня, чтобы я
"нашел" в препарате люциферазы,
как он выражался, "железку", то есть
железосодержащий гем цитохрома и
железосерный кластер ферредоксина. Но
где найти то, чего не существует в
природе? И если я начинал отнекиваться,
"мастер" обвинял меня в нерадивости
и предвзятом взгляде на суть вопроса,
в том, что я, мол, "бездумно перепеваю
измышления Вуди Гастингса" (тогдашнего
ведущего специалиста по люциферазе,
американца).
На моё
счастье именно тогда была как раз
опубликована на русском языке книга
Пьера Дузу "Криобиохимия" (изд-во
"Мир", М., 1980), в которой весьма
детально (на 20 страницах) была разобрана
суть люциферазной реакции. Я купил эту
книжку, вклеил в неё закладку, подчеркнул
соответствующие места и поставил на
полку над моим рабочим столом. При всех
последующих напоминаниях о "железке"
я вместо ответа просто молча показывал
на книжку пальцем. Конечно, с этого места
работы мне вскоре пришлось уйти.
Можно
сказать, что это был слабый запоздалый
приступ лысенковщины. У "мастера"
крышей был лишь тесть - член-корр. и зав.
кафедрой. На кафедре "мастер" мог
выпендряться, но за её пределами его
"гениальность" не получала признания.
Так что "мастер" нанёс сравнительно
мало ущерба - примерно на полмиллиона
тогдашних советских рублей. Советская
наука выучила урок лысенковщины, о
которой на весь мир трубили и Запад, и
бздиссиденты, и старалась избежать
громких скандалов. Запад, конечно, не
упускал ни одного удобного случая ехидно
напомнить советским учёным об афере
Лысенко.
Но
времена меняются, и теперь уже на самом "передовом" Западе на древе естествознания
созрел фрукт под стать Трофиму Денисовичу
Лысенко. Зарождение и рост этого фрукта
очень долго (более 30 лет) удобряла своими
псевдонаучными испражнениями
менталистско-когнитивистская психология,
задушившая в западных университетах
своего опасного критика - бихевиористский
анализ поведения. Имя этого фрукта - Рэй
Курцвейль.
Мистер
Курцвейль нафантазировал и наобещал
наивной публике всякой всячины с три
короба, так что во избежание пересказа
его "творчества" отсылаю дотошных читателей
к прославляющим его статьям "Википедии"
- "Курцвейл, Рэймонд", "Трансгуманизм"
и "Технологическая сингулярность".
Возможно, позже я найду время для того,
чтобы основательно высечь мистера
Курцвейля на этом блоге, но пока ограничусь
тем, что укажу, что он не только
исключительно талантливый шарлатан и
проходимец, но имеет и прочнейшую
пропагандистско-финансовую крышу,
занимая пост "технического директора"
компании Google. Правительство
США выделило 100 млн. долларов на
идеологически мотивированный Курцвейлем
проект "картирования человеческого
мозга" BRAIN, а
Европа бухнула (несмотря на кризис) на
это аж 1,3 миллиарда долларов. Мистер
Курцвейль помимо этого имеет массу
фанатичных поклонников, поверивших в
наобещанное им "трансгуманное"
личное бессмертие, и которые готовы
перегрызть горло всем, кто критикует
их пророка и не верит в его пророчества.
Его
последователи пытаются осуществить на
практике напророченный им "трансгуманизм",
повторяя липовые "опыты" телепатии
парапсихологов полувековой давности,
с тем лишь отличием, что используют для
пущей важности компьютеры. Они якобы
"передают напрямую от мозга к мозгу
зрительные образы" и якобы " внедрили
напрямую в мозг мыши ложную память о
травмирующем событии". Ни то, ни другое
не подтверждено ни одной другой группой
исследователей, и единственный бесспорный
их "успех" - это вживление в культи
обрубленных усиков (антенн) таракана
электродов, благодаря которым бегом
таракана можно управлять дистанционно
- см. фото ихнего разрекламированного
как "киборг" таракана-инвалида:
---
Лишенный
антенн таракан подобен человеку, которого
ослепили и лишили слуха. Поэтому просто
очевидно, что если дать ему электрический
шок в культю левого усика, то таракан
побежит вправо, а если в правую - то будет
удирать налево. Это - рефлекторная
реакция, известная уже полтора века,
её наблюдал впервые ещё Алессандро
Вольта в опытах на обезглавленных
лягушках!
А
вот "картирование человеческого
мозга" - это уже действительно бред
сивой кобылы в лунную ночь. Развёрнутая
критика этой "гениальной идеи"
мистера Курцвейля - здесь:
http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/08/17/ray-kurzweil-does-not-understa/
, я же должен дополнить эту критику
констатацией того факта, что это
"картирование" - просто новое
издание френологии - учения, псевдонаучность
которого была разоблачена уже более
века назад.
Более
того, громадное количество
анатомофизиологических опытов академика
Павлова и его последователей, направленных
на то, чтобы локализовать в мозгу то,
что они называли "условным рефлексом",
и что по сути было оперантом (по Б.
Скиннеру), окончилось без положительных
результатов, повторимых от одного
опытного животного (собаки) к другому.
Отец радикального бихевиоризма профессор
Скиннер неоднократно подчеркивал, что
исследует лишь наблюдаемое поведение,
и считал, что искать "местонахождение"
кокретных оперантов в мозгу - это дело
физиологии очень далёкого будущего.
Тот,
кто затеял этот проект "картирования", должен
был бы прежде всего отдавать себе отчет
в чрезвычайном разнообразии впечатлений,
получаемых индивидами с момента рождения,
и неизбежно формирующих одинаковые
операнты совершенно по-разному в головном
мозге - даже при полном тождестве
стимулов и подкрепителей. Поэтому, если
попытаться уподобить человеческий мозг
массовой памяти компьютера, то даже в
случае близнецов тут будет та же ситуация,
что и в разных компьютерах при установке
одной и той же программы: занятые ею
физические адреса будут в общем случае
заведомо не тождественными в разных
компьютерах.
Но самое
сильное возражение против принципиальной
(не говоря уже о практической) возможности
"картировать головной мозг" состоит
в том факте, что память является не
статическим, а динамическим процессом.
Ведь суть так называемого "научения",
а проще говоря - дрессировки, состоит в
наращивании и разветвлении оперантных
цепочек, когда между исходным стимулом
и подкреплением вставляются всё новые
и новые поведенческие акты. Так что
память организмов можно уподобить вовсе
не массовому ЗУ компьютера, а скорее
данным в оперативной памяти компьютера,
изменяющимся при каждом тактовом
импульсе.
Однако
важнее всего во всей этой афере тот
немаловажный факт, что фирма Google,
где директорствует мистер Курцвейль,
является ширмой ЦРУ - см.
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2013/05/bearcanada-google.html
. Поэтому вполне можно предположить,
что те 1,4 миллиарда долларов, которые
Запад якобы намерен выбросить на эту
дурацкую затею, на самом деле пойдут на
совсем другие расходы ЦРУ, о которых
оно предпочитает помалкивать...
Независимо
от того, на что в действительности будет
потрачена эта жуткая уйма денег, всё
вышеизложенное даёт мне достаточно
оснований сказать в заключение, что
псевдонаучные шарлатанские представления
американского Лысенко - мистера Курцвейля
о поведении, памяти, мозге и т.п. вещах
мало чем отличаются от изображенных
ниже представлений героя комиксов Билла
Ваттерсона (Bill Watterson,
"Calvin and Hobbes") -
шестилетнего мальчишки
Калвина:
---
Робот-доктор
5-40 говорит: "This knowledge
implant should provide all the wisdom you'll ever need - Этот
имплантат знания должен наделить тебя
всей мудростью, которая тебе когда-нибудь
может понадобиться".
Как
знать, может мистер Курцвейль воображает
себя таким вот "киборгом", которому
уже имплантировали абсолютную
гениальность? А может - ошалел, начитавшись
"торы"?
Искренне
Ваш,
behaviorist-socialist
