ПАНДЕМИЯ ГЛУПОСТИ

Когда я в детстве говорил о ком-нибудь, что он набитый дурак, то мой отчим, услышав это, всегда назидательно возражал: "Дурак - это всякий инакомыслящий". Однако в том-то и беда, что дураки не мыслят. Они высказывают свои "убеждения", т.е. то, что им вдолбили в башку бесконечным повторением в масс-медиях или "соц"-медиях. Это обычно или ложь, или пропаганда, или реклама. Иногда это просто глупость, например бесконечные словоизлияния Иудушки КаПутина.

Он битых два часа далдонил Такеру Карлсону какую-то типично по-путински путаную ерунду об истории России, хотя истинная причина войны западного глобалистского империализма на Украине против России совсем другая. Эту причину объясняет марксистская политэкономия. Конкретно истина в том, что причиной кризисов при капитализме является прогрессирующее падение нормы прибыли от производства. Именно этим объясняется деиндустриализация Запада, который теперь стремится извлекать паразитические доходы от экономической ренты - замельной, природной и, конечно, монопольной.

Взорвав "Нордстрим", глобалистский империализм принудил почти всю Европу платить закулисной мафии банкиров-глобалистов монопольную ренту от взвинченных цен на энергоносители, вдобавок к природной ренте. Но этой сатанинской закулисе необходима глобальная монополия абсолютно на всё, чтобы буквально изо всего высасывать монопольную ренту. Нанеся военное поражение России и устроив блокаду против Ирана и Венесуэлы, глобалистская закулиса перекроет кран на поставках энергоносителей Китаю и принудит всех китайцев ишачить задарма на проклятый буржуйский Запад, извлекая монопольную ренту ещё и из китайских потребительских товаров. И всё тут. Проклятая глобалистская сволочь будет получать монопольную ренту буквально за все товары в мире, то есть держать за горло всё человечество. В этом суть глобалистской "великой перезагрузки", в которой соучаствует предательская шайка путиноидов (Греф, Наебулина, Мурашко & Co).

Всё это можно буквально за пять минут объяснить даже самым тупым мещанам. И это нужно было сделать, потому что оболванивание народа "нормально" в буржуазном антиобществе, преднамеренно превращающем народ в тупое послушное быдло. Ведь с быдлом бесполезно пытаться бороться против этого антиобщества и революционно преобразовать его в социалистическое общество. Тут кое-кто (например, сталинисты) могут возразить, что тут вообще нечего мудрствовать, ведь был же СССР, так просто надо сделать его копию - СССР-2 - и баста!

Однако если бы в СССР был действительно социализм, то его было бы почти невозможно уничтожить. Народ бился бы за него насмерть. Но в СССР было господство авторитарного режима привилегированного класса - сталинской партийной бюрократии (номенклатуры), и когда этот класс вздумал реставрировать примитивный компрадорский капитализм, то это ему удалось сделать без особых препятствий со стороны народа. Народ был отучен массовым террором сталинщины от политической активности и превратился в массу серого аполитичного мещанства.

Конечно, шаблон мещанского аполитичного образа жизни и пассивного небокоптительства может постепенно измениться в сторону активной гражданской позиции и даже революционности, когда условия жизни народа станут невыносимыми и власть режима полностью разложится и утратит способность на эффективные массовые репрессии. Но если сложится революционная ситуация, то народ должен более или менее ясно представлять себе ту систему, которая должна заменить существующий режим.

Так вот, на роль такого образца система СССР явно не годится. В ней господствовало традиционное российское "единомыслие", которое ещё при царизме едко высмеивали М.Е. Салтыков-Щедрин в "Сказках" и братья Жемчужниковы с Толстым в образе "Козьмы Пруткова". При восточном деспоте и невежественном самодуре Джугашвили-сталине "буржуазной антинаукой" были объявлены и теория относительности, и генетика, и кибернетика. И даже марксизм был варварски извращен на всём протяжении существования СССР. Когда я в 1970-х годах был старшеклассником, нам на уроках обществоведения вдалбливали, что капиталистические кризисы - это якобы "кризисы перепроизводства". У меня нет под рукой советских учебников, но вот что было написано в переведённом на немецкий советском "фундаментальном" учебнике политической экономии для ВУЗов под редакцией таких "светил науки", как Островитянов, Шепилов, Леонтьев и проч. (сканы имеющегося у меня перевода на немецкий, изданного в ГДР в 1955 г):

Желающие могут сверить с оригиналом учебника на русском, глава 16 "Экономические кризисы", выделенный текст: "Die kapitalistischen Krisen sind Überproduktionskrisen - Капиталистические кризисы - это кризисы перепроизводства". О падении нормы прибыли как истинной причине капиталистических кризисов - ни слова!

Полная чушь о "кризисах перепроизводства" господствовала в советской идеологии потому, что не было ни её свободного обсуждения, ни попыток действительно научно проверить эту догму, сверив её с реальностью капитализма.

Если серьёзно поискать, то в советской идеологии можно будет найти множество таких вреднейших для дела социализма ревизионистских догм. Поэтому я и стараюсь по мере моих скромных знаний и сил продолжить дело социализма, полностью заброшенное в СССР и России после смерти Ленина и Троцкого. Я ищу полезную литературу на других языках, но это должны делать многие. Люди должны интересоваться тем, что реально происходит в таких странах, как Куба, Венесуэла, Никарагуа и особенно Китай, и учиться созданию социализма на опыте (положительном и отрицательном) этих стран. Ведь без появления в России и других обломках СССР большого количества людей, активно интересующихся социализмом и обсуждающих проблемы его создания, Россия захиреет в реакционном варварстве нынешнего буржуйско-чиновничьего режима и будет сожрана западными дьяволами.

.

НАСЛЕДИЕ СТАЛИНА

Я вчера пару раз снова прочёл интервью Руцкого, перепостированное позавчера. Я вспомнил о СССР и мне стало очень грустно. Дело в том, что описываемые Руцким события прошли мимо меня, почти не затронув непосредственно, потому что я с 1983 года жил в ГДР, и у меня были совсем другие проблемы - адаптироваться к жизни в буржуйской Германии после того, как Горбачев продал ГДР Западу.

В этом интервью много поучительного. Совершенно неожиданным для меня было описание того, как Ельцин тайком, под ложным предлогом отправился к Шушкевичу в Минск - подписывать с ним и Кравчуком заготовленное для них "консультантами" из посольства США в Москве "беловежское соглашение" - пять страничек демагогии и извращения юридической сути дела. Подонок Ельцин совершенно чётко понимал, что "беловежское соглашение" - это тяжелейшее государственное преступление - измена Родине. Он действовал как гнусный политический авантюрист, тайком от советского народа разрывающий его страну на клочки.

С другой стороны, вполне возможно, что это была затея Горбачева, ведь он, как сообщается в литературе (например, в "Politisches Lexikon GUS" von Roland Götz /Uwe Halbach, Verlag C.H. Beck, München, 1992, стр. 12-13) "пригласил в Москву на 9 декабря 1991 Ельцина, Кравчука, Назарбаева и Шушкевича для обсуждения политического союза. Однако Ельцин, Кравчук и Шушкевич уже встретились в Бресте 8 декабря и договорились без участия Горбачева." То есть, попросту говоря, Ельцин очень спешил разломать СССР без соучастия Горбачёва, чтобы поставить его перед растрезвоненным в западных масс-медиях "фактом" раздела СССР.

Интересно само место этого так называемого "беловежского соглашения" - правительственная дача в Вискулях в лесу, в 8 километрах от польской границы (Польшу Горбачёв к тому времени уже продал Западу). Это значит, что государственные преступники - Ельцин, Шушкевич и Кравчук - были вовсе не уверены в том, что советский народ стерпит такой произвол и не призовёт их к ответу. Именно поэтому они собрались не в Киеве или Минске, а как можно ближе к отданной проклятому Западу Польше, куда можно бы было убежать:

В декабре исполнится тридцать лет этому позорнейшему, грязнейшему и безумнейшему моменту в истории нашей Родины. Я надеюсь, что специалисты по государственному и международному праву дадут справедливую и обоснованную оценку этой филькиной грамоте - "беловежскому соглашению" трёх предателей. Но самое главное - это то, какой вывод сделает народ обломков СССР из этих последних 30 лет кровавых национальных междоусобиц, экономического упадка, вымирания, безработицы, коррупции, произвола чиновных и богатых, холуйства перед проклятым Западом и т.п. "даров западной цивилизации и демократии".

Я почему-то уверен, что народ отнесётся к этому с усталым и унылым безразличием. А ведь если тогда, 30 лет назад, могло быть непонятно, к чему приведёт это "беловежское соглашение", то теперь-то всё уже и ежу ясно. Но почему народ позволяет буржуям и бюрократам третировать его как стадо овец - стричь и гнать на убой? Откуда такая позорная мещанская аполитичность? Откуда у народа готовность терпеть вопиющий, преступный произвол? Как побудить народ активно бороться за свои права и интересы?

Эта проблема и её решение совершенно ясны с позиций бихевиористского социализма. Если в царской России, несмотря на жестокие преследования, было много активных, деятельных противников царского самодержавия - и революционеров, и реформаторов, то систематический сталинский террор полностью изломал волю народа, физически истребив всех, способных сопротивляться произволу.

Политика репрессий - "чисток" против "неугодных" коммунистов, которую со зверской свирепостью систематически проводили фашиствующий диктатор, ренегат и дегенерат сталин и его подручные - сначала против Троцкого, а потом против всех остальных большевиков - соратников Ленина, а позже и в других странах в виде близорукой и беспринципной политики "народного фронта", то есть предательства коммунистов ради заигрывания с буржуйскими политиканами и репрессий против коммунистов в ходе гражданских войн в Китае (шашни с Чан Кай-ши) и Испании (шашни с Негрином), плюс дезорганизация антифашистских сил в Германии, которая привела к захвату власти Гитлером, -всё это наполняло КПСС и прочие компартии совершенно чуждыми коммунизму гнилыми карьеристскими элементами. Короче говоря, сталинщина не только извратила, но и дискредитировала коммунизм в глазах народов, и тем явилась спасением для классовой диктатуры капитала на Западе, которая главным тезисом своей пропаганды сделала отождествление социализма с варварской диктатурой сталина.

Сталин - примитивный восточный деспот и антикоммунист - ввёл для народа новое крепостное право и новое самодержавие. ВКП(б) в результате сталинских "чисток" стала вертепом беспринципных мещан-карьеристов от Ежова, братьев Кагановичей и Берии до Яковлева, Шеварднадзе, Горбачёва и Ельцина с их последышами - питерским гопником Путиным и мещанским демагогом Зюгановым. Именно растление компартий сталинщиной сделало возможным реакционный государственный переворот антикоммунистических подонков Горбачева и Ельцина, ставших ничтожными марионетками и подлыми холуями западного империализма. Господство двуличной и своекорыстной сталинско-брежневской номенклатуры, прикрывавшейся демагогическим фиговым листком "верных ленинцев", сделало привычной и "само собой разумеющейся" покорность народа начальству - пассивную и безответную.

Поучительно сопоставить две зловещие фотографии:

Мюнхенского сговора, которым Англия и Франция (представленные Чемберленом и Даладье), предав договорное обязательство защищать Чехословакию от агрессии, отдали пограничные области Чехословакии, где были построены оборонительные сооружения - чешская "линия Мажино" - фашистской Германии. Правительство и народ Чехословакии были поставлены перед свершившимся фактом предательства своих западных "союзников". "Демократические" власти Англии и Франции - марионетки капиталистов - имели свой расчёт - отдать фашистской Германии сильнейшую военную промышленность Чехословакии и её территорию как плацдарм для нападения гитлеровцев на СССР.

Беловежского сговора, которым предатели Ельцин, Шушкевич и Кравчук разодрали на клочья СССР, выслуживаясь перед своим хозяином - западным империализмом. В обоих случаях и государственные органы власти, и народ (Чехословакии и, соответственно, СССР) пассивно и даже покорно стали исполнять требования этих сговоров, а не восстали против столь вопиющего произвола. Это вызвано привычкой повиновения власти, даже когда её действия противоречат принципам справедливости и интересам народа.

Поэтому совершенно ясно, что шаблоны повседневного поведения, создаваемые факторами оперантного подкрепления, господствующими в классовом капиталистическом обществе и в своей совокупности представляющие собой социальные отношения угнетения и эксплуатации народа буржуями и бюрократами, должны быть беспощадно и полностью уничтожены в социалистическом обществе и заменены на совершенно иные шаблоны повседневного поведения, создаваемые факторами взаимного оперантного подкрепления, в своей совокупности представляющие собой солидарные и гуманные отношения равных граждан социалистического общества.

Но таких отношений теперь нет нигде, ни в одной стране мира, причем даже в отношениях между родителями и детьми. Такие отношения необходимо будет создавать искусственно, конструируя из них сбалансированную систему общественных отношений при помощи бихевиористской технологии оперантной инженерии. Именно в этом творческом процессе создания и практического использования системы общественных и межличностных отношений, отвечающих интересам трудящегося большинства, а не паразитического меньшинства, и возможно осуществление истинной свободы человека.

Человек (так называемая "личность") не может быть свободен от общества, что бы там ни выдумывали пропагандисты буржуазного индивидуализма. Но человек может быть свободен, активно участвуя в общественной жизни, оказывая своё влияние на окружающих в общих для всех соучастников интересах. Это - свобода не "от чего", а "для чего", - истинная социалистическая демократия, в отличие от пассивного повиновения "начальству" в духе сталинизма или буржуазного аполитичного мещанского отчуждения от общественной жизни, которое в античной Греции называлось идиотией (ιδιωτεία).

-

ВСЕ ВИДЯТ: Г...О НЕ ТОНЕТ. НО ПОЧЕМУ???

-

 Сперва цитата из масс-медий:

"Правительство выдвинуло экс-министра обороны Анатолия Сердюкова в совет директоров ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК). Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте правительства."

Коррупционер, который нанёс громаднейший ущерб Вооруженным Силам и Министерству Обороны России, этот чиновный разоритель и паразит - фельдмебель Пердюков - опять всплыл вверх в Кремле, как г...о в унитазе. Что это, как не нахальный плевок Иудушки Путина и его мафиозной кодлы в лицо русского народа?

Или же я отстал от жизни и мыслю слишком прямолинейными мерками порядочности, которые мне привились в молодости в Советском Союзе?

Хорошо, не будем рассусоливать моральные сентенции. Однако же не только абсолютная некомпетентность, но и вредоносность для страны этого субъекта (как, впрочем, и большинства приближённых "царя-батюшки" Иудушки Путина) уже доказана опытным путём, причём страшно дорогой ценой для страны и народа. Однако вопреки элементарному здравому смыслу Иудушка Путин снова запускает этого чиновного козла - фельдмебеля Пердюкова - в государственный огород, где он сможет опять заняться воровством и вредительством. Неужели Путин сошёл с ума? Или есть какая-то иная, причём весомая причина?

Для понимания этого вовсе не требуется ни ума, ни совести. Нужно знание истории, а конкретно - истории крушения государств. Поэтому сначала давайте успокоимся, выпив чаю или, кому уже совсем невмочь от этих безобразий, десять капель валерьянки в пол-стакане холодной воды, и почитаем "Жизнь двенадцати цезарей" Светония, или "Анналы" Тацита, или "Историю Рима" Аммиана Марцеллина, или на худой конец "Голубую книгу" Михаила Зощенко. И тогда мы не только успокоимся, но и убедимся, что такие безумные выходки властителей гибнущих государств были для них чем-то совершенно "нормальным". Если мы приглядимся к таким странам, как Аргентина, Бразилия, Греция... и так далее по алфавиту, то мы обнаружим, что нынешние прозападные правительства этих стран заняты не чем иным, как разорением своих стран и народов и своим личным преступным обогащением, следуя девизу: "После нас - хоть потоп!"

Причиной гнусности власть имущих является власть денег над ними. Продажность и воровство - вот единственный смысл чиновничьего существования в буржуйской России. Народ и страна служат чинушам и олигархам как объект грабежа и ростовщичества, как источник наживы. Весь нынешний мир (как и Римская империя в античности) полностью подчинен произволу сверхбогачей, и политиканы пресмыкаются перед ними, мечтая сами вступить в эксклюзивный клуб глобалистов-олигархов. Иудушке Путину важно лишь отношение к нему Уолл-стрита, и ему абсолютно наплевать на народ России. Он разделяет мнение правящей закулисы Запада о том, что Россия - это колония Запада, и его волнует лишь то, чтобы подольше оставаться управляющим или "смотрящим" этой колонии.

Путин - это не более, чем непьющий недомерок Ельцина. Другой разницы между ними нет. Поэтому только идиот может воображать, что Путина хоть на грош волнует судьба страны и благополучие народа.

Народ всегда имеет только такое правительство, какое заслуживает. Сейчас во всём мире (и, разумеется, на сравнительно благополучном Западе) политическая власть находится в руках продажных марионеток глобальной закулисы мультимиллиардеров. Демократия при капитализме - лишь мираж и фикция. Народы не имеют ни малейшего влияния на политику. Это случилось потому, что мы, став оболваненными аполитичными мещанами, позволили чинушам и олигархам распоясаться и обнаглеть - всем нам на беду.

Выход только один: становиться политически активными гражданами, стряхнув с себя дурацкие иллюзии и покорность овец, пастухами которых стали волки. Как сто лет назад сказала Роза Люксембург: "Кто борется, тот может потерпеть поражение. Но кто не борется, тот уже потерпел полное поражение."

Но марксисты вроде Розы Люксембург и Ленина рассматривали общественные отношения прежде всего с точки зрения политэкономии. А поведение людей они рассматривали лишь с точки зрения норм морали. В вопросах морали у них не было единства, чему свидетельство - нашумевшая в своё время дискуссия между Лениным и Люксембург о "стакане воды". У них не было ни научного понимания общественного поведения, ни технологии его формированиия и изменения. В этом – слабость, но не вина марксизма, потому что он был создан в те времена, когда ещё не было науки о поведении и технологии управления поведением – бихевиоризма.

Если марксизм нацелен на создание общества, в котором люди труда освобождены от экономической эксплуатации капиталом, то бихевиористский социализм вдобавок к этому нацелен на создание общественных и межличностных отношений равенства и солидарности при помощи оперантного формирования шаблонов поведения, исключающих произвол, обман, подлость, паразитизм и прочие пороки классового общества - на то, что комунисты 20-го века называли культурной революцией и так и не смогли, не имея научного аппарата бихевиоризма, воплотить в жизнь.

Короче говоря, г...о никогда не утонет само, если мы его не утопим. Хоть неприятно мараться, но нам придётся "мочить в сортире" самого Иудушку Путина и всю его чиновничье-буржуйскую банду. А потом - заново выстроим социализм, но теперь уже на цельной научной основе - не только марксистской плановой экономики, но и бихевиористской социальной инженерии.