НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ СТАЛИНИСТОВ

И ещё для полноты картины:

.

ЧЕГО СТОИТ ПУТИН

Выкладываю мой перевод ещё одной заметки Paul Craig Roberts - Пола Крейг Робертса "Putin’s Inability to Act Is Spinning the Ukraine Conflict Out of Control - Неспособность Путина действовать делает конфликт на Украине неуправляемым". Источник на английском: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/24/putins-inability-to-act-is-spinning-the-ukraine-conflict-out-of-control/ . Мои примечания в тексте - (курсивом в скобках). Мой комментарий - после перевода.

*  *  *

Пол Крейг Робертс:

"Неспособность Путина действовать делает конфликт на Украине неуправляемым

Нежелание Путина применить силу, чтобы закончить конфликт на Украине, значительно расширило войну, которая теперь приближается к опасной стадии. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что американские самолеты F-16, которые страны НАТО собираются подарить Украине, могут быть использованы для нанесения ударов вглубь России. Эти самолеты, а также ракеты большой дальности, которые Байден собирается подарить Украине, представляют собой нападение США и НАТО на Россию.

Конфликт, признание которого Путин оттягивал 8 лет (с 2014 года "минскими соглашениями") и который должен был закончиться тогда за две недели, по этой глупости продолжается уже два года. С каждым месяцем Вашингтон и НАТО принимают в нём все более активное участие. Теперь они собираются перевести конфликт с Донбасса в нападение на саму Россию.

Как я уже предупреждал, так мы и наблюдаем, что их провокации наращиваются шаг за шагом, поскольку бездействие Путина поощряет на все более и более серьезные провокации. Бездействие Путина приучило Вашингтон и НАТО не опасаться последствий "спонсируемых" США и НАТО нападений вглубь территории России. Очевидно, что Путину нужны более адекватные советники, если мы хотим избежать ядерного Армагеддона." (Конец перевода)

*  *  *

Надеюсь, что всем понятно, почему я именно так - "Чего стоит Путин" - озаглавил эту блогозапись. Казалось бы, Путин (или правильнее - Иудушка КаПутин) не стоит и ломаного гроша как президент России. Но на самом деле он - отрицательная ценность - долговое бремя перед историей, которое растет для России и народа с каждой неделей преступного бездельничанья этого невежественного ничтожества, бездарного вахлака и коррупционера-паразита.

Путин не был бы назначен преемником вечно пьяного изменника и кровавого фашиста Ельцина, если бы у западных кукловодов Ельцина была хоть капля сомнения в феноменальной бездарности и абсолютной неспособности этого питерского гопника управлять страной. Их выбор оказался удачным (для них). Путин - это взрыв атомной бомбы в сердце России, но не мгновенный, а растянувшийся на четверть века.

Очень забавно, что П.К. Робертс закончил свою заметку словами: "Очевидно, что Путину нужны более адекватные советники..." Это - типично американское понимание "главы государства", в США реально являющегося мальчиком на побегушках у мафии миллиардеров Уолл-стрита. Напомню, что Робертс был членом администрации Рейгана - бездарного третьесортного голливудского лицедея, посаженного миллиардерами в Белый Дом, где он постепенно погружался в старческий маразм - точь-в-точь, как ныне в маразм погружается бесстыжий коррупционер и дубоголовый реакционер Байден.

Кстати, предатель, трус и идиот Мишка-меченый (Горбачев) пресмыкался именно перед этим самым Рейганом и, якшаясь с ним и мерзавкой Тэтчерихой, отдал сатанинскому Западу на пожирание союзные государства Восточной Европы!!!

Россия имеет совершенно иной (но отнюдь не лучший) традиционный (византийский) образец главы государства: самодержца и деспота. Это - Иван Грозный, Пётр 1-й, Екатерина 2-я, Николай 1-й, Александр 3-й и Джугашвили-сталин. Промежутки между ними (за исключением краткого периода после Октябрьской революции - самого блестящего и прогрессивного события в истории России, за которое мы должны быть благодарны Ленину и Троцкому) - заполнены хаосом, смутой и разложением.

Путин по-мелочному изворотлив, коварен и хитёр, ему абсолютно чужды государственная мудрость и забота о стране и народе - качества, которыми бесспорно обладают Лукашенко и Си Цзиньпин. Путин кумекает по-мещански и не видит ничего, кроме долларовой кормушки для себя и своих "дорогих друзей" - блатных олигархов, той кормушки, в которую он превратил Россию. Заботы о делах государства отданы им совершенно случайным проходимцам, которые в большинстве своём - прозападные изменники-Плохиши и такие же косные дураки-Емели, как и сам Путин.

При этом раскладе западному империализму (известному ныне под названием глобалистской закулисы миллиардеров) достаточно легко дистанционно манипулировать политикой России через этих самых проходимцев - "друзей" Путина, хранящих наворованное в западных банках. Если при Бориске-алкаше (Ельцине) западные "консультанты" манипулировали политикой России через одного Ельцина, подкладывая ему на подпись "указы", то теперь они манипулируют ею через "коллективного Ельцина" при Путине - Абрамовича, Грефа, Кудрина, Наебулину, Миллера, Лаврова, Мишустина, Потанина, Суркова, Христенко, Шойгу, Юдаева и прячущихся в тени остатков "семейства Ельцина".

Вся история "России" после уничтожения СССР сталинско-брежневской номенклатурой при Мишке-меченом (Горбачеве) и Бориске-алкаше (Ельцине) - это сплошная череда поражений и катастроф без единого просвета, без малейшего намёка на реальное "вставание с колен". Причина этого в том, что весь этот путиноидный "коллективный Ельцин" как был, так и остался антинародным холуём боготворимого им буржуйского Запада. Все эти Плохиши - поколение выросших в "эпоху" брежневского застоя деток привилегированного класса номенклатуры, воспитанное на слушании вражьих радио-"голосов" - "голоса Америки" и "Би-би-си". Поэтому им чуждо видение реальности с точки зрения интересов России и народа. Их образ мышления и действий непоправимо искалечен западной пропагандой и буржуйскими хищническими стремлениями, все они - интеллектуальные уроды и политические чудовища.

Именно поэтому эти умственно неполноценные ничтожества - Путин и его "дорогие друзья" - по-прежнему остаются в плену прозападных иллюзий. Наперекор явному стремлению проклятого Запада уничтожить Россию и их самих они продолжают предательскую политику "партнерства" с сатанинской бестией Запада, безумную компрадорскую политику деиндустриализации и эксплуатации России как сырьевого придатка Запада, по-прежнему за доллары и "евро" качая нефть, газ и прочие природные богатства России Западу, воюющему против России!

Всё вышесказанное, конечно, полностью справедливо и в отношении всех остальных Плохишей - буржуйских русофобских прозападных режимов, властвующих в бывших советских республиках (за исключением Белоруссии) и в бывших странах СЭВ, отданных Горбачёвым и Ельциным Западу. Все они - враги социализма и подвластных им народов, и в первую очередь - бандерофашистский режим в Киеве. Бандерофашистская русофобская авантюра, которую организовал и погоняет кнутом западный империализм (США и НАТО), сделала Украину расходным материалом в западной империалистической политике порабощения России. Теперь, на третьем году войны, совершенно очевидно, что Украину, ставшую презренной колонией США и НАТО, может спасти от полного уничтожения лишь антизападная социалистическая революция и курс на возрождение советского интернационализма, который при брехливом бездельнике Брежневе был извращением, оправданием привилегированного положения Украины в ущерб остальным республикам СССР, особенно России.

За последние годы я много раз писал на этом блоге об экономической причине и неизбежности кризисов и войн при капитализме, так что не буду здесь повторяться. Подчеркну лишь, что во время кризисов и войн буржуи ("олигархи") наживаются, а народ ("нищеброды") гибнет. Поэтому всему человечеству, чтобы спастись от людоедской глобалистской "великой перезагрузки", то есть от глобального супертоталитаризма, срочно необходима мировая социалистистическая революция.

Но пока что народы ослеплены миражами западной пропаганды. Даже героические борцы против бандерофашизма ни слова не говорят о необходимости уничтожения капитализма. Вот послушайте, что говорил Алексей Мозговой незадолго до того, как тёмные силы буржуйской реакции подло убили его в 2015 году (источник: https://youtu.be/qmcpj7uQprM):

Поэтому бандерофашистский киевский режим и олигархобюрократический путиноидный режим совместно и беспрепятственно исполняют приказ сатанинской банды глобалистов-миллиардеров - уничтожить междоусобной войной русский народ России и Украины, в полном соответствии с человеконенавистнической мальтузианской идеологией глобализма.

Короче, политика всех режимов, господствующих в Восточной Европе и на обломках СССР, особенно режима Путина - не глупость, а то же самое антинародное предательство, что и при Горбачеве с Ельциным, потому что по-прежнему диктуется западным империализмом (глобалистами). А это значит, что России нужны не липовые "выборы президента", а социалистическая революция.

.

ПОШЛИТЕ ОПРИЧНИКОВ ПУТИНА ВОЕВАТЬ С БАНДЕРОФАШИСТАМИ

Пора написать что-то для того, чтобы политическая цензура Google оставила меня в покое. Ну что же, есть достаточно тем, которые эта цензура не только не забанит, но даже одобрит. При этом я, конечно, не изменю ни своим социалистическим убеждениям, ни нашей Родине - Советскому Союзу, пусть даже многие считают её безвозвратно уничтоженной, и поэтому пишу следующее:

Мне как-то сразу не пришла в голову мысль о том, что "частичная мобилизация", которая должна дать добавочно 300 тысяч воинов, на самом деле вовсе не нужна России. Ведь есть же, есть у Иудушки Капутина громадное войско опричников, которое страна содержит наряду с вооруженными силами. Это войско опричников - так называемая "росгвардия". Она своей 430-тысячной численностью превосходит сухопутные войска РФ:

Более того, эта "росгвардия" хочет быть любой бочке затычкой. Она не только дублирует функции полиции и ФСБ, но ещё имеет свои собственные авиацию и флот!

(Скриншот статьи русскоязычной "Википедии")

Эта "росгвардия" нужна России, как собаке пятая нога! Она нужна только погрязшему в коррупции и кумовстве питерскому гопнику Иудушке Капутину с мафией его "дорогих друзей". Ведь лишь они, будучи преступниками и паразитами, боятся не только народа, но и армии, и ФСБ. И феноменальная забота Путина о своих опричниках неудивительна, ведь опричная "росгвардия" состоит под командой путиноидного Малюты Скуратова - некоего Золотова, давнего коллеги Путина на побегушках у мерзавца Собчака. Если Путин носил Собчаку портфель, то Золотов был охранником у Собчака, следившим за тем, чтобы ночные похождения его шальной дочки - соплежуйки Собчачки - не кончились для неё плачевно. Золотов - старый кадр либерастской мафии подонка Бориски-алкаша (ельцина). Вот он вместе с агентом ЦРУ Коржаковым на службе телохранителем у агента ЦРУ ельцина:

Этот тупой держиморда и коррупционер-миллиардер (почитайте биографию хотя бы на "Википедии) Золотов получил вместе с "росгвардией" ещё и чин генерала армии!!! Это -обычная для "дорогих друзей Путина" головокружительная карьера "из грязи в князи", характерная для диктаторских режимов проамериканских "банановых республик":

(Скриншот статьи русскоязычной "Википедии")

Иудушке Капутину, конечно, стыд глаза не выест. Столь же скандально назначение им же своего подельника по государственному преступлению - организации обстрела Верховного Совета РСФСР из танковых орудий и расстрела тысяч москвичей наёмниками и бейтаро-МОССАДниками в октябре 1993 - абсолютно некомпетентную штатскую шляпу Шойгу - аж министром обороны РФ!!! Каждый "дорогой россиянин", если у него в голове ну хоть немного мозгов, должен понимать, что назначения Путиным на высшие государственные должности делаются вовсе не в интересах народа и страны, а в интересах упрочнения власти себя любимого над народом и страной. Ведь Золотов - явный придурок, что видно с первого взгляда даже на его официальный фотопортрет:

Тут, очевидно, карикатуру рисовать совершенно излишне.

Да и на само опричное войско "росгвардии" Иудушки Капутина излишне рисовать карикатуры. Чем оно занято? Зверскими избиениями мирных демонстрантов в моём родном городе Москве:

и террором против пожилых гражданок по указке западной глобалистской сволочи, потребовавшей во всем мире террористического чрезвычайного положения под предлогом мнимой "ковид-пандемии":

Поэтому я считаю, что как можно больше этих громил-опричников "росгвардии" надо послать воевать против украинских громил-бандерофашистов. Ни тех, ни других мне ни капельки не жалко. Напротив, я буду только рад, потому что тогда самые весомые обломки Советского Союза - буржуйские "украина" и "Россия" - ну хоть частично избавились бы от своего самого отвратительного человеческого материала.

Если кто захочет поставить мне в упрёк хоть одно слово из написанного выше, то таким я напомню, что если бы кто-нибудь тридцать лет назад, ещё при СССР, вздумал пророчить москвичам и киевлянам, что недалеко то время, когда они будут воевать друг против друга, то такого пророка тогда сразу бы направили на приём к психиатру. А Иудушка Капутин все двадцать с лишним лет своего властвования лизал за доллары задницы своим "западным партнерам" вместо того, чтобы совместно с Президентом Беларуси А.Г. Лукашенко заняться самым нужным делом - ремонтом Советского Союза, разбитого проклятыми предателями - Мишкой-меченым (горбачевым) и Бориской-алкашом (ельциным). Ведь ясно и ежу, что войны - это закономерное явление при капитализме; мир возможен только при социализме.

.

НИКТО НЕ ЗАБЫТ И НИЧТО НЕ ЗАБЫТО

(Источник: https://youtu.be/qKnOU9PgpLc )

Предатели - Алкаш Бориска (Ельцин), а вслед за ним Иудушка Капутин и его путиноиды, разорив СССР, непрерывно и усердно лизали зад западному империализму, а когда он украл у них оффшорные валютные заначки, обиделись и сразу резко переобулись в "патриотов". Как они поступят, если Запад сделает вид, что пошёл на мировую? - Этого никто не знает. Поэтому я не могу ни простить эту публику, ни доверять ей.

А молодёжи должен сказать следующее: кто верит буржуйской и западной пропаганде, у того в голове не мозги, а дерьмо.

.

ТРОЦКИЙ О СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

"Мелк<ое> товарное хозяйство неизбежно выделяет из себя эксплуататоров. По мере того, как деревня стала оправляться, дифференциация внутри крестьянской массы стала возрастать: развитие вступило на старую хорошо накатанную колею. Рост кулака далеко обогнал общий рост сельского хозяйства. Политика правительства, под лозунгом: "лицом к деревне" фактически повернулась лицом к кулакам. Сельско-хозяйственный налог ложился на бедняков несравненно тяжелее, чем на зажиточных, которые к тому же снимали сливки с государственного кредита. Избытки хлеба, имевшиеся главным образом у деревенской верхушки, шли на закабаление бедноты и на спекулятивную продажу мелкобуржуазным элементам города. Бухарин, тогдашний теоретик правящей фракции бросил по адресу крестьянства свой пресловутый лозунг: "обогащайтесь!" На языке теории это должно было означать постепенное врастание кулаков в социализм. На практике это означало обогащение меньшинства за счет подавляющего большинства.

В плену собственной политики правительство оказалось вынуждено отступать шаг за шагом перед требованиями мелкой буржуазии на селе. В 1925 году были легализованы для сельского хозяйства наем рабочей силы и сдача земли в аренду. Крестьянство поляризировалось между мелким капиталистом с одной стороны и батраком с другой. В то же время лишенное промышленных товаров государство вытеснялось из деревенского оборота. Между кулаком и мелким кустарным предпринимателем появился, как бы из под земли, посредник. Сами государственные предприятия в поисках сырья вынуждены были все чаще обращаться к частным торговцам. Везде чувствовался капиталистический прибой. Мыслящие элементы могли наглядно убедиться в том, что переворот в формах собственности еще не решает проблемы социализма, а только ставит ее.

В 1925 г., когда курс на кулака был в полном разгаре, Сталин приступил к подготовке денационализации земельной собственности. На заказанный им самим вопрос советского журналиста: "не было ли бы целесообразным, в интересах сельского хозяйства, закрепить за каждым крестьянином обрабатываемый им участок земли на десять лет?", Сталин ответил: "Даже и на 40 лет". Народный комиссар земледелия Грузии, по прямой инициативе Сталина, внес законопроект о денационализации земли. Цель состояла в том, чтоб внушить фермеру доверие к своему собственному будущему. Между тем уже весною 1926 г. почти 60% предназначенного для продажи хлеба оказалось в руках 6% крестьянских хозяйств! Государству зерна не хватало не только для внешней торговли, но и для внутренних потребностей. Ничтожные размеры экспорта вынуждали отказываться от импорта готовых изделий и урезывали до крайности ввоз машин и сырья.

Тормозя индустриализацию и нанося удары основной крестьянской массе, ставка на фермера успела в течение 1924-26 годов недвусмысленно обнаружить и свои политические последствия: она привела к чрезвычайному повышению самосознания мелкой буржуазии города и деревни, к захвату ею многих низовых советов, к повышению силы и самоуверенности бюрократии, к возрастающему нажиму на рабочих, к полному подавлению партийной и советской демократии. Рост кулачества испугал видных участников правящей группы, Зиновьева и Каменева, не случайно бывших председателями советов двух важнейших пролетарских центров: Ленинграда и Москвы. Но провинция и особенно бюрократия стояли твердо за Сталина. Курс на крепкого фермера одержал победу. Зиновьев и Каменев со своими сторонниками примкнули в 1926 г. к оппозиции 1923 года ("троцкистам").

Коллективизация сельского хозяйства не отрицалась, конечно, правящей фракцией "в принципе" и тогда. Но ей отводилось место в перспективе десятилетий. Будущий народный комиссар земледелия Яковлев писал в 1927 году, что, хотя социалистическое переустройство деревни может быть осуществлено только через коллективизацию, но "конечно не в один-два-три года, может быть, не в одно десятилетие". "Колхозы и коммуны - продолжал он - ...являются в настоящее время и еще долгое время, несомненно, будут только островками в море крестьянских хозяйств". Действительно, в этот период в коллективы входило всего лишь 0,8% дворов.

Борьба в партии из-за так называемой "генеральной линии", прорвавшаяся наружу в 1923 году, приняла с 1926 года особенно напряженный и страстный характер. В своей обширной платформе, охватывавшей все проблемы хозяйства и политики, оппозиция писала: "Партия должна дать сокрушительный отпор всем тенденциям, направленным к упразднению или подрыву национализации земли, одного из устоев диктатуры пролетариата". В этом вопросе победа была одержана оппозицией; прямые покушения на национализацию были оставлены. Но вопрос не исчерпывался, конечно, формами собственности на землю.

"Растущему фермерству деревни - продолжала платформа - должен быть противопоставлен более быстрый рост коллективов. Необходимо систематически, из года в год, производить значительные ассигнования на помощь бедноте, организованной в коллективы"... "Задачей перевода мелкого производства в крупное, коллективистическое, должна быть проникнута вся работа кооперации". Но широкая программа коллективизации упорно считалась для ближайших лет утопией. Во время подготовки XV съезда партии, имевшего своей задачей исключение левой оппозиции, Молотов, будущий председатель Совета народных комиссаров, повторял: "скатываться (!) к бедняцким иллюзиям о коллективизации широких крестьянских масс уже в настоящих условиях нельзя". По календарю значился конец 1927 г. Так далека была в то время правящая фракция от своей собственной завтрашней политики в деревне!

Те же годы (1923-28) прошли в борьбе правящей коалиции (Сталин, Молотов, Рыков, Томский, Бухарин; Зиновьев и Каменев перешли в оппозицию в начале 1926 г.) против сторонников "сверхиндустриализации" и планового руководства. Будущий историк не без изумления восстановит те настроения злобного недоверия к смелой хозяйственной инициативе, которыми было насквозь пропитано правительство социалистического государства. Ускорение темпа индустриализации происходило эмпирически, под толчками извне, с грубой ломкой всех расчетов на ходу и с чрезвычайным повышением накладных расходов. Требование выработки пятилетнего плана, выдвинутое оппозицией с 1923 года, встречалось издевательствами, в духе мелкого буржуа, который боится "скачков в неизвестное". Еще в апреле 1927 года Сталин утверждал на пленуме Центрального Комитета, что приступать к строительству днепровской гидростанции было бы для нас то же, что для мужика покупать граммофон вместо коровы. Этот крылатый афоризм резюмировал целую программу. Не лишне напомнить, что вся мировая буржуазная печать, и вслед за ней социалдемократическая, сочувственно повторила в те годы официальные обвинения против "левой оппозиции" в индустриальном романтизме.

Под шум партийных дискуссий крестьянин на недостаток промышленных товаров отвечал все более упорной стачкой: не вывозил на рынок зерна и не увеличивал посевы. Правые (Рыков, Томский, Бухарин), задававшие в тот период тон, требовали предоставить больше простора капиталистическим тенденциям деревни, повысив цены на хлеб, хотя бы за счет снижения темпов промышленности. Единственный выход при такой политике мог бы состоять в том, чтобы в обмен на вывозимое заграницу фермерское сырье ввозить готовые изделия. Но это означало бы строить смычку не между крестьянским хозяйством и социалистической промышленностью, а между кулаком и мировым капитализмом. Не стоило для этого производить октябрьский переворот.

"Ускорение индустриализации - возражал представитель оппозиции на конференции партии в 1926 году - в частности, путем более высокого обложения кулака, даст большую товарную массу, которая понизит рыночные цены, а это выгодно, как для рабочих, так и для большинства крестьянства... Лицом к деревне - не значит спиною к промышленности; это значит промышленностью к деревне, ибо "лицо" государства, не обладающего промышленностью, само по себе деревне не нужно".

В ответ Сталин громил "фантастические планы" оппозиции: индустрия не должна "забегать вперед, отрываясь от сельского хозяйства и отвлекаясь от темпа накопления в нашей стране". Решения партии продолжали повторять те же прописи пассивного приспособления к фермерским верхам крестьянства. XV-й съезд, собравшийся в декабре 1927 года для окончательного разгрома "сверхиндустриализаторов", предупреждал об "опасности слишком большой увязки государственных капиталов в крупное строительство". Других опасностей правящая фракция все еще не хотела видеть." (Конец цитирования).

* * *

Воистину "девичья память" у тех, у кого все эти "гениальные идеи" ревизиониста Бухарина, которые по-попугайски далдонил невежественный восточный недоумок Джугашвили-сталин, не вызовут в памяти пропаганду прихватизации выродком Ельциным с его пьяной брехнёй о "фэрмэрстве", Гайдаром, Чубайсом и прочей антисоветской сволочью в лихие 1990-е годы. Советую прочесть эту книгу Троцкого целиком (есть в Интернете).

Конечно, примитивный и коварный "васточный чалвэк" Джугашвили-сталин был искусен только в интригах, а как политик вообще никогда не имел в голове ни одной оригинальной мысли, всегда жил чужим умом. В первые годы после смерти Ленина, который ввёл НЭП как использование инициативы частников под полным контролем Советского государства для восстановления экономики страны, разрушенной 1-й мировой и Гражданской войной, сталин по-попугайски повторял высказывания Бухарина, скатившегося на меньшевистские ренегатские позиции союза с мелкой буржуазией (которые впоследствии стали позициями - перечисляю в хронологическом порядке - Тито в Югославии, Кадара в Венгрии, Яковлева с Горбачевым в СССР и наконец деда Зю в псевдо-коммунистической КПРФ).

Должен тут напомнить следующее совершенно справедливое высказывание Ленина о Бухарине (цитирую по памяти): "У нас нет молодых теоретиков, за исключением одного лишь Бухарина. Но его вряд ли можно назвать марксистом".

Поэтому совершенно не удивительно, что изгнав Троцкого из СССР и видя описанные в цитируемом выше отрывке из книги Троцкого катастрофические результаты своей собственной политики осуществления бухаринского приватизаторского теоретизирования, дремучий неуч сталин спохватился и сделал крутой разворот обратно к марксизму, присвоив себе авторство линии Троцкого на ускоренную индустриализацию. Конечно, индустриализацию сталин по своему обыкновению стал проводить самыми зверскими, бесчеловечными методами насилия и террора.

Явно катастрофическую приватизаторскую затею Бухарина через шестьдесят лет повторили Горбачёв и Ельцин вовсе не потому, что были дураками, а потому, что эта затея соответствовала классовым интересам господствовавшего в СССР паразитического класса сталинско-брежневской номенклатуры (партийной бюрократии).

Вообще говоря, любые самодуры, дорвавшиеся до абсолютной власти - будь то сталин, Мишка-меченый (горбачёв), фашист Бориска-алкаш (Ельцин), питерский гопник Иудушка Капутин, или глобалистская закулисная мафия мультимиллиардеров со своей глобальной кампанией истребления человечества "ковид-вакцинами" - это самая страшная, воистину смертельная опасность для всех подвластных. Их образ действий - ломать всех несогласных через колено. Уже только поэтому надо бороться не только против мафиозной шайки Иудушки Капутина и глобалистской тирании закулисы мультимиллиардеров, но и против сталинщины и сталинизма. Социализм невозможен без истинной демократии - свободы трудящихся от насилия и эксплуатации. (Примечание behaviorist-socialist)

.

НАСЛЕДИЕ СТАЛИНА

Я вчера пару раз снова прочёл интервью Руцкого, перепостированное позавчера. Я вспомнил о СССР и мне стало очень грустно. Дело в том, что описываемые Руцким события прошли мимо меня, почти не затронув непосредственно, потому что я с 1983 года жил в ГДР, и у меня были совсем другие проблемы - адаптироваться к жизни в буржуйской Германии после того, как Горбачев продал ГДР Западу.

В этом интервью много поучительного. Совершенно неожиданным для меня было описание того, как Ельцин тайком, под ложным предлогом отправился к Шушкевичу в Минск - подписывать с ним и Кравчуком заготовленное для них "консультантами" из посольства США в Москве "беловежское соглашение" - пять страничек демагогии и извращения юридической сути дела. Подонок Ельцин совершенно чётко понимал, что "беловежское соглашение" - это тяжелейшее государственное преступление - измена Родине. Он действовал как гнусный политический авантюрист, тайком от советского народа разрывающий его страну на клочки.

С другой стороны, вполне возможно, что это была затея Горбачева, ведь он, как сообщается в литературе (например, в "Politisches Lexikon GUS" von Roland Götz /Uwe Halbach, Verlag C.H. Beck, München, 1992, стр. 12-13) "пригласил в Москву на 9 декабря 1991 Ельцина, Кравчука, Назарбаева и Шушкевича для обсуждения политического союза. Однако Ельцин, Кравчук и Шушкевич уже встретились в Бресте 8 декабря и договорились без участия Горбачева." То есть, попросту говоря, Ельцин очень спешил разломать СССР без соучастия Горбачёва, чтобы поставить его перед растрезвоненным в западных масс-медиях "фактом" раздела СССР.

Интересно само место этого так называемого "беловежского соглашения" - правительственная дача в Вискулях в лесу, в 8 километрах от польской границы (Польшу Горбачёв к тому времени уже продал Западу). Это значит, что государственные преступники - Ельцин, Шушкевич и Кравчук - были вовсе не уверены в том, что советский народ стерпит такой произвол и не призовёт их к ответу. Именно поэтому они собрались не в Киеве или Минске, а как можно ближе к отданной проклятому Западу Польше, куда можно бы было убежать:

В декабре исполнится тридцать лет этому позорнейшему, грязнейшему и безумнейшему моменту в истории нашей Родины. Я надеюсь, что специалисты по государственному и международному праву дадут справедливую и обоснованную оценку этой филькиной грамоте - "беловежскому соглашению" трёх предателей. Но самое главное - это то, какой вывод сделает народ обломков СССР из этих последних 30 лет кровавых национальных междоусобиц, экономического упадка, вымирания, безработицы, коррупции, произвола чиновных и богатых, холуйства перед проклятым Западом и т.п. "даров западной цивилизации и демократии".

Я почему-то уверен, что народ отнесётся к этому с усталым и унылым безразличием. А ведь если тогда, 30 лет назад, могло быть непонятно, к чему приведёт это "беловежское соглашение", то теперь-то всё уже и ежу ясно. Но почему народ позволяет буржуям и бюрократам третировать его как стадо овец - стричь и гнать на убой? Откуда такая позорная мещанская аполитичность? Откуда у народа готовность терпеть вопиющий, преступный произвол? Как побудить народ активно бороться за свои права и интересы?

Эта проблема и её решение совершенно ясны с позиций бихевиористского социализма. Если в царской России, несмотря на жестокие преследования, было много активных, деятельных противников царского самодержавия - и революционеров, и реформаторов, то систематический сталинский террор полностью изломал волю народа, физически истребив всех, способных сопротивляться произволу.

Политика репрессий - "чисток" против "неугодных" коммунистов, которую со зверской свирепостью систематически проводили фашиствующий диктатор, ренегат и дегенерат сталин и его подручные - сначала против Троцкого, а потом против всех остальных большевиков - соратников Ленина, а позже и в других странах в виде близорукой и беспринципной политики "народного фронта", то есть предательства коммунистов ради заигрывания с буржуйскими политиканами и репрессий против коммунистов в ходе гражданских войн в Китае (шашни с Чан Кай-ши) и Испании (шашни с Негрином), плюс дезорганизация антифашистских сил в Германии, которая привела к захвату власти Гитлером, -всё это наполняло КПСС и прочие компартии совершенно чуждыми коммунизму гнилыми карьеристскими элементами. Короче говоря, сталинщина не только извратила, но и дискредитировала коммунизм в глазах народов, и тем явилась спасением для классовой диктатуры капитала на Западе, которая главным тезисом своей пропаганды сделала отождествление социализма с варварской диктатурой сталина.

Сталин - примитивный восточный деспот и антикоммунист - ввёл для народа новое крепостное право и новое самодержавие. ВКП(б) в результате сталинских "чисток" стала вертепом беспринципных мещан-карьеристов от Ежова, братьев Кагановичей и Берии до Яковлева, Шеварднадзе, Горбачёва и Ельцина с их последышами - питерским гопником Путиным и мещанским демагогом Зюгановым. Именно растление компартий сталинщиной сделало возможным реакционный государственный переворот антикоммунистических подонков Горбачева и Ельцина, ставших ничтожными марионетками и подлыми холуями западного империализма. Господство двуличной и своекорыстной сталинско-брежневской номенклатуры, прикрывавшейся демагогическим фиговым листком "верных ленинцев", сделало привычной и "само собой разумеющейся" покорность народа начальству - пассивную и безответную.

Поучительно сопоставить две зловещие фотографии:

Мюнхенского сговора, которым Англия и Франция (представленные Чемберленом и Даладье), предав договорное обязательство защищать Чехословакию от агрессии, отдали пограничные области Чехословакии, где были построены оборонительные сооружения - чешская "линия Мажино" - фашистской Германии. Правительство и народ Чехословакии были поставлены перед свершившимся фактом предательства своих западных "союзников". "Демократические" власти Англии и Франции - марионетки капиталистов - имели свой расчёт - отдать фашистской Германии сильнейшую военную промышленность Чехословакии и её территорию как плацдарм для нападения гитлеровцев на СССР.

Беловежского сговора, которым предатели Ельцин, Шушкевич и Кравчук разодрали на клочья СССР, выслуживаясь перед своим хозяином - западным империализмом. В обоих случаях и государственные органы власти, и народ (Чехословакии и, соответственно, СССР) пассивно и даже покорно стали исполнять требования этих сговоров, а не восстали против столь вопиющего произвола. Это вызвано привычкой повиновения власти, даже когда её действия противоречат принципам справедливости и интересам народа.

Поэтому совершенно ясно, что шаблоны повседневного поведения, создаваемые факторами оперантного подкрепления, господствующими в классовом капиталистическом обществе и в своей совокупности представляющие собой социальные отношения угнетения и эксплуатации народа буржуями и бюрократами, должны быть беспощадно и полностью уничтожены в социалистическом обществе и заменены на совершенно иные шаблоны повседневного поведения, создаваемые факторами взаимного оперантного подкрепления, в своей совокупности представляющие собой солидарные и гуманные отношения равных граждан социалистического общества.

Но таких отношений теперь нет нигде, ни в одной стране мира, причем даже в отношениях между родителями и детьми. Такие отношения необходимо будет создавать искусственно, конструируя из них сбалансированную систему общественных отношений при помощи бихевиористской технологии оперантной инженерии. Именно в этом творческом процессе создания и практического использования системы общественных и межличностных отношений, отвечающих интересам трудящегося большинства, а не паразитического меньшинства, и возможно осуществление истинной свободы человека.

Человек (так называемая "личность") не может быть свободен от общества, что бы там ни выдумывали пропагандисты буржуазного индивидуализма. Но человек может быть свободен, активно участвуя в общественной жизни, оказывая своё влияние на окружающих в общих для всех соучастников интересах. Это - свобода не "от чего", а "для чего", - истинная социалистическая демократия, в отличие от пассивного повиновения "начальству" в духе сталинизма или буржуазного аполитичного мещанского отчуждения от общественной жизни, которое в античной Греции называлось идиотией (ιδιωτεία).

-

НИЧЕГО НЕ ЗАБУДЕМ И НИКОМУ НЕ ПРОСТИМ

(НИ ИЗМЕННИКАМ РОДИНЫ, УБИЙЦАМ И ВОРАМ, НИ САТАНИНСКОМУ ЗАПАДУ)

Перепост недавнего интервью Руцкого, источник: https://lenta.ru/articles/2021/06/11/rutskoy/

*  *  *

"Руцкой о развале СССР и разграблении страны

- Как вы приняли решение пойти в политику?

- Руцкой: Я учился в Академии Генерального штаба, прошла команда: ходить на занятия в гражданской одежде. И, конечно, у меня и у многих других возник вопрос, почему. В этот период бурно расцветала перестройка, вызывающая возмущение не только по этому вопросу.

- Какой это был год?

Это был 1989 год, начало 1990-го. В 1990-м я и окончил Академию Генерального штаба. Как раз в этот период прошел пленум ЦК КПСС 1989 года «О новой национальной политике КПСС», где республикам, входившим в состав СССР, придавался статус «суверенных независимых государств», которые получали право отменять решения правительства СССР.

Только безграмотный человек мог не понимать, чем это все может закончиться. Я уже тогда понимал, что происходит во внутренней и внешней политике

Пустые полки в магазинах, открытый и наглый сепаратизм в республиках вели к дестабилизации обстановки в стране. И я решил пойти в политику, хотя у меня была хорошая военная карьера.

- А как вы оказались в команде Ельцина? Ведь вы с ним и тогда не то чтобы были близки по взглядам, верно?

- Я избрался народным депутатом РСФСР, стал председателем Комитета Верховного Совета, членом Президиума Верховного Совета. А Ельцин стал председателем Верховного Совета РСФСР. Совместная работа выстроила наши отношения, и не более того. В команду Ельцина, как вы сказали, я не входил. Обстановка в стране требовала преобразований и конструктивной работы, но заинструктированная фракция КПСС, состоявшая из большинства народных депутатов, работу съезда, Верховного Совета превратила в клуб демагогов. Страна нуждалась в реальных преобразованиях в экономической, социальной, политической сферах. Исходя из руководящей роли КПСС в управлении страной были необходимы и демократические преобразования в партии. Ничем не обоснованные споры, скорее ортодоксальная позиция фракции КПСС, часто заводили работу съезда, Верховного Совета в тупик. Я принял решение, не согласовывая ни с кем из руководства, создать фракцию «Коммунисты за демократию», в которую вошли 94 депутата. Получилась серьезная фракция, занимавшая конструктивную позицию.

Все это происходило на глазах Ельцина. Он увидел, что я активный человек, с головой все в порядке, умею говорить и убеждать. Видимо, поэтому он пригласил меня поговорить на предмет возможного выдвижения меня вице-президентом на предстоящих выборах президента РСФСР. Я ему сказал: «Борис Николаевич, я начинающий политик, какой из меня вице-президент? И потом, я бы хотел знать, чем я буду заниматься, если нас изберут». Состоялся доброжелательный и серьезный разговор, я пытался отказаться от предложения, аргументируя тем, что я как политик пока не состоялся, тем более, что полномочия вице-президента в Конституции изложены всего одной строчкой: «Выполняет поручения президента». Он предложил мне подумать три дня над предложением.

Через три дня он попросил зайти к нему и говорит: «Вы будете заниматься военно-промышленным комплексом, реформой вооруженных сил, вопросами социального обеспечения семей военнослужащих». После этого я дал свое согласие. А когда нас избрали, Ельцин возложил на меня персональную ответственность за агропромышленный комплекс России. Уже потом я понял, что это была чистой воды подстава. Иначе как понять такое назначение человека, который никогда в сельском хозяйстве не работал и не имел соответствующего образования. Назначая на сельское хозяйство, Ельцин преследовал цель — показать, что я не способен выполнять поручения президента.

По этой теме у Ельцина не получилось меня дискредитировать. Я создал Федеральный центр земельной и агропромышленной реформы, куда пригласил академиков, руководителей крупных и малых агропромышленных комплексов, совхозов, колхозов, рядовых агрономов, ветеринаров, инженеров, скотников, птицеводов. Работали над программой реформирования АПК специалисты по 12 часов в сутки. В итоге мы получили реальную, хорошо продуманную, обоснованную, привязанную к реальным финансовым и материальным возможностям страны программу. Коллективные хозяйства не уничтожались, а, напротив, укрупнялись, создавалась система комплексных хозяйств с производством сырья, хранением и полной переработкой, с последующей реализацией готовой полноценной продукции по формуле «поле — магазин». Вся прибыль оставалась в сельском хозяйстве, зарплата увеличивалась в три-четыре раза, труд на селе становился престижным.

Идея Ельцина — фермеризация сельского хозяйства — на фоне этой программы выглядела ничтожной и нереальной, так как на фермеризацию, создание фермерского товарного производства в масштабах страны требовалось три бюджета России, таких денег в стране не было. Программа «Федерального центра земельной и агропромышленной реформы» Ельциным была отвергнута. Правительство Ельцина запустило фермеризацию — разграбление коллективных хозяйств, колхозов, совхозов.

К 1995 году сельское хозяйство страны, в сравнении с советским периодом, было практически уничтожено. В страну хлынул поток эрзац-продуктов из-за рубежа. Мы стали зависимы от поставок продуктов питания из зарубежных стран

В конечном итоге, понимая, что я мешаю фермеризации, разрушающей сельское хозяйство, меня перебросили на борьбу с преступностью и коррупцией. И здесь снова было то же самое — я же не юрист по образованию, не следователь, не прокурор. Но я аналогичным образом откомандировал специалистов из прокуратуры, МВД, ФСБ, Верховного суда. И снова по тому же принципу предложил им написать свои предложения по прекращению грабежа страны и коррупции. Что, собственно, и было сделано. В основу легло предложение: для начала проводить тотальный контроль всех распоряжений и постановлений правительства и президента, касающихся финансовых и материально-технических ресурсов, а также приватизации.

Я помню, что было через месяц работы в этом направлении. У меня и моих сотрудников съехали глаза на затылок от того, что происходило в стране. Это был тихий ужас. Шло тотальное разграбление страны и раздача за бесценок и даже даром национального достояния, бюджет нагло разворовывался

- Когда вы принимали предложение Ельцина выдвигаться вместе с ним на выборы в качестве кандидата в вице-президенты, вы предполагали, что в будущем ваши отношения испортятся настолько сильно?

- Нет, не предполагал, потому что в тот период Ельцин вел себя достойно, пользовался уважением среди Народных депутатов РСФСР, имел мощную всенародную поддержку. Его предложения по преобразованиям носили конструктивный характер. Поэтому на выборах мы победили. Итог голосования — 57,3 процента [за нас]. Предвыборную кампанию мы проводили в разных регионах. Я — в 35 регионах. По результатам, в регионах, где я провел встречи с избирателями, ниже 55-60 процентов не было. Там, где провел встречи Ельцин, были и 27, и 35, и 57 процентов. В итоге мы одержали победу, несмотря на мощное противодействие КПСС, обойдя по результатам Николая Рыжкова и Бориса Громова в три с половиной раза.

- Расскажите, какими вам запомнились дни выступления ГКЧП в августе 1991 года?

- ГКЧП допустил непоправимую ошибку, введя в Москву войска. Этого не надо было делать. В то же время я понимаю этих людей — они стремились любым путем сохранить Советский Союз, сохранить нашу Родину. Глупость в том числе и блокировка Верховного Совета РСФСР. Зачем? Создавалось впечатление, что СССР состоит только из РСФСР, в других республиках, входивших в СССР, этого не происходило, что вызывало недоумение. Я организовал оборону здания Верховного Совета, где находился Верховный Совет, правительство, президент РСФСР. В день-ночь два-три раза проходила информация, что будет штурм здания с целью захвата руководства РСФСР.

И каждый раз при информации, похожей на достоверную, Ельцин пытался бежать в американское посольство. В очередной раз я его остановил и просил разрешения лететь в Форос, освобождать арестованного Горбачева. На тот день именно так проходила информация, что Горбачев, президент СССР, арестован. К моему предложению Ельцин отнесся скептически и с ухмылкой сказал: «У вас ничего не получится, расстреляют вас и людей, которые пойдут с вами». На что я ему ответил, что получится, что нет другого выхода в сложившейся обстановке. Выйдя из его кабинета, я поручил министру внутренних дел Андрею Дунаеву собрать 20-30 офицеров спецназа Внутренних войск. Через два часа мы поехали в аэропорт Внуково. Со мной были Примаков, Силаев и Дунаев. Мы совершенно спокойно доехали до Внуково, захватили подготовленный для вылета самолет вице-президента СССР Янаева и улетели в Крым

Когда мы сели, подъехал комендант аэродрома. Я попросил дать нам автобус, он ответил, что нет проблем, через 20 минут будет УАЗ и автобус. Через полчаса мы сели и поехали в Форос. Подъезжаем к даче Горбачева, у ворот стоят министр обороны Дмитрий Язов, председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов и председатель КГБ Владимир Крючков. Я спросил у них, почему они стоят тут и не заходят к Горбачеву — ведь он арестован. Они отвечают: «Кто его арестовывал, Александр Владимирович? Нас не пускают туда. Может, тебя Медведев (вы знаете, это начальник личной охраны Горбачева) пропустит».

Я подошел к Медведеву, а он мне говорит: «Александр Владимирович, оставляйте своих гвардейцев здесь и вместе с Дунаевым, Примаковым и Силаевым можете заходить». Мы зашли, нам навстречу идет перепуганная Раиса Максимовна Горбачева, говорит: «Александр Владимирович, я думала, нас приехали арестовывать, а это вы. Значит, нас не будут арестовывать». Зашли к Горбачеву, он говорит: «Вот, Александр Владимирович, нас тут заблокировали». Я ему отвечаю: «Кто вас заблокировал? Я только что разговаривал с Медведевым. Никто вас не блокировал. Как вы объясните, что под забором до сих пор стоят Язов, Крючков и Лукьянов? Их не пускают к вам на территорию. Кто кого заблокировал?» Горбачев: «Да вот, у меня даже связи нет». Смотрю, стоит АТС-1. Я подхожу, поднимаю трубку, мне отвечает девушка. Я говорю: «Девушка, соедините меня с Ельциным». Она спросила, кто вы? Я представился, после чего она сказала: «Одну минутку». Соединяет с Ельциным. Я говорю: «Борис Николаевич, я на месте. Вот Горбачев, вот Раиса Максимовна. Там у забора стоят Язов, Крючков и Лукьянов. Их не пускают на территорию. Горбачев не арестован. Дать ему трубочку?». Ельцин отвечает: «Я с ним разговаривать не хочу. Берите его и летите в Москву».

Я предложил Горбачеву собираться. Он сказал, что полетит своим самолетом. Я говорю: «Нет, вы полетите моим самолетом. Я перед президентом РСФСР несу ответственность». И мы полетели моим самолетом. А Дунаев полетел с Язовым, Крючковым и Лукьяновым на самолете Горбачева. Вот такая история вкратце.

Правда, сейчас наглым образом стараются умалчивать о том, кто остановил ГКЧП, присваивают победу над ГКЧП Ельцину. На самом же деле закончилось все после того, как я — и никто иной — доставил Горбачева и его семью в Москву. А Дунаев Андрей Федорович доставил в Москву Язова и Лукьянова. Крючков летел со мной. Ельцин — победитель, пытавшийся в ответственный момент бежать к американцам. Но зачем же отдавать должное вице-президенту Руцкому? Кстати, на следующий день, 22 августа, Ельцин собрал все свое окружение и поехал на природу праздновать победу. Ну а вице-президента забыли.

- Как это так?

- Ну, вот так. Тогда мне стало понятно, что нас ждет дальше в работе с Ельциным.

Я стал случайно свидетелем нелицеприятного разговора. Я этого человека больше никогда и нигде не видел. Солидный, под стать Ельцину, высокий. И он Ельцину говорит: «Ну что, Борис Николаевич, Руцкой свою функцию исполнил, вы выиграли выборы, победили ГКЧП и надо подумать, как его освободить от занимаемой должности вице-президента. Он вам не нужен, своим характером, способностями, поведением он вам будет мешать.

- Вы это своими ушами слышали?

- Да. Это произошло буквально через полторы недели после того, как ГКЧП был остановлен. Больше этого человека я никогда в жизни не видел.

- Вы так и не узнали, кто это?

- Нет. Но у него был акцент, это был иностранец.

- Что же ему Ельцин тогда ответил?

- Ельцин сказал, что подумает. Говорит: «Конечно, надо. Мы же собираемся преобразовывать страну, а позицию Руцкого вы знаете, хотя бы в отношении предстоящей приватизации и моей кадровой политики. И потом, он опасный человек. Видите, как он себя повел в самый сложный момент: рискуя жизнью, захватил самолет, улетел, привез Горбачева».

- Как вы думаете, почему Ельцин тогда не последовал совету этого человека?

- Каким образом он мог избавиться от меня, если в соответствии с Конституцией РСФСР меня мог освободить от должности вице-президента только высший орган государственной власти — съезд народных депутатов РСФСР на основании определения Верховного суда РСФСР за совершение преступления. Ельцин хотел, чтобы я ушел сам. При этом я три раза писал заявление о сложении полномочий после того, как докладывал ему о результатах работы комитета по борьбе с преступностью и коррупцией, на результаты деятельности которого от него не было абсолютно никакой реакции. Получив мое заявление, Ельцин каждый раз задавал мне один и тот же вопрос: «Вы будете обосновывать свое решение уйти на съезде народных депутатов?» Я всякий раз отвечал, что, конечно, буду обосновывать.

И каждый раз Ельцин рвал мое заявление и выбрасывал его в корзину. А после этого выстраивал разговор в другой плоскости: «Вы не кипятитесь, Александр Владимирович, это естественный процесс, идет период приватизации, переход к новым формам экономических отношений». Я говорю: «Борис Николаевич, я вас просил не трогать Госплан. Пригласите людей, поставьте им задачу подготовить программу перехода к рыночной экономике. Там собраны высокого уровня подготовки специалисты страны. А вы к реформам приглашаете шпану без опыта работы, с биографией из трех строчек: родился, учился, женился. Так нельзя относиться к реформированию экономики».

Назначает младшего научного сотрудника института экономики Федорова министром экономики огромной страны. Бурбулиса, бывшего преподавателя научного коммунизма, — замом председателя правительства по вопросам экономики и перехода к рынку. Чубайса — бывшего владельца магазина цветов на рынке назначает министром, разработчиком программы приватизации. Заведующего экономическим отделом газеты «Правда» Гайдара, по сути дела, делает главным реформатором, и.о. премьер-министра.

В экономику страны они вмонтировали Гарвардскую модель либеральной экономики Фридмана, где государственное управление экономикой страны, планирование упраздняется и переходит в состояние саморегулирования рынком. Надеюсь, страна помнит переход к рынку по этой модели. Население лишили сбережений, полностью обнулили, шла массовая раздача за бесценок промышленного потенциала страны. На предприятиях, в сельском хозяйстве, врачам, учителям не платили зарплату, не платили зарплату военнослужащим, практически прекратилась выплата пенсий.

Предвыборная программа Ельцина, под которой подписался и я, выполнялась с точностью до наоборот. Экономика страны рушилась на глазах, плюс разгул наглого воровства, в том числе и бюджетных средств, вывоз золота, редкоземельных металлов, урана. Коррупция во всех эшелонах власти...

Я, упреждая ваш вопрос, задам свой. Что, я, вице-президент РСФСР, которого избрал народ, которому поверил народ в том, что мы проведем преобразования в интересах страны и народа, должен был согласиться с этим произволом?

Пошли жесткие столкновения Ельцина, правительства Ельцина со съездом народных депутатов РСФСР, Верховным Советом. Только идиоты и предатели, а таких было немало, могли согласиться с ельцинско-гайдаровскими преобразованиями. Да, кстати, им помогли в преобразованиях 12 штатных сотрудников ЦРУ США. Обстановка накалилась до такого состояния, что все шло к импичменту президента Ельцина. Ельцин обосновывал развал экономики, нищенское положение населения страны, произвол в приватизации, остановку предприятий, развал сельского хозяйства, невыплату заработанной платы, пенсий тем, что съезд Народных депутатов, Верховный Совет, а дальше и вице-президент мешают проводить реформы. Ельцин и его окружение подготовили Указ №1400 «О поэтапной Конституционной реформе», мне несколько раз приносили его на визирование. Я отказывался визировать Указ государственного переворота — по сути и своему содержанию, — где вся полнота власти передавалась в руки одному человеку — президенту РФ. Надеюсь, вы помните, когда съезд рассматривал вопрос импичмента Ельцина? Ельцин допился до такого состояния, что приказал в зал съезда занести баллоны с отравляющим газом, и, если объявят импичмент, закрыть двери выхода из зала и включить баллоны. Слава богу, что Коржаков, начальник службы безопасности Ельцина, отказался это делать.

21 сентября 1993 года Ельцин выпускает Указ №1400, где говорится, что съезд народных депутатов РФ и Верховный Совет РФ распускаются. 24 августа, на основании подделанных, с его разрешения, в отношении меня документов, временно отстраняет от должности вице-президента РФ, в нарушение закона. Конституционный суд РФ выносит определение, оно не отменено по сей день: за грубое нарушение статей Конституции РФ президент РФ Борис Ельцин подлежит отрешению от занимаемой должности. На основании определения Конституционного суда РФ съезд народных депутатов РФ назначает меня и.о. президента РФ. Съезд, Верховный Совет, я — и.о. президента РФ — в целях разрешения создавшегося кризиса предлагаем провести одновременные выборы народных депутатов и президента РФ. Ельцин отказывается от этого предложения, продолжает нагнетать обстановку, идут провокация за провокацией, и, в конечном итоге, массовый расстрел людей на площади перед телецентром «Останкино», затем расстрел Верховного Совета РФ из танков. Погибло более 1500 человек. Так закончилась поэтапная Конституционная реформа Ельцина.

- Осенью 1991 года занимались урегулированием в Чечено-Ингушетии. Почему в итоге обуздать Дудаева тогда не удалось?

- Начнем с того, что там находились склады с вооружением Северо-Кавказского военного округа, которые начали захватывать осенью 1991 года. По сути дела, министр обороны СССР Шапошников и председатель Государственного комитета РСФСР по оборонным вопросам Грачев пустили все это на самотек. В основном туда ездили Бурбулис, Старовойтова, Козырев, Шахрай, которые довели ситуацию до критического состояния. Я предложил Ельцину отправить туда меня. Он согласился. Там я встретился с Дудаевым и предложил ему следующее: я поговорю с Ельциным, чтобы он присвоил вам звание генерал-лейтенанта, и назначил — в прошлом командира дивизии дальней авиации — командиром корпуса. Мы часа три с ним беседовали, по рюмке чаю выпили. В итоге он согласился. Я приехал в Москву, доложил Ельцину. Он сказал, что в принципе это можно сделать. А его ближний круг вливал ему в уши, что надо там все заблокировать, ввести чрезвычайное положение, ввести войска. Я возражал, аргументируя, что они забыли историю — чем заканчивались все кавказские войны. 11 декабря 1994 года Ельцин и Грачев развязали войну. Чем все закончилось, вы знаете — гибелью нескольких десятков тысяч соотечественников, офицеров, солдат.

- Расскажите про свое отношение к Беловежским соглашениям. Правда, что в декабре 1991 года вы встречались с Горбачевым, пытаясь убедить его арестовать Ельцина, Шушкевича и Кравчука?

- Я, в соответствии со статусом, должен был провожать президента РСФСР. В аэропорту я спросил Ельцина, что мне отвечать журналистам по поводу его визита в Белоруссию. Он ответил, что летит подписывать соглашение об экономическом сотрудничестве.

А утром я узнаю, что подписано соглашение о ликвидации Советского Союза и создании СНГ. Об уничтожении СССР Ельцин доложил президенту США Бушу. Представьте себе мою реакцию. Меня просто как пацана развели, внаглую обманули. Я сказал ему: «Это измена Родине. Дайте мне самолет, спецназ ГРУ, и я привезу этих трех предателей. В "Матросской Тишине" разберутся, кто им давал эти полномочия и почему Ельцин тут же доложил Бушу, что Советский Союз ликвидирован». И я обратился к Горбачеву, поскольку это было преступление, Уголовный кодекс никто не отменял. Вы бы видели в тот момент Горбачева. Он покрылся трупными пятнами, начал бегать по кабинету, показывать пальцем в потолок и говорить что-то вроде: «Что ты несешь, здесь все прослушивают»

- А как вы после этого с Ельциным общались? О чем с ним говорили во время первой встречи после подписания Беловежских соглашений?

- О чем говорил? Он три дня меня не вызывал, хотя у меня на столе была красная кнопка, на которую я мог нажать и спросить, можно ли к нему зайти. Я три дня выждал, а потом воспользовался этой кнопкой. С ходу он мне задал вопрос, был ли я у Горбачева и просил ли у него самолет и спецназ. Я ответил, что это так. Говорю: «Я был глубоко убежден, что совершено предательство, измена Родине». Ельцин на это ответил: «Вы не знаете, как проходил Ново-Огаревский процесс, там был похоронен Советский Союз, создавалась новая страна — и близко не похожая как по смыслу, так и по содержанию на СССР». Я знал о том, что там стремились создать нечто подобное Советскому Союзу, но это был далеко не Советский Союз, поэтому Горбачев и сбежал в Форос перед подписанием нового союзного договора.

Я спросил у Ельцина: «В чем была проблема собрать руководителей всех республик вместе с Горбачевым и поставить вопрос о сложении им полномочий президента СССР, поскольку он завел страну в тупик?» Тем более на его совести был и ГКЧП. Дело в том, что, как потом выяснилось, Горбачев сам создал ГКЧП еще в марте 1991 года, то есть за пять месяцев до выступления ГКЧП в августе. «Отстранить его от занимаемой должности — и все. И вас, Борис Николаевич, не сомневаюсь, избрали бы президентом СССР. И страна была бы сохранена. Зачем было уничтожать Советский Союз, за который в Великой Отечественной войне погибли 25 миллионов наших соотечественников?» — спросил я Ельцина.

Он стал говорить, что я ничего не понимаю, что СНГ — это гораздо лучше, чем СССР, и все в таком духе. Я уже говорил вам про пленум ЦК КПСС 1989 года. Там было принято решение о новой национальной политике: республикам, в том числе и автономным, предлагалось присвоить новый статус суверенных независимых государств. Это оттуда растут ноги уничтожения СССР. И Горбачев на съезде народных депутатов СССР напринимал законов, разрушающих страну: о порядке выхода из состава Союза, об экономической самостоятельности прибалтийских республик, о национальных языках, которым придавался статус государственных, и так далее. То есть законодательная база под разрушение страны была подготовлена Горбачевым. А Ельцин ей воспользовался. Вот и все.

Беседа с Ельциным продолжалась около полутора часов: «Где же вы были раньше? Почему не заходили ко мне с этим предложением по переизбранию Горбачева?» Я ответил: «А кто же мог подумать, что вы трое примете решение уничтожить Советский Союз». Беседу Ельцин закончил словами: «Ну, ладно. Я понимаю, вы горячий человек. Тем более военный. На ваше предложение Горбачеву я обижаться не буду». Так этот разговор и закончился.

- А как дальше развивался ваш конфликт с Ельциным в 1992-1993 годах?

- В соответствии с его указом я должен был каждую неделю докладывать ему о работе межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией. Во время изучения документов по приватизации я натыкался на единоразовые хищения в несколько миллиардов долларов — например, приватизация порта Находка за 200 тысяч долларов, или приватизация Уралмаша за 500 тысяч долларов, или приватизация Ачинского глиноземного комбината за 300 тысяч долларов, Новолипецкого Металлургического комбината за 700 тысяч долларов. Продали ударные корабли Тихоокеанского флота китайцам. В бюджет страны поступило семь тысяч долларов. Вывод войск из Германии, Польши, Венгрии, Чехословакии, где масштаб грабежа и разворовывания вообще трудно представить.

Или вот еще один факт. У меня на столе были накладные о погрузке десяти тонн золота. А в швейцарский банк прилетает семь тонн. Где три тонны? И как-то я забыл у секретаря Ельцина очки. Поднимаюсь за ними, дверь была приоткрыта. Там стоит Гайдар, и Ельцин его отчитывает: «Вы что, не могли нормально подготовить документы? Видите, что Руцкой на вас накопал». Я тут же за стойкой секретариата пишу заявление с просьбой освободить меня от занимаемой должности. Естественно, Ельцин не мог принять мою отставку. Представьте себе, что я доложил бы съезду о том, что похищено три тонны золота. Тогда бы не меня отправляли в отставку, а Ельцин получил импичмент.

- Давайте поговорим про 1993 год, когда из танков был расстрелян парламент. Сейчас вы бы так же повели себя, как тогда? Или нет?

- Я отношусь с уважением к людям, у которых есть стержень. Но только не из пластилина. Я изначально, став депутатом, занимал однозначную позицию — интересы Родины и народа. Это прежде всего. Пусть это, может, и пафосно звучит. И какую я могу занимать позицию, приняв присягу на верность служения Родине и народу. Как я должен себя вести, если народ, избирая, оказал доверие? Если Ельцин не реагирует на доклады о грабеже и разворовывании страны? Если Ельцин не реагирует на коррупцию и наглое воровство бюджетных средств — какая моя позиция? Если кадровая политика представляет собой какое-то безумие — какая моя позиция? Уничтожение Советского Союза, моей Родины — какая моя позиция? Выступление в Конгрессе США, где он призывает Господа хранить Америку, а Россию при этом пустил на разворовывание — какая моя позиция должна быть? Собственно, что мог я сделать один с такими полномочиями, которые мне были определены Конституцией.

Что они только ни пытались делать, поливая грязью в СМИ, чтобы обвинить меня хоть в чем-то, но не получалось. По согласованию с Ельциным, ближний круг предложил подделать документы по счетам и недвижимости Руцкого. Для этих целей поставили задачу подделать мои подписи, открыв от моего имени счета в швейцарских банках, подписать трастовые договора на управление якобы моей недвижимостью за границей. А дальше запустить в СМИ и на ТВ разоблачение вице-президента. Эти негодяи по пять-десять раз в сутки с экранов ТВ трясли документами с подделанными подписями, убеждая граждан страны, что я вор и коррупционер. Только через год, в конце 1994 года, прокуратура РФ, проведя расследование, вынесет решение, что подписи бывшего вице-президента подделаны, Руцкой не имеет никакого отношения к счетам и трастовым договорам. Вот так убирал Ельцин неугодных. Именно подделка стала у Ельцина основанием для отстранения меня от занимаемой должности и запрета въезда на работу в Кремль.

Часто врут, что, мол, Руцкой и Хасбулатов устроили государственный переворот и хотели сместить Ельцина, который якобы предлагал провести одновременные выборы. На самом деле не Ельцин, а Руцкой предлагал провести одновременные выборы народных депутатов и президента Российской Федерации.

Нагло распространяется вранье, что здание Верховного Совета обстреливали из танков деревянными болванками, чтобы скрыть более 1500 погибших. Только идиот может поверить, что от деревянных болванок будет гореть здание из стекла и бетона. Все видели, как горело и было закопчено здание, — это результат обстрела фугасными снарядами. А кроме них еще применялись и кумулятивные снаряды, которые прошивают преграду и взрываются внутри. Представьте себе, что там происходило с людьми. Потом озвучили цифры, что погибло 120-150 человек.

У здания Верховного Совета погибло не 150, а более полутора тысяч человек. Потом ночью баржей вывозили трупы по Москве-реке. И все нормально — государственный переворот с расстрелом парламента страны, высшего органа государственной власти. И сейчас все забыли, как пьяные омоновцы хватали людей и расстреливали прямо на стадионе неподалеку от здания Верховного Совета.

Чтобы оправдать свои преступные действия, с экранов телевидения круглые сутки шла информация о снайперах Верховного Совета. Надеюсь, помните? Где Верховный Совет мог взять снайперское оружие? В интервью генерала ФСБ журналист Марк Дэйч раскрыл правду, чьи это были снайперы. Оказалось, снайперы «Бейтара» (Израиль) и спецназа Венгрии, которых встречал Коржаков в аэропорту Шереметьево. Он же и отвез их в Софринскую бригаду, где им выдали снайперские винтовки СВД. Для чего это было сделано? Они обстреливали сотрудников милиции, военнослужащих, гражданское население. Представьте себе реакцию военнослужащих, сотрудников милиции, когда товарищ падает, сраженный снайпером. Точно так же было в Останкино. Возьмите архивные видеоматериалы, там четко видно, откуда идет стрельба — с площади перед Останкино или из здания телецентра. Однозначно видно, что стрельба велась из здания телецентра. Посмотрите, как бронетранспортер, опустив ствол крупнокалиберного пулемета, бьет прямо по людям, находящимся на площади перед телецентром.

- А сейчас, оглядываясь назад, как вы считаете, был ли шанс победить в том противостоянии с Ельциным?

- Нет, не было никакого шанса. Абсолютно. Предлагалось, как я уже говорил, решение вопроса политическим путем. Кстати, когда съезд назначил меня исполняющим обязанности президента Российской Федерации, я написал заявление, что в предстоящих выборах президента и Верховного Совета я участия принимать не буду. Про это тоже забыли.

- Это правда, что Ельцин хотел вас расстрелять?

- Да, было такое. Дело в том, что следствие проводило главное следственное управление ФСБ России. В процессе допроса я ни на кого не сваливал принимаемые мною решения, обосновывая каждое из них. В конечном итоге следователь мне сказал: «Вы тут наговорили и дали показания на высшую меру наказания». После этого он приносит мне показания Макашова и Хасбулатова, дает их почитать. Я прочитал и пришел в ужас — там и мать родную продали. И все равно я не стал менять свои показания. Кстати, потом я издал книгу с протоколами своих допросов. Как-то я сказал Хасбулатову: «Ну, опубликуй свои». Я предупредил его, если он будет нести обо мне чушь, я сам опубликую протоколы его допросов. Они у меня есть. После этого он перестал нести ахинею в мой адрес. Ельцин вызвал генпрокурора РФ Алексея Казанника и сказал: «Что-то затянулось следствие. Еще два-три дня и Руцкого надо к высшей мере». В ответ на это генеральный прокурор России написал заявление о сложении полномочий и ушел в отставку, заявив, что в преступлении он участвовать не будет. Алексей Иванович Казанник умер, замечательный и порядочный человек. А документация о коррупции и разграблении страны хранилась у меня в комнате отдыха, в моем рабочем кабинете в Кремле. Ельцин, кстати, выделил мне кабинет Лаврентия Берии — шутки у него были такие. Там 11 шкафов были заполнены папками. В первый же день, когда меня определили в «Лефортово», все эти шкафы были взломаны, вся документация вывезена. Ельцин боялся, что эта документация, как грабили страну, будет обнародована: что за грабеж придется отвечать прежде всего ему."

* * *

Тут воистину прекрасно всё: и иностранец, прослушавший разговор Ельцина с Руцким, а потом настаивавший на том, чтобы убрать Руцкого, и порывы Ельцина бежать в посольство США, и снайперская стрельба, как на киевском "евромайдане"... Всё - обычный образ действий проклятой бестии западного империализма и её марионеток.

Конечно, ниже показаны далеко не все, но уж этих-то изменников Родины и уголовников ни в коем случае нельзя ни забыть, ни простить: