КОМПРАДОРСКАЯ "ТРУБА" - ГЛИСТА, ИСТОЩАЮЩАЯ РОССИЮ

 СТРАНУ СПАСЁТ ЛИШЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ.

События двух последних лет четко продемонстрировали олигархочиновничью, буржуазно-компрадорскую суть кремлёвской власти. Кремлевская бюрократия, тщетно пытаясь примириться с обожаемым ею империалистическим Западом, попустительствует разорению страны олигархочиновничьей бандой и идет от одного предательства страны и народа к другому. Неизменность с 1989 года этого предательского буржуйского курса внутренней и внешней политики очевидна.

Признаюсь, я очень долго пытался это игнорировать, выискивая незначительные и даже иллюзорные отличия политики Путина от политики его предшественников - Горбачева и Ельцина. Но факты - упрямая вещь. Тут достаточно лишь кратко напомнить о:

-- Предательстве русского народа Новороссии (от румынской границы до Харькова и Донбасса), спасении олигархофашистского киевского режима заключением позорных "минских соглашений", продолжающихся попытках Кремля засунуть освободивщийся от украинского ига Донбасс обратно в зад смердящего трупа бандерофашистской "нэньки", и поощрении убийств народных героев (Мозгового, Беднова, Ищенко, Дремова и проч.) бандой воров и уголовников Плотницкого-Ходаковского, захватившей власть над освобожденным от киевской марионеточной хунты Донбассом. Подробности - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=X_u03xqtS8k

-- Продолжении губительной для страны компрадорской экспортносырьевой экономической политики и игнорировании призывов трезвых экономистов к реиндустриализации страны - единственного средства возрождения России и защиты от агрессии Запада. Подробности - здесь, излагает проф. Губанов: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ADIdlaEcXDQ .

Всё это свидетельствует о том, что олигархочиновничий Кремль боится ограбляемого им народа и сознательно дестабилизирует обстановку в России, обостряет кризис в стране для передачи власти над ней западному империализму - по примеру марионеточного кивского олигархофашистского режима.

--

Есть лишь одно спасение: немедленная отставка прозападного правительства айфонного либераста Медведева с его бандой неолиберальных горе-"экономистов" - Кудрина, Чубайса, Улюкаева, Силуанова, Набиуллиной, Грефа, Дворковича & Co - и проведение социалистического преобразования экономики - реиндустриализации на основе национализации, экспроприации буржуев и перехода от "рыночной" олигархокомпрадорской к плановой экономике. Это требование народ должен выдвигать массовыми протестами и демонстрациями, потому что по доброй воле компрадорский Кремль его не выполнит!

Я понимаю, что любое протестное движение неизменно норовит взнуздать и запрячь в свои сани проклятый людоед Дядя Сэм, но без протестов Россия просто будет и дальше катиться в пропасть по рельсам, проложенным Горбачёвым и Ельциным по указке западных ЦРУшных "экспертов"! Поэтому протест должен быть с очень четко поставленными ориентирами:

-- Во-первых, необходимо абсолютное отграничение протеста от всей прозападной "болотной" сволочи, нанятой США и НАТО для дестабилизации России - всей либерастско-фашистской мрази вроде Навального, Чубайса, Удальцова и т.п. марионеток Запада. При этом труднее всего отграничиться от псевдо-"левых": например, так называемый "левый фронт" с его красными знамёнами и звёздами - это шайка фашистских наёмников ЦРУ. Но именно такие "левые" оборотни-провокаторы - самая большая опасность для России, потому что охмуряют своей демагогией массу наивной публики;

-- Во-вторых, этот протест должен быть строго антикапиталистическим, за социальную справедливость и возрождение социализма в России. Вся демагогическая брехня о "демократии", "свободе", "правах человека" - пропаганда людоедского Запада. Путину надо навязать дискуссию о социальной справедливости, о социализме, о необходимости ренационализации экономики экспроприацией олигархов и прочей буржуазии, и решительного поворота от лживой буржуйской "демократии" к истинной, социалистической демократии, которая невозможна без уничтожения капитализма. Ведь то, что говорит во всех своих выступлениях Путин - это абстрактные буржуйские нравоучения, пустая ни к чему не обязывающая демагогия, рассчитанная на мещан-дебилов. Путин открещивается изо всех сил от Советского Союза, поэтому нужно настойчиво разоблачать его демократическую брехню, подчеркивать иллюзорность надежд на возможность "цивилизованности" и "мира" в условиях капитализма, которым надо во всём противоставлять социалистическую, советскую альтернативу как единственную возможность спасения России.

--

Путин и олигархи, которым он служит.

В.В., брось рассказывать сказки о том, что от "трубы"

и волки-буржуи будут сыты, и овцы-народ будут целы.

Суть нынешней олигархочиновничьей государственной власти в России в том, что она - результат разложения советской системы, извращенной Сталиным и доведённой до маразма Брежневым. Соответственно, Путин - наследник не только своих непосредственных предшественников Ельцина и Горбачева, но и "советской" номенклатуры, созданной Сталиным, который предал дело социализма, реставрировав традиции царского самодержавия и чиновничества, и передал эту антисоветскую традицию безответственного произвола партийного аппарата бездельнику Брежневу - коллекционеру американских лимузинов. Не случайно и царизм, и Сталин непрерывно рекламируются в "расейских" медиях, ведь они - архетипы бонапартистско-чиновничьего произвола и интригана Горбачева, и путчиста Ельцина, и нынешнего олигархочиновничьего Кремля во главе с Путиным.

Жизненно необходимая России социалистическая альтернатива - это реиндустриализация и замена олигархочиновничьей буржуйской дерьмократии на истинно ленинские Советы - органы самоуправления трудящихся. Опыт прошлого показывает, что реализация проекта социалистического возрождения возможна лишь поощрительными методами бихевиористской социальной инженерии, и не в коем случае - насильственными методами "ежовых рукавиц" на манер Сталина. Об этом - в статье Троцкого (1938 года) "Бонапартистская философия государства", которую я выкладываю ниже.

ТУРЕЦКАЯ ТРУБА - МАНИЛОВЩИНА МИЛЛЕРА

Как это было написано у Гоголя в "Мертвых душах":

"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он (Манилов) о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором были бы по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все его прожекты так и оканчивались только одними словами."

Наша беда в том, что в отличие от Манилова Миллер хочет не только в мечтах, но и на деле "осчастливить" Россию турецкой трубой, - затеей, на которую сдуру клюнул и Путин. Об этой трубе перепостирую замечательный коммент с заголовком "Геополитические последствия Турецкого потока", источник: http://anna-news.info/node/28182_\l_comment-150118 

Для ясности добавляю (позаимствованную у RT) красивую картинку этой безусловно вредной для России очередной авантюры Миллера (труба его мечты нарисована фиолетовыми точками). Упомянутый в перепосте злополучный иранский трубопровод в Турцию, на печальном опыте которого Миллеру и Путину следовало бы поучиться, на картинке стыдливо не показан!

--

Итак, вот этот перепост (выделение мест красным шрифтом - от меня):

*  *  *

"Редакционная статья Iran.ru

Категоричное заявление главы Газпрома Алексея Миллера о том, что «газопровод «Турецкий поток» является единственным маршрутом, по которому могут поставляться 63 миллиарда кубометров российского газа, идущих сейчас пока транзитом через Украину, и других вариантов нет», наделало немало шума. Решение о строительстве такого маршрута экспорта энергоресурсов имеет серьезные геополитические последствия. И не топ-менеджеру Миллеру их принимать, поскольку ни он сам, ни его команда, лоббирующие этот проект на уровне Кремля, толком не понимают, что именно они предлагают.

Газпром − это прежде всего коммерческая организация, главной целью которой является получение максимальной прибыли для своих акционеров. Все попытки руководства этой компании навязать обществу принцип «Что хорошо для Газпрома – то хорошо и для России» − это попытка обмана. Что бы там ни говорили либеральные экономисты, у государства и бизнеса разные задачи, особенно, если этот бизнес – российский. Для государства главным является обеспечение безопасности общества и создание внешнеполитических условий для стабильного развития страны. Для любой компании, даже самой лучшей и «социально ориентированной» главным является непрерывное увеличение доходов и, соответственно, минимизация расходов. Если для этого нужно отказаться от непрофильных затрат – будь то социальная сфера или поддержка своих союзников – любая компания сделает это не задумываясь. Не задумываясь, в том числе, и о политических последствиях.

Начнем с того, что слухи о конкуренции Газпрому со стороны Тегерана сильно преувеличены. Иран за последнее десятилетие никогда не ставил во главу угла стремление отобрать российскую долю газового рынка. Сошлюсь на недавнее заявление министра промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммада Нематзаде, сказавшего: «Мы не хотим быть конкурентом России». Естественно, я далек от мысли верить на слово, но ведь помимо заявлений есть и конкретные действия Тегерана, и геоэкономические реалии.

По данным министерства нефти Исламской Республики, в 2014 году суточный объём поставок природного топлива в Турцию составлял около 28 млн. куб. м или около 10 млрд. кубометров в год. Российские поставки газа почти в три раза больше − 25,99 млрд. кубометров. При этом, российский газ обходился в Турции 2014 году в 425 долларов за 1000 кубометров, иранский газ − по 490 долларов, за азербайджанский газ турки платили 335 долларов. Анкара постоянно требовала у Ирана скидку, чтобы снизить цену хотя бы до уровня азербайджанской, однако Тегеран на уступки не пошел, чем не позволил турецкой стороне потребовать снижение цены на российский газ.

А только за словесные обещания Анкары поддержать идею «Турецкого потока» Газпром уже заплатил 6%-ной скидкой по текущим поставкам. И торг продолжается, поскольку турки хотят 16%.

Ну и, наконец, о малоизвестном аспекте визита в Баку президента Ирана Хасана Роухани в ноябре 2014 года. В ходе двусторонних консультаций, проходивших в Омане, американская сторона предложила Тегерану в обмен на снятие части санкций принять участие в формировании общего с Азербайджаном «энергетического коридора» в Европу, присоединившись к проекту Трансанатолийского газопровода (TANAP) – расширения действующего газопровода Баку – Тбилиси – Эрзурум.

--

Проект вызвал серьезную озабоченность в Газпроме, опасавшемуся, что присоединение Ирана к этому проекту позволило бы потеснить российскую компанию на европейских рынках, поскольку в таком случае азербайджанский газ не только заменял выбывающие объёмы поставок в Европу из Алжира и Ливии, но и сокращал российскую долю «европейского пирога».

Предложение для Тегеран было настолько выгодными, что вице-президент США Байден, обсуждая вопросы давления на Россию на саммите по безопасности в Стамбуле, говорил о нем как о состоявшемся событии. Иран участвовать в этой антироссийской комбинации отказался, вызвав откровенную, пусть и не публичную, истерику среди американского истеблишмента. Который «в наказание» Тегерана ужесточил свою позицию на переговорах в Вене в конце прошлого года. Словом, миф о конкуренции коварных замыслах Ирана в отношении Газпрома – откровенный бред и воспаленная фантазия «эффективных менеджеров» этой компании. Проблема в том, что эти фантазии становятся основой для принятия ими вполне реальных решений.

Давно известно, что иранофобия ведет к необратимым изменениям мозга, из-за чего сраженный ею «пациент» напрочь утрачивается адекватное восприятие мира. Разжигая газовое противостояние между Анкарой и Тегераном, бросая в этот костер бревно, на котором написано «Турецкий поток», «эффективные менеджеры» из Газпрома даже не представляют себе всех негативных последствий для России. Конечно, трудно их в этом винить, их ведь учили считать деньги, а не учитывать государственные интересы. Но тогда не нужно лезть в «большую политику», где не все меряется долларом.

В стремлении уничтожить призрак «иранской конкуренции», Газпром предлагает сложить все яйца в турецкую корзину, даже не задумываясь, что в таком случае выиграет только Анкара, а уж никак не Россия. Одной из причин того, что Иран не наращивает объемы экспорта через турецкий газопровод заключается в его вполне обоснованных опасениях доверить Турции, американскому союзнику и члену НАТО, роль основного партнера по транзиту. Именно поэтому в 2011 году возникла идея газопровода IGP – через Ирак, в Сирию и далее на греческую часть Кипра. То есть – в обход Турции.

В этом случае Анкара получает сразу два удара. Во-первых, греческая часть Кипра и ее экономика для Турции – болевая точка. Чем там лучше, тем призрачнее становятся шансы на объединение Кипра под турецким протекторатом. А, во-вторых, конечно же, Сирия – ключ к контролю за Ближним Востоком. Идущая там и в Ираке война делает строительство газопровода невозможным, сохраняя монопольное положение Анкары в транзите иранского газа на «западном направлении». Кроме того, идущая в Сирии гражданская война уже приносит прибыль турецкой экономике. Десятки миллионов тонн иракской нефти и газового конденсата вместо портов Сирии идут сейчас на экспорт через порты Турции. Процесс этот особенно усилился после того, как авиация США в сентябре 2014 года, под прикрытием «антитеррористической операции» уничтожила все работавшие в Сирии НПЗ и ГПЗ. Только увеличение транзитного грузооборота позволило Турции ускорить приватизацию своих морских портов, причем – по гораздо более высокой цене.

И когда нам говорят, что ради сотрудничества с Россией Турция, якобы, «изменила» свою позицию в отношении Сирии, нам откровенно лгут. Только вчера премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу в Лондоне заявил, что Турция не может остановить поток желающих воевать в Сирии в рядах «Исламского государства Ирака и Леванта», которые для проникновения на сирийскую территорию используют турецкую границу. И добавил, что Турция не желает победы в Сирии ни ИГИЛ, ни президенту Асаду: «Если международное сообщество не собирается отправлять в Сирию наземные войска, единственной альтернативой будет подготовка и оснащение умеренных оппозиционных сил».

Стоит добавить, что на переговорах Эрдогана и Путина в Анкаре сторонам так и не удалось урегулировать инцидент с арестом военного авиационного груза, изъятого Турцией у РФ в октябре 2014, когда летевший в Сирию российский гражданский авиалайнер, на борту которого был груз «двойного назначения» − аппаратура прослушки и шифрования – был перехвачен и принудительно посажен шестью турецкими истребителями F-16. Более того, Эрдоган недвусмысленно дал понять российской стороне, что задержание идущих в Сирию российских военных грузов будет неизменно повторяться, а блокада Дамаска Турцией только усиливаться.

Кроме того, тогда же Турция жестко отвергла требование российского президента запретить деятельность организаций чеченской диаспоры на своей территории и выслать в РФ лидеров чеченского ополчения.

Так что в стратегическом плане Турция как партнер для России столь же ненадежна как Украина. Для Запада Анкара в качестве «центра» сепаратистов и исламистов в России просто незаменима, и рано или поздно этот «козырь» обязательно «сыграет». 35 миллиардов долларов российско-турецкого товарооборота и пара-другая миллионов отдыхающих там россиян – абсолютно ненадежная гарантия «лояльности» Анкары к партнерству с Москвой, поскольку США, ЕС и НАТО обладает более действенными инструментами воздействия на Турцию. И с этой точки зрения «Турецкий поток» − огромная ошибка, пусть даже кому-то и кажущаяся сегодня экономически выгодной.

1. Москва, своими руками превратив Турцию в энергетического монстра и крупнейший газовый хаб, поставит себя в зависимость от этой страны. Практически отдав весь свой европейский бизнес, свою энергетическую политику Анкаре, она начисто лишается какой-либо возможности повлиять на геополитические интриги турецкого руководства.

2. Став мощнейшим транзитером газа, Турция тут же поставит перед Евросоюзом свои условия. Раньше ЕС диктовала свои условия и десятилетиями держала Турции в своем предбаннике, а с реализацией «Турецкого потока» картина поменяется на 180 градусов: теперь ЕС впадает в полную зависимость от Турции. От лица жутко перепуганной Европы на прошлой неделе в Москву приехал вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович и умолял не делать этого; пожалуйста, любой другой маршрут, но не турецкий. Более того, он предположил, что если все же этот газопровод будет построен, то в этом случае никто толком о России и не вспомнит как об основном поставщике.

3. Крайне было бы опрометчиво не учитывать позицию Турции по регионам и странам, где сосредоточены важнейшие, а иной раз самые что ни есть стратегические интересы России. К примеру, Турция является главным оппонентом нашего стратегического партнера – Сирии и из кожи вон лезет, чтобы убрать с политической сцены дружественный пророссийский режим во главе с Башаром Асадом.

4. Турция максимально способствует становлению и развитию радикального ислама в лице ИГИЛ, что напрямую угрожает интересам и национальной безопасности России. Чрезмерная лояльность Турции, потворство и покровительство ИГИЛ – это скрытое проявление неоосманизма, угрожающего Центральной Азии и Большому Кавказу. А Республику Азербайджан они считают практически уже своим. Кстати, с усилением роли и места Турции усилится и мощь, и геополитический вес Азербайджана. В этом случае может наступить перелом в статус-кво в азербайджано-армянском противостоянии. А в новом конфликте, тем более вооружённом, Россия ну никак не сможет быть безучастной, так как он будет затрагивать самые что ни есть стратегические интересы нашей страны. Вот куда нас может подталкивать наша национальная компания Газпром.

5. Усилив позиции Турции, мы явно ослабим политико-экономические и геополитические позиции Ирана, основного противовеса Анкаре в регионе. Ослабив таким образом Иран, мы серьезно повышаем шансы этой страны повернуться лицом к Западу за помощью и защитой. Эту помощь и защиту Иран найдет в полном объеме тут же, тем более такие вещи не делаются бескорыстно. А потеря хотя бы части суверенитета и независимости для Ирана − это прямая дорога к смене режима с исламско-государственного на либерально-западный со всеми неминуемыми последствиями. А это может стать настоящим кошмаром для России и ее интересов. Абсолютно точно – это будет началом распада России, т.к. Запад во главе с США вместе с многими арабскими странами откроют самый мощный и смертельный для России третий фронт на ряду с украинским и санкционным.

6. С реализацией этого проекта Турция в самое ближайшее время станет лидером исламского мира и будет задавать тон в региональной и мировой политике. А учитывая амбиции и аппетиты лидеров-националистов Турции, это обстоятельно привет к дисбалансу сил в регионе с непредсказуемыми последствиями, которые при всех вариантах не будут отвечать интересам России.

7. Не надо забывать, что Турция является одним из ведущих членов враждебного для России и Ирана североатлантического военного альянса НАТО. В этом качестве непосредственным патроном Турции являются США. А в современной военной доктрине США главной задачей объявлено ослабление и затем расчленение России. США не скрывают, что в решении этой задачи будет максимально задействовано НАТО. Таким образом, Турция, хочет она того или нет, в любом случае будет вовлечена в орбиту антироссийской политики Запада во главе с США.

8. Если еще вернуться к конкретным цифрам, то имеется наглядный опыт поведения Турции примерно в таком же проекте. В 2006 году между Ираном и Турцией был подписан 25-летный контракт на поставки 10 млрд. куб. газа в Турции ежегодно. Были согласованы ценовая политика и все форс-мажорные обстоятельства. Согласно контракту, Иран должен был построить этот газопровод на свои деньги. Иран построил этот газопровод, потратив миллиарды долларов, и, как только первый иранский газ пошел по трубам, Турция потребовала пересмотра цены на газ под самыми разными предлогами, иной раз бредовыми и немыслимыми. Дело дошло то того, что Иран несколько раз приостанавливал поставки газа полностью. Как бы Иран ни опирался на положения контракта и ни напоминал о потраченных деньгах на строительство газопровода, Турция настаивала на своем, зная, что Ирану деваться некуда. В конечном итоге Ирану пришлось пересмотреть цены и, стиснув зубы, возобновить поставки газа на условиях Турции.

*  *  *

Проект газопровода еще даже не согласован, точка выхода на турецкий берег не определена, не говоря уже о том, что нет никакой проектной документации. Собственно, «Турецкий поток» существует пока в виде меморандума между Россией и Турцией, который предполагает дальнейшее обсуждение планов. Остается только пожелать, чтобы эта откровенно ошибочная и непродуманная идея Газпрома, грозящая России серьезными геостратегическими потерями, так и осталась лишь на бумаге.

Коммерсантам не место в большой политике. Они, в погоне за прибылью, могут потерять страну как «непрофильный актив» и обременительное приложение к «трубе».

http://iran.ru/news/analytics/96012/Geopoliticheskie_posledstviya_Tureckogo...

Прислушайтесь, все верно.

Только один момент: Эрдоган уже ставит вопрос о вступлении в ЕС:

Эрдоган будет просить о вступлении в ЕС на фоне коррупционного скандала

21 января, 2014

Турецкий премьер-министр Реджеп Эрдоган прибыл в Брюссель на очередной раунд переговоров о вступлении Турции в Евросоюз. Об этом сообщает турецкая газета «Хюрриет».

В ходе визита Эрдоган встретится с главой Европейского совета Херманом ван Ромпеем, главой Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, а также с председателем Европарламента Мартином Шульцом.

Эрдоган: Шанхайская пятерка лучше, чем ЕС

На вопрос журналистов, почему Турция не распрощается с ЕС прямо сейчас, Эрдоган ответил, что у его страны существуют определенные отношения с Евросоюзом, и без предварительного поиска альтернатив это было бы слишком рискованно.

«Таким образом, нам нужно сначала подготовить основу», – цитирует Эрдогана Today’s Zaman.

При этом он заявил, что Турция до сих пор не отказалась от идеи вступления в ЕС. «Министр по делам ЕС и главный переговорщик Эгемен Багис сообщает о том, как идет процесс, на каждом заседании кабинета министров. Он регулярно путешествует по всей Европе», - сказал Эрдоган, подчеркнув неизменную заинтересованность своей страны в членстве в Евросоюзе, несмотря на создавшуюся пессимистичную атмосферу.

Турция предпринимает усилия для вступления в ЕС в качестве полноправного члена с 1963 года, когда было подписано соглашение о сотрудничестве с тогдашним Европейским экономическим сообществом. Однако явное противодействие Германии и Франции и постоянно возникающие разногласия привели к заметному разочарованию в турецком обществе.

И все же многие турецкие прозападные аналитики считают, что такие организации, как ШОС не могут быть полноценной альтернативой ЕС, отмечая «недостаток демократии» среди стран восточного блока.

Другие сомневаются, что Россия и Китай осмелятся на принятие в свой союз страны-члена НАТО, грозящее серьезным кризисом с Соединенными Штатами.

http://wordyou.ru/v-mire/erdogan-shanxajskaya-pyaterka-luchshe-chem-es" (конец цитирования)

*  *  *

Мне остаётся лишь повторить и разжевать для политически беззубых важнейший тезис этой заметки: "Коммерсантам не место в большой политике". Почему? - Да потому, что коммерсант (буржуй) по самой своей природе мошенник, преступник и паразит. Это, разумеется, относится и к таким чиновно-буржуйским гибридам, как Миллер и Сечин.

По поводу этих типов уместно рассказать старый анекдот советских времен:

"Ученые изучали процесс мышления. Они взяли обезьяну, привели её во двор, где на верху высокого столба был подвешен банан, и сказали ей:

-- Обезьяна, видишь банан? Достанешь - он твой.

Обезьяна подошла к столбу и начала его трясти. Но банан не отрывался.

Ученые сказали ей:

-- Обезьяна, думай!

Обезьяна подумала и попыталась влезть на столб. Но столб был скользкий, и обезьяна неизменно сползала вниз.

Ученые сказали ей:

-- Обезьяна, думай!

Обезьяна подумала, подобрала палку и стала швырять её вверх. В конце концов она сшибла банан, схватила его и съела.

Потом к этому же столбу с новым бананом учёные подвели милиционера и сказали ему:

-- Товарищ милиционер! Вон на столбе банан. Достаньте его - и он будет ваш.

Милиционер подошел к столбу и начал его трясти.

Ученые сказали ему:

-- Товарищ милиционер, подумайте!

А он им в ответ:

-- Да на фигá думать-то? Трясти надо!"

Таковы и расейские компрадоры-трубопоклонники. У них ответ один: "Да на фигá снова индустриализовать страну? Надо прокладывать трубы и качать, качать, качать!"

Эти "мудрецы", слепые ко всему, кроме миража долларовых сумм на счетах в западных банках, не понимают того, что труба - это гибель России. Буржуйский Запад сожрёт её вместе с трубой. Ведь капиталистический Запад - это проклятье человечества. Капитализму необходимы разбойные войны. Именно капитализм - причина того, что Запад уже триста лет ведёт по всей Земле захватнические войны, причём от года к году всё разрушительнее и кровавей. И ежу ясно, что США и НАТО - это нынешнее воплощение людоедской дьявольской гадины западного империализма, псевдо-"демократический" эрзац гитлеровского "третьего рейха".

Большие войны капитализм начинает тогда, когда его мошеннические аферы лопаются и встаёт вопрос о том, кто будет расплачиваться за наделанные буржуями убытки и долги. Ведь буржуи вместо реального мира и реальной экономики видят лишь цифирь на банковских счетах. (Маркс метко назвал это явление денежным фетишизмом).

Соответственно, грабительская империалистическая война Запада против давно намеченной жертвы - России, ослабленной хозяйничаньем олигархов и либерастов - неизбежна. Она начнётся в открытую самое позднее тогда, когда долларовые и евровые бумажки, которые паразитирующий на остальном человечестве Запад печатает без устали и мошеннически "расплачивается" ими за всё, в частности - за нефть и газ, утратят свою мнимую "ценность". Поэтому надо не ждать пассивно нападения Запада, а принять необходимые меры защиты: немедленно выгнать компрадоров из Кремля, а всю прозападную бандерофашистскую нечисть - из Новороссии и Малороссии на Запад, и эти отторгнутые агентами Запада (Ельциным & Co) лимитрофные территории вернуть обратно в лоно России.

ПАМЯТИ БИСМАРКА, ИЛИ ОТ ТРУБЫ - К ДУУМВИРАТНОМУ УПРАВЛЕНИЮ

Конец поставок газа Европе через Украину - это поворотный пункт, давно назревавший конец пресмыкательства перед Западом. Позорнейшая страница истории нашей Родины как сырьевой полуколонии Запада закономерно подходит к концу. Для лучшего понимания этого факта посмотрите видео с профессором Губановым здесь: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M7WafYz1XUw

Губанов говорит всё правильно - как экономист. Однако экономика - это всего лишь один вид общественных и межличностных оперантных отношений , хотя и очень важный. Другим важнейшим видом общественного поведения являются отношения власти. В 20 веке в России произошли два политико-экономических переворота, причём катастрофичность обоих, особенно - второго из них, была вызвана упрямым нежеланием пришедших к власти признать ту истину, что общество для своего существования нуждается не в демагогической брехне, а в рамках суверенной государственности.

Октябрьская Революция 1917 года имела негативную сторону, состоявшую в абсолютизации экономических отношений и пренебрежении отношениями власти, в соответствии с утопическим тезисом марксизма об "отмирании государства". Когда оказалось, что вместе с государством может "отмереть" и страна, то большевики без долгих раздумий воссоздали для себя копию царского самодержавия и чиновничества, правление которой привело к предательству страны и народа "самодержцем" Мишкой-меченым и его номенклатурой партийного чиновничества.

Либерастский прозападный государственный переворот 1993 года привёл к власти марионетку Запада - Бориску-алкаша, чья шайка воров-сионистов и ЦРУшных "советников" повела курс на развал страны грабительской прихватизацией и превращением её в бензоколонку Запада. Действительная самодержавно-диктаторская власть Запада над Россией при посредстве марионеточного режима мафиозного ельцинского "семейства" олигархов и либерастского чиновничества была закамуфлирована фальшивой "демократией" многопартийно-парламентской системы западного образца.

Подобная, но ещё более циничная и омерзительная суть - у нынешнего кровавого "евромайданного" олигархофашистского режима на Украине. Запад проворачивает свои ЦРУшные путчи на один манер, не особо заботясь о разнообразии деталей. Но коррупция и антинародность присущи всем прозападным режимам, как фашистским, так и якобы "демократическим", вроде прибалтийских.

Причина этого в том, что и сама служащая образцом западная многопартийно-парламентская система с самого начала была охранителем власти буржуев и отношений коррупции между ними и государственным аппаратом. Если в СССР имел хождение следующий анекдот:

"Вопрос армянскому радио: - В чём разница между парткомом (партийным комитетом КПСС) и портками?

Ответ: - В портках одна ж..а, а в парткоме их много.";

то тот же ответ намного более справедлив в отношении всех "демократических" парламентов и партий - как на Западе, так и во всех прочих капиталистических странах, включая и Россию.

И ежу должно быть ясно, что необходимое для спасения и возрождения России пребразование её из неоколониальной "бензоколонки Запада" в действительно суверенное государство возможно лишь на социалистических экономических принципах. Но вот какова должна быть оптимальная для этого политическая система? К несчастью, этот важнейший вопрос ныне вообще никем не обсуждается.

Единственный, кто сто лет назад занимался этим вопросом всерьёз, был Ленин. Он настоял на необходимости произвести после Октябрьской Революции 1917 года "слом старой помещичье-буржуазной государственной машины" и осуществил это в общих чертах. К сожалению, уже в 1923 году он был тяжело, смертельно болен, вследствие чего так и не смог разработать свою модель социалистического "государства нового типа", и в результате Сталин не долго думая воссоздал в СССР "самодержавие.2", со всеми его негативными чертами.

Также ясно, что и "Дума", и олигархо-чиновничьи партии вроде "Едросов", и вообще весь пораженный коррупцией аппарат власти не способны успешно осуществить возрождение России, её освобождение от неоколониального ига Запада. Ведь эта система по-обезьяньи скопирована с западной, с её бандами политиканов - антинародных лакеев миллиардеров, продажных трепливых ничтожеств. А раз так, то какова же должна быть государственная система России, гарантирующая успех в деле её возрождения?

Прежде всего, России нужна принципиально новая Конституция. Я как бихевиорист рассматриваю конституцию и законы страны как систему важнейших, общеобязательных универсальных вербальных оперантов. Соответственно, дееспособное государство нуждается в единой структуре этих оперантов, без внутренних (по-марксистски: классовых) противоречий, без каких-либо "автономий", привилегий или исключений. С прагматической бихевиористской точки зрения на государство национализм - это такой же самоубийственный бред, как и липовая буржуйская "демократия". Западная "демократия" с её партиями и парламентами, т.е. шайками коррупционеров - это бутафория, за которой спрятана тираническая реальная власть закулисной олигархии миллиардеров. Западная "демократия" по своей сути лабильна и нежизнеспособна, и существует лишь благодаря тому, что миллиардерская закулиса стабилизирует её как ширму своего глобального господства.

Следовательно, нынешняя "конституция" Эрэфии 1993 года, написанная ЦРУшниками и либерастами - врагами народа, должна быть выброшена на помойку истории. Почему? - На этот вопрос дан подробный убедительный ответ здесь: http://ruxpert.ru/Проблемы_Конституции_РФ . Новая Конституция суверенной и социалистической России закономерно должна быть похожа на Конституцию СССР. Однако она (и соответствующее новое, системно социалистическое законодательство) должны застраховать нас от повторения ошибок СССР в будущем.

А это значит, что система государственной власти возрождаемой России должна объединить в себе все положительные черты как истинного народовластия - социалистической демократии, так и российской привычной народу, действительно стабильной и способной к эффективному функционированию традиционной централизованной пирамиды государственной власти. Естественно, что в ней не может быть места ни для коррумпированного и бездеятельного чиновничества, ни для политиканов, роящихся в многопартийной системе и всяческих "думах". По моему мнению, её главным принципом должен быть функциональный дуумвират выборных правителей и назначаемых центральной властью специалистов-управленцев на всех уровнях.

Суть принципа функционального дуумирата (двоевластия) состоит в следующем:

-- 1) Выбранный демократически (скажем, на четыре года с возможностью переизбрания неограниченное число раз) прямым неподтасованным голосованием населения правитель деревни, города, области или всей России имеет решающий голос по сравнению с

--- 2) назначаемым центральной властью тоже на четыре года (но со сдвигом в два года ради стабильности, и по истечении срока службы получающего назначение обязательно в другом месте) его дуумвиром (специалистом-управленцем). Функция этого специалиста - консультационная и надзорная. Он блюдёт законность и интересы всего государства в целом, в противовес узким местным интересам.

Эта система нацелена на сотрудничество первых и вторых; однако, как известно, конфликтов порой не избежать. Поэтому решения, принятые выборным правителем наперекор мнению назначенного специалиста, подлежат утверждению или отсылке назад на доработку со стороны более высокого уровня выборной государственной власти (главы деревни - главой района, главы района или города - главой области, главы области - президентом России. В отношении президента России роль дуумвира играет центральный аппарат профессионального государственного управления - Государственный Совет: единый орган власти, не разбитый на министерства, осуществляющий стратегическое планирование и правовой надзор за управлением страной, членство в котором ограничено одним четырехлетним сроком и состав которого пополняется кооптацией из числа специалистов-управленцев по рекомендации выбывающих членов. Надеюсь, что такого ограничения достаточно, чтобы не допустить возникновения сенильной высшей бюрократии по образцу брежневской.

Постоянное обновление и ротация в системе профессиональных управленцев настоятельно необходимы для поддержания её в хорошей спортивной форме. А в силу того, что власть сама по себе является сильнейшим оперантным положительным подкрепителем, то не особо важно, где - уровнем выше или ниже в пирамиде власти - конкретный управленец получает его. Ротация даёт каждому из них возможность продуктивно работать там, где его компетентность как раз достаточна (избегая ситуации некомпетентности, описанной в известных "Законах Паркинсона").

Соревновательность этих двух "крыльев" госаппарата - выборного снизу и назначаемого сверху - обеспечивает его истинную демократичность, пресечение коррупции и постоянное улучшение эффективности и качества работы как выборных, так и профессиональных управленцев (прежде всего в аспекте бихевиористского управления поведением - оперантной социальной инженерии).

Разумеется, такой обрисованный в общих чертах проект так и останется чем-то вроде маниловщины, если не подвергнется обсуждению и критике. Но в защиту я должен заявить, что его практическое осуществление даст России первый в её истории реальный шанс обзавестись системой государственного управления, сшитой для неё по мерке, а не полученной как обноски с барского плеча Запада, как это было всё это время, начиная с царствования Петра I.

Как справедливо писал ещё А.К. Толстой в "Истории государства российского":

"Послушайте, ребята,

Что вам расскажет дед.

Земля наша богата,

Порядка в ней лишь нет"... (и т.д.)

Описанную Толстым привычку "призвания на царство" и обезьяньего копирования Запада надо радикально искоренить. А для этого надо учиться на примерах государственных деятелей-новаторов. Я в прошлом году выложил здесь новый перевод древнекитайской книги "Лунь-юй" о Конфуции, но по-видимому она мало кого заинтересовала. Начало - здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2013/07/1.html

Поэтому на сей раз я хочу здесь напомнить о другом воистину выдающемся государственном деятеле, двухсотлетие со дня рождения которого (1 апреля 1815 г.) исполнится в этом году. Его звали Отто фон Бисмарк. О его незаурядности свидетельствует тот факт, что став в конце 1862 года премьер-министром королевства Пруссии - одного из множества феодальных государств, на которые ещё в Средневековье распалась Германия, он смог за несколько лет искусной дипломатией объединить силы этого политического лоскутного одеяла, разгромить в 1864 г. Данию, в 1866 г. Австро-Венгрию, плюс в завершение в 1870 г. сильнейшую державу континентальной западной Европы - Францию под властью Наполеона III, и провозгласить в Версале 18 января 1871 года создание единого германского государства (Второго Рейха).

--

Отто фон Бисмарк (01.04.1815 - 30.07.1898)

Я надеюсь к приближающейся годовщине выложить на блоге подборку интересных переводов - как самого Бисмарка, так и о нём, а пока лишь замечу, что вопреки широко распространенному в России предрассудку он не был врагом России наподобие нынешних западных политиканов-ничтожеств, а прагматично действовал в интересах Германии, стремясь к союзу с Россией, но не имея возможности встать на её сторону в её бесполезном соперничестве с союзником Германии (Австро-Венгрией) на Балканах из-за "славянских братушек". Теперь балканские "славянские братушки" лижут зад Дяде Сэму, а мечты царизма о захвате проливов Босфор и Дарданеллы так и остались несбыточными...

Российским политикам было бы полезно почаще повторять во всеуслышание знаменитую фразу Бисмарка: "Wir verfolgen keine Macht-, sondern eine Sicherheitspolitik - Мы ведём политику в целях не господства, а безопасности". Только так можно будет убедительно обосновать и реально осуществить объективно необходимое собирание в единую державу лимитрофных осколков СССР и Варшавского Договора, превратившихся в жалкие бесправные колонии Запада. Такое воссоединение - в интересах всех нас: и русских, и киргизов, и украинцев, и латышей, и болгар, и венгров.

Тут надо неустанно разъяснять, что агрессор, угнетатель, хищник-ростовщик и террорист - это Запад и НАТО, а вовсе не Россия. Геополитическая программа западного империализма - поработить и уничтожить Россию - уже сто лет настырно вдалбливается западной публике сменяющими друг друга идеологами-людоедами - Макиндером, Бжезинским, Хантингтоном, Фукуямой...

И ещё. Бисмарк был наследственным феодалом-помещиком и, соответственно, политическим консерватором. Но он был творческим консерватором. Во-первых, он вёл непримиримую борьбу со всей брехливой продажной либеральной сволочью, из узких торгашеских интересов препятствовавшей усилению государственности.

Во-вторых, этот консерватор Бисмарк ввёл в Германии социальное обеспечение для трудящихся - государственное страхование по болезни и инвалидности, плюс пенсию по старости. Он боролся с идеологией социал-демократии чисто по-бихевиористски - давая кнута "вождям" (социал-демократическим политиканам) и пряника (в виде первого в мире "госсоциализма" - Staatssozialismus) трудящимся массам.

В-третьих, он не поддавался на провокации и всегда ждал, пока ситуация не созреет для успеха решительных действий. Вот его собственные слова: "... ein willkürliches, nur nach subjektiven Gründen bestimmtes Eingreifen in die Entwicklung der Geschichte hat immer nur das Abschlagen unreifer Früchte zur Folge gehabt; und daß die deutsche Einheit in diesem Augenblick keine reife Frucht ist, fällt meines Erachtens in die Augen. - ... волюнтаристское, лишь субъективными мотивами вызванное вмешательство в ход исторического развития неизменно имело следствием лишь сшибание незрелых плодов; а то, что в данный момент (в 1866 г., до войны с Францией) объединение Германии ещё не созрело - это на мой взгляд очевидный факт."

Не его вина в том, что он был уволен с поста рейхсканцлера в 1890 году инфантильным кайзером Вилли, который по глупости и с подзуживания правящих кругов британской империи и "своих" доморощенных империалистов повёл авантюристический курс самоубийственной откровенно агрессивной политики, приведший к Первой мировой войне.

Короче: учиться у Бисмарка-государственника - значит учиться побеждать.