ХОМСКИЙ И МЕНТАЛИСТЫ-КОГНИТИВИСТЫ ПРОТИВ СКИННЕРА

Ответ на коммент:

"qwerty8. Februar 2016 um 13:27

В одном выступлении(в самом последнем) Б.Ф. Скиннер говорит о том, что когнитивные науки это креационизм в психологии. Что он имел ввиду? Ведь вся философия Скиннера была разработана, чтобы объяснить, почему мы должны изучать ум и как мы можем сделать это научно. Он имел ввиду когнитивные науки, которые основываются на ментализме?"

Спасибо за этот простенький вопрос, потому что он отвлек меня от мрачных предчувствий, которым посвящены мои последние записи на блоге.

Прежде всего замечу, что радикальный бихевиоризм Скиннера - это не "философия" и не "изучение ума", а просто наука о поведении.

Скиннер, анализируя оперантное поведение, опытным (а не умозрительным!) путём установил его адаптивное эволюционное значение, и в силу этого является продолжателем эволюционной теории Дарвина. Грубо говоря, если дарвинский естественный или искусственный отбор определенного фенотипа из всего созданного естественной изменчивостью разнообразия фенотипов, составляющих в совокупности биологический вид, является движущим фактором биологической эволюции видов живых организмов (для простоты забудем при этом и генетику, и тем паче генную инженерию, которых во времена Дарвина и в помине не было), то оперантное поведение является фактором выживания уже не вида, а отдельного организма, посредством отбора конкретного акта поведения, который в отличие от всех других актов поведения получает статистически значимое положительное подкрепление в ситуациях, в которых действуют соответствующие факторы подкрепления.

Напротив, креационизм - антинаучное религиозное верование, согласно которому боженька создал "всякой твари по паре", и никакой эволюции нет. Точно так же, когнитивизм (или ментализм) пытается объяснить поведение как результат некоего "мышления", прямо-таки божественно управляющего поведением человека, подобно тому, как человек управляет автомобилем. Когнитивизм подобно креационизму не нуждается в опытных данных, в нём всё схоластически "объяснено" управляющей деятельностью так называемого "ума", и поэтому в отличие от естественнонаучного по сути бихевиоризма является рационалистическим верованием - схоластикой, а не наукой. Соответственно, когнитивизм или выдумывает искусственное отграничение поведения "разумного человека" (созданного по образу и подобию божию) от поведения всех прочих "тварей", "умом" не наделённых, или же занимается совершенно смехотворным вопросом о том, "думают ли животные".

Так как "мышление" или "ум" является не более чем субъективным переживанием речевого поведения, то стóит заодно кратко обсудить и вопрос о языке, в связи с которым вы в удалённом вами комменте привели несколько ссылок на статьи и книги на английском языке. Для Скиннера речевое поведение является инструментом общения, результатом эволюции человека как общественного вида животных. Оно даёт преимущество в выживании благодаря возможности включения в репертуар поведения сообщаемого окружающими громадного количества оперантных зависимостей, которое индивиду просто было бы невозможно получить из личного опыта. Соответственно, овладение языком при общении - это процесс, очень насыщенный положительным подкреплением. Дети, выросшие в изоляции от других людей (см. например, знаменитый исторический случай Каспара Хаузера), так и остаются на всю оставшуюся жизнь неполноценными полуидиотами именно оттого, что овладение языком является оперантным процессом, а вовсе не какой-то таинственной "врождённой способностью", как нас пытается уверить Хомский.

Тут надо заметить, что речевое поведение - самая эффективная в эволюционном смысле разновидность оперантного поведения, так как речевое общение даёт его участникам возможность мгновенно и взаимно обогащать репертуар поведения самыми эффективными актами оперантного поведения, чего лишены животные, имеющие в лучшем случае лишь возможность копирования эффективных актов оперантного поведения в момент их выполнения. Это наводит на мысль, что овладение речевым поведением было вызвано утратой (возможно даже многократной) предками человека их привычных экологических ниш, ввергавшей их в условия существования, которые требовали для выживания племени предков человека  частого мгновенного выполнения всеми его членами неординарных и скоординированных актов поведения. В самом деле, с точки зрения экологии человек - это общественное животное, утратившее свою экологическую нишу, лишившееся преимуществ узкой адаптивной специализации и поневоле адаптировавшееся к самым разнообразным условиям обитания. Я полагаю, что суть процесса формирования современного человека под действием окружающей среды состояла в необходимых для выживания переходах (возможно, неоднократных) предков человека от наземного образа жизни к водному и обратно, согласно гипотезе, которую в течение многих лет до самой своей смерти отстаивала и пропагандировала Элейн Морган (Elaine Morgan), автор интересной книги "The Aquatic Ape".

В качестве курьёза упомяну, что писатель-фантаст Курт Воннегут в своей забавной книжке "Галапагос", будучи человеком, невежественным в области эволюционной биологии, всё напутал и переврал, нафантазировав, что переход человека (якобы в далёком будущем) к водному образу жизни приведёт к вырастанию у него сплошного шерстяного покрова, утрате речевого поведения, уменьшению размеров головного мозга и т.д.

А что касается нападок Хомского на Скиннера, то Скиннер поступил правильно, отказавшись спорить с Хомским. Хомский - лингвист, то есть представитель схоластических по сути гуманитарных псевдо-"наук". Если в естествознании правильность гипотез и теорий проверяется опытным путём, то в болоте гуманитарщины обстановка напоминает судебное разбирательство, в котором процесс выигрывают те "ученые"-гуманитарии, которые ловко занимаются крючкотворством и у которых бойкий язык. Дискуссии среди гуманитариев совершенно бесплодны, потому что они, как правило, чем дальше, тем больше уводят от трезвого взгляда на предмет спора хитросплетением словес.

Вы, наверно, не поверите, но с 1970-х годов, когда "хомскианство" - так называемая "генеративная грамматика" - вошло в моду в советском языкознании, мой отец (он был доцентом на филологическом факультете МГУ) много лет пытался защищать традиционные воззрения на грамматику (по Виноградову и де-Соссюру) от оплевания  "хомскианцами". Это оказалось совершенно бессмысленной тратой времени и жизненных сил, так как любая точка зрения в филологии (которую отец называл "трепологией") отстаивается до тех пор, пока один из спорщиков не сдастся или не умрет. Мой отец умер в годы катастройки и прихватизации, а Хомский, как известно, всё ещё жив, хоть и забросил теперь языкознание и занимается только политическим активизмом.

Такие дела.

Теперь давайте сделаем резюме.

Дарвин и Скиннер указывают на адаптацию биологического вида и, соответственно, отдельного животного к окружающей среде как на суть процесса выживания. По Дарвину, отобранные окружающей средой признаки организма передаются потомству, а по Скиннеру выработанные под действием окружающей среды шаблоны оперантного поведения в общем случае являются личным опытом животного и потомству или другим особям обычно не передаются. Человек - это особый случай, он может передавать другим людям свой личный опыт при помощи речевого поведения (или позже - письменности, или ещё позже - интернета и т.д.), и эта обобществленная совокупность ценного личного опыта представляет собой то, что называется "культурой". Всё это - факты, или очевидные по своей тривиальности, или доказанные экспериментальными данными. Эти факты не по вкусу приверженцам религии и философского идеализма. Креационисты пытаются "опровергнуть" Дарвина, а когнитивисты-менталисты и Хомский пытаются "опровергнуть" Скиннера. Все эти "опровергатели" по сути - реакционеры и наследники традиций "священной инквизиции".

Хотите спорить с когнитивистами и хомскианцами - воля ваша, а мне на это времени жалко. Это, вообще говоря, и не моё дело, так как я по образованию естественник - биохимик. Меня сейчас занимает вопрос взаимного управления оперантным поведением, но до сих пор я ничего в этом направлении в бихевиористской литературе не нашел. Есть лишь такая вот подходящая по смыслу широко известная картинка М.К. Эсхера:

--

Поэтому пока потихоньку пытаюсь кумекать на эту тему самостоятельно.

В заключение желаю успехов и вообще всех благ.

МИФЫ, КОТОРЫМИ КАПИТАЛ ГОНИТ НАРОДЫ НА МАССОВУЮ БОЙНЮ

Для буржуазии характерно действовать по возможности обманом, позволяющим ей таскать каштаны из огня чужими руками. Именно в этом - функция мифотворчества, толкающего народы на империалистическую бойню. Времена меняются, и мифы совершенствуются, становятся всё более гибкими и универсальными. Но цель остаётся прежней: спровоцировать массовые убийства и разрушения под предлегом какой-нибудь якобы благородной цели. Если восемьдесят лет назад этой целью был примитивный национализм и расизм, проповедью которого была книга "Майн Кампф" Адольфа Гитлера, то нынешние мифы фабрикуются буржуазными идеологами уже в расчёте на то, чтобы втянуть ими во всеобщую бойню вообще любого, независимо от его национальной, религиозной или расовой принадлежности. Компендиумом таких мифов является книга "Clash of Cultures" - "Столкновение Культур" Самюэля Хантингтона - образцово-показательного западного демократа, выступление которого в начале 1990-х годов в берлинском Haus der Kulturen der Welt - "Доме культур мира" не удалось сорвать кучке юных энтузиастов, к которой принадлежал и я... Так вот, если Хантингтон охмуряет читателей мифом о неизбежности "столкновений культур", то я сегодня предлагаю противоядие - полюбоваться на картинки, которые, надеюсь, убедят читателя в том, что истинная культура должна быть общечеловеческой, должна быть отрицанием всех без исключения националистических, религиозных и расовых мифов.

* * *

Начнём с мифа, который буржуйская власть нынешней России не только не разоблачала, но и поощряла. Это - миф "парада суверенитетов", который ЦРУшники услужливо надули в уши алкашу Ельцину. Именно этот миф был той атомной бомбой, взорвавшей наш общий дом - СССР. Именно на этом мифе основана продолжающаяся вот уже четверть века украинизация и этническая чистка от русского населения Новороссии - русских земель Причерноморья, подаренных советской властью Украине, уже один раз происходила в годы гитлеровской агрессии и теперь повторяется как компонент агрессии НАТО против России. "Свидомые" твердо верят, что русские живут там на "исторических украинских землях", и поэтому бандерофашистская этническая чистка и подавление русского языка считаются ими "святым делом". Основания? - Например, такая вот "историческая карта":

--

Однако сама Украина уже смердит и разлагается. Западу она нужна лишь как кусачая бешеная собака, донимающая Россию. Украиной правят воры-олигархи-политиканы - доверенные люди Запада, в громадном большинстве исповедующие иудейскую веру. А у них имеется давний план сделать из Украины колонию Израиля, благо есть исторический прецедент иудейской Хазарии, что подтверждают такие вот "исторические карты":

--

и их нынешние аналоги:

--

Как видите, планы и "свидомых", и сионистов строятся в отношении одной и той же территории. Но это ещё не всё. На неё претендуют настоящие, причём католические европейцы - поляки, хранящие в сердцах память о великой Речи Посполитой "от моря до моря (от Балтийского до Чёрного):

--

--

Но мне кажется, что у поляков (даже с молитвами папы римского) есть шансы получить от Украины разве лишь Волынь - в качестве компенсации за устроенную бандерофашистами Волынскую резню поляков. А бóльшую часть Украины с благословения Запада смогут заграбастать потомки хазар, хотя бы как наказание "свидомых" за ревностную службу бандеровцев палачами в гитлеровских гетто и лагерях массового уничтожения евреев Европы - Освенциме, Майданеке и Треблинке.

Посмотрим теперь на мифы, распространяемые западным империализмом для уничтожения более экзотических стран. Тут поучителен пример многострадальной Сирии. По мнению ряда политических "глобальных игроков" ("global players"), Сирия вовсе не имеет права существовать. Для них Сирия - такая же политическая искусственная выдумка, какой для Гитлера были, например, Польша и Чехословакия. Из этих игроков прежде всего надо упомянуть турецкого фашиста Эрдогана, который впаривает туркам в мозги идею пантюркизма, политическим воплощением которой должна стать возрожденная им, Эрдоганом, Оттоманская (османская) империя. Вот её историческая карта 1724 года:

--

И её нынешний аналог:

--

Нынешний аналог заметно округлился, но это сделано лишь для пользы дела, чтобы Османская империя выглядела более аппетитно для турецких дураков-националистов.

По мнению Эрдогана, ради такой возвышенной цели можно и нужно устраивать геноцид и террористическую резню. В годы Первой мировой войны турецкие националисты вырезали тысячи и выгнали миллионы греков из Малой Азии. Наполовину греческие города Константинополь и Смирна был переделаны ими в турецкие Стамбул и Измир, и малоазийские греки стали большинством населения городов Афины и Салоники, заполонив их своими жалкими лачугами и принеся с собой туда музыкальный жанр "рембетики".

Ещё более решительно турки поступили в отношении армян. Так как армян выгнать было некуда, то их просто убивали. Миллионами. Это ещё трудно сказать, кто масштабнее зверствовал: турецкие националисты в отношении армян или немецкие нацисты в отношении евреев. Во всяком случае, так называемый "холокост" никоим образом не был уникальным явлением в истории. Но к евреям мы ещё вернемся. Что же касается армян, то теперь там, где они раньше жили, живут курды. Разумеется, турки не признают их таковыми и называют их "горными турками". Но курды тоже упрямый народ и выдвигают свои националистические территориальные притязания, которые выглядят вот так:

--

И ныне Эрдоган, затеявший агрессию против Сирии, послав сражаться против неё наёмников: террористов-джихадистов, навербованных со всего света, и которых Запад с пониманием исторической необходимости вежливо называет "демократической сирийской оппозицией", продолжает длящийся уже десятилетия геноцид курдов. Ну чего только не сделаешь, стремясь к своей заветной мечте!

Только вот мне кажется, что Эрдоган останется несолоно хлебавши. И не только из-за героического сопротивления сирийцев, но ещё и потому, что Западом был выдвинут как конкурент второй опекун террористов-джихадистов: феодальные людоедские режимы ваххабитов - Саудовская Аравия, Катар & Co. У них - свои нефтегазовые планы в отношении захвата Сирии, известные всем, и на тему которых мы отвлекаться не будем. Что же касается нашей темы - идеологии национализма, то здесь у саудовцев & Co более старинное "основание" для территориальных претензий - Халифат, историческими наследниками которого они себя считают. Вот вам историческая карта Халифата:

--

И её нынешний аналог - изображение голубой (простите, ЧЁРНОЙ!) мечты головорезов из ИГИЛ:

--

Сравнив её с картой голубой мечты турецких националистов, можно сделать только один вывод: если бы ИГИЛу удалось захватить и Ирак, и Сирию, и Ливан, то этот людоедский "халифат" в соответствии с планами цивилизованного Запада неизбежно стал бы яблоком раздора между пантюркистами и аравийскими ваххабитами.

Но не надо забывать о расистском государстве Израиль. Вы что думаете, оно так запросто позволит поглотить себя каким-то турецким или арабским недоумкам? Нет, мудрые израильтяне рассчитывают, что их великодержавные амбиции поддержит вся нынешней глобальная империя Запада. Поэтому сионисты безо всякого стеснения уже семьдесят лет ведут в Палестине геноцид и этническую чистку коренного арабского населения. Палестина для них - "историческая родина", и поэтому им невыносима мысль, что на ней живут какие-то арабы.

Разумеется, у сионистов тоже есть своя "голубая мечта" - Великий Израиль от Нила до Евфрата - эти две реки символически изображены двумя голубыми полосами на государственном флаге Израиля:

--

Здесь это показано с "обоснованиями" для владеющих ивритом:

--

А здесь - для всего остального человечества пресловутой красной линией:

--

Согласитесь, что "Великий Израиль" - "Эрец Исраэль" выглядит намного скромнее, чем притязания пантюркистов и ваххабитов...

Ах да, но мы же забыли о хазарах! Ведь оказывается (смотри, например, здесь: http://www.veteranstoday.com/2015/02/03/leaked-report-israel-acknowledges-jews-in-fact-khazars/ ), что европейские евреи (ашкеназим) - это потомки обращенных в иудейство хазар, а магрибинские евреи (сефардим) - потомки обращенных в иудейство жителей североафриканских владений Римской империи. А кто же настоящие потомки Авраама, Исаака и Иакова? - Они никуда не делись, они всегда жили на одном и том же месте - в Палестине. Это - обращенные в ислам и христианство семиты древности - нынешние палестинцы. Достаточно посмотреть на фотографию, например, Ясира Арафата, и сравнить его лицо с лицами древних израильтян на древнеегипетских и древнеперсидских каменных рельефах: сходство, как говорится, тютелька-в-тютельку. И вот теперь их, потомков Авраама, Исаака и Иакова, гонят из "земли обетованной" и убивают пришельцы-прозелиты, этакая воистину "седьмая вода на киселе"...

Но красиво мечтать никому запретить нельзя, в особенности - богоизбранному народу. Тек вот, скомбинировав показанную выше карту Хазарии с картой "Эрец Исраэль", мы получим вполне себе обширную державу, мало чем уступающую и Османской империи, и Халифату.

Разумеется, я писал это всё вовсе не для того, чтобы навлечь на себя совершенно несправедливые обвинения в антисемитизме (или правильнее - антиашкенизме-антисефардизме). Я хотел напомнить ту простую истину, что войны теперь не создают великих империй. Посмотрите на результаты развязанных капиталистическим Западом войн: десятки миллионов большей частью невинных жертв и опустошение целых стран. И сравните с показанными выше "голубыми мечтами" весьма убогие реальные изменения государственных границ.

Почему это так? - Да потому, что все войны на земле вот уже как минимум сто лет затевают вовсе не демагоги-политиканы, а их хозяева-миллиардеры, причём с единственной целью: вывести капиталистическую экономику из тупика долговой дефляции (в который она теперь снова попала в очередной раз). Людей убивают и калечат миллионами, целые страны превращают в обгорелые руины по воле олигархии (теперь уже глобальной) сверхбогачей, чтобы военными расходами и последующим восстановлением разрушенного оживить конъюнктуру, восстановить прибыльность этого проклятия всего человечества - капитала. Конечно, не навсегла, а всего лишь на лет двадцать, от силы - на полстолетия. А там капиталистам опять понадобится новая грандиозная бойня.

Каждому человеку было бы очень полезно для профилактики от буржуйских человеконенавистнических мифов немного понюхать собственным носом войну и геноцид. Не обязательно в реальности. Достаточно посмотреть хороший фильм - например, "Пианист" Романа Поланского. Это страшный и правдивый фильм. Я его посмотрел на новогодние праздники, и скажу одно: последние полчаса я его смотрел сквозь слёзы:

--

Короче: не верьте националистам, святошам и капиталистам. Становитесь лучше бихевиористами-социалистами!

НАЦИОНАЛИСТСКО-СТАЛИНИСТСКИЙ МАЙДАН 1956 ГОДА В ГРУЗИИ

--

"Сталин придэ - порядок наведэ"?

- Нет, господа-товарищи, "придэ" такой же хаос и разгул

воровства, политических репрессий и произвола власть имущих,

как и на Украине после бандерофашистского "Евромайдана"!

Ниже я перепостирую материал с сайта, который ведет вообще-то неглупый человек - Борис Рожин. Тем не менее он выложил его у себя - см. http://colonelcassad.livejournal.com/2594417.html - с таким вот совершенно абсурдным словесным обрамлением (цитирую):

"Протесты против критики Сталина в СССР

Интересный материал на Вотте на тему протестов в Грузии в 1956 году против десталинизации.

PS. Самое интересное, что протестующие верно выхватили ключевой момент, когда развитие социализма в СССР начали пускать под откос под флагом разоблачения сталинизма." (конец цитирования)

Этот Борис Рожин - поклонник Сталина; поэтому, не понимая сути происходившего под властью Сталина, он восторженно выложил намедни ещё такую вот саморазоблачительную газетную заметку из той чудной эпохи управления государством при помощи анонимных доносов:

--

Ну разве не ясно, что инженер-коммунист Кортелев безвылазно сидел в шахте именно потому, что жутко боялся того, что случится какая-нибудь авария, и тогда его автоматически обвинили бы во "вредительстве"! Обратите внимание на фразу: "...подобные явления по шахтам и районам носят массовый характер..." Страх, великий страх был уделом не одного Кортелева, а очень и очень многих.

Но господин Рожин этого почему-то не видит. Очевидно, что у него детская болезнь избирательной слепоты к преступлениям Джугашвили-"Сталина". Ему бы пожить под властью своего любимого Сталина, тогда бы он запел совсем другие песни...

Но вернемся к публикации о грузинских "протестах" 1956 года. Из текста с полной очевидностью следует, что это был явно националистический "майдан", организованный врагами СССР. Точно такой же повторился в Грузии в годы горбачёвщины, но по приказу Горбачёва и Шеварднадзе не был подавлен (в отличие от решительных действий Хрущева в 1956 году). О "перестроечном" антисоветском мятеже в Грузии не следует забывать, в нём от рук грузинской мрази погибло несколько наших солдат, которым было приказано сдерживать толпу, не применяя оружия. Грузинские нацисты их подло кололи из толпы длинными заточками, изготовленными из арматуры. Мне об этом несколько лет назад рассказал бывший советский офицер, который участвовал в этом деле, сразу после которого был вынужден бежать из Грузии, причём лишь чудом спас себя и семью, так как на его "Жигуль" наехал подкарауливавший у ворот казармы грузовик грузинских нацистов, который к счастью раздавил лишь мотор "Жигуля", но не кабину.

Не скрою, что я всю жизнь относился с ненавистью и презрением к этому поганому ублюдку - Джугашвили. Оба мои деда попали в 1937 году по доносам в лагеря на десять лет. И если деда по отцовской линии выпустили через три года, пересмотрев дело по ходатайству жены, написавшей письмо Калинину (она узнала, что тот, кто клеветнически обвинил её мужа в том, что он якобы был польский шпион, сам вскорости "загремел" в лагерь), то дед по материнской линии отработал в лагере весь срок на лесоповале, за неосторожно рассказанный анекдот. Оба вышли из лагеря сломанными людьми, первого я в детстве увидел ещё живым, а второй помер задолго до моего рождения, спившись с горя насмерть за четыре года. Оба были интеллигентами - первый преподавал физику и математику в политехническом училище г. Тулы, второй работал экономистом на крупных стройках, в частности - на Волховстрое. Это не были "единичные перегибы", а две судьбы из великого множества судеб, изломанных массовыми репрессиями против народа, о чём метко говорится в старом советском анекдоте:

"-- Как жилось при Сталине?

-- Да как в трамвае: одна половина сидит, а вторая половина трясётся."

Но я написал эту заметку не порядке сведения личных счетов с восточным диктатором Джугашвили, который такой же "коммунист" и "социалист", как и нынешний диктатор Одессы Саакашвили. Мне хочется, чтобы люди в России трезво видели антикоммунистическую суть Джугашвили-"Сталина" даже вопреки тому, что он у многих вызывает незаслуженную симпатию, будучи мишенью нападок либерастов и иконой иных "левых" и "патриотов". Нынешний культ личности Сталина - это очень нездоровое явление, проявление буржуйского национализма. И опаснее всего то, что Сталин может быть использован ЦРУ для организации "майдана" в России так же, как националистический "херой" Бандера был использован на Украине. Повторяю: Сталин в силу совершенно неуместной популярности среди невежественных людей - такая же выигрышная карта в руках западного империализма в его игре против России, как и Бандера.

Дальше следует перепост из семи факсимиле.

"ЛУЧ СВЕТА В ТЕМНОМ ЦАРСТВЕ" ПОД КОЛПАКОМ У АФЕРИСТОВ

Недавно некто Luch Kz (предположительно женского пола) написала здесь в комментах какую-то ерунду и потребовала от меня ответа, так что я сперва было решил по своему обычаю не терять времени на ответ и стереть её комменты. То есть поступить вот так:

--

(кадр из фильма Терри Гильяма "The Zero Theorem":
"Access denied" - "Доступ заблокирован")

Luch Kz написала, что я якобы (цитирую):
"в 2010 году на Центральном форуме коммунистов России в теме "Коммунизм и демократия" Вы пропагандировали принципы взаимного доброжелательства, терпения и повторения - матери учения, а теперь отталкиваете сторонников, как мусор",
а также что мои взгляды якобы "ничем не отличаются" от взглядов аферистов: Фреско и сайентологов (например, некоего Курдюмова. Цитирую его для ясности :
"Обнаружилась система обучения, в которой не бывает неудач. Она нашлась в системе Рона Хаббарда. И перевернула все мои взгляды на школу. Проучившись полтора месяца в московском центре Дианетики, я был просто ошеломлён открытиями." - http://kurdyumov.ru/esse/esse06/6esse05.php).

Если бы Luch Kz была единичным случаем, то я бы её проигнорировал. Но, к несчастью, за последние четверть века публику во всём мире (включая Россию) вконец задурили западными буржуйскими мифами, и против них публике надо дать противоядие. Поэтому поступим так:

--

(кадр из фильма Терри Гильяма "The Zero Theorem":
"Enter Me" - "Лезь ко мне")

Так вот, вы, госпожа Luch Kz, воистину попали пальцем в небо. Я ничего того, что вы мне приписываете, не пропагандировал. Что касается Фреско - то это типичный аферист разновидности "еврейский гений" (по-американски его можно назвать snake oil salesman); этот Фреско (как сообщает англоязычная Википедия) ещё в юности нагло заявлял: "Карл Маркс был неправ!" Ну а на мошенниках-сайентологах, как говорится, вообще уже негде клейма ставить...

Коротко и ясно, раз и навсегда объясняю: Я пропагандирую бихевиористский социализм, объединяющий то лучшее, что могут дать марксизм-ленинизм и радикальный бихевиоризм Скиннера для победы социализма над проклятым капитализмом. Конечно, и в марксизме-ленинизме, и в радикальном бихевиоризме есть свои отрицательные моменты:

-- Марксизм-ленинизм дал неопровержимую, на 100% правильную критику капитализма. В частности, им доказана неизбежность периодических вызываемых долговой дефляцией капиталистических кризисов "перепроизводства", последний из которых мы сейчас переживаем. Тем самым марксизм-ленинизм обосновал необходимость уничтожения капитализма и построения социализма для выживания человечества. С другой стороны, он так и не дал научно обоснованного конкретизованного проекта - как теперь говорят, "road map" - социалистического общества, отсутствием которого и были вызваны тактические метания "генеральной линии партии", приведшие к краху советской системы.

-- Радикальный бихевиоризм даёт научный инструментарий управления поведением, пригодный для разработки этого проекта и создания с его помощью социалистического общества, но Скиннер никогда (будучи американцем до мозга костей) не ставил перед собой этой задачи. Соответственно, бихевиористская социальная инженерия вовсю используется для буржуйского манипулирования поведением масс рекламой и пропагандой, а вот методик взаимного управления поведением в межличностных и общественных отношениях (в соответствии с социалистическими принципами равенства и солидарности) вообще не существует. Скиннер в "Уолден-2" нарисовал утопию с мудрыми технократами, названными им "planners" - "планировщики". А это, сами понимаете, было бы новое издание сталинско-брежневской номенклатуры со всеми уже известными нам горбачёвско-ельцинскими последствиями. Соответственно, я всё никак не решусь взяться за перевод одной довольно хорошей книги по управлению общественным поведением именно потому, что в ней растолковывается именно такое традиционное манипулятивное управление поведением "сверху".

То, что я (насколько мне известно) первым в мире дошёл до понимания необходимости синтеза новой социалистической теории из марксизма-ленинизма и радикального бихевиоризма, вовсе не делает меня каким-то монополистом на владение этой истиной. Я - не "гуру" вроде наглого охмурялы Хаббарда, и не собираюсь основывать какую-то секту "бихевиористов-социалистов", вербуя в неё "сторонников". Каждый понявший эту истину имеет право и моральный долг использовать её в общественной жизни наилучшим образом на благо человечества.

Социализм для меня означает: жить своим умом, без "лидеров", властвующих над "сторонниками". За примерами вопиюще скандальной манипуляции поведения народных масс буржуйским Западом далеко ходить не надо - это и "свидомые" дебилы-бандерофашисты, и такие вот старые хрычи - кретины-исламисты, готовые сами себя взорвать на мелкие кровавые шматки по слепой вере в то, что за это якобы получат от своего "аллаха" сотню райских девственниц-гурий:

--

Ну а теперь - к противоядиям. Госпоже Luch Kz и всем-всем-всем искренне советую не забивать себе мозги буржуйскими мифами всяких проходимцев - Фреско, Курцвейлей и сайентологов. Они хотят одного: охмурить как можно больше наивной публики, пуская ей пыль в глаза, превратить её в своих "сторонников", т.е. в отключивших самостоятельное мышление верунов. Наоборот, надо интересоваться всем в этом мире, расширяя кругозор, но, разумеется, соблюдая дистанцию и критический подход.

Для этого полезно смотреть ролики "Разведопрос" Пучкова-"Гоблина". Там много разного - и вредного, и полезного.
Например, "Александр Панчин про генную инженерию"
- это бесстыдно лживая рекламная агитка за ГМО.

Напротив, "Сергей Кредов о Путине и Ленине" - https://www.youtube.com/watch?v=536N7KlISYc ,
"Семен Уралов про книгу "Два капитала"- https://www.youtube.com/watch?v=BGEHQs5q_gE
и "Евгений Спицын про единый учебник истории" https://www.youtube.com/watch?v=K_4l6Qe_crs  - это очень полезные, информативные ролики. Кроме того, полезно заглядывать на сайты газеты "Советская Россия" и Михаила Делягина. Читающим по-английски очень рекомендую сайты globalresearch и counterpunch, а также RT.com на английском, особенно рубрики "In The Now" и "Sputnik".

Ну а прививку от заразы буржуйских мифов, превращающих людей в жалких потреблядей, можно получить, посмотрев фильмы Терри Гильяма (Terry Gilliam). Они бьют фальшь капиталистических соблазнов не в бровь, а в глаз. Гильям не размазывает идеалистических соплей, а показывает, как люди ловятся на крючок положительного подкрепления. К несчастью, иные люди настолько одурачены, что не понимают иронию и сарказм Гильяма и наивно обожают созданные им карикатуры на чары буржуйской рекламы и пропаганды.

--

Terry Gilliam

Если бы я был на месте Путина, то выгнал бы с "Мосфильма" всех нынешних бездарей - как либерастов, так и националистов-святош, и отдал бы "Мосфильм" в полное распоряжение Гильяму, чтобы он делал ежегодно как минимум по одному хорошему фильму и учил молодёжь не копированию рекламы Запада, а растолковыванию реальности (в профессионально сделанной киноупаковке). У Гильяма все фильмы очень хороши - от ранних: "Time Bandits" и "Brazil" и до последнего на сегодня "The Zero Theorem".

--

"Time Bandits" - лучший в мире фильм для подростков (примерно с 5-6 класса)

Для пробуждения интереса взрослых - вот несколько кадров из его фильма "The Imaginarium of Doctor Parnassus" - "Имажинарий доктора Парнассуса":

--

Имажинарий 2.0

--

мир мечты мальчишки

--

мир мечты девушки

--

мир мечты "зрелой" женщины

--

мир мечты расейских мафиози-либерастов

--

дьявол-буржуй

Надеюсь, что на этом дискуссия с Luch Kz по этой теме закончена.

ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ 2.0 И ГРОЗЯЩЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ 2.0

Первое великое переселение народов, сокрушившее Римскую империю, современники явно проморгали. Тогда всё происходило постепенно, на протяжении пятисот лет, и к тому же постадийно. Из Азии сначала набежали кельты (галаты), потом - готы, за ними - германцы, потом - гунны, ну и только под конец набежали арабы и вслед за ними - турки. Кроме того, хватало и "доморощенных" европейских "беженцев" - викингов и крестоносцев. В общем, все порезвились на славу, и в результате наступило мрачное Средневековье с разгулом организованной преступности феодалов и мракобесия церковников-инквизиторов.

Другое дело - нынешнее великое переселение народов в Европу. Оно идёт всего лишь полвека, с момента окончания 2-й мировой войны, так что не заметить его просто не возможно. Однако для него существует якобы "рациональная" причина: Истребив своё мужское население в войне, европейские буржуи поняли, что надо пополнить ряды эксплуатируемых масс, и стали спешно ввозить рабочую силу: английские - из Индии, Пакистана и Вест-Индии, французские - из Алжира и Магриба, голландские - из Индонезии, а немецкие - из Турции. Мои знакомые старички-югославы, живущие в Берлине с незапамятных времён, рассказывали мне, что поначалу турки вели себя точно так же, как и в своих родных захолустных деревнях в Анатолии: например, садились справлять нужду прямо на краю тротуара... Но постепенно переняли внешний блеск западной цивилизации, и турчанки даже стали ходить в мини-юбках.

Теперь все мусульманки кутаются в чадрах, а о мини-юбках и речи быть не может. В Европу понаехали мракобесы-муллы и наоткрывали повсюду мечетей. Вот эти фотографии я снял на днях в районе (западного) Берлина под названием Веддинг (Wedding), где немцы уже явно чувствуют себя не в своей тарелке:

--

Так выглядят там магазины

--

Изображение Каабы продаётся… якобы „со скидкой 50%“

--

Турецкий бизнес внизу (ближе к грешной земле), а вверху - мечеть (поближе к небесам)

--

Немецкие магазины тут зазывают всех и по-немецки, и по-турецки

--

То же самое делают и сектанты - "свидетели иеговы"

--

Ну а нынешний наплыв криминализованных "беженцев" ощущается повсюду, также и у нас в Панкове (район бывшего "восточного" Берлина (ГДР), где мусульман пока ещё не большинство)

--

Короче говоря, над Европой уже вовсю сияет полумесяц (исламский)...

Былой образцовый немецкий порядок испаряется на глазах, как дождь под палящим солнцем аравийской пустыни. Его место уже твердо заняли (наряду с мусульманскими вывесками) пиндосские вонючие генетически модифицированные "Макдональдсы" и омерзительные уродцы "Микки-Маусы", а также тот самый пофигизм чиновников и служащих, который напоминает мне годы детства и юности в Москве, когда советский строй разваливался и разлагался на глазах под мудрым руководством Брежнева и за ним - Горбачёва...

Я всерьёз советую всем, живущим в Европе, изучать "Похождения бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека, чтобы адаптироваться к надвигающейся эпохе хаоса и варварства. А у меня самого уже несколько лет чемоданное настроение - всё кумекаю: куда бы от всего этого смотаться... Да вот смотаться-то некуда: везде воцаряется тот же самый глобализаторско-либерастский бардак, или хуже того - пиндосский империализм разжигает "цветные революции", т.е. фашистские государственные перевороты, и даже войны...

Все эти преступления и гнусности совершенно закономерно происходят именно тогда, когда буржуйская мразь теряет страх перед перспективой социальной революции.

ОТЧЕГО ЛЮДИ НЕСЧАСТНЫ?

На этот вопрос вразумительный ответ даёт только бихевиоризм. Человек счастлив, когда он получает положительное подкрепление своих действий, и чувствует себя несчастным, когда подвергается действию отрицательного подкрепления, которое в повседневной жизни разделяется по происхождению на "объективное", называемое "неудача", и предумышленное, называемое "наказание".

Наказания - это традиционный, причём и поныне главный инструмент власти и господства. В межличностных отношениях оно всегда выражается в насилии, а в общественных - в классовом господстве, насилие которого часто скрывается под покровом законов и религиозных заповедей.

Отец радикального бихевиоризма Б.Ф. Скиннер, исследуя оперантое поведение, громадным количеством опытов однозначно доказал неэффективность управления поведением при помощи наказаний. Напротив, наиболее эффективно управление поведением при помощи положительного подкрепления - вознаграждения, поощрения, похвалы и т.п. Проще говоря, пряник намного более эффективен, чем кнут, когда вы хотите, чтобы люди поступали так, как вам хочется. В человеческом обществе вне рамок семейных отношений управление при помощи положительного подкрепления является основой экономических отношений, в том числе отношений капиталистической эксплуатации наёмного труда.

Надо признать, что именно благодаря применению "пряника" капитализм означает громадный шаг вперед в прогрессивном развитии человечества по сравнению с феодализмом, при котором классовое господство зиждится на голом внеэкономическом насилии. Капитализм, при всей несправедливости и коварстве применяемых им схем положительного подкрепления, в отсутствие кризиса должен оплачивать труд эксплуатируемого народа определенной долей материальных благ, что и является основой господства капитала над человечеством. Обычной ныне формой оплаты материальных благ, их абстрактным эквивалентом являются деньги.

Но ценность денег и их извечная "дефицитность", стремление их зарабатывать и копить объясняются вовсе не тем, что они с точки зрения "низов" являются эквивалентом материальных благ, дающим возможность их потребления, а тем, что с точки зрения "верхов" деньги как универсальный положительный подкрепитель являются орудием власти над "низами", т.е. народом. Именно с этой точки зрения надо рассматривать долговую кабалу как полный перенос положительного подкрепления за труд должника ростовщику - неизбежный конечный результат капиталистической экономической деятельности, когда поляризация общества на богачей-ростовщиков и на неимущих-должников выливается в долговую дефляцию - причину экономических кризисов капитализма.

Тут надо заметить, что если марксизм научно рассматривает капитал с экономической точки зрения, то бихевиористский социализм рассматривает капитал с более широкой, воистину универсальной точки зрения - поведенческой. Эти точки зрения взаимно дополняют друг друга, но бихевиористская точка зрения особо необходима в периоды экономических кризисов, когда механизмы экономического господства капитала ломаются и верхи во всё более широких масштабах прибегают к мерам неэкономического насилия, характерным для предшествовавших капитализму формаций - феодальной и рабовладельческой. Вот и теперь практически во всем мире глобальный кризис объективно создаёт революционную ситуацию, которая при наличии "субъективных" (по Ленину) революционных факторов может вылиться в социальную революцию, при которой ответное насилие против эксплуататоров неизбежно.

Бихевиористская точка зрения столь же незаменима и после победы социальной революции, так как только она даёт возможность научного построения принципиально нового общества социальной справедливости, в котором будет отсутствовать как экономическая эксплуатация, так и внеэкономическое принуждение. Не обладая научной базой бихевиоризма, который один может методами оперантной социальной инженерии решить эту задачу (которая в марксистской литературе называется "культурной революцией"), социалистические начинания 20-го века (в России-СССР, Китае, Восточной Европе, на Кубе и некоторых других странах) так и не смогли полностью преодолеть ни политическое угнетение, ни экономическую эксплуатацию народа, хотя и угнетение, и эксплуатация народа партийно-бюрократической номенклатурой в "социалистических" государствах были намного мягче, чем буржуями в мире капитала. Однако социалистическое общество так и не было построено ни в одной из них.

Все вышеизложенное на мой взгляд очевидно, и служит достаточным доказательством того, что в классовом обществе подавляющее большинство людей обречено быть несчастными. Куда менее очевидна неспособность марксизма (в одиночку, без бихевиоризма) построить социалистическое общество, дающее всем и каждому возможность жить счастливо.

Эта неспособность имеет две причины. Во-первых, марксистская политэкономия является лишь критикой капиталистического способа производства и распределения, но не содержит проекта социалистической экономики. Во-вторых, общественное поведение намного шире, чем экономические отношения, и именно внеэкономические отношения взаимопомощи и солидарности, не имеющие ничего общего с политэкономией капитализма, являются основными для социалистического образа жизни.

В отличие от капиталистической манипуляции поведения рекламой и пропагандой управление поведением при социализме должно быть взаимным и потому не может быть централизованным. Поэтому оно нуждается в освоении практически всеми хотя бы азов бихевиористской теории и практики оперантного кондиционирования и должно практиковаться на уровне межличностных отношений, чтобы каждый на практике убеждался по принципу "как аукнется, так и откликнется" в благотворности солидарного, а не конкурентного поведения. Социалистическое общество должно иметь крепкую микроструктуру оперантных взаимозависимостей индивидов и не может быть массовым, как капиталистическое, которое построено не только на классовом господстве буржуазии, но и на на взаимном отчуждении людей, формализации и анонимности их взаимоотношений.

В этом направлении хороший опыт можно извлечь не только из опыта Белоруссии по развитию сельской общественной инфраструктуры, но и из угробленных брежневщиной начинаний Хрущева: организации "общинной" общественной микроструктуры созданием так называемых микрорайонов, местных комитетов, товарищеских судов, касс взаимопомощи на предприятиях, а также бюро проката бытовой техники как альтернативы торговле. Эти начинания были направлены на развитие инициативы на местах и поэтому были встречены в штыки партийной бюрократией. Централизованное управление "сверху" удушает социализм, если не уравновешивается свободой инициативы "снизу".

Но более всего созданию социалистических общественных отношений препятствует тяжелое наследие так называемых "культурных", и прежде всего религиозных традиций, так как они заведомо противодействуют стремлению людей к счастью. Любая религия - это идеологическая опора угнетения и эксплуатации, что ясно показывает эта картинка, изображающая Моисея (властителя), несущего своему подвластному народу "скрижали завета", якобы данные ему богом, в сторону которого он указывает пальцем:

--

В чём же суть этого "завета"? - Цитирую библейскую книгу "Исход", гл. 20, где он вкратце изложен:

"... Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; мне поклоняйся им и не служи им, ибо я господь бог твой, бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих меня, и творящий милость до тысячи родов любящим меня и соблюдающим заповеди мои.

Не произноси имени господа, бога твоего, напрасно, ибо господь не оставит без наказания того, кто произносит имя его напрасно.

Помни день субботний, чтобы святить его (...); ибо в шесть дней создал господь небо и землю, море и всё, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил господь день субботний и освятил его.

Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую господь, бог твой, даёт тебе.

Не убивай.

Не прелюбодействуй.

Не кради.

Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

Не желай дома ближнеого твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, но осла его, ничего, что у ближнего твоего."

Как видите, это одни сплошные запреты, т.е., говоря по-бихевиористски, угрозы наказаний и отрицательного подкрепления. Тут о счастье и речи быть не может. И в этом - суть всех "культурных" традиций, этого тяжкого наследия мрачного прошлого. А вот и раввины, паразитирующие на этих традициях ветхозаветного (талмудического) мракобесия:

--

Ну а новозаветный аналог - "нагорная проповедь" (смотри, например, евангелие от Луки, гл. 6 ст. 17-49) - это просто мазохистский бред, за исключением двух совершенно бесспорных тезисов, которые за сотни лет до того уже были пословицей в античном мире, а в Китае были приблизительно так же сформулированы у Конфуция:

"И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними" и

"... какою мерою мерите, такою же отмерится и вам." Однако эта истина полностью перечеркивается в "нагорной проповеди" безумной рекомендацией подставлять и вторую щеку под удар...

В нынешней кризисной обстановке мракобесие, особенно исламское, диктует порой совершенно абсурдные запреты, например игры в шахматы (цитирую по http://colonelcassad.livejournal.com/2579459.html ):

"Верховный муфтий Саудовской Аравии постановил, что шахматы противоречат принципам ислама.

Об этом сообщает The Guardian в четверг, 21 января. Абдуль-Азиз ибн Абдуллах Аль аш-Шейх отвечал на вопросы зрителей в рамках телешоу, которое обычно используется им для распространения новых фетв. Среди прочего он объяснил позицию по отношению к шахматам, заявив, что они «также являются азартной игрой» и «пустой тратой времени и денег, провоцируют ненависть и вражду между игроками», а, значит, запрещены традициями ислама.

Муфтий обосновал новую фетву стихом из корана, запрещающим «алкоголь, азартные игры, идолопоклонничество и ворожбу».

Британское издание отмечает, что шахматы вряд ли окажутся под полным запретом, но, скорее всего, получат статус «незначительных пороков», таких, как музыка.

После Исламской революции 1979 года игра в шахматы на публике была запрещена в Иране и объявлена грехом. Но в 1988 году запрет был снят, было разрешено играть без ставок.

Шахматы также запрещены в Ираке фетвой духовного вождя шиитов, Великого аятоллы Али аль-Систани." (конец цитирования).

Очень жаль, что шахматист-либераст Каспаров не переселился в Саудовскую Аравию. Там его за попытку протестовать против этой "фетвы" наперво отстегали бы кнутом, при повторном непослушании отрубили бы руки, чтобы не мог передвигать фигуры по доске, ну а если бы он закоснел в своём демократическом упрямстве - то и голову...

А как запреты, навязываемые такими зверскими методами, "укрепляют" мораль и нравственность, свидетельствуют и осатанелость ваххабитов-террористов в Сирии и Ираке, и изнасилования и ограбления женщин проклятыми "беженцами" в Европе на прошедшие новогодние праздники, и следующий факт, которому я сам был очевидцем:

Мусульмане-иммигранты не хотят работать в Европе по найму, потому что это по их понятиям "недостойное занятие", а стремятся открыть какую-нибудь лавчонку, потому что статус торгаша-"базари" является весьма почтенным в исламской традиции. И вот они торгуют, копя деньги на невесту, которую они намереваются дёшево купить на своей мусульманской родине, как рабыню, и импортировать в Европу. Это - общераспространенная исламская традиция "калыма".

При этом они торгуют не только кебабом или дешевыми китайскими шмотками, но и барахлом, остающимся после смерти немцев, которые, как известно, вымирают. Я довольно часто захожу в такие лавочки-барахолки, потому что порой там можно купить за бесценок довольно дорогие редкости, так как мусульманские лавочники в этих делах крайне невежественны.

Так вот, недалеко от меня есть такая лавочка-барахолка, куда я захожу регулярно. В ней сидит жирный, похожий на чёрного мохнатого паука, суннит-иракец, эмигрировавший в Германию после агрессии США против Ирака, причем жгуче ненавидящий отнюдь не США, а своих соотечественников-шиитов. Он сидит там день-деньской в дальнем углу, уставясь остекленелыми глазами в экран компьютера, повернутый к посетителям лавочки тыльной стороной.

И вот однажды, когда я разговаривал с ним, другой посетитель позвал его ближе к выходу, чтобы спросить цену на какую-то вещь. Он выбрался из своего угла, и мне удалось украдкой глянуть на экран его компьютера. На нём проигрывалось порнографическое видео...

Честно говоря, трудно сказать, что более омерзительно и жалко - такие вот идиоты-святоши или разнузданные девки из "пусси-райот". Скорее всего - святоши, потому что "пусси-райот" - это редкое явление, а свихнувшихся от похоти святош хоть пруд пруди. Но печальнее всего то, что причина обеих этих столь различных извращений - религиозная идеология, объявившая половые отношения между мужчиной и женщиной "грехом" и "непотребством" именно потому, что они приносят радость и (пока что намного реже) счастье.

Короче: для того, чтобы люди жили счастливо, надо уничтожить не только угнетение и эксплуатацию, но и религиозный охмуреж. Особенно омерзителен монотеизм, прежде всего - иудаизм и ислам, требующие абсолютного подчинения людей "воле божьей". Христианство - тоже носитель этой заразы, хотя в нём остались ещё сокровенные крупицы политеизма ("троица") и гностического отказа поклоняться мифическому "творцу". В "новом завете", являющемся результатом покорения политеистичного античного мира воистину дьявольской иудейской доктриной монотеизма, есть много мест явно гностического происхождения. Наиболее явные из них - это заявление Иисуса о том, что (цитирую) "царствие мое несть от мира сего", и его отказ поклониться дьяволу (творцу и князю "мира сего"), по-хозяйски обещавшему ему все "царства земные".

Я сообщаю вкратце о гностицизме, конечно, не для атеистов, а для верующих, которым без знания религиозных альтернатив трудно избавиться от иллюзии "хранимости богом" (иеговой или аллахом). Этот персонаж в мифологии гностиков является зверомордым демиургом (творцом и властителем материального мира), то есть демоном-халтурщиком, демоном-кустарем, именуемым как Ялдаваоф или Саклас (бог-дурак):

--

Этот духовно слепой бог-дурак или дьявол, согласно учениям гностиков, был порожден по произволу самого младшего из эонов - Пистис Софии -, и создал материальный мир по недосмотру состоящей из эонов "плеромы" (трансцендентного духовного мира в античной традиции синкретического политеизма - платонико-египетского). Гностицизм - весьма забавная и, при всем разнообразии её вариантов, изложенных в разных текстах, внутренне непротиворечивая религия. Прочесть воистину чудом дошедшие до нас тексты советую в хороших переводах на английский язык, выложенных здесь http://www.gnosis.org/naghamm/ или здесь http://www.sacred-texts.com/chr/ps/ . А вот переводы на русский язык, выложенные здесь http://apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/ , не только неудобочитаемы, но и сопровождаются комментариями, которые перевирают их смысл в стиле ортодоксального (дьявольского) христианства, являющегося плодом так называемых "вселенских соборов", цель которых состояла в подчинении верующих тиранической власти императора и феодалов-епископов.