РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ О РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ - 3

Роза Люксембург:

"Глава 2: Аграрная политика большевиков

Большевики - исторические наследники английских «уравнителей» и французских якобинцев. Но конкретная проблема, которую им предстояло решить в русской революции после взятия власти, была несравненно труднее, чем проблемы их исторических предшественников. Уже в (революции) 1905 г. был остро поставлен аграрный вопрос. А потом в III-й Думе появились правые крестьяне! Крестьянский вопрос был связан с защитой страны, так как армия была набрана преимущественно из крестьян*.

Конечно, решение этой проблемы непосредственным, немедленным захватом и разделом земли крестьянами был кратчайшей, простейшей, максимально ясной формулой, чтобы достичь двоякой цели: разрушить помещичье землевладение и немедленно привлечь крестьян на сторону революционного правительства. В качестве политической меры для укрепления пролетарско-социалистического государства это была превосходная тактика. Но у нее, к сожалению, были две стороны, и оборотная заключалась в том, что непосредственный захват земли крестьянами не имел ничего общего с социалистической экономикой.

Социалистическое преобразование экономических отношений в аграрной области подразумевает следующее:

Во-первых, национализацию именно помещичьего землевладения, как той технически прогрессивной концентрации аграрных средств и методов производства, которая одна только может служить исходным пунктом социалистического сельского хозяйства. Естественно, не следует забирать у мелкого крестьянина его надел, можно спокойно предоставить ему возможность сначала добровольно убедиться в преимуществах общественного производства, затем вступить на путь кооперативного объединения и, наконец, вовлечь его в единое общественное производство. Всякая социалистическая экономическая реформа на селе, должна, разумеется, начинаться с крупного и среднего землевладения. Она должна передать право собственности на землю прежде всего народу, что при социалистическом правительстве равнозначно государству, ибо только это обеспечит возможность организовать сельскохозяйственное производство на общих взаимосвязанных социалистических принципах.

Более того, во-вторых, одним из условий такого преобразования является преодоление разделения сельского хозяйства и промышленности. Эту столь характерную черту буржуазного общества надо стереть так, чтобы произошло их взаимное проникновение и слияние, чтобы расчистить путь для планирования сельскохозяйственного и промышленного производства на основе единых принципов. Какую бы конкретную форму ни приняла практическая организация экономики - либо городских общин, как предлагают некоторые, либо центрального государственного управления - в любом случае ей должно предшествовать проведение единой централизованной реформы, а ей в свою очередь должна предшествовать национализация земли. Национализация крупного и среднего землевладения, объединение промышленности и сельского хозяйства — это две фундаментальные предпосылки любой социалистической экономической реформы, без которых невозможен социализм.

Кто может упрекать советское правительство России за то, что оно не осуществило такие огромные реформы! Было бы глупой выходкой требовать или ожидать от Ленина и его товарищей, чтобы они за короткое время своего пребывания у власти в бурном водовороте внутренней и международной борьбы, в окружении бесчисленных врагов и противников смогли в такой обстановке разрешить или хотя бы взяться за решение одной из труднейших задач и даже можно смело сказать, самой трудной задачи социалистических преобразований! Даже когда мы на Западе придем к власти, то и здесь при самых благоприятных обстоятельствах мы поломаем себе не один зуб этим крепким орешком, прежде чем справимся хотя бы с самыми простыми из тысяч проблем и трудностей этой гигантской задачи!

Однако социалистическое правительство, придя к власти, должно во всяком случае сделать одно: принять меры, направленные на создание фундаментальных предпосылок для проведения позднее социалистической реформы сельского хозяйства; оно, по меньшей мере, должно избежать всего, что преградит путь к этому.

А лозунг, выдвинутый большевиками: "Немедленный захват и раздел земли крестьянами", неизбежно действует в противоположном направлении. Это мера не только не социалистическая, но она ещё и преграждает путь к социалистическому преобразованию сельского хозяйства, нагромождая на нём неодолимые препятствия.

Захват поместий крестьянами в ответ на краткий, лапидарный лозунг Ленина и его товарищей - "Идите и сами берите землю!" - просто привел к внезапному хаотическому превращению собственности крупных землевладельцев в крестьянскую собственность. То, что было этим создано - это не общественная собственность, а новая частная собственность, а именно раздел крупных поместий на средние и мелкие землевладения, а относительно прогрессивного крупного производства - на примитивные мелкие хозяйства, которые используют сельскохозяйственные орудия времен фараонов.

Но это ещё не всё! В результате этого лозунга и хаотического, чисто произвольного метода его осуществления были не только не устранены, но даже обострились различия в земельной собственности. Хотя большевики призывали крестьян создавать крестьянские комитеты, чтобы превратить захват дворянских поместий в какое-либо коллективное действие, ясно, что такой общий совет не мог ничего изменить в реальной практике и в реальном соотношении сил в деревне. С комитетами или без них именно богатые крестьяне и кулаки, являющиеся сельской буржуазией, в руках которой в каждой русской деревне была сосредоточена реальная местная власть, извлекли из аграрной революции наибольшую выгоду. Даже тот, кто при этом не присутствовал, понимает, что в результате раздела земли социальное и экономическое неравенство в среде крестьянства было не ликвидировано, а еще более увеличилось, и что классовые противоречия в деревне обострились. Этот сдвиг в соотношении сил произошел решительно в ущерб пролетарским и социалистическим интересам.

Прежде были лишь малочисленная каста дворянских и капиталистических землевладельцев и незначительное меньшинство богатой деревенской буржуазии, которые были противниками социалистической реформы землевладения. И их экспроприация революционным массовым движением народа была бы детской игрой. Но теперь, после "раздела", образовалась новая громадная и сильная масса крестьян-собственников, которая будет защищать всеми зубами и когтями свою новоприобретенную собственность от любых посягательств на нее. И вопрос о будущем социалистическом преобразовании сельского хозяйства, а тем самым и вообще любого социалистического преобразования производства в России стал теперь вопросом противостояния и борьбы между городским пролетариатом и массой крестьянства. Сколь острым этот антагонизм стал уже сейчас, показывает крестьянский бойкот городов, которым они отказывают в продовольственных продуктах, чтобы спекулировать ими, точно так же, как это делают прусские юнкера (помещики).

Френцузский мелкоземельный крестьянин стал самым отважным защитником Великой Французской революции, которая дала ему землю, конфискованную у эмигрировавшего дворянства. Став солдатом Наполеона, он нес знамена Франции от победы к победе, пройдя по всей Европе и разгромив вдребезги феодализм в одной стране за другой. Ленин и его товарищи, возможно, ожидали подобного же эффекта от своего аграрного лозунга. Однако теперь русский крестьянин, зажав в кулак собственность на землю, ни сном ни духом не помышляет защищать Россию и революцию, которой был обязан получением земли. Он упрямо вцепился в свою новую собственность и бросил революцию на произвол врагов, государство - на разорение, а население городов обрек на голод.

Речь Ленина о необходимости централизации в промышленности, национализации банков, торговли и промышленности. Но почему же не земли? Здесь, напротив, децентрализация и частная собственность.

Собственная аграрная программа Ленина перед революцией была иной. Этот лозунг ("Земля - крестьянам") был позаимствован у многократно осмеянных социалистов-революционеров или, вернее, у стихийного крестьянского движения.

Чтобы ввести социалистические принципы в аграрные отношения, советское правительство пытается теперь создать сельские коммуны из пролетариев, главным образом из городских безработных. Но нетрудно предугадать, что результаты этих усилий неизбежно будут ничтожно малы по сравнению со всем объемом сельского хозяйства. После того, как самая благоприятная основа для социалистического сельского хозяйства - крупные поместья - была раздроблена на мелкие частные хозяйства, теперь они пытаются создать на мелкой основе образцовые коммунистические производственные ячейки. В нынешних условиях эти коммуны могут претендовать лишь на роль эксперимента, но никак не основы всеобщей социальной реформы.

А хлебная монополия с реквизициями? Теперь, post-festum (когда сделанного не воротишь), они хотят вести классовую борьбу в деревне. Ленинская аграрная реформа создала в деревне новый мощный слой врагов социализма, сопротивление которых будет гораздо опаснее и упорнее, чем было сопротивление дворян-помещиков."

(Продолжение следует)

---

* Я должен тут же обязательно добавить, что ленинские (очень любопытные!) "Декрет о мире" и "Декрет о земле" имели два важнейших последствия. Во-первых, они страшно перепугали всю проклятую буржуйскую сволочь во всём мире, которая иначе с великим удовольствием растягивала бы получение сказочных сверхприбылей от войны ещё лет этак на десять. Но начались восстания французских солдат на Западном фронте, и Антанте пришлось принимать меры к скорейшему окончанию войны (конечно, в сговоре с германским империализмом). Во-вторых, на Восточном фронте российские солдаты, узнав об этих декретах, стали массами дезертировать из армии, чтобы лично участововать в разделах помещичьей земли, в результате чего фронт просто-напросто исчез, и германская армия смогла беспрепятственно оккупировать громадную территорию, для организации грабежа которой немцы объявили её фантастическим "государством Украина" и учредили там марионеточное правительство предателя - царского генерала Скоропадского. Теперь мы видим повторение этой истории, с той лишь разницей, что вместо кайзеровской Германии - западный империализм (США и НАТО), а вместо генерала Скоропадского - клоун Зеленский. (примечание behaviorist-socialist).

.

РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ О РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ - 2

Роза Люксембург:

"Первый период русской революции - от ее начала в марте (1917 года) до Октябрьской революции - в общих тенденциях точно соответствует тенденциям развития и Великой Английской, и Великой Французской революции. Это - типичный ход развития любого первого всеобщего сведения счетов революционных сил, порожденных утробой буржуазного общества, с этим самым обществом.

Её развитие идет естественным образом по нарастающей линии: от первоначальной умеренности ко все большей радикализации целей и параллельно этому - от коалиции классов и партий к единовластию радикальной партии.

В её начале, в марте 1917 г., революцию возглавили "кадеты" (конституционные демократы), т. е. либеральная буржуазия. Первый всеобщий подъем революционной волны увлек собой всех и вся. 4-я "дума", этот ультрареакционный продукт реакционнейшей избирательной системы (многоступенчатой и раздельной для четырёх сословий), созданной государственным переворотом, вдруг (в результате бедствий 1-й мировой войны) стала органом революции. Все буржуазные партии, включая правых националистов, вдруг объединились против самодержавия. Оно пало от первого натиска (массовых выступлений) почти без борьбы, как гнилой плод, который достаточно лишь тронуть, чтобы он свалился. Краткая попытка той же самой либеральной буржуазии спасти хотя бы монархию тоже провалилась через несколько часов. Стремительный ход событий преодолел за дни и часы то расстояние, для которого Франции некогда потребовались десятилетия. Тем самым стало очевидно, что Россия осуществила результаты развития, для которых Европе потребовалось целое столетие и, что самое важное, революция 1917 г. была прямым продолжением революции 1905 -1907 гг., а не подарком германских «освободителей». Революционное движение в марте 1917 г. было непосредственным продолжением той деятельности, которая была прервана десять лет назад. Демократическая республика была готовым, внутренне созревшим плодом уже в самом начале революции.

Однако теперь возникла вторая, более трудная задача. С самого начала движущей силой революции был городской пролетариат. Его требования не ограничивались одной политической демократией, а были направлены на решение самого жгучего вопроса международной политики - заключение немедленного мира. Одновременно революция опиралась на солдатские массы, также выдвигавшие требование немедленного мира, и на крестьянские массы, которые выдвинули на первый план аграрный вопрос, который был основным еще в революции 1905 года. Требование немедленного мира и земли - обе эти цели неизбежно привели к внутреннему расколу революционных сил. Требование немедленного мира радикально противоречило империалистическим устремлениям либеральной буржуазии, лидером которой был Милюков; а вопрос о земле был проклятьем сначала для другого крыла буржуазии - помещиков, но затем стал таковым для всего класса буржуазии, так как был покушением на "священную" частную собственность вообще - больное место всего класса собственников.

Поэтому сразу же после первой победы революции началась внутренняя борьба вокруг двух жгучих проблем: вопроса о мире и вопроса о земле. Либеральная буржуазия прибегла к тактике проволочек и замалчивания. А трудящиеся массы, армия и крестьянство все настойчивее требовали их решения. Нет никакого сомнения, что с вопросами о мире и о земле была связана и судьба самой политической демократии и республики. Класс буржуазии, увлеченный первой волной революции вплоть до признания республиканской государственности, вскоре начал искать опору, которая поддержала бы его реакционные цели, и стал тайно организовывать контрреволюцию. Путч Каледина и его наступление на Петроград был чётким проявлением этой тенденции. Если бы этот путч имел успех, то он положил бы конец как вопросам о мире и земле, так и демократии и самой республике. Неизбежным следствием стали бы военная диктатура с террором против пролетариата, а потом и возврат к монархии.

Это разоблачает утопизм и по сути дела реакционность тактики, которой пассивно следовали меньшевики - русские единомышленники Каутского. Закоснев в своей пагубной привычке к мифу о буржуазном характере русской революции, согласно которому Россия якобы еще не созрела для социальной революции! - меньшевики отчаянно цеплялись за коалицию с буржуазными либералами. Но это означало насильственное соединение тех сил, которые, будучи расколоты естественным внутренним ходом развития революции, оказались в острейшем конфликте друг с другом. (Меньшевики) Аксельроды и Даны хотели любой ценой сотрудничать с теми классами и партиями, со стороны которых угрожали величайшие опасности революции и ее первому завоеванию - демократии.

Чрезвычайно удивительно наблюдать, как этот усердный муж (Каутский) все четыре года мировой войны своей неутомимой писательской деятельностью безмятежно и методично выдирал в социализме одну теоретическую дыру за другой. В результате этих его трудов социализм стал выглядеть дырявым, как сито, без единого цельного места. Некритическое равнодушие, с каким его приспешники наблюдают за этим прилежным трудом своего официального теоретика и, не моргнув глазом, глотают все его новые "открытия", сравнимо лишь с тем, как они же наблюдают за тем, как Шейдеман и его прихвостни уже на практике выхолащивают социализм. Воистину, обе эти затеи полностью дополняют одна другую. Каутский, официальный страж храма марксизма, с начала войны толкает его теоретически туда же, куда шейдемановцы тащат практически, а именно к тому, что 1) Интернационал - это якобы инструмент мира; 2) За разоружение, Лигу наций и национализм; и наконец, 3) За демократию, а не социализм.

В этой ситуации именно большевистское направление исполняет историческую миссию (марксизма) тем, что оно с самого начала провозгласило и проводило с железной последовательностью ту единственную тактику, которая могла спасти демократию и вести революцию вперед. "Вся власть - исключительно в руки рабочих и крестьянских масс, в руки Советов" - таково было действительно единственное решение трудностей, стоявших перед революцией; это был удар мечом, который разрубил гордиев узел, вывел революцию из тупика и открыл перед ней широкий простор для ее беспрепятственного дальнейшего развития.

Таким образом, партия Ленина была единственной в России, понявшей в этот первый период революции ее истинные цели; она была ее движущей силой и в этом смысле единственной партией, которая осуществляла истинно социалистическую политику.

Этим объясняется и то, почему большевики, которые в начале революции были преследуемым со всех сторон, оклеветанным и гонимым меньшинством, тем не менее в кратчайший срок смогли возглавить революцию и собрать под свои знамена все подлинно народные массы: городской пролетариат, армию и крестьянство, а также революционные элементы демократии - левое крыло социалистов-революционеров ("эсеров").

Реальная перспектива, перед которой оказалась русская революция, всего за несколько месяцев сузилась до альтернативы: победа контрреволюции или диктатура пролетариата, то есть Каледина или Ленина. Таково было то объективное положение, которое складывается очень быстро в любой революции, когда проходит первоначальное опьянение, и которое в России выросло из конкретных жгучих вопросов о мире и земле, не имевших решения в рамках буржуазной революции.

Тем самым русская революция лишь подтвердила главный урок всякой великой революции, закон жизни или смерти которой гласит: либо она должна очень быстро и решительно идти вперед, сокрушая железной рукой все препятствия и намечая все более далеко идущие цели, либо она очень скоро будет отброшена назад, за свой робкий исходный пункт, и задушена контрреволюцией. Революции нельзя останавливаться и топтаться на месте, удовольствовавшись лишь самой первой целью, которую удалось достигнуть. И тот, кто пытается применять доморощенную мудрость парламентских войн мышей и лягушек в качестве революционной тактики, лишь обнаруживает то, что ему полностью чужды психология и закон жизни и смерти революции, равно как и весь исторический опыт, что всё это для него - книга за семью печатями.

Возьмем например ход Английской революции с ее начала в 1642 году. Логика событий - изначальная слабость и нерешительность пресвитерианцев, чьи лидеры преднамеренно избегали решающего сражения и победы над Карлом I, по необходимости должна были неотвратимо привести к тому, чтобы их сменили индепенденты, изгнавшие их из парламента и захватившие власть. Точно так же в дальнейшем внутри войска индепендентов низшая мелкобуржуазная масса солдат, «уравнители» Лильберна, образовали ударную силу всего индепендентского движения, а в конце концов пролетарские элементы солдатской массы, зашедшие дальше всех в требовании социальной революции, чьи интересы выражало движение диггеров, стали в свою очередь закваской всей демократической партии «уравнителей».

Без морального влияния революционных пролетарских элементов на общую массу солдат, без давления демократической солдатской массы на буржуазный верхний слой партии индепендентов дело не дошло бы ни до «чистки» Долгого парламента от пресвитерианцев, ни до победоносного окончания войны с армией дворян и шотландцами, ни до суда и казни Карла I, ни до упразднения палаты лордов и провозглашения республики.

А как это происходило в Великой Французской революции? Захват власти якобинцами оказался здесь после четырехлетней борьбы единственным средством спасения завоеваний революции, провозглашения республики, ликвидации феодализма, организации защиты революции как от внутренних, так и от внешних врагов, подавления заговоров контрреволюции и распространения революционной волны из Франции на всю Европу.

Каутский и его правоверные последователи в России, которые хотели, чтобы русская революция застыла на «буржуазном характере» своей первой фазы, - это точная копия тех германских и английских либералов прошлого века, которые разбивали Великую Французскую революцию на два периода: «хорошая» революция первой, жирондистской фазы, и «плохая» с момента восстания якобинцев. Либеральное верхоглядство в отношении концепции истории, разумеется, не желает понять того, что без восстания «неумеренных» якобинцев под руинами революции были бы похоронены даже первые робкие и половинчатые завоевания жирондистской фазы, что истинной альтернативой якобинской диктатуре, созданной железным ходом исторического развития в 1793 г., была бы не «умеренная» демократия, а реставрация Бурбонов! «Золотой средний путь» невозможен ни в одной революции; ее естественный закон требует быстрого решения: либо локомотив на всех парах движется вперед до высшей точки исторического подъема, либо он откатывается под своим собственным весом назад, снова в самую нижнюю исходную точку, беспощадно увлекая за собой в пропасть тех, кто своими слабыми силами пытался остановить его на полпути.

Этим объясняется то, что в каждой революции лишь та партия способна захватить руководство и власть, которая обладает мужеством выдвинуть радикальные лозунги для движения революции вперед и делать все необходимые выводы из этой ситуации. Этим объясняется жалкая роль русских меньшевиков — Данов, Церетели и прочих, которые сначала пользовались громадным влиянием в массах, но после долгих шатаний вперед и назад, когда они всеми руками и ногами отталкивались от того, чтобы взять власть и ответственность, были бесславно сметены со сцены.

Партия Ленина была единственной, которая поняла миссию и долг истинно революционной партии, провозгласив: «Вся власть в руки пролетариата и крестьянства!» и тем обеспечила дальнейшее развитие революции.

Так большевики разрешили ту пресловутую проблему «завоевания большинства народа», которая изначально была для германской социал-демократии каким-то гнетущим кошмаром. Будучи чистокровными питомцами парламентского кретинизма, эти германские социал-демократы пытаются применить к революции доморощенную мудрость парламентского детского сада: чтобы что-то осуществить, нужно сначала иметь большинство. Это, мол, применимо и к революции: сперва давайте станем «большинством». Но реальная диалектика революций ставит на голову эту премудрость парламентских кротов: её путь лежит не через большинство, а при помощи революционной тактики к большинству.

Только партия, умеющая руководить, т. е. двигать вперед, завоевывает приверженцев в бурные времена. Решительность, с которой Ленин и его товарищи в решающий момент выдвинули единственный лозунг, способный продвинуть революцию вперед: «Вся власть в руки пролетариата и крестьянства!», почти в один день превратила их из преследуемого, оклеветанного, объявленного вне закона меньшинства, вожди которого, подобно Марату, вынуждены были скрываться от преследований, в абсолютных хозяев положения.

Более того, большевики немедленно в качестве цели взятия ими власти выдвинули самую полную радикальную революционную программу: не обеспечение буржуазной демократии, а диктатура пролетариата для осуществления социализма. Они завоевали непреходящую историческую заслугу тем, что первыми провозгласили своей конечной целью социализм как непосредственную программу практической политики.

Ленин, Троцкий и их товарищи в полной мере проявили мужество, революционную дальновидность и последовательность, на какие только способна партия в исторический час. Большевики стали воплощением той революционной чести и способности к действию, которые утратила социал-демократия Запада. Их Октябрьское восстание было не только фактическим спасением русской революции, но и спасением чести международного социализма."

(Продолжение следует)

.

МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ БЮРОКРАТИИ И ХАРИБДОЙ АНАРХИИ - РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ

Не только фиктивная "пандемия ковид-19", но и нынешняя профашистская свистопляска на Западе вокруг "несчастной демократической Украины, на которую неспровоцированно напала деспотическая Россия", совершенно ясно показали не только феноменальную лживость западной масс-медиальной пропаганды, но и абсолютное отсутствие на Западе возможностей для объективного обсуждения любых общественно важных проблем.

В раздувании истерики вокруг мнимой смертельной опасности "ковид-19" и мнимой необходимости принудительно вкалывать всем поголовно губительные для здоровья "вакцины", а также в нынешней истерической кампании гнусной клеветы на Россию участвовали и участвуют не только политиканы - марионетки глобалистской закулисы миллиардеров, монополистические масс-медии и продажные "блогеры" в Интернете, но и все-все-все так называемые "независимые общественные организации" - религиозные (церковные иерархии и общины), "рабочие" (проституированные "профсоюзы"), разнообразные объединения по интересам (например, врачей, журналистов, учителей, квартиросъёмщиков, спортсменов-любителей) и т.д. и т.п.

В системе липовой западной "демократии" все общественные организации выдрессированы на подчинение политике господствующего класса буржуазии и включение в общий хор наёмных крикунов по первому свистку монополистических масс-медий. При этом проклятая глобалистская закулиса мультимиллиардеров насаждает и в странах - жертвах агрессии Запада "общественные организации", строго следующие антинародной "генеральной линии", диктуемой им западными "спонсорами", т.е. хозяевами.

Подавление этих несомненно предательских организаций (например, в Беларуси и России) не только вызывает дикие возмущенные вопли западных хозяев, но и вполне понятное недовольство народа, особенно его политизованной части - интеллигенции и молодёжи. Это вполне закономерно и неизбежно в буржуйской компрадорско-бюрократической России, но отнюдь не неизбежно в Беларуси, правительство которой, прямолинейно следуя советским традициям централизма, не удосужилось создать истинно народные общественные организации для активной борьбы против западной змагарофашистской агентуры влияния.

Эта печальная ситуация не только дестабилизирует политическую систему и России, и Беларуси, но и делает в них насущно необходимое прогрессивное развитие в направлении социализма невозможным. Система власти намертво забюрократизована не только в России, где она служит интересам не народа, а привилегированной мафиозной верхушки бюрократии и буржуазии, но и в Беларуси, где президент Лукашенко с 1994 года прилагает неимоверные усилия для сохранения социально справедливого общественного строя наперекор хищным поползновениям и западного империализма, и российских олигархов.

В обстановке агрессии Запада, которая ранее была скрытной подрывной деятельностью, а теперь стала совершенно откровенной фашистской агрессией, тотальная бюрократизация общественной жизни представляется неизбежным злом. При этом власти и России, и Беларуси указывают на разгул прозападной анархии в начале 1990-х годов, который якобы был причиной распада СССР. Однако реальность была совсем иной: советская господствующая бюрократия (партийная номенклатура) под главенством Мишки-меченого (Горбачева) и Бориски-алкаша (Ельцина) активно дестабилизировала сложившийся за десятилетия брежневского застоя (по правде говоря, не очень-то привлекательный) образ жизни народа разрушением экономики, разжиганием межэтнических конфликтов и прочими антинародными преступными действиями по наущению западной пропаганды и западных "консультантов".

Я в то время часто ездил из ГДР в СССР, а позже - из "объединенной" Германии в Россию, и был свидетелем многих массовых демонстраций против антинародных прозападных "реформ", которые были насильственно подавлены оборотнем и подонком Ельциным после его фашистского путча осенью 1993 года. Конечно, тогда я не очень-то ясно понимал происходившее, но теперь, оценивая тогдашние события по их результатам в настоящем, я могу сделать лишь один вывод: буржуазия и бюрократия являются реакционными антинародными, антисоциалистическими силами, и поэтому любой общественно-экономический прогресс и Беларуси, и России, и всех прочих стран мира невозможен без уничтожения как капиталистов - как эксплуататорского класса, так и бюрократии - как косной паразитической силовой структуры господства над народом, над обществом:

Ленин в свое время совершенно правильно указывал на необходимость полного уничтожения государственной машины классового антагонистического - капиталистического - общества. Однако кровавый кавказский интриган Джугашвили-сталин восстановил её как инструмент своей личной деспотической власти. Это тяжелое наследие самодержавия и сталинщины не смог преодолеть истинный коммунист Н.С. Хрущев, свергнутый сталинскими номенклатурщиками - Брежневым, Косыгиным и Подгорным. Эта номенклатурная троица и привела СССР к позорному кошмару горбачёвской катастройки и ельцинской прихватизации.

Тенденцию бюрократизации власти в Советской России ещё в 1918 году, при руководстве страной большевиками, возглавленными Лениным и Троцким, прозорливо видела и критиковала Роза Люксембург. Поэтому я решил сделать здесь перепост её (опубликованной посмертно, много лет спустя) статьи "Русская революция". Я использую здесь текст на русском, опубликованный, например, здесь https://rabkrin.org/lyuksemburg-r-rukopis-o-russkoy-revolyutsii-statya/ , сверенный с немецким оригиналом текста (по книге, изданной в Западной Германии) и переводом на английский, выложенным здесь https://www.marxists.org/archive/luxemburg/1918/russian-revolution/index.htm и переработанный на основе этой сверки. Я не перепостирую длинное предисловие к переводу на русский, потому что оно обсуждает лишь прошлое, ведь для нас важно извлечь из этого текста Р. Люксембург уроки на будущее. Признаюсь, что не согласен с рядом тезисов Р. Люксембург, выдвинутых в этой статье. Свои возражения, вполне естественные при обсуждении, свободном от догматического начётничества, я изложу в конце перепоста.

Первую часть этой статьи невозможно понять, не имея представления о необходимости мировой социальной революции для победы социализма. Тезис необходимости мировой революции занимает фундаментальное место в истинном, т.е. революционном ленинском марксизме. Мне было забавно читать и исправлять неуклюжие попытки затушевать этот тезис в вышеупомянутом опубликованном переводе на русский. Без этого тезиса все разговоры о социализме - пустая, лживая ревизионистская демагогия. Р. Люксембург рассматривает русскую революцию 1917 года именно с этих позиций, которые я полностью разделяю. Согласно Марксу, историческая миссия мирового пролетариата (то есть всего трудящегося человечества) - это не что иное, как мировая социалистическая революция, которая должна полностью и окончательно уничтожить капитализм на всей Земле.

Этот тезис марксизма был подло предан пошлым мещанином сталиным, который якобы в блаженном неведении о принципиально преступной, агрессивной сути капитализма выдумал вздор о "победе социализма в отдельно взятой стране", ликвидировал ленинский Коминтерн, а потом, сразу после 2-й мировой войны, в которой западный империализм убил 20 миллионов советских граждан, большей частью гражданских лиц, стал ублажаться мечтами о "мирном сосуществовании" с тем же самым буржуйским Западом, соучредив с ним кукольный балаган ООН.

Такие же куриные мозги, как и у сталина, были у его номенклатурного последыша Лёни Брежнева, а также у подонков горбачева, ельцина и путина, возмечтавших не только о "мирном сосуществовании", но и о "дружбе и партнёрстве" с западным империализмом. Результат теперь очевиден для всех: от социализма остались лишь рожки да ножки, а буржуи - Ротшильды, Рокфеллеры, Финки, Баффеты, Гейтсы, Соросы, Швабы и их политиканская прислуга - маразматик Байден, психопат Джонсон и иже с ними - самодовольно ухмыляются и готовят человечеству бойню 3-й мировой войны.

* * *

Роза Люксембург:

"Русская революция

Глава 1. Фундаментальное значение русской революции

Русская революция - величайшее событие мировой войны. Ее взрыв, ее беспримерный радикализм, ее непреходящие последствия представляют собой ярчайшее опровержение тех лживых фраз, которыми официальная германская социал-демократия так верноподданнически выдумала в начале войны как идеологическое оправдание завоевательного похода германского империализма. Я имею в виду фразы о том, что миссия германских штыков - это свергнуть русский царизм и освободить угнетенные им народы.

Могучий размах революции в России и её глубокое воздействие, которое изменило все классовые отношения и обнажило все социальные и экономические проблемы, которая с неизбежностью развития их внутренней логики последовательно продвигалась вперед от первой фазы - буржуазной республики - ко всё более развитым фазам, в результате чего свержение царизма поблекло до значения пустякового эпизода - всё это показывает ясно как день, что освобождение России было не результатом войны и военного поражения царизма, не некоей заслугой "немецких штыков в немецких руках", как пророчествовала когда-то передовица журнала «Neue Zeit» под редакцией Каутского. Напротив, всё это показывает, что освобождение России имело глубокие корни в самой стране и полностью созрело внутри её. Военная авантюра германского империализма с идеологическим благословением германской социал-демократии не вызвала революцию в России, а напротив, вначале временно прервала ее после первого бурного подъема в 1912 - 1913 гг., а затем, уже после начала революции, грянула, создала для нее наиболее трудные и ненормальные условия.

Более того, Такое развитие событий является для каждого думающего наблюдателя полным опровержением доктринерской теории, разделяемой Каутским с партией правительственных социал-демократов, согласно которой Россия как страна экономически отсталая и преимущественно аграрная, будто бы еще не созрела для социальной революции и диктатуры пролетариата. Это теория, которая считает возможной в России только буржуазную революцию, является также и теорией оппортунистического крыла в российском рабочем движении, так называемых меньшевиков под длительным руководством Аксельрода и Дана. И из этой концепции следует тактика коалиции социалистов в России с буржуазным либерализмом. Эта основная концепция русской революции автоматически детально определяет их позиции в вопросах тактики, которые и у русских, и у немецких оппортунистов находятся в полном согласии с позициями германскиих правительственных социалистов. По их общему мнению, русскую революцию надо было бы остановить на той стадии, которую, согласно мифологии германской социал-демократии, поставил своей благородной задачей в ведении войны германский империализм, то есть остановить после свержения царизма. Согласно этому мнению, если революция пошла дальше этого пункта и поставила своей задачей установление диктатуры пролетариата, то это - якобы просто ошибка радикального крыла русского рабочего движения - большевиков. И все трудности, с которыми революция столкнулась в ее дальнейшем развитии, весь хаос, поразивший её - это якобы именно прямой результат этой роковой ошибки.

Теоретически эта доктрина (рекомендуемая в качестве плода "марксистской мысли" как газетой «Vorwärts» Штампфера, так и Каутским), следует из оригинального мнимо "марксистского" открытия, что социалистическая революция является будто бы национальным, так сказать, домашним делом каждого современного государства по отдельности. Однако в голубом тумане абстрактных схем Каутский и ему подобные отлично умеют проследить глобальные экономические взаимосвязи капитала, превращающие все современные страны в единый интегрированный организм. Более того, проблемы русской революции, так как она является результатом международного развития и вдобавок аграрного вопроса, никак не могут быть разрешены в рамках буржуазного общества.

Практически эта (оппортунистская) доктрина представляет собой попытку снять с международного, прежде всего германского, пролетариата ответственность за судьбы русской революции и отрицать международные связи этой революции. Ход войны и русской революции доказал незрелость не России, а незрелость германского пролетариата для выполнения им своих исторических задач. А говоря совершенно ясно, первейшая задача - это критический анализ русской революции.

Судьба революции в России полностью зависела от международных событий. То, что большевики целиком ориентировали свою политику на мировую революцию пролетариата, как раз и есть самое блестящее свидетельство их политической дальновидности, верности принципам и смелости взятого ими политического курса. В этом виден колоссальный сдвиг капиталистического развития за последнее десятилетие. Революция 1905 - 1907 гг. нашла лишь слабый отклик в Европе и потому остановилась на начальной стадии. Её продолжение и завершение было связано с дальнейшим развитием Европы.

Ясно, что не некритичная апологетика, а лишь обстоятельная, вдумчивая критика способна открыть сокровищницу практического опыта и теории. Мы имеем дело с самым первым в мировой истории экспериментом диктатуры пролетариата (который при этом происходит в труднейших из мыслимых условий, посреди мирового военного конфликта и хаоса империалистической массовой бойни, зажатый в тиски наиболее реакционной милитаристской державой Европы, и сопровождаемый максимально полным бездействием со стороны международного рабочего класса), поэтому было бы поистине безумно представление, будто любая последняя частность, как осуществленная, так и не осуществленная в этом эксперименте диктатуры пролетариата в столь неестественных условиях, представляет собой абсолютный верх совершенства. Напротив, элементарные концепции социалистической политики и понимание необходимых для них исторических предпосылок вынуждают признать, что в таких фатальных условиях даже самый огромный идеализм, самая испытанная на стойкость революционная энергия способны осуществить не демократию и социализм, а лишь искаженные попытки их осуществления.

Элементарный долг социалистов всех стран - это ясно представлять себе все это во всех фундаментальных аспектах и последствиях, ибо лишь на основе этого горького опыта можно оценить всю громадную меру ответственности международного пролетариата за судьбы русской революции. Более того, только на этой основе могут осуществляться имеющие решающее значение сплоченные действия международного пролетариата как основное условие, без которого даже величайшая энергия и величайшие жертвы пролетариата в отдельной стране неизбежно должны будут потеряться в лабиринте противоречий и ошибок.

Несомненно и то, что мудрые руководители русской революции Ленин и Троцкий на своем тернистом пути, усеянном разного рода западнями, делали многие решающие шаги лишь после сильнейших сомнений и яростного сопротивления внутри страны. Они сами бесконечно далеки от того, чтобы рассматривать всё, что они сделали или не смогли сделать в условиях печальной необходимости, находясь в центре кипящего котла событий, как нечто такое, что Интернационал должен считать блестящим образцом социалистической политики, достойным лишь некритического восхищения и пылкого подражания.

Не менее ошибочно было бы опасаться того, что критический анализ пути, который до сих пор прошла русская революция, ослабит уважение к примеру российских пролетариев и его притягательную силу, единственно способную преодолеть фатальную инертность народных масс в Германии. Это было бы заблуждением. Пробуждение революционной активности рабочего класса Германии отныне никогда уже не сможет быть достигнуто начальственными разгагольствованиями недоброй памяти германской социал-демократии. Его никогда более не вызовет какой-либо незапятнанный авторитет, будь то собственных "верховных комитетов" или же "примера России". Это достижимо не нагнетанием "ура-революционности", а наоборот, только пониманием всей ужасающей серьезности, всей сложности задач, только как результат политической зрелости и интеллектуальной самостоятельности, способности масс критически мыслить, которую германская социал-демократия систематически убивала в течение десятилетий под самыми разными предлогами. Только так может возродиться реальная способность пролетариата Германии на решительные исторические действия. Занятия критическим анализом русской революции во всех ее исторических взаимосвязях - это наилучшая подготовка германского и международного пролетариата к решению тех задач, которые встанут перед ними в ходе развития нынешней ситуации."

(Продолжение следует.)

.

ЗАПАДНАЯ ПРОПАГАНДА НАЧИНАЕТСЯ В КОЛЫБЕЛИ

Для тех, кого удивляет скотская тупость западной публики, безропотно повинующейся фашистской закулисе миллиардеров-глобалистов: теперь не найдёшь в детских отделах книжных магазинов ни сказки о Коте в сапогах (ну конечно, нельзя учить тому, что надо обманывать могущественных людоедов!), ни о Красной Шапочке (надо не убивать волков, а "защищать природу", в том числе и волков), ни о Докторе Айболите (надо не лечить больных, а принудительно вкалывать всем подряд генетические яды - "вакцины" подонка Билла Гейтса & Co, ни о Снежной Королеве (зло - всемогущее, оно должно всегда побеждать добро!)

Кто не учит детей правде и добру, тот втюхивает им в головы ложь и зло. То есть педагогика извращена в антипедагогику. Вот пример: американские книги для детей, источник фотографии здесь:

Вот и сама фотография:

На полках среди прочей макулатуры:
- "Stevie Wonder" - о "рок-музыканте": визгливом кривляке и психопате-педофиле;
- "She persisted" - "Она (негативка) упрямилась", явно перл педагогики;
- "Black Ballerinas" - конечно, не о всех балеринах, а только о чёрных (BLM: только чернокожие - люди, все остальные - недочеловеки);
- "I dissent" - "Я бунтую", о мадам Ruth Ginsburg Ginsberg (Гинсбург) - судье-феминистке;
- "Dr. Fauci" - об американском бюрократе, с потрохами купленном Биллом Гейтсом и фармаконцернами, помимо прочих гнусностей приказавшем принудительное поголовное вкалывание губительных для здоровья и жизни "ковид-вакцин";
- "Kamala Harris" - о продажной циничной бюрократке Харрис -"вице-президентке" при маразматике Байдене;
- "Pride" - о том, что надо быть пидором и гордиться этим;
- "A Seat at the Table" - о старой ведьме Нэнси Пелози, активной соучастнице всех гнуснейших и подлейших политических интриг в США;
- "Sonia Sotomayor"- о мадам Сотомайор, лицемернейшем столпе американского кривосудия;
- "The ABCs of Black History" - "Азбука истории негров" - расизм негативов;
- "Martin rising" - "Мартин восстал" - о М.Л.Кинге (но нет книг ни о Линкольне, ни о Дж.Ф. Кеннеди - "они же белые угнетатели");
- "I AFFIRM ME" - "Я САМОУТВЕРЖДАЮСЬ" - расизм негативов;
- "LIKE a GIRL" - "КАК ДЕВОЧКА" явно что-то феминистское или трансгендерное...

Короче говоря, нет последствий без причин. Мне кажется, что нацисты, увидев такое, будут завистливо вздыхать, ведь такой уникально шизанутой промывки мозгов не было даже при Гитлере...

.

ГАДЮКИ МЕНЯЮТ СВОЮ КОЖУ, НО НЕ СУТЬ

В ГДР 8 мая было праздником - День Освобождения от фашизма. Власти ФРГ быстренько замазали это очень неприятное для них напоминание, выдумав на 8 мая некий "Muttertag" - "мамин день", при помощи которого "забыли" о поражении немецкофашистской мрази во 2-й Мировой войне.

Если у кого склероз, то приходится напоминать.

 

-

БЮРОКРАТЫ - НЕ МЕНЬШЕЕ ЗЛО, ЧЕМ БУРЖУИ

На протяжении всей сравнительно короткой истории современного массового антиобщества прослеживается паразитизм и произвол двух привилегированных господствующих антинародных групп: буржуев и бюрократов. Буржуи лгут, твердя, что они против бюрократии и за "минимум государственной власти, сводящийся к функциям ночного сторожа". А советская бюрократия, особенно партийная номенклатура, всегда лгала, твердя, что она ведёт народ "к победе коммунизма". Как убедительно показало уничтожение советской системы самими номенклатурщиками, на самом деле буржуи и бюрократы всегда заодно - как угнетатели и эксплуататоры трудового народа.

Предлагаю новейшее подтверждение этого факта: нынешняя афера воистину фашистского карантина в наиболее капиталистических городах якобы "коммунистического" Китая: в Шанхае и Гуанчжоу. Выкладываю мой перевод на русский недавней статьи Эммануэля Пастрейха "Шанхайский ковид-карантин. Закулисная история" (The Shanghai Covid Lockdown. Who Was Behind It? By Emanuel Pastreich), опубликованной здесь: https://www.globalresearch.ca/shanghai-lockdown-china-ukraine/5777872 .

Должен добавить к этой статье следующее:
- в этой провокационной афере, как всегда, чем истеричнее вопли западных буржуйских масс-медий и продажных ботов в "соц"-сетях, тем наглее и примитивнее их ложь;
- какими бы выдающимися ни были научно-технические достижения, если они попадают в руки буржуев или бюрократов, то они (например, системы социального кредита и электронного платежа) неизбежно приносят народам лишь усиление гнёта и эксплуатации.

* * *

"Предисловие издателя сайта globalresearch.ca:

Следует отметить, что директор Китайского Центра по контролю и профилактике заболеваний (Center for Disease Control and Prevention - CDC) доктор Джордж Фу Гао был в октябре 2019 г. одним из участников (устроенного ВЭФом хера Шваба)* "Сценария 201" (Настольное моделирование коронавирусной пандемии). Китайский Центр по контролю и профилактике заболеваний под руководством доктора Джорджа Фу Гао сыграл центральную и ключевую роль в организации "вспышки Covid-19 в Ухани" в декабре 2019 года, действуя в тесном контакте с Центром по контролю и профилактике заболеваний США (US CDC), Фондом Гейтса, ВОЗ, Организацией им. Джона Хопкинса и проч.

Джордж Фу Гао — выпускник Оксфорда, связанный с фармацевтическими монополиями. Он также в течение нескольких лет был сотрудником американского Wellcome Trust. CDC Китая является ведущим учреждением правительства Китая по контролю и профилактике заболеваний. "Центр чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения (Public Health Emergency Center - PHEC) при Китайском Центре по контролю и профилактике заболеваний заведует на государственном уровне деятельностью по обеспечению готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения и реагированию на них".

В соответствии с его полномочиями следует ожидать, что директор CDC Китая Джордж Гао Фу сыграл ключевую роль в объявлении чрезвычайного положения (ЧП) в Шанхае в марте-апреле 2022 года. Органы здравоохранения Китая подтвердили, что «тесты на нуклеиновые кислоты [а именно ПЦР] занимают центральное место в их стратегии». Эти тесты совершенно непригодны (давая мнимо "позитивные" результаты). Цифры, приведенные ниже, ни при каких обстоятельствах не оправдывают драконовских мер, приняты CDC и Национальной комиссией здравоохранения Китая. Читайте ниже критический анализ Эммануэля Пастрейха.

Мишель Чёсудовски (Michel Chossudovsky), Global Research, 19 апреля 2022 года.

* * *

Монополистические масс-медии и социальные сети всю последнюю неделю были наводнены ужасающими фотографиями карантина в Шанхае - крупномасштабного мероприятия, которое на несколько недель заперло миллионы китайцев в их домах и привело к введению жестких ограничений на доступ к основным товарам. Фотографии горожан, кричащих в отчаянии из своих квартир, их вызывающие сострадание громкие протесты - трагические монологи, видео дронов и роботов, патрулирующих пустые улицы Шанхая, представляют собой ужасающее зрелище тоталитарного господства технократов, которое предсказывалось очень многими.

Основной тезис (масс-медиальной истерии) состоит в том, что источником этого кошмара является сам Китай. Официальная версия, опубликованная городскими властями Шанхая и не опровергнутая Коммунистической партией Китая (КПК), настолько экстремистская, что напрашивается на насмешки. Новая политика "нулевой терпимости" в отношении ковид-19, с самого начала бывшего фиктивным несуществующим заболеванием, была введена для всех жителей Шанхая, сначала лишь на восточном (правом) берегу реки Хуанпу с 28 марта, а затем и на всей территории Шанхая с 1 апреля.

Считается, что всех граждан тестировали на ковид-19. По сообщениям СМИ, было выявлено всего 26 087 новых случаев ковид-19, причем из них только 914 были с симптомами (но не было фотографий мертвых тел на улицах, как это было подстроено в Ухани в конце 2019 года). То есть оправдания введения тотального карантина настолько абсурдны, что делают всё мероприятие фарсом, а возможно, действием, направленным на то, чтобы показать гражданам, что они должны исполнять именно то, что им командуют, независимо от того, насколько смехотворны и беспричинны основания для этого.

У западных монополистических масс-медий было готовое объяснение происходящего: КПК, следуя своим "недемократическим социалистическим идеям", попирает основные права граждан, которые мы на Западе лелеем. Американец Джек Пособец, называющий себя "ветераном службы разведки ВМС", много писал в Твиттере об этом карантине, проклиная коммунизм и делая заявления типа "Вот что КПК делает с 26 миллионами жителей Шанхая!" НГО "Human Rights Watch" поспешила осудить Китай за нарушения прав человека в Шанхае, заявив 6 апреля, что "правительство Китая должно уважать право на здоровье и другие основные права при реагировании на всышку ковид-19 в стране", сделав это без какого-либо упоминания того, что во всем мире проводится аналогичная или даже худшая политика (имеется в виду разнузданный ковид-фашизм "демократических" властей Австралии и Новой Зеландии).

Проблема в том, что, хотя в этом карантине обвиняют коммунизм, в традиции китайского коммунизма нет прецедентов карантина крупных городов; насаждение технофашизма никоим образом не следует из призывов Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая к классовой борьбе и сопротивлению империализму. На самом деле моделью карантина в Шанхае послужило чрезвычайное положение в Бостоне после (инсценированного ФБР, смотри на этом блоге в записях 2013 года) взрыва на Бостонском марафоне 15 апреля 2013 года, ровно девять лет назад.

Тогда федеральное правительство США, в частности ФБР, использовало нелепую угрозу террористического акта (в отношении которого остаются серьезные сомнения) в качестве предлога, чтобы ввести чрезвычайное положение (ЧП) на обширной территории города Бостона и запереть граждан в их домах, когда вооруженная полиция патрулировала улицы.

Вопрос, который мы должны задать, состоит в том, организовано ли то, что происходит в Шанхае, теми же людьми, которые организовали режим ЧП в Бостоне и аналогичные (ковидные) ЧП по всему миру за последние два года, а не КПК или главным образом КПК. Ужасающие видеоролики о том, как китайцы совершают самоубийства, выпрыгивая из своих окон, также были широко распропагандированы. Может быть, что-то реально произошло, но нет никаких оснований предполагать, что все сообщения являются правдой только потому, что были широко распропагандированы.

В другом распропагандированном видео был показан робот в виде собаки (очень похожий на SpotMini фирмы Boston Dynamics), который патрулирует улицы с громкоговорителем на спине и приказывает жителям Шанхая оставаться взаперти. Любой критически мыслящий человек должен сомневаться в подлинности этого видео.

Громкоговоритель небрежно примотан к спине робота заградительной лентой. Это, по-видимому, явно примитивный трюк, который, безусловно, не отражает политику правительства. А подтверждением того, что у этого карантина есть скрытные подельники, не имеющие ничего общего с бюрократией КПК, были постоянные упоминания в западных СМИ о страданиях животных в Шанхае.

Фото живых кошек, отловленных и помещенных в мусорные мешки, были размещены по всему Интернету вместе с видео, на котором китаец по-садистски держит неким устройством корчащуюся от боли собаку, а затем бросает ее в контейнер к другим покалеченным собакам. Хотя видео, безусловно, ужасающее, но я осмелюсь посоветовать ужасающимся американцам посмотреть несколько минут видео о промышленных скотобойнях в США.

Педалирование темы жестокого обращения с животными — стандартный приём операции по демонизации действий России на Украине. Например, призыв "соучредителя SОS Dog Джона Далли" о помощи в деле спасения собак и кошек Украины получил широкое распространение в США.

Есть многочисленные признаки того, что карантин в Шанхае преподносится западной аудитории как эквивалент российской операции на Украине. Публике скармливается вымысел о жестоком тоталитарном коммунистическом правительстве Китая, которое угнетает бедных жителей Шанхая, которые жаждут освободиться от этих необоснованных ограничений "ноль ковид" (но не говорится ничего о том, что ограничения ковид вообще сами по себе безумны). Канал MSN сообщал, что "есть видео, на которых запертые жители скандируют "мы хотим еды" и "мы хотим свободы". На этих видео видно, как граждане выходят на свои балконы и протестуют против нехватки припасов". Но эти видео и эти репортажи слишком идеальны, слишком тщательно срежиссированы (возможно, сняты на Тайване?).

Шанхайский карантин как война другими средствами

Подробности действий американских оперативников в сотрудничестве с коррумпированными китайскими чиновниками по планированию и осуществлению этого карантина в Шанхае мне недоступны. Но на основании того, что полностью спекулятивные и часто вопиюще лживые репортажи в наши дни выдают за журналистику, я надеюсь, что меня простят, если я сделаю следующие выводы, основываясь на многочисленных свидетельствах, которые я прочитал на английском и китайском языках относительно того, что вероятно происходит за кулисами.

Карантин в Шанхае следует рассматривать в первую очередь в правильной геополитической перспективе. В течение последних двух месяцев Китай подвергался сильному давлению со стороны официального Вашингтона, пытавшегося помешать любому возможному сотрудничеству Китая с Российской Федерацией после того, как российские войска были введены на Украину. Давайте рассмотрим критические события, предшествовавшие карантину. Президент США Джо Байден 18 марта в беседе с председателем Си Цзиньпином предупредил Китайскую Народную Республику, что для Китая будут серьезные последствия, если он окажет России какую-либо поддержку, экономическую или тем более военную. Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки: "Он ясно дал понять, какими будут последствия, если Китай окажет материальную поддержку России в ее жестоких нападениях на украинские города и мирных жителей".

Мы не знаем, что сказал Байден, но всего через три дня, 21 марта, рейс 5735 China Eastern Airlines начал плавную посадку в международном аэропорту Гуанчжоу, когда он внезапно необъяснимым образом рухнул в пике. Причина крушения до сих пор не объяснена — даже спустя три недели. Многие китайцы согласны с объяснениями, сделанными в видеороликах, размещенных на Weibo (и в других местах) вскоре после этого крушения, что катастрофа была результатом захвата дистанционного управления (аналогично крушениям авиалайнеров в афере 9/11), очевидно, захваченного США. Эту историю подтвердил блог американской разведки State of the Nation (https://stateofthenation.co/?p=109907&fbclid=IwAR1tPtOWrbJwffxXnZokEVtpY5BnmAg0qNibNq8_hT4G7qHqCSKREFPqBJY ). Более того, вопиющее решение о привлечении группы из семи человек из США к официальному расследованию этой авиакатастрофы внутрикитайского рейса наводит на мысль о чем-то несколько необычном. А затем, 28 марта, муниципальная администрация Шанхая, а не центральное правительство в Пекине, которое ослабляло ковид-мероприятия, внезапно начало радикальную кампанию "нулевой терпимости" в отношении ковид. Если оперативники разведки США захотели устроить Китаю собственную "Украину" и создать новый очаг беспорядков, которые они ранее финансировали в Гонконге (https://www.globalresearch.ca/geopolitical-significance-hong-kong/5689442 ), то Шанхай был самым логичным выбором.

Шанхай пронизан глобальными финансовыми интересами, здесь расположены главные офисы (или хотя бы важные филиалы) всех крупных транснациональных инвестиционных банков и транснациональных корпораций. Их влияние на китайскую экономику остается огромным. Шанхай имеет более чем столетнюю историю как центр мирового капитала, паразитирующего на остальном Китае. В конце концов, именно в Шанхае действовало до 1940-х годов право экстерриториальности граждан империалистических держав. Следуя этой традиции, Шанхай сегодня имеет самую экстремальную политику по сравнению с другими особыми экономическими зонами и городами Китая, политику, которая позволяет иностранным корпорациям заниматься широким спектром деятельности без разрешений правительства.

Стремясь услужить требованиям многонациональных корпораций, муниципалитет Шанхая приватизировал сферу услуг и продвигал технократические решения практически во всем. Шанхай с таким энтузиазмом внедряет "smart grids" - сети искусственного интеллекта, 5G, онлайн-управление и автоматизацию, что в этом году он получил от Juniper Research высший рейтинг в мире как "smart city". Шанхай расстелил красную ковровую дорожку для глобальных финансистов, предоставив особые привилегии избранным институциональным инвесторам, открывшись для практически любых офшорных инвестиций, расширив рынки деривативов и разрешив инвестиционным банкам создавать свои собственные "совместные предприятия по управлению финансовыми активами" (банды биржевых спекулянтов).

Но кто с китайской стороны может быть замешан в этой карантинной афере в Шанхае? В Шанхае активно орудует множество миллиардеров, тесно связанных с глобальными финансами, у которых мог возникнуть соблазн сыграть роль Игоря Коломойского, миллиардера, создавшего на заказ из США нынешнего президента Украины Владимира Зеленского.

Например, мы знаем, что миллиардер Ма Юн (Джек Ма), получивший огромные суммы финансирования от Goldman Sachs и других американских инвестиционных банков, когда он создал Alibaba как глобального гиганта маркетинга и посылторга, соперничающего с Amazon, был очень недоволен политикой Китая. Ма — любимец глобалистов, он является членом попечительского совета Всемирного экономического форума (ВЭФ - https://www.weforum.org/people/jack-ma ). Хотя детали неясны, протаскивание Джеком Ма глобалистской повестки дня в Китай два года назад натолкнулось на государственное планирование в Пекине, в том числе и на Си Цзиньпина. Ма основал Ant Group, финансовое учреждение, призванное "произвести революцию в финансах" созданием неконтролируемой (государством) банковской системы.

История такова, что 24 октября 2020 года Ма выступил с речью (https://www.bbc.com/news/technology-56448688 ), в которой призвал к радикальным изменениям в банковской системе. В результате центральное правительство Китая пресекло его (спекулянтскую) деятельность, и с тех пор его редко видели на публике. Штаб-квартира Alibaba находится в Ханчжоу, недалеко от Шанхая, и наиболее всего активна в Шанхае. Есть также американские миллиардеры, заинтересованные в том, чтобы использовать Шанхай как лазейку иностранного капитала для захвата Китая. Например, Стивен Шварцман, генеральный директор частной инвестиционной компании Blackstone, подкупил многих китайских интеллектуалов и правительственных чиновников своими взятками, в частности более чем 100 миллионами долларов США, которые он дал, помимо прочего, для создания престижной «Программы Schwarzman Scholars» в Университете Цинхуа. Еще один американский миллиардер, вложивший значительные средства в Китай, — Джон Торнтон, основатель Китайского центра Джона Л. Торнтона в Брукингском институте. Торнтон является членом Международного консультативного совета Китайской инвестиционной корпорации (суверенного фонда благосостояния Китая) и постоянно старается усилить иностранное влияние на финансовую политику Китая.

Карантин в Шанхае и глобальная экономическая катастрофа

Экономические трудности, вызванные карантином в Шанхае, уже распропагандированы в монополистических масс-медиях как причина задержек с производством и доставкой электроники, автомобилей и других потребительских товаров, которые производятся, транспортируются или зависят от деталей, производимых в Шанхае. Хотя эти трудности реальны, есть все основания полагать, что эту ситуацию злонамеренно раздувают, чтобы замаскировать усилия сверхбогачей-глобалистов по дальнейшему разрушению мировой экономики и обнищанию населения Земли. Сочетание украинского кризиса, который служит как ложная причина внезапного дефицита сельскохозяйственной продукции, сырья, природного газа и промышленных товаров, с кризисом в Шанхае, закарантинившим мировую торговлю, служит глобалистам ложным объяснением практически любого сбоя.

Уже есть планы ввести аналогичную политику нулевой терпимости ковид в городе Гуанчжоу, еще одном крупном промышленном и финансовом центре. В результате экономический спад, сбои в цепочках поставок, растущая инфляция и дефицит станут именно такими, как нужно глобалистам. Экономический кризис, связанный с карантином в Шанхае, также был использован Китайским Центром по контролю и профилактике заболеваний CDC в качестве аргумента для увеличения вакцинации в Китае и, как и следовало ожидать, для внедрения первых мРНК-вакцин против ковид-19 китайского производства.

Различия между Россией и Китаем

Существуют явные различия в характере агрессии против России посредством Украины и против Китая посредством Шанхая. США и Китай, пусть разговоры о войне между ними стали постоянной темой в последнее десятилетие, высокоинтегрированы экономически, что предполагает тесное сотрудничество даже в разгар политической конфронтации. Более того, Китай отказался реагировать на провокации, подталкивающие его к военным действиям на Тайване, в Гонконге или в Южно-Китайском море. Агрессию, таким образом, надо было подстроить тайно и анонимно, чтобы создать впечатление, будто источником проблемы является КПК, потому что она якобы жестоко обращается с жителями Шанхая. Но на данный момент нигде в официальном дискурсе улик против США нет.

У России, напротив, никогда не было такого сближения с США, которое было у Китая после встречи президента Ричарда Никсона с председателем Мао Цзэдуном в 1972 году, да и экономики США и России не были интегрированы. Были русские, которые учились в США, но учеба в Америке не была для русских такой же заманчивой, как для китайцев в течение последних тридцати лет. Таким образом, хотя в России есть американские инвестиции и американское вмешательство во внутренние дела России, Россия не так глубоко интегрирована в экономическую логистику и цепочку снабжения США, а у американских инвестиционных банков там меньше связей и меньше финансовых интересов.

Что надо делать

Китайцы стали жертвой "Великой перезагрузки" (хера Шваба), выступая в качестве подопытных кроликов в системе социального кредита, которая ведет постоянное наблюдение и анализ поведения граждан с помощью систем искусственного интеллекта (ИИ), а также за повседневным пользованием цифровыми платежными системами.

Глобалисты, скорее всего, выбрали Китай как полигон для этих экспериментов, прежде чем их широко применить во всем мире, потому что стремление китайского общества к технологическому развитию и китайская беспечность в отношении отрицательного влияния технологических инноваций на человеческое общество сделали китайцев беззащитными жертвами. Эту технофашистскую политику продвигают многие бюрократы КПК, но она затеяна не в Китае. Они являются лишь соучастниками глобальной стратегии контроля над мировой экономикой финансистской закулисой - мошенничества, льстящего китайцам в отношении эффективности их реакции на ковид-19 и их потенциала быть лидерами инноваций в области ИИ.

Узники концлагеря Гитмо на военной базе США Гуантанамо

В ответ на нынешние попытки глобалистов спровоцировать ненужные конфликты между национальными государствами и внутри них посредством таких провокаций, как карантин в Шанхае, крайне необходим союз граждан Китая, России, США и других стран против хищнических действий многонациональных инвестиционных банков и корпораций - союз вроде интернационалистских антифашистских движений 1930-х гг. Карантин в Шанхае был сфабрикован, чтобы усилить изоляцию людей в камерах технократической тюрьмы, а также увеличить рознь ​​между американцами (западниками) и китайцами, которые должны бы сотрудничать в деле отпора угрозе технофашизма. Пришло время нам всем объединиться в ответ на эти происки."

---

* Все добавленные мною пояснения выделены курсивом - behaviorist-socialist(-RU)

.