ГРОССМАН: ЗАКОН АККУМУЛЯЦИИ КАПИТАЛА И КРАХА КАПИТАЛИЗМА 20

Генрик Гроссман:

"ЗАКОН АККУМУЛЯЦИИ (КАПИТАЛА) И КРАХА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Международный характер экономических циклов

Индустриализация более отсталых стран означает вовсе не неминуемую гибель европейского капитализма, как предсказывали Хильдебранд (Hildebrand, G. Die Erschütterung der Industrieherrschaft und des Industriesozialismus , Jena, 1910) и другие, а расширение мирового экспорта. Вопреки теории Люксембург, отсталые страны приобретают растущее значение как рынки для развитого капитализма именно по мере того, как они индустриализуются. В наше время (1929 год) индустриализующиеся колонии являются куда более хорошими рынками, чем чисто сельскохозяйственные колонии, в то время как развитые капиталистические страны - наилучшие рынки. В действительности представление о том, что отсталые страны, все еще в основном зависящие от сельского хозяйства, могут производить достаточно товаров, чтобы платить за дорогие товары капиталистических стран, - это нечто, похожее на абсурд.

Те факты, что чем более индустриализована страна, тем больше ее доля в промышленном импорте, и что промышленно развитые страны представляют собой наилучшие рынки друг для друга, помогают объяснить феномен, которому теория Люксембург не дает объяснения. Я имею в виду международный характер экономических циклов. Подъём производства сопровождается увеличением импорта сырья, полуфабрикатов и т.д. В периоды бума чистый экспорт сырья и полуфабрикатов превышает чистый экспорт готовой продукции, тогда как в периоды депрессии соотношение меняется на противоположное. Таким образом, существует сильная корреляция между бумом и импортом сырья.

Бум в одной стране передается другим странам через импорт товаров. Таким образом, ритм развития экономического бума все более синхронизируется, даже если между странами сохраняются различия в хронологии экономического цикла. Еще до (1-й мировой) войны мы наблюдали постепенное формирование параллельного хода экономических циклов в важнейших странах. Кризисы 1900, 1907 и 1913 годов имели международный характер. Этот параллельный ход был прерван войной и разрывом взаимных экономических связей, но после войны он снова начал кристаллизоваться.

Таблица 3.1: Импорт Германии в 1925-1927 гг. (Млрд марок)

Товары	1925	1926	1927
Сырье и полуфабрикаты	7,0	5,3	7,3
Готовые изделия	1,3	1,0	1,8

После небольшого подъема 1925 г. последовала депрессия 1926 г., когда общий объем импорта резко сократился. В год бума 1927 года импорт превысил уровень 1925 года. Легко заметить, что такое быстрое увеличение немецкого импорта на 2,8 миллиарда марок должно оказать стимулирующее воздействие на мировой рынок. Бум в одной стране, если он достаточно силен, может передаваться всем её торговым партнерам. Например, бум 1927 г. в Германии потянул за собой подъем во всех соседних странах Центральной и Восточной Европы, которые имеют тесные экономические связи с Германией. В том году оживление экономики с разной силой произошло в Польше, Чехословакии, Австрии, Венгрии, Швейцарии, Бельгии, Нидерландах, Швеции и Финляндии.

В периоды депрессии все происходит наоборот. Импорт сжимается и начинается цепная реакция, когда заказы отменяются.

Внешняя торговля и мировые монополии

Огромное значение дешевого сырья для уровня нормы прибыли и, следовательно, для валоризации капитала, было впервые обнаружено эмпирически, на опыте. Однако экономисты-классики затруднялись теоретически объяснить этот факт из-за смешения нормы прибыли с нормой прибавочной стоимости. Маркс был первым, кто четко установил эту связь своей собственной формулировкой законов, которым подчиняется норма прибыли:

"Поскольку норма прибыли равна s/C или s/c+v, то очевидно, что все, что вызывает изменение величины c, а следовательно и C, должно также вызывать изменение нормы прибыли, даже если s, v и их взаимное отношение остаются неизменными. Итак, сырье является одним из главных компонентов постоянного капитала ... Если цена на сырье падает ...  то норма прибыли растет ... При прочих равных условиях норма прибыли, следовательно, падает и растет обратно пропорционально цене сырья. Это показывает, помимо прочего, насколько важны низкие цены на сырье для промышленно развитых стран." (Маркс - Marx, K. Capital Volume 3, London: Lawrence & Wishart, 1959, стр. 106)

Маркс далее подчеркивает, что значение сырья для уровня прибыльности постоянно растет с развитием капиталистической промышленности:

"количество и стоимость применяемых машин увеличиваются с ростом производительности труда, однако не в той же пропорции, что и сама производительность, т. е. не пропорционально тому, насколько эти машины увеличивают выпуск продукции. Следовательно, в тех отраслях промышленности, которые потребляют сырье ... растущая производительность труда выражается именно в той пропорции, в которой большее количество сырья приходится на конкретную рабочую силу, следовательно, в увеличивающемся количестве сырья, перерабатываемого в продукцию, скажем, за один час работы ... Следовательно, стоимость сырья составляет постоянно растущую составляющую стоимости товарного продукта. (Маркс, 1959, стр. 108)

Растущее значение сырья также очевидно из того факта, что по мере развития индустриализации любая капиталистическая страна становится все более зависимой от импорта сырья. Например, в Германии импорт сырья для промышленных целей увеличился на 40-55% за период с конца 1880-х годов по 1912 год.

И еще важно отметить, что монополистический контроль на мировом рынке легче осуществлять в сфере сырья, диапазон возможного использования которого очень широк. Конкуренция между капиталистическими державами сначала разгорелась в борьбе за контроль над сырьевыми ресурсами, потому что здесь были самые большие шансы на получение монопольной прибыли. Но это - не единственный фактор. Контроль над сырьем приводит к контролю над промышленностью как таковой. Ф. Кестнер говорит:

"Из-за того, что только сырье или средства производства подвержены долгосрочной монополизации, чего обычно не происходит с готовой продукцией - если не вмешиваются сырьевые синдикаты, - картелизация обязательно сдвигает экономический баланс в пользу тяжелой промышленности, как в ценообразовании, так и из-за того факта, что перерабатывающие отрасли подпадают под влияние сырьевых." (Kestner, F. Der Organisationzwang. Eine Untersuchung über die Kämpfe zwischen den Kartellen und Aussenseitern, Berlin, 1912, стр. 258).

Таким образом, борьба за контроль над сырьем - это борьба за контроль над обрабатывающей промышленностью, которая, в конечном итоге, сводится к погоне за дополнительной прибавочной стоимостью. Поскольку сырье можно получить только в определенных точках земного шара, капитализму свойственна тенденция захватывать источники сырья и господствовать над ними. Это возможно только в форме раздела мира. Мировая монополия на сырьевые материалы означает, что с мирового рынка можно выкачивать больше прибавочной стоимости. Для конкурентов, столкнувшихся с такой монополией, это означает усиление тенденции к краху их капитализма. Экономическая причина империализма - непрекращающейся гонки за сперва капиталистическое, а затем и политическое господство над такими территориями - это недостаточная валоризация капитала.

Возможно, наиболее очевидным примером этого является англо-американская борьба за нефть. Борьба за нефть на Кавказе, в Месопотамии и Иране уже хорошо известна, поэтому я буду краток. Нефть впервые стала острой проблемой для Англии, когда изобретение дизельного двигателя позволило заменить в судоходстве уголь на жидкое топливо. Однако самые большие запасы сырой нефти и основная часть добычи нефти находились в США. Англия рассматривала эту американскую монополию как угрозу для себя. Ф. Делэзи отмечает, что почти целое столетие вся мощь английской торговли и промышленности была основана на ее контроле над углем. Господство на рынке угля, особенно в области добычи бункерного угля, позволило Англии укрепить свое традиционное господство на море. Англия могла позволить себе устанавливать более низкие ставки на фрахт в оба конца, чем ее конкуренты:

"Таким образом, товары, привозимые в Англию, обходились дешевле, чем товары, привозимые в другие страны. Следовательно, английская промышленность получала зарубежное сырье с большой выгодой. Это было огромное преимущество перед всеми её конкурентами в борьбе за завоевание международных рынков. (Delaisi, F. Le Petrole, Paris, 1921, стр.40)
После перевода морского транспорта на нефть все могло измениться. Англия не производила нефти. Британское господство над морским транспортом оказалось под серьезной угрозой. К тому же был опыт (1-й) мировой войны, который показал важность автомобилей и самолетов. Решающее стратегическое значение контроля Антанты над запасами нефти становилось все более очевидным, чем дольше длилась война. Нефтяная политика послевоенного периода была прямым следствием этого опыта.

Англия довольно рано осознала последствия этой ситуации и с начала этого (20-го) века втихаря и как бы невзначай начала приобретать месторождения нефти, открытие которых еще продолжалось. Против Standard Oil Trust Рокфеллера Англия основала целый ряд нефтяных трестов: Royal Shell (позже преобразованный в Royal Dutch Shell), Mexican Eagle, Anglo-Persian Oil и т. д. Англия даже залезла в США, чтобы конкурировать со Standard Oil. В 1919 году The Times (7 мая 1919 г.) уже могла сообщить о выступлении Дж. Преттмана, известного нефтяного эксперта, который сказал следующее на открытии нового англо-иранского нефтеперерабатывающего завода (цитирую):

"В начале войны положение было таким, что Британская империя с ее огромными интересами во всем мире контролировала только два процента мировых запасов нефти ... На преобладающих в настоящее время основаниях и применяемых методах работы, на которых он не захотел подробно останавливаться, он считает, что как только разногласия будут урегулированы, Британской империи уже будет рукой подать до контроля над половиной известных мировых запасов нефти."

 
Этот результат мог быть достигнут благодаря мощной вертикальной интеграции всей отрасли от производства до распределения и соответствующей концентрации капитала, что смогло создать фантастическое давление.

Таким образом, английская нефтяная промышленность была спаяна в единый блок, который сегодня охватывает 90 процентов всех нефтяных интересов Великобритании. В конце 1920 года Anglo-Persian Oil объединила около 77 компаний с номинальным капиталом около 120 миллионов фунтов стерлингов, а Royal Dutch Shell - 50 фирм с 300 миллионами фунтов стерлингов. Помимо них, было еще 177 компаний с капиталом в 266 миллионов фунтов стерлингов. В целом эти фирмы представляют собой общий капитал в 686 миллионов фунтов стерлингов; 52% его инвестируется в производство, 16% - в торговлю, 12% - в транспорт и 11% - в переработку.
Какова была цель этих огромных усилий? Военная безопасность - это только часть ответа. Делэзи отмечает, что «Англии больше не приходится опасаться американской монополии» (стр. 58). Незадолго до войны (1-й мировой) Англия контролировала все самые важные угольные склады для пароходства. В будущем она стремилась контролировать основные нефтехранилища через жестко организованную нефтяную промышленность. Одной из основных целей британской нефтяной стратегии было достигнуть почти монополии на транспортировку нефти. Насколько это удалось, можно узнать из цитируемой Делэзи статьи в The Times в марте1920 года, которая цитирует сэра Эдгара Маккея:

"Могу сказать, что две трети действующих месторождений в Центральной и Южной Америке находятся в руках Великобритании ... Группа Shell контролирует интересы на всех важных месторождениях Земли, в том числе в США, России, Индонезии, Румынии, Египте, Венесуэле, Тринидаде, Индии, на Цейлоне, в Малайзии, северном и южном Китае, Сиаме (Таиланде), Сингапуре (Straits Settlements) и на Филиппинах." (Делэзи, 1921, стр. 64)
Маккей подчеркнул экономическое значение, сказав:

"Если предположить, что нынешняя кривая потребления в США будет и далее расти, то через десять лет Соединенным Штатам придется импортировать 500 миллионов баррелей в год, что составляет, даже если предположить очень низкую цену в 2 доллара за баррель, ежегодные расходы в 1 миллиард долларов; и большую часть этой суммы, если не всю её, Англия положит себе в карман." (стр. 64)

Идея совместного международного контроля над сырьевыми ресурсами выдвигается всё снова и снова. Даже Международный конгресс горняков, состоявшийся в августе 1920 года, сформулировал резолюцию, призывающую к созданию центрального международного бюро в Лиге Наций. Такое бюро будет не только вести подробную инвентаризацию всех существующих ресурсов и собирать по ним статистические данные; оно также будет следить за «распределением топлива, полезных ископаемых и другого сырья». Такие предложения утопичны. Я уже показал, что антагонизмы в мировой экономике имеют свою глубочайшую причину в отсутствии валоризации - результате всеобщего развития аккумуляции капитала. Недостаток прибавочной стоимости в экономике одной страны можно скомпенсировать только за счет экономики других стран. Даже попытки капиталистов создать совместные глобальные монополии окончились провалом из-за несовместимости интересов различных сторон.

Конфликт интересов остается основным фактором в том смысле, что вся функция мировых монополий состоит в обогащении одних национальных экономик за счет других. В результате все более часто возникающие проекты по развитию совместных схем контроля и распределения сырья остаются благочестивыми пожеланиями. Маркс уже указывал с пророческим предвидением, что попытки регулирования производства, часто наблюдаемые в периоды кризиса, исчезают:

"как только снова воцаряется принцип конкуренции... любая мысль о всеобщем, всестороннем и дальновидном контроле над производством сырья снова уступает место вере в то, что спрос и предложение будут взаимно регулировать друг друга. И следует признать, что такой контроль в целом несовместим с законами капиталистического производства и остается всегда благочестивым пожеланием или ограничивается сотрудничеством исключительно во времена большой напряженности и паники. (Маркс - Marx, K. Capital Volume 3, London: Lawrence & Wishart, 1959, стр. 120)."

*  *  *

Интересно сравнить материал этого отрывка и, конечно, работу Ленина на эту же тему - "Империализм как высшая стадия капитализма" - с нынешней ситуацией тиранического глобального господства финансового капитала, от которого независимы всего лишь несколько стран: прежде всего - Китай, а также Иран, Беларусь, Венесуэла, Куба, КНДР, а также частично - Россия, Боливия, Эквадор и Таиланд.

Полная или частичная экономическая независимость (автаркия) этих стран нисколько не угрожает нынешнему глобальному тираническому господству слившейся воедино сатанинской мафии финансового капитала США, Швейцарии, ЕС и Англии. Однако проклятый западный империализм всеми силами старается уничтожить эту независимость, экономически удушить или уничтожить войнами эти страны. Поэтому столь важно понимание полной ошибочности тезиса КПССной номенклатуры (днепропетровской мафии Брежнева) о мнимой возможности "мирного сосуществования" социализма и капитализма.

С другой стороны, глобальный капитализм окончательно зашёл в тупик, в своей экспансии он наткнулся на неодолимую преграду - сверхаккумуляцию капитала и, следовательно, острейший дефицит валоризации (прибыльности), делающий капитал мёртвым, т.е. не приносящим ни малейшей прибыли, как это совершенно ясно изложено тов. Гроссманом в этой замечательной книге.

Об абсолютной справедливости и научности смертного приговора, вынесенного Марксом капитализму, свидетельствует буквально всё в нынешнем капитализме - и сбагривание реального производства в Китай и "3-й мир", и отрицательная опроцентовка банковских вкладов - откровенная в Швейцарии и замаскированная во всех странах ЕС, и нулевая и даже порой отрицательная опроцентовка облигаций госзаймов стран Запада, и чудовищная инфляция якобы "ценных" бумаг на биржах - фиктивный рост биржевых индексов при одновременной долговой дефляции в сфере реального потребления (цены на товары не могут более расти, иначе их не смогут покупать потребители), и, наконец, чудовищное сумасшествие фейковой "пандемии ковид", устроенное глобалистской мафией мультимиллиардеров с целью сожрать подчистую всю мелкую и среднюю буржуазию и подменить нынешние "fiat currencies" (фидуциарные, т.е. не обеспеченные ничем) "деньги" - доллары, "евро" и т.д. уже совершенно виртуальными, т.е. фиктивными и абсолютно нереальными "дигитальными" "деньгами" центральных банков, которыми банкиры смогут манипулировать совершенно произвольно, не боясь уже давно заслуженного жесточайшего возмездия...

Всё это настоятельно требует того, чтобы человечество незамедлительно и полностью уничтожило капитализм, как людоедскую сатанинскую бестию, как экономическую раковую опухоль, изнуряющую его и грозящую самому существованию человеческой цивилизации на Земле.

.