Мой комментарий на статью господина Константина Сёмина в "Накануне" - https://www.nakanune.ru/articles/120891/ :
Меня тошнит от того, что в России царит дурацкая мода, когда речь заходит о марксизме, всегда - уместно или неуместно - поминать и цитировать одного лишь... Джугашвили-сталина, и никого другого. А ведь этот сталин причинил делу социализма не меньше вреда, чем гитлер. Это же был безнадёжно примитивный тип, дегенеративный сын сапожника-алкоголика, до своей смерти так и не научившийся правильно говорить по-русски. Он даже и не пытался выучить какой-либо иностранный язык, хотя при царизме в России вся социалистическая литература была запрещена, и все российские социалисты (включая, конечно, Ленина) были вынуждены читать её на немецком или французском. Ну а сталин, как был, так и остался дремучим невеждой в социализме и политике вообще, о чём свидетельствует вся его позорная карьера восточного деспота и могильщика социализма, захватившего власть после смерти Ленина.
Карьера сталина в
РСДРП, а позже и в РСДРП(б), стояла на двух китах:
1) он своим примитивным умишком, к тому же плохо владея русским языком,
совершенно не понимал сути принципиальных разногласий между
"меньшевиками" и "большевиками", а понимал их как борьбу за
лидерство. Так как он был единственным кавказцем, примкнувшим к
"большевикам" (все остальные - кстати, хорошо образованные - кавказцы
были "меньшевиками"), то Ленин его опекал и использовал в борьбе за
влияние в партии именно как такое уникальное явление, дававшее Ленину
опосредованное через Джугашвили-сталина влияние на партийныe организации на
Кавказе (конечно, нелегальные);
2) сталин соучаствовал в грабежах почтовых и инкассаторских карет на Кавказе и передавал значительную часть добычи в партийную кассу большевиков. А эта касса частенько бывала пустой.
Именно эти две причины заставляли Ленина приглашать дегенерата сталина на партийные съезды РСДРП, проходившие, конечно, в эмиграции. сталин был нужен ему как пешка, которая - как ошибочно считали все - и "большевики", и "меньшевики" - не имела ни малейших шансов стать ферзём. Но он благодаря своему цинизму и коварству стал диктатором, а как теоретик марксизма как был, так и остался до самой смерти абсолютным нулём.
То, что сталина цитируют и Соловьёв, и Сёмин, свидетельствует лишь о том, что они оба - конъюнктурщики, подхалимствующие перед столь же ничтожным, как и сталин, питерским гопником - нынешним национальным лодырем Иудушкой КаПутиным. И суть проблемы вовсе не в том, что (цитирую г-на Сёмина): "... страна наша покоится на фундаменте колоссального неравенства. Как при дедушке Ельцине, все доходы преимущественно высасываются крупнейшими компаниями в несколько столиц, по большому счёту, в один город, рядом с которым Рублёвка и находится" (конец цитирования), а в том, что в России, как капиталистической стране, неизбежно существует классовый антагонизм - между господствующим классом буржуев и эксплуатируемым классом трудящихся.
Именно поэтому во всех империалистических войнах, включая, конечно, и войну на украине, гибнут и калечатся одни лишь "нищеброды", а буржуи - олигархи и бюрократы - на них наживаются. Совершенно закономерным был тот вопиющий факт, что национальный лодырь Иудушка КаПутин в прошлом году "обменял" сотню уличенных и осужденных на смертную казнь иностранных наёмников и бандерофашистов "Азова" - военных преступников, занимавшихся зверствами и убийствами мирного населения Мариуполя, на... своего кума, украинского олигарха Медведчука. Но народ России так и не понял всего этого, и поэтому лишь недоуменно спрашивает: "Ну когда же бандерофашисты разбомбят к чертям собачьим всех проклятых привилегированных паразитов на "рублёвке"?" Но когда народ это поймёт, он вспомнит старый совершенно правильный социалистический лозунг: "Мир хижинам, война дворцам!"
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий