Ясно и ежу, что Советский Союз никогда не был описываемой в этих стихах райской страной, даже при своем максимальном приближении к социализму в конце 1950-х - первой половине 1960-х годов, после того, как Н.С. Хрущев хорошенько выпорол, но к сожалению не уничтожил проклятую сталинскую номенклатуру. Но жизнь народа в СССР была несравненно лучше, чем при нынешнем прозападном буржуйско-бюрократическом режиме горбачева-ельцина-путина. Но как создать такую страну? - Во-первых, необходима социалистическая революция, которая сметёт долой господствующий класс - путиноидную олигархию. Во-вторых, после этого будет необходима упорная работа по перековке шаблонов поведения (общественных отношений) с бужуйских на социалистические при помощи бихевиористской оперантной социальной инженерии: поведения всех и каждого, причём особенно интенсивно - поведения тех, кто будет претендовать на руководство, чтобы они не стали новым господствующим классом.
* * *
Профессор Мишель Хосудовский - Prof Michel Chossudovsky:
«Третьемиризация» Российской Федерации. Шоковая терапия МВФ и Всемирного банка при Борисе Ельцине.
(Окончание)
Захват банковской системы России
После реформ 1992 года и краха многих государственных банков на территории бывшего Советского Союза возникло около 2000 коммерческих банков, из которых 500 были расположены в Москве. В условиях упадка промышленности выживают только самые сильные банки и те, которые имеют связи с международными банками. Эта ситуация способствует проникновению в российскую банковскую систему иностранных коммерческих банков и банков, созданных на основе совместных предприятий.
Ельцин и семибанкирщина. С 1993 года и поныне финансовая система РФ находится под контролем западных банков, и так называемое "замораживание" активов в западных банках - это лишь следствие положения "российского" финансового капитала как марионетки западных банков. Все "российские" олигархи как изначально были креатурами западных банков, так ими и остались. Банкиры - мадам Наебулина, Греф и Костин - это откровенные саботажники и исполнители губительных для России приказов.западных банкиров. Путиноидный режим и лично Иудушка КаПутин (назначивший Наебулину хозяйничать в "банке России") не делают абсолютно ничего для того, чтобы положить конец этому преступлению. Напрашивается вывод (причем на основании не только финансовой, но и всей прочей политики путиноидного режима), что Иудушка КаПутин - полностью зависимая от западного империализма марионетка, скорее всего, из-за имеющегося у Запада "ядерного" компромата на него. Весь ужас этого губительного для России положения - власти второго Гришки Отрепьева - в России замалчивается, явно из страха. Чем скорее путин будет свергнут, тем больше у России шансов действительно "встать с колен". (Примечание behaviorist-socialist).
Подрыв зоны рубля
Программа МВФ также была направлена на ликвидацию зоны рубля и подрыв торговли между бывшими республиками СССР. Последним с самого начала рекомендовалось создать собственные валюты и центральные банки при технической помощи, предоставляемой МВФ. Этот процесс способствовал «экономической балканизации»: с крахом зоны рубля региональная экономическая мощь стала служить узким интересам местных олигархов и бюрократов.
Между Россией и Украиной разгорелись ожесточенные финансовые и торговые споры. В то время как торговля с внешним миром либерализуется, были устроены новые «внутренние границы», препятствующие перемещению товаров и людей внутри Содружества Независимых Государств.[28]
.
Фаза II: Реформы МВФ зашли в тупик.
Гайдар. Точь-в-точь Плохиш из сказки, сочиненной его дедом, погибшим в Великую Отечественную Войну
Реформы, навязываемые МВФ (при премьер-министре Егоре Гайдаре), зашли в тупик в конце 1992 года.
Оппозиция нарастала как в парламенте, так и в Центральном банке. МВФ признал, что если бы правительство выполнило целевой показатель бюджетного дефицита, до 40 процентов промышленных предприятий были бы вынуждены закрыться. Президент Центрального банка г-н Геращенко при поддержке Аркадия Вольского из партии «Гражданский союз» принял решение (вопреки рекомендациям МВФ) расширить кредитование государственных предприятий, одновременно резко сократив расходы на здравоохранение, образование и пенсии по старости. Партия «Гражданский союз» выдвинула «альтернативную программу» в сентябре 1992 года. Несмотря на последующую смену Егора Гайдара на посту премьер-министра в ходе парламентского кризиса декабря 1992 года, программа «Гражданского союза» так и не была реализована.
Тем не менее, в конце 1992 года МВФ согласился на возможность «менее ортодоксального» подхода центристского «Гражданского союза» еще до отставки Гайдара. По словам постоянного представителя МВФ в Москве: «МВФ не связан обязательствами с Гайдаром, у него схожий экономический подход, но мы будем работать и с его преемником».
В начале 1993 года отношения между правительством и парламентом ("Думой") стали открытой конфронтацией.
Законодательный контроль над бюджетной и денежно-кредитной политикой правительства подорвал «плавное исполнение» программы МВФ. Парламент принял законы, которые замедлили приватизацию государственной промышленности, ввели ограничения для иностранных банков и ограничили возможности правительства сокращать субсидии и социальные расходы в соответствии с требованиями МВФ. [29]
Оппозиция реформам исходила в основном изнутри правящей политической элиты, от умеренно-центристской фракции (в которую входили бывшие коллаборационисты Ельцина). Представляя меньшинство в парламенте, Гражданский союз (в который также входил союз промышленников во главе с Аркадием Вольским) выступал за развитие национального капитализма, сохраняя при этом сильную роль центрального государства. Поэтому главных политических деятелей в противостоянии Ельцина с парламентом (например, Александра Руцкого и Руслана Хасбулатова) нельзя отнести к категории «коммунистов-радикалов».
Правительство не имело возможности полностью идти в обход законодательной власти. Обе палаты парламента были распущены президентским указом 21 сентября 1993 года.
Упразднение парламента во имя «управляемости».
23 сентября, два дня спустя, г-н Мишель Камдессю, управляющий директор МВФ, намекнул, что второй транш кредита в размере 3 миллиардов долларов США в рамках механизма системной трансформации МВФ (STF) не будет предоставлен, поскольку «Россия не выполнила свои обязательства», в основном из-за вмешательства парламента. (Кредит STF по форме аналогичен кредитам на структурную перестройку, заключенным с обремененными долгами странами третьего мира).
Президент Клинтон заявил на Ванкуверском саммите в апреле 1993 года, что условие западной «помощи» - проведение «демократических реформ». Однако условия, выдвинутые МВФ и западными кредиторами, могли быть выполнены только путем полного прекращения работы парламента (что не является необычной практикой во многих обремененных долгами странах третьего мира). Таким образом, расстрел Белого дома (здания Верховного Совета РФ - примечание behaviorist-socialist) элитными войсками (нет, наёмниками, частью иностранцами, в том числе израильскими "бейтаровцами"- примечание behaviorist-socialist ) - и минометной артиллерией (нет, танковыми орудиями - примечание behaviorist-socialist) был в значительной степени направлен на подавление политического инакомыслия внутри номенклатуры (???- примечание behaviorist-socialist) как в Москве, так и в регионах, а также на устранение лиц, выступающих против реформ по указке МВФ.
Фашистский путч ельцина 03 - 05 октября 1993 года
Страны «Большой семерки» одобрили указ президента Ельцина об упразднении обеих палат парламента еще до его официального вступления в силу, и их посольства в Москве были заранее проинформированы об этом. За указом президента от 21 сентября последовала волна указов, направленных на ускорение темпов экономических реформ и выполнение условий, содержащихся в кредитном соглашении с МВФ, подписанном российским правительством в мае: кредитование было немедленно ужесточено, процентные ставки повышены, были приняты меры по ускорению темпов приватизации и либерализации торговли.
Как сказал министр финансов Борис Федоров, так освобожденный от парламентского контроля: «Мы можем теперь принять любой бюджет, какой захотим».[30]
Борис Федоров
Российский Пиночет - фашист ельцин и изменник Родины козырев
Время издания указа президента Ельцина было выбрано удачно: министр финансов Борис Федоров должен был выступить на встрече министров финансов G7 25 сентября, министр иностранных дел Андрей Козырев находился в Вашингтоне на встрече с президентом Клинтоном, 28 сентября в Вашингтоне должно было начаться ежегодное заседание МВФ и Всемирного банка, а 1 октября было установлено в качестве крайнего срока для принятия решения по резервному кредиту МВФ до проведения во Франкфурте заседания Лондонского клуба кредиторов коммерческих банков (под председательством Deutsche Bank) 8 октября. А 12 октября президент Ельцин должен был отправиться в Японию для начала переговоров о судьбе четырех Курильских островов в обмен на списание долгов и японскую «помощь».
После приостановки работы парламента страны «Большой семерки» выразили «очень сильную надежду на то, что последние события помогут России добиться решающего прорыва на пути рыночных реформ»[31]. Министр финансов Германии Тео Вайгель заявил, что «российские лидеры должны ясно заявить, что экономические реформы будут продолжены, иначе они потеряют международную финансовую помощь». Мишель Камдессю выразил надежду, что политические события в России будут способствовать «ускорению процесса экономических реформ».
Однако, несмотря на поддержку Запада, МВФ еще не был готов дать России «зеленый свет»: Виктор Геращенко, президент Центрального банка, поддерживавший «Гражданский союз», формально все еще контролировал денежно-кредитную политику; миссия МВФ, посетившая Москву в конце сентября 1993 года (в разгар парламентского восстания), сообщила Мишелю Камдессю, что «уже объявленные правительством планы по сокращению субсидий и контролю над кредитами недостаточны».[32]
Влияние экономических указов сентября 1993 года проявилось практически мгновенно: решение о дальнейшей либерализации цен на энергоносители и повышении процентных ставок послужило цели быстрого доведения болшой части российской промышленности до банкротства. После дерегулирования Росхлебпродукта, государственной компании по распределению хлеба, в середине октября 1993 года цены на хлеб выросли в три-четыре раза за одну ночь.[33] Стоит подчеркнуть, что эта «вторая волна» обнищания российского народа происходила после предполагаемого 86-процентного снижения реальной покупательной способности в 1992 году![34] Поскольку все субсидии финансировались из государственного бюджета, сэкономленные средства могли быть перенаправлены (как было предписано МВФ) на обслуживание внешнего долга России.
Реформа налоговой системы, предложенная министром финансов Борисом Фёдоровым после государственного переворота в сентябре 1993 года, следовала формуле Всемирного банка, навязанной обремененным долгами странам третьего мира. Она требовала «налоговой автономии» для республик и местных органов власти путем сокращения потока доходов из Москвы в регионы и перенаправления финансовых ресурсов центрального государства на погашение долгов перед кредиторами. Последствиями этих реформ стали фискальный коллапс, экономическая и политическая балканизация, а также усиление контроля западного и японского капитала над экономиками регионов России.
«Западная помощь» Борису Ельцину
К 1993 году реформы привели к масштабному грабежу богатств России, что повлекло за собой значительный отток реальных ресурсов: дефицит платежного баланса за 1993 год составил около 40 миллиардов долларов США — примерно столько же, сколько «помощи» (43 миллиарда долларов) было обещано странами «Большой семерки» на саммите в Токио в 1993 году. Однако большая часть этой западной «помощи» была фиктивной: она в основном представляла собой займы (а не гранты), которые служили «полезной» цели увеличения внешнего долга России (около 80 миллиардов долларов в 1993 году) и усиления влияния западных кредиторов на российскую экономику.
С Россией кредиторы обращались примерно так же, как и со страной третьего мира: из общей суммы в 43,4 миллиарда долларов США, обещанной в 1993 году, фактически было выплачено менее 3 миллиардов долларов. Более того, соглашение, достигнутое с Парижским клубом относительно реструктуризации официального долга России, хотя и «щедрое» на первый взгляд, в действительности предоставило Москве очень короткую передышку.[35] Реструктуризации подлежали только долги, накопленные в советскую эпоху;[36] огромные долги, накопленные правительством Ельцина (по иронии судьбы, в значительной степени в результате экономических реформ), были исключены из этих переговоров.
Что касается двусторонних обязательств, президент Клинтон предложил скромные 1,6 миллиарда долларов США на Ванкуверском саммите в 1993 году; 970 миллионов долларов были предоставлены в виде кредитов – в основном на закупку продовольствия у американских фермеров; 630 миллионов долларов представляли собой задолженность по платежам России за американское зерно, которые должны были финансироваться за счет средств «Продовольственной программы для прогресса» Министерства сельского хозяйства США, что ставило Россию на один уровень со странами Африки к югу от Сахары, получающими продовольственную помощь США в соответствии с Законом PL 480. Аналогичным образом, основная часть японской двусторонней «помощи» России представляла собой средства, предназначенные для «страхования японских компаний», инвестирующих в Россию.[37]
В смирительной рубашке уплаты долгов
Ликвидация парламентской оппозиции в сентябре 1993 года привела к немедленному изменению стратегии Москвы в переговорах о погашении долга с коммерческими банками. И снова время имело решающее значение. На франкфуртских встречах Лондонского клуба в начале октября 1993 года, всего через четыре дня после расстрела Белого дома, российская переговорная команда не требовала «списания» или «уменьшения» российского коммерческого долга. В соответствии с предложенным соглашением, срок погашения должен был быть временно отложен; реструктуризация должна была быть произведена на 24 миллиарда долларов США из 3,8 миллиардов долларов США коммерческого долга. Все условия Лондонского клуба были приняты московской переговорной командой, за исключением отказа России отказаться от своего «суверенного иммунитета к судебному преследованию». Этот отказ позволил бы банкам-кредиторам арестовывать государственные предприятия России и конфисковывать материальные активы в случае невыполнения обязательств по обслуживанию долга. Для коммерческих банков этот пункт отнюдь не был формальностью: с крахом российской экономики, кризисом платежного баланса и накопленными обязательствами по обслуживанию долга перед Парижским клубом Россия оказалась в «техническом моратории» – то есть в ситуации фактического дефолта.
Иностранные кредиторы также рассматривали механизмы конвертирования валютных резервов России (в Центральном банке, а также долларовых депозитов в российских коммерческих банках) в средства обслуживания долга. Они также положили глаз на офшорные банковские счета россиян как на валютные резервы.
Экономическая "терапия" МВФ была разработана не только для обеспечения выполнения обязательств по обслуживанию долга, но и с целью «увеличения долга». Реформы способствовали подрыву национальной экономики, создав тем самым большую зависимость от внешнего кредита. В свою очередь, дефолт по долгу прокладывал путь к новой критической фазе в отношениях Москвы с кредиторами. В образе покорного и послушного режима третьего мира российское государство оказалось в смирительной рубашке долга и структурной перестройки: государственные расходы были жестоко сокращены, чтобы высвободить государственные средства для погашения долгов перед кредиторами.
Крах гражданского общества
По мере углубления кризиса население становилось все более заброшенным и уязвимым. «Демократия» формально существовала, но новые политические партии, оторванные от масс, в основном руководствовались интересами торгашей и бюрократов.
Влияние программы приватизации на занятость было разрушительным: к 1993 году более 50 процентов промышленных предприятий обанкротились.[38] Более того, целые города на Урале и в Сибири, работавшие в военно-промышленном комплексе и зависившие от государственных кредитов и закупок, находились в процессе ликвидации.
В 1994 году (согласно официальным данным) работники примерно 33 000 предприятий, обремененных долгами, включая государственные промышленные корпорации и колхозы, не получали заработную плату на регулярной основе.[39]
Тенденция заключалась не только в дальнейшем обнищании и массовой безработице. Происходило гораздо более глубокое разрушение структуры российского общества, включая уничтожение его учреждений и возможный распад Российской Федерации. Политикам стран «Большой семерки» следует тщательно оценивать последствия своих действий в интересах мира во всем мире. Глобальные геополитические риски и риски безопасности имеют далеко идущие последствия; дальнейшее принятие экономического пакета МВФ означает катастрофу для России и Запада.
Примечания
[1] Интервью с экономистом Российской академии наук, Москва, октябрь 1992 г.
[2] Там же.
[3] Снижение на 50 процентов по сравнению со средним показателем за предыдущие три года. Интервью с несколькими экономистами Российской академии наук, Москва, сентябрь 1992 г.
[4] На основе составленной автором сводки данных о повышении цен за период с декабря 1991 по октябрь 1992 года на 27 основных потребительских товаров, включая продукты питания, транспорт, одежду и товары длительного пользования.
[5] Согласно официальному заявлению правительства в Российский парламент, заработная плата увеличилась в 11 раз с января по сентябрь 1992 года.
[6] Интервью с главой представительства МВФ в Москве, сентябрь 1992 г.
[7] См. Всемирный банк, Российские экономические реформы, Пересекая порог структурных реформ, Вашингтон, округ Колумбия, 1992 г., стр. 18.
[8] Интервью с советником Всемирного банка, Москва, октябрь 1992 г.
[9] Интервью с экономистом Российской академии наук, Москва, сентябрь 1992 г.
[10] Интервью в московской поликлинике, интервью с работниками различных секторов экономики, Москва и Ростов-на-Дону, сентябрь-октябрь 1992 г. См. также Жан-Жак Мари, «Школа и здравоохранение в руинах», Le Monde diplomatique, июнь 1992 г., с. 13.
[11] Уровни цен и заработной платы соответствуют уровню сентября-октября 1992 года. Обменный курс в сентябре 1992 года составлял около 300 рублей за доллар.
[12] Дополнительные сведения см. у Жана Жака Мари, цит. соч.
[13] Российские экономические советники не смогли выявить теоретические несоответствия экономической модели МВФ. Отсутствует анализ того, как на самом деле работает пакет мер МВФ, и в бывшем Советском Союзе мало знаний об опыте политики других стран, включая страны Африки к югу от Сахары, Латинской Америки и Восточной Европы.
[14] Интервью с представителем МВФ, Москва, сентябрь 1992 г.
[15] См. Delovoi Mir (Деловой мир), № 34, 6 сентября 1992 г., стр. 14.
[16] В течение первых девяти месяцев 1992 года.
[17] Интервью с обычными российскими гражданами, Ростов-на-Дону, октябрь 1992 г.
[18] См. Международный валютный фонд, Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития и Европейский банк реконструкции и развития, Исследование советской экономики, том 1, Париж, 1991 г., часть II, глава 2.
[19] Перефразировка высказывания «Адам надкусил яблоко, и грех пал на человеческий род» Карла Маркса «О первоначальном накоплении», «Капитал» (книга 1).
[20] См. «Рубль падает до нового минимума», Moscow Times, 2 октября 1992 г., стр. 1.
[21] См. Пол Хлебников, «Наследники Сталина», Forbes, 27 сентября 1993 г., стр. 124-34. 22. Утверждается, что в 1992 году правительство выдало экспортные лицензии, охватывающие объемы экспорта сырой нефти, вдвое превышающие зарегистрированный объем.
[23] По оценкам базирующегося в Вашингтоне Международного института банковского дела.
[24] Предполагается, что при покупке государственного имущества на сумму 1000 долларов США (в соответствии с балансовой стоимостью предприятия) приобретаются реальные активы на сумму 300 000 долларов США.
[25] Интервью с руководителем западного коммерческого банка, Москва, октябрь 1992 г.
[26] См. Тим Бирдсли, «Продажи ради выживания», Scientific American, февраль 1993 г., стр. 94-100.
[27] Там же.
[28] При технической помощи Всемирного банка был разработан единый тариф на импорт для Российской Федерации.
[29] Центральный банк находился под юрисдикцией парламента. В начале сентября 1993 года было достигнуто соглашение, согласно которому Центральный банк будет нести ответственность как перед правительством, так и перед парламентом.
[30] Цитата приведена в Financial Times, 23 сентября 1993 г., стр. 1.
[31] Там же, с. 1.
[32] По данным Financial Times, 5 октября 1993 г.
[33] См. Лейла Болтон, «Кормильцы и проигравшие России», Financial Times, 13 октября 1993 г., стр. 3.
[34] Крис Дойл, Распределительные последствия перехода России, Дискуссионный документ № 839, Центр экономических исследований, Лондон, 1993. Эта оценка согласуется с оценкой автора динамики цен на основные потребительские товары за период с декабря 1991 по октябрь 1992 года. Официальная статистика (которая сильно искажена) признает 56-процентное падение покупательной способности с середины 1991 года.
[35] Сумма, подлежащая реструктуризации, относилась к официальному долгу, заключенному до января 1991 года (17 миллиардов долларов США). Два миллиарда долларов должны были быть выплачены в 1993 году, а 15 миллиардов были реструктурированы на 10 лет с пятилетним льготным периодом.
[36] Реструктуризации подлежат были только долги, возникшие до даты отсечения (январь 1991 г.); реструктуризации подверглись 15 из 17 миллиардов долларов, 2 миллиарда долларов были должны Парижскому клубу в 1993 году.
[37] См. The Wall Street Journal, Нью-Йорк, 12 октября 1993 г., стр. A17. См. также Аллан Сондерсон, «Юридические споры задерживают сделку по российскому долгу», The European, 14-17 октября 1993 г., стр. 38.
[38] Всемирный банк рекомендовал правительству «расколоть» крупные предприятия, то есть разделить их на более мелкие предприятия.
[39] См. Financial Times, 1 августа 1994 г., стр. 1. (Конец текста проф. Хосудовского)
* * *
Урок чубайса и мау новому поколению паразитов, обучаемому в РАНХиГС
Эта статья проф. Хосудовского - ренегатская, не критикующая капитализм как причину всех бед нашего времени. Но она - лучшее из того, что пишут западные "левые" сейчас. Поэтому я и выложил здесь её перевод, по принципу: на безрыбье и рак - рыба. Но даже эта статья ясно показывает, что капитализм - это путь России в погибель.
Капитализм и его оплот - сатанинская бестия западного империализма - это смертоносная раковая опухоль в теле человечества, которую надо уничтожить как можно скорее. Есть две вещи, делающие людей озверелыми преступниками, готовыми на всё, чтобы завладеть ими. Это - богатство и власть. Марксизм безуспешно пытался дойти до социализма обузданием одной лишь жажды богатства. Бихевиористский социализм построит социализм, обуздав жажду и богатства, и власти.
К несчастью, вероятнее всего то, что только третья мировая война заставит оболваненное буржуями и политиканами человечество понять эту истину.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий