Чем дольше живёшь, тем больше убеждаешься в том, что мозги людей в основном наполнены результатами внушения - ложью и мусором. В последние годы основным инструментом засирания мозгов буржуйской пропагандой и рекламой стали "смартфоны", заменившие в этой роли телевидение, которое в свою очередь заменило кинотеатры. При этом буржуйские газеты издаются в убыток, даже с переходом с бумаги в Интернет. Причина этого очевидна: зрелища обладают бóльшей силой воздействия, чем текст.
Это было известно
уже в античности. Как пример - вот цитата из "Исповеди" Св.
Августина, Кн. 6, гл. 8:
"И он не оставил мысли о светской карьере, о которой родители надули ему в
уши, и отправился в Рим изучать право. И там невероятно сильно и с необычайной
страстностью увлёкся боями гладиаторов. Когда он ещё не одобрял и презирал
подобные занятия, случилось ему однажды встретить своих друзей и соучеников,
которые увлекли его с собой, хотя он упирался и протестовал, в амфитеатр,
по-дружески применив силу; было это в дни самых жестоких и кровопролитных игр.
Он сказал им: "Если вы и тащите сюда моё тело и заставляете его находиться
здесь, можете ли направить глаза мои и дух мой на эти зрелища? Я буду
присутствовать здесь, отсутствуя, и так превозмогу и вас, и эти дела".
Выслушав эти слова, они тем более не отступились от него, желая испытать,
сумеет ли он исполнить обещанное. Когда пришли и разместились как могли, всё
вокруг уже пылало жаром низменных удовольствий. Он же, закрыв врата очей своих,
запретил душе выходить наружу, к таким низким делам, - ах, если бы он заткнул и
уши! Ибо в один из моментов сражения дикий рёв толпы поразил его, и он, побеждённый
любопытством и готовый презреть и превозмочь всё, открыл глаза; и тут рана
более страшная была нанесена его душе, чем телу того, кого он пожелал увидеть,
и пал он ещё более жалким образом, чем тот, падение которого вызвало рёв толпы,
и рёв этот проник в его уши и разверз его глаза, и был он поражён и низвергнут,
- более смелый, чем твёрдый, тем более слабый, что он ждал от себя того, чего
следует ждать лишь от Тебя (Бога).
Ибо увидев кровь, он хлебнул свирепости и не отвернулся, а устремил взор и
впитывал ужасное и не ведал того; и наслаждался греховным состязанием и опьянялся
желанием кровопролития. И уже он не был тем, кем пришёл, а стал одним из толпы,
к которой пришёл, и подобием тех, кем был приведён. Ещё и ещё он смотрел, орал,
неистовствовал; и вынес с собою безумие, заставлявшее его возвращаться туда
вновь и вновь, не только с теми, кто увлёк его за собой, а прежде их и увлекая
теперь других." (Конец цитирования)
Такое же поведение типично для "спортивных" болельщиков, особенно - на футбольшых матчах. Оно подобно буйному помешательству; однако менее очевидное оболванивающее действие "смартфона" на тех, что пялятся на него каждую свободную минуту, подобное тихому помешательству, куда губительнее для своих жертв, потому что внешне никак не проявляется, как раковая опухоль внутренних органов. Мельтешение видеороликов и твитов на экране "смартфона" одурманивает и подменяет для них большую часть окружающего мира, будучи конкурирующей с ним за внимание виртуальной "реальностью".
Но если окружающий мир имеет свои физические и юридические законы и нормы поведения, то они изгнаны из виртуальной "реальности". В ней что ни шаг - выигрыши миллионов в лотерею, образ жизни "супермена", летающего по воздуху и побеждающего всех врагов, плюс все прочие реально невозможные чудеса. Жалкие жертвы "смартфонов" превращаются под их влиянием в асоциальных зверей-одиночек, в психопатов, многие шаблоны оперантного поведения которых неадекватны в окружающей действительности, потому что внушены фальшивой виртуальной "реальностью" буржуйской пропаганды и рекламы, переориентированы на неё.
В чём причина нынешнего назойливого, постоянного и всестороннего внушения виртуальной "реальности" народам во всём мире? - Конечно, в том, что это - любимый инструмент власти: с детства дезориентировать народ и внушить ему "идеи", то есть шаблоны поведения, отвечающие интересам господствующего класса и потому чуждые реальным интересам народа. В действительности эти интересы находятся в непримиримом противоречии, но виртуальную "реальность" манипуляторы поведения конструируют таким образом, что интересы господствующего класса маскируются как интересы народа. В этом - смысл и предназначение всего спектра существующих идеологий, от либерализма и анархизма (в периоды экономического процветания) до фашизма и сталинизма (в периоды экономического спада). Так как мы ввергнуты в очередной период спада (депрессии), то давайте вкратце разберём настойчиво внушаемую народу России идеологию сталинизма.
Для этого я
процитирую отрывок стандартной лживой сталинистской брехни (источник: https://t.me/padikovo/12061 , цитирую по: https://colonelcassad.livejournal.com/10398313.html ):
"«Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя
забывать, товарищи, ни на одну минуту» И. В. Сталин.
5 марта 1953 года умер Иосиф Виссарионович Сталин – один из величайших руководителей нашей страны за всю ее многовековую
историю. Революционер, коммунист-большевик, в высшей степени эрудированный
человек. Генералиссимус. Человек, который в труднейших политических и
экономических условиях ХХ века сумел не только сохранить нашу Родину от полного
уничтожения и разграбления соседними государствами, но вывел ее в число мировых
сверхдержав. Благодаря блестящему уму и железной воле И. В. Сталина, наш
народ в невероятно короткий срок преодолел экономическое отставание от
передовых капиталистических стран и превзошел их по многим направлениям: в
образовании и морально-этическом развитии, в науке и культуре, на полях
сражений и в оборонной промышленности. Именно
в Сталинском Советском Союзе человек труда впервые в мире получил возможность
достойно жить и работать. Именно благодаря причастности к этим без
преувеличения великим свершениям большинство
людей, живших, учившихся, трудившихся и сражавшихся в то в суровое и
блистательное для нашей страны время, сохранили искреннее уважение к И. В.
Сталину. Именно поэтому антироссийские силы тратят огромные силы и средства
на дискредитацию Сталина и очернение нашей истории во времена Советского
Союза." (Конец цитирования)
Всё это - наглая ложь с первой до последней строки. Я выделил курсивом лишь особо махровую, вопиющую ложь. Этот текст выдает подлого проходимца, уголовника и невежественного восточного деспота Джугашвили-сталина - массового убийцу большевиков и реакционного реставратора самодержавия и крепостничества - за уникально гениального сверхчеловека, полубога или даже бога, которому настоящие большевики (все, включая Ленина и Троцкого) и в подмётки не годятся. Этот текст я назвал стандартной сталинистской брехнёй именно потому, что сталинистская пропаганда неотступно далдонит одну и ту же напыщенную ложь, муссируя свою виртуальную "реальность" и тщательно избегая критического обсуждения личности не своего вымышленного божества, а Иосифа Джугашвили, каким он был в действительности, и его поведения во все периоды его жизни.
О нём написано много биографий и воспоминаний, которые сталинисты категорически отвергают, от "Завещания" В.И. Ленина и книги "Преступления сталина" Л.Д. Троцкого до книги "Сталин - политическая биография" И. Дойчера и Доклада Н.С. Хрущева ХХ съезду КПСС "О культе личности сталина и его последствиях". Любой может всё это прочесть и убедиться в правдивости этих произведений. Поэтому я лишь вкратце охарактеризую здесь тот страшный вред, который причинил подонок сталин делу социализма и нашей Советской Родине, с точки зрения радикального бихевиоризма, т.е. как разлагающее воздействие на поведение людей, попавших под преступную власть сталина.
Культ личности кровавого восточного деспота сталина реально воздействовал на поведение подвластных ему людей трояко:
- Во-первых, он пресекал и искоренял в людях инициативность поведения и творческий, новаторский подход к решению проблем. Все боялись сказать или сделать что-то новое, не получившее "одобрения" сталина и его бюрократического аппарата партийно-НКВДшной номенклатуры. Всё делалось лишь по приказу "свыше". Любые отклонения от "генеральной линии" жестоко карались. О том, какой катастрофический эффект это имело в годы Великой Отечественной Войны, советую прочесть опубликованную в СССР книгу А.М. Некрича "1941, 22 июня", а о вреде культа личности, постоянно действовавшем в мирное время - роман Дудинцева "Не хлебом единым". По-бихевиористски такое порочное, парализующее волю воздействие на людей называется "двойной связью - double bind", оно хорошо проанализировано в книгах Грегори Бейтсона (Gregory Bateson) и Рональда Лэинга (Ronald D. Laing).
Во-вторых, в сталинском царстве-государстве царила атмосфера страха. Восточный варвар сталин и его опричники воздействовали на народ только угрозами и наказаниями (так называемые "стахановцы", осыпанные наградами и почестями, были лишь пропагандистской показухой, не имевшей ничего общего с действительностью). Даже если сталин и его шайка номенклатурщиков и имели положительные цели развития экономики страны, они пытались достичь этого главным образом массовым подневольным трудом миллионов заключенных в концлагерях. По-бихевиористски такой образ действий называется применением отрицательного подкрепления (угроз и наказаний) нежелательного (свободного) поведения для принуждения к желательному поведению, что - как доказано массой экспериментов, проведенных проф. Б.Ф. Скиннером (B.F. Skinner) - чрезвычайно неэффективно, так как закономерно вызывает совершенно иное поведение - активное избегание наказания.
В-третьих, сталинская система тотального полицейского надзора и репрессий, поставлявшая в систему ГУЛаг'а массы подневольных трудящихся, изо всего народа поощряла и вознаграждала только доносчиков - "стукачей"-сексотов. Масс-медии сталинской диктатуры постоянно нагнетали паранойю страха перед "вредительством", "врагами народа" и "шпионами", о чём красноречиво свидетельствует заглавная фраза процитированной выше сталинистской брехни. Тот, кто был "стукачом" - доносил на окружающих - не только делал быструю карьеру "сталинского кадра" и получал за это поощрения и вознаграждения, но и был этим ещё в некоторой степени сам защищен от доносов других "сексотов". Опорой режима сталина были не только палачи, но и стукачи, сеявшие в народе взаимный страх и недоверие, даже между ближайшими родственниками. Этим власть сталинского режима отчуждала людей друг от друга, разлагая общество, в результате чего в годы сталинщины о социалистических отношениях братской солидарности и взаимопомощи не могло быть и речи. По-бихевиористски такая внутренняя политика режима сталина называется положительным подкреплением антиобщественного поведения. Напомню, что положительное оперантное подкрепление (поощрение и вознаграждение) - единственный способ сделать шаблон поведения (в данном случае подлое коварное доносительство) неудержимо распространяющимся и усиливающимся.
Короче говоря, практика сталинщины была вопиюще антиобщественной, антисоциальной. Сталинщина была реакционной реставрацией самодержавия и крепостничества, не имевшей ничего общего с социализмом, марксизмом и коммунизмом. А нынешний сталинизм - это мнимо "социалистический" фиговый листок, налепленный на срам олигархо-бюрократической буржуйской диктатуры Иудушки КаПутина. Другого объяснения назойливой пропаганды сталинизма просто нет. Разве не так, господа сталинисты?
В заключение надо проанализировать теоретическую (псевдонаучную) маскировку практики внушения виртуальной "реальности". Это - наш старый знакомый, заклятый враг радикального бихевиоризма - ментализм-когнитивизм. Итак, сперва процитирую недавний (конечно же, "отечественный", не западный!) когнитивистский текст. Я взял его потому, что в поисковике Google он гордо стоит на первом месте. Автор: Манцулич, В.В. Название: "История становления когнитивной психологии и развития взглядов на проблему когнитивных и метакогнитивных способностей личности". Вот её линк: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-kognitivnoy-psihologii-i-razvitiya-vzglyadov-na-problemu-kognitivnyh-i-metakognitivnyh-sposobnostey-lichnosti . Так как этот текст, как говорится, "обо всём и ни о чём", то процитирую лишь "Заключение", в котором должен был бы содержаться хоть какой-нибудь смысл:
Вы что-нибудь в этом тексте поняли? Я ничего не понял, потому что в этом тексте смысла вообще нет. А есть лишь жонглирование одними и теми же многократно повторяемыми "высоконаучными терминами", имеющее гипнотическое, усыпляющее действие. И какую "учёную" когнитивистскую статью или книгу ни возьми - там всё одно и то же, вся вот эта же бесконечная сказка про белого бычка. Это закономерно, потому что ментализм-когнитивизм - пустейшая схоластика. Когнитивизм - это примитивный солипсизм, вся суть которого содержится в вот этих рисунках:
Когнитивисты проповедуют, что в мозгу (только у "способных" буржуев!) якобы сидит какой-то независимый и изолированный от окружающего мира "познающий и управляющий" гомункулюс, или даже целая иерархия гомункулюсов, последовательно "познающих" мир через предыдущего гомункулюса и "управляющих" им:
Но ведь вся суть "разума" - это результат оперантного поведения - индивидуального приспособления организма к постоянно изменяющейся конкретной обстановке окружающего мира. Оперантное поведение не "познаёт окружающий мир", а реагирует на находимые в нём факторы подкрепления (положительного или отрицательного) т.е. является таким же инструментом выживания, как и эволюция по Дарвину - инструмент выживания биологического вида.
С другой стороны, когнитивизм изображает мышление "неспособных нищебродов", то есть эксплуатируемого и угнетаемого народа, как тупой механизм, которым можно и нужно манипулировать при помощи виртуальной "реальности". Это - две стороны классового когнитивистского понимания "когнитивных и метакогнитивных способностей":
Но в чём же на самом деле отличительная особенность человеческого поведения, называемая обычно "разумом", а в этом дурацком тексте - "когнитивными и метакогнитивными способностями"? Да только в том, что разум - это продукт общения. Без общения нет и не может быть разума, о чём свидетельствует тот факт, что навыков общения лишены как раз психически дефективные люди, в частности, жертвы аутистизма. У человека разум всегда выступает в языковой, речевой форме, являясь результатом общения и атрибутом человека как общественного существа. (Этим атрибутом, похоже, кроме человека обладают и такие морские млекопитающие, как киты и дельфины). Кстати, должен напомнить, что и человек в своём эволюционном прошлом прошёл длительную стадию водного образа жизни, смотри об этом записи этого блога, посвященные работам Элейн Морган (Elaine Morgan). И даже кошки и собаки, не имея дара речи, общаются с людьми, особенно интенсивно - со своими хозяевами, достигая взаимопонимания с ними и порой даже манипулируя их поведением. "Разум" - это отличительное свойство общественных существ, которые при помощи речевого общения делятся опытом, взаимно оказывают влияние на поведение друг друга, обманывают друг друга и т.д.
Всё это полностью игнорируется когнитивизмом - социальным заказом буржуазии, господствующей при помощи создаваемых ею фальшивых миражей рекламы и пропаганды. Буржуи внушают охмуряемому ими народу, что "реальны" эти миражи, то есть виртуальная "реальность", а не мрачная действительность классовой борьбы, угнетения и эксплуатации. Идеология буржуазии - крайний индивидуализм, отрицающий коллективизм. Поэтому капитализм - это варварство, способное на самые гнусные преступления.
Напротив, радикальный бихевиоризм утверждает общественную суть человека, оперантную взаимозависимость людей друг от друга, необходимость взаимопонимания для самого существования человеческого общества. Поэтому бихевиоризм является необходимым дополнением к марксистской* политэкономии; их совокупность - это действительно научный - бихевиористский - социализм. На эту тему можно долго разглагольствовать, но всё хорошо в меру. Поэтому на сегодня я ставлю на этом точку.
---
* В отличие от марксистской политэкономии - научного анализа капиталистической экономики, гегельянская антинаучная схоластика "диамата-истмата" - это бред сивой кобылы в лунную ночь.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий