С обложки советского издания "Истории одного города" М.Е. Салтыкова-Щедрина
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСЕЮ САФРОНОВУ
Уважаемый господин Сафронов!
На днях я просмотрел ряд материалов на вашем сайте https://vas-s-al.livejournal.com/ и несколько видеороликов с вашими выступлениями, всё - на тему советской экономики. С 2012 года вами проделана воистину титаническая работа. И ваше понимание предмета воистину компетентное - глубокое и трезвое. Однако в чём смысл вашего туманного девиза: "Будущее - наша единственная цель"? Но какое "будущее"? Ведь все - негодяи, герои, святые, грешники и т.д. - живут с этой "единственной целью", пока не умрут. Моя конкретная цель - социалистическое будущее. И я хочу дожить до возрождения социализма.
Поэтому я - противник безумных идеологических метаний в послесоветской России: если в 1990-е и 2000-е годы модой было отвергать всё "советское" как сталинщину, и поклоняться всему "дореволюционному", особенно - ставшему анахронизмом самодержавию, то с 2010-х модой стал сталинизм, а всех его критиков огульно объявляют "либерастами". Однако всё это - и "царебожие", и культ личности сталина -, варварские безумства, маскирующие топтание России на месте во всё том же традиционном пресмыкательстве перед "сильной властью", противодействующее действительному историческому прогрессу России к социализму. Надо быть слепым, чтобы это не видеть. Ведь раньше, в 19-м веке, все критики самодержавия (например, Салтыков-Щедрин) видели его реакционность и тупиковость, но не поклонялись таким персонажам, как Разин, Гришка Отрепьев, Болотников и Пугачёв. Я не знаю, как ещё лучше объяснить моё наприятие глупого противопоставления самодержавия и сталинщины. Для меня это - два сапога - пара.
Я принадлежу к поколению ваших родителей и бóльшую часть жизни прожил на Западе. Очевидно, мой жизненный опыт сильно отличается от вашего. Я по профессии биохимик и технический переводчик, но на Западе мне пришлось работать прорабом на строительстве. И я хочу поделиться с вами жизненным опытом. Поэтому примите всё дальнейшее не как враждебную критику, а как попытку расширить горизонт понимания "дорогими россиянами" нынешней омерзительной реальности, царящей во всём мире. Кроме того, заверяю вас, что я не являюсь "иностранным агентом", а мои записи на блоге отражают мои личные мнения и не оплачиваются ни организациями, ни частными лицами.
Итак, начну с советской экономики, а затем перейду к экономике капиталистической и социалистической. Я сразу заявляю, что советская экономика вряд ли заслуживает те пристальное внимание и тщательный анализ, которым вы её подвергаете. Почему? - Потому, что её "развитие" - это причудливо запутанное петляние то туда, то сюда, то топтание на месте. Официальная пропаганда твердила, что КПСС ведёт народ "ленинским курсом" к социализму, но это была ложь, что доказывает реставрация капитализма той же КПСС. Вы заявляете, что советская экономика была плановой. С этим я согласен лишь отчасти. Но вы ещё говорите, что советская экономика была социалистической. А с этим я принципиально не согласен.
В самом деле, советская экономика с кровавого 1937 года, когда подонок сталин нагло заявил, что "социализм в основном уже построен", не имела цели создания социалистического общества, а "планирование" было волюнтаристским диктатом сверху реально недостижимых показателей. Чтобы "спасти план", то есть свои шкуры, управленцы фальсифицировали реальные данные. Да, план по выпуску винтовок выполнялся, хотя от этого не было проку - "гениальный полководец" сталин не верил разведчикам, сообщавшим о скором нападении его нового друга Гитлера, и в 1940 году приказал срыть укрепления на старой польско-советской границе, а на новой не построил; его военной доктриной было наступать, а не обороняться; он приказал завезти в гарнизоны на бывшей территории Польши миллионы винтовок, которые гитлеровцы в 1941 году сразу же захватили и потом использовали для вооружения бандеровцев, усташей и румын.
А производство потребительских товаров, особенно продовольствия, хромало на обе ноги. Почти всё время сталинщины их сбыт ограничивался карточной системой. Я родился после этого, при Хрущеве, но знаю этот кошмар по рассказам старших. Его суть такова: на месяц каждому зарегистрированному человеку выдавалась карточка, где были указаны количества продуктов, разделенных на очень общие категории. В частности, была категория "жиры". По ней продавали: вонючие свиной или китовый или гусиный жир, или мылоподобный маргарин или очень редко - сливочное масло. Вонючий жир лежал всегда. Поэтому все после работы ежедневно ходили с карточками по магазинам, ища, не "выбросили ли" где что-то получше. Если карточку до конца месяца не отоваришь, то она пропадёт; с первого числа следующего месяца по ней нигде и ничего не купишь. А остальные деньги платили мелким частникам - портным, сапожникам, торговцам на "колхозных" рынках и т.д. - за то, чего не было в государственной торговле. Вот такой был "уже построенный" сталиным "социализм"!
Правда, номенклатура и верхушка бюрократии жили "при социализме": у них были закрытые "распределители", где "слугам народа" выдавали изобильные "спецпайки", а самым "великим" - "кремлёвские пайки". Короче, плановая система не могла функционировать без карточной. И стоило Хрущеву отменить "карточки", как обнаружились ранее спрятанные "дефициты". При Брежневе плановая экономика становилась всё менее эффективной (особенно по производительности труда в сравнении с Западом) и под конец (в последние годы брежневщины) просто буксовала на месте.
А ведь существовала другая, намного более эффективная плановая экономика - экономика ГДР, где я жил с 1983 года. Она была более реалистичной и честной, вероятно потому, что в маленькой ГДР невыполнение планов было бы трудно спрятать, и ещё из-за совсем другого исторического опыта Германии - более серьёзного отношения к социализму. Если бы подонок горбачёв её не угробил, отдав на растерзание монополиям ФРГ, она существовала бы и сегодня. Это была система отраслевых комбинатов, объединявших практически все предприятия (VEB) одной отрасли под управлением единой дирекции, а министерства служили лишь для передачи директив от политической власти комбинатам. Иначе говоря, это была экономика корпораций - монополий, подчиненных государству и выполнявших его директивы. Было ли это социализмом - судить не нам, а потомкам.
К сожалению, на вашем сайте и в ваших выступлениях нет ничего ни о карточной системе, ни об экономике ГДР. Это - досадное упущение. Вместо этого вы выразили интерес к экономике СФРЮ времен Тито, о которой я ото всех без исключения югославов (гастарбайтеров и беженцев в Германии) слышал только отрицательные и презрительные отзывы. А ведь в РФ был как минимум один экономист, который настойчиво выступал за корпоративную ("вертикально интегрированную по цепочкам прибавочной стоимости") экономику. Это - профессор С.С. Губанов, которого вы нигде ни разу не упомянули. Это - тоже серьёзное упущение, пробел в вашем освещении планового централизованного управления экономикой.
Теперь давайте окинем взглядом "с высоты птичьяго полёта", как писали в конце 19 и начале 20 века в подписях к фотографиям, сделанным с воздушных шаров и дирижаблей, советскую "плановую" экономику. Тут сразу же надо заявить, что планирование - это всегда прерогатива власти, а не народа. Если в современном капитализме главенствует финансовый капитал (об этом - позднее), то в советской системе главенствовала номенклатура - верхушка бюрократии. И я утверждаю, что советская экономика, созданная при сталинщине, не социалистическая, а специфически российская - бюрократическая; истоки её - в самодержавии Петра 1-го и Екатерины 2-й, имевшей не только фаворитов, но и олигархов, например, Демидовых.
Россияне жили и живут под властью бюрократии, не сознавая этой особенности своего существования, как рыбы не сознают того, что живут в воде. Но что создало и сохраняет привычку повиноваться бюрократии, причём не только в России, но и почти везде в мире? Я считаю, что это - "заслуга" обязательного школьного "образования". В 19 веке обязательное школьное "образование" насаждалось повсюду в Европе как инкубатор существ, способных стать бюрократами. Ведь любая школа (мне известны советская, ГДРовская, ФРГшная и французская) дрессирует детей на послушание учителю (начальнику), на пассивную "усидчивость" и на слепую веру в то, что учитель (начальник) всегда прав. А нужные в повседневной жизни знания - читать, считать и грамотно писать - вполне усваиваются за пару лет. Вместо этого детей в школе десять, а то и более лет маринуют зубрёжкой ненужной "премудрости", например, алгебры или истории, в результате чего у большинства из них вырабатываются ненависть к учёбе и нежелание самостоятельно приобретать новые знания. Выпускники школ везде в мире подготовлены лишь к тому, чтобы стать офисным планктоном.
А ведь детей надо готовить к реальной жизни, уча их элементарным практическим навыкам и техническим знаниям - как промышленным, так и сельскохозяйственным. Почему не учат, например, вождению автомобиля? Я - не педагог, но знаю, что А.С. Макаренко в руководимой им колонии завёл производство фотоаппаратов "ФЭД" - копии немецкой "Лейки". Дети получали практический навык работы и видели, что их труд - явно полезный. Но этого нигде в мире нет.
Я был поражен, прочитав у вас на сайте, что при сталине управленцы (бюрократы) составляли одну седьмую часть населения СССР. А что они делали? - Спихивали ответственность за невыполнение планов сверху вниз по пирамиде власти, а снизу вверх шла фальсификация их мнимого выполнения. Но это же не только шиза, но и вреднейший паразитизм! Грубо говоря, "планирование" для экономики - это то же, что и соска-пустышка для младенца: успокаивает, но не питает.
Если не закрывать глаза на эту специфику России, то оказывается, что советский строй был не социализмом, а бюрократизмом, слегка сдобренным каплей социализма, а нынешний строй РФ - это не капитализм, а буржуазный бюрократизм с олигархами, зависимыми не от государства, а от западного империализма, то есть иноагентами в полном смысле этого слова!
Поэтому изучение нынешней экономики России и Запада куда нужнее, чем изучение ошибок и выкрутасов советских экономистов. Нынешний олигархо-бюрократический строй России - вредное уродство. А ранее, во времена Мишки-меченого (горбачёва) и Бориски-алкаша (ельцина) тон задавали западные "консультанты" и их прихвостни - гайдар, чубайс & Co. Они хотели иметь в России систему колониально зависимой от Запада компрадорской экономики, и они её получили, разодрав советскую экономику на клочки, подаренные олигархам.
Это - система главенства западного капитала (глобалистской закулисы миллиардеров) и его туземных младших партнёров над марионеточной, чисто фиктивной политической властью. Она существует во всех странах Запада и в большинстве зависимых от Запада стран, от Албании и Аргентины до Чили и Эстонии. Эта позорная система неизбежно вступила в России в острый конфликт с традицией бюрократизма, поневоле вынужденного защищать национальный суверенитет даже в условиях засилия в экономике вреднейших холуёв западного глобализма вроде мадам Наебулиной и хера Грефа.
Поэтому суть "национального лодыря" - Иудушки КаПутина - хамелеонство. Он пытается усидеть на двух стульях, потакая то прозападным олигархам - заискивая перед Западом, особенно - Трампом и Нетаньяху, то баюкая бюрократов-националистов - грозя Западу пальчиком и робко укоряя его в преступности его агрессивной кровавой политики.
Сейчас его положение незавидное. Он получил в наследство от изменника ельцина модель шаблонной буржуйской "демократии" с периодическими президентскими и парламентскими выборами (следующие - 20 сентября). Эта "демократия" служит господствующей закулисе миллиардеров-глобалистов везде в мире для того, чтобы легко менять, как перчатки, марионеточных политиканов. Это чуждо российской традиции "сильной власти", вот она и агитирует за "традиционные ценности" - то самодержавие, то сталинщину.
Единственное правильное решение в нынешней ситуации - это взять прозападных олигархов в ежовые рукавицы и полностью лишить их влияния на государственную политику. Но олигархи срослись с политическим истеблишментом (ЕдРистнёй). Поэтому путину и его "дорогим друзьям" следует 20 сентября ограничить фальсификацию результатов "выборов" в пользу ЕдРистни и "позволить" КПРФ по праву занять половину мест в "ГосДуре", чтобы прищемить хвост прозападной сволочи. Но это, конечно, моя несбыточная мечта.
Теперь совсем кратко о том, что это такое - нынешний глобальный капитализм. Об этом вы, господин Сафронов, не пишете и не говорите ни единого слова. А жаль! Этот капитализм - вовсе не "свобода рынка", как его пытается изображать либерастская пропаганда. Свобода конкуренции, за исключением мелких лавочек, полностью уничтожена монополиями. Этот (долларовый) капитализм давно уже обанкротился и держится лишь на фиктивной платежеспособности благодаря тому, что громадные неоплатные долги монополий и метрополий Запада спрятаны банковской системой, паразитически наживающейся на этих и всех прочих долгах. Об этом постоянно пишет и говорит проф. Майкл Хадсон (Michael Hudson, https://michael-hudson.com/ ), о котором вы опять-таки молчите. А ведь надо бы организовать перевод его книг на русский. (Ряд его статей я перевёл и выложил на моём блоге https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/ , поисковик в левом верхнем углу).
Господин Сафронов! Ваше самое непростительное упущение - игнорирование настоящей современной марксистской политэкономии, то есть работ Генрика Гроссмана (Henryk Grossman, смотрите переводы его книг и статей на русский поисковиком на моём блоге). Речь идёт о пугавшей Смита и Рикардо тенденции падения нормы капиталистической прибыли с ростом органического строения капитала. Маркс обосновал ею неизбежность смены капитализма социализмом, но лишь Гроссман математически доказал эту неизбежность. Как? - Об этом читайте Гроссмана. Пожалуйста, перепостируйте его работы на свой сайт.
Итак, Маркс и Гроссман отпели капитализм, но этот мертвец - ходячий, как зомби. Как ему это удалось? - Во-первых, спихнув производство (иссякающий источник прибыли) в Китай и прочие страны с низкой оплатой труда. Во-вторых, мошенническим раздуванием пузырей биржевой спекуляции, отдающей капиталы чужаков банкам Уолл-стрита и Сити. В-третьих (об этом много пишет Майкл Хадсон), заменив извлечение прибыли из производства на получение экономической ренты - природной, монопольной, финансовой, земельной и т.д.
Заметим во-первых, что доходы российских олигархов - это в основном природная рента от добычи углеводородов и прочих полезных ископаемых. Такие же паразитические рентные доходы - у саудовцев и эмиратчиков, а теперь также у части буржуев США, при Трампе начавших торговать газом и нефтью, в том числе воруемой у Венесуэлы. А во-вторых - что нынешний ажиотаж вокруг ИИ и сплошной роботизации производства - это очередная афера, биржевой мыльный пузырь, охмурёж публики, и не нюхавшей трудовой теории стоимости. Ведь источник прибыли на производстве - эксплуатация товара человеческий труд, который буржуи покупают дешевле его стоимости. Без него прибыли нет и не может быть.
Как вам должно быть известно, экономическая рента - это типично феодальный вид доходов. Я с ужасом наблюдаю, как весь мир, включая и метрополии Запада, теперь погружается в гнилую трясину феодализма, причём с горбачёвским "ускорением" ретроградных тенденций. Налоги, взимаемые государствами - это тоже вид экономической ренты, поэтому оплачиваемая ими бюрократия по самой своей сути - паразитическая и реакционная, феодально-косная. Финансовый капитал (реальные глобальные властители) теперь полностью освобожден от налогов, подобно дворянству Франции перед Великой французской революцией 1789-1793 годов. А описанная вами в дискуссии против г-на Юлина обдираловка крестьян при сталине - мнимо "колхозных", а реально - государственных крепостных - это типично средневековое варварство.
Политический строй "вершины" феодализма - это бюрократический абсолютизм, и теперь он повсюду вылупляется из липовой буржуйской "демократии" как дигитальный тоталитаризм всеобщего надзора, как фашистская полицейско-бюрократическая глобальная тирания закулисной олигархии мультимиллиардеров.
Эта реакционнейшая глобалистская власть - зомби-убийца. Это видно не только в массовом убийстве и калечении людей генетическими ядами - мРНК-"вакцинами" от ковид и в принудительном снижении уровня жизни людей запугиванием их мнимой "климатической катастрофой", но и в массовых убийствах - непрерывных войнах. Войны для миллиардеров - источник "военных сверхприбылей" и давно испытанный метод противодействия закону падения нормы прибыли. Конечно, эти "сверхприбыли" - на самом деле паразитические доходы, своеобразная финансовая рента с ростовщического грабежа государств, вынужденных делать военные займы для платежей военно-промышленному комплексу. Это неизбежно вызывает гиперинфляцию со всеми страшными последствиями для населения. Нынешняя война на Украине - источник этой ренты для банкиров и ВПК и Запада, и Украины, и России.
Повторяю: Западный империализм мечется, как бешеная собака, пытаясь преодолеть вовсе не "периодический кризис", а системную глобальную депрессию, вызванную далеко зашедшим падением нормы прибыли. Поэтому западные медии изо всех сил раскочегаривают военную истерию против России, Ирана и Китая, чтобы хоть чуток поднять прибыли ВПК Запада от производства и продажи оружия "защитникам западной демократии" - террористам-исламистам, израильским расистам и бандерофашистам. Значит, классовому антиобществу (капитализму, бюрократизму, феодализму и особенно - глобализму) надо вбить в сердце осиновый кол и закопать его поглубже.
И, наконец, о том, каков по моему мнению должен быть социализм. Во-первых, я социалист-бихевиорист (читайте переводы на русский трудов проф. Б.Ф. Скиннера - B.F. Skinner на моём блоге), а потому считаю очевидным фактом, что экономические отношения - это лишь частный, хотя и очень важный при капитализме, вид общественных и межличностных отношений. А их как таковые при социализме можно и должно формировать и управлять ими при помощи бихевиористской оперантной социальной инженерии.
Классовое господство буржуазии управляет поведением подвластного народа принуждением к неёмному труду и насилием - законами, наказаниями и репрессиями. Бихевиористский социализм, уничтожив привилегированные и угнетенные классы, будет управлять поведением граждан, формируя у них привычки социально ответственного, солидарного и гуманного поведения социальной инженерией - стимулируя их поощрениями и вознаграждениями. Тем самым в музей истории будут сданы чудовищная паразитическая пирамида бюрократической власти, царящая при капитализме эгоистическая жажда денег и фантазии о "сознательности пролетариата", на которую всуе уповали слишком многие социалисты и коммунисты.
До истерики с "ковидом" появилось несколько сообщений об опытах применения оперантной социальной инженерии в Китае под названием social credit systems - систем общественного доверия, что неправильно и злонамеренно перевели на русский как "системы общественного кредита". К сожалению, теперь об этих опытах ничего не сообщают; видать, их "закрыли", чтобы не возбуждать у китайцев надежд на более социалистический образ жизни.
Инструмент бихевиористского управления поведением - оперантное подкрепление, положительное (поощрение, вознаграждение, почёт и т.п.) желательного активного поведения и как вынужденная, но малоэффективная мера - отрицательное (порицание, наказание, осуждение) нежелательного поведения. Это означает во-первых, что социалистическая экономика может и должна быть не "планированием", неизбежно возвышающим над народом управленцев, которые будут злоупотреблять своей властью, а учётом и удовлетворением спроса, который, естественно, поступал бы от всего населения и всех организаций. Управление ею может и должно ограничиваться координацией спроса и предложения, а политические решения ("план") будут заботой системы общественного самоуправления. В самом деле, планировать работу экономики, т.е. производительное и созидательное поведение людей - это всё равно, что запрягать лошадь позади телеги. Вам, господин Сафронов, это отлично известно самому по литературе, описывающей "планирование" советской экономики номенклатурой и прочими бюрократами.
Попытка создания экономики координации спроса и предложения была сделана в Чили при президенте Альенде. Для этого была создана система Киберсин (англ.: Cybersyn или испанск.: Synco) - компьютер, в который вводили данные с телексов, по которым в систему поступали сообщения с мест о потребностях и о наличии товаров. Загрузка этих данных в компьютер и обработка дали возможность оперативно координировать спрос и предложение, сообщая по телексу результаты заинтересованным сторонам. Таким образом, это была система не планового управления экономикой (как неправильно написано в Википедии"), а координации спроса и предложения. Её узким местом был транспорт товаров: территория Чили - узкая полоса на берегу Тихого океана длиной аж 4300 км. Этим воспользовался империализм США, организуя "забастовки" владельцев грузовиков с требованиями умопомрачительных платежей за перевозки. Литература об этой системе - в статьях "Википедии" Киберсин, Cybersyn и Synco, а также Стаффорд Бир и Stafford Beer.
Во-вторых, социалистическая экономика может и должна быть без денег как инструмента капиталистической власти и эксплуатации. Нужные для социализма функции денег вполне могут выполнять разные положительные условные оперантные подкрепители (награды, премии, почёт и т.д.). А социально справедливо обеспечивать базовый уровень потребления может и должна карточная система - безусловный положительный подкрепитель. Деньги - это необходимый инструмент только капиталистической экономики, цель которой - не производство и сбыт материальных ценностей, а получение прибыли из этого, плюс доходов от спекуляций и ростовщичества. А в социалистической экономике деньги не только не нужны, как собаке пятая нога, но и вредны, стимулируя антиобщественное поведение и систематически усложняя управление ею, делая - по вашему выражению, господин Сафронов - "оптимизацию её планирования" по всем параметрам (включая цены) очень сложной и даже невозможной.
В самом деле, монетарно-центрическую экономику можно уподобить геоцентрической модели Солнечной системы по Птолемею и Аристотелю, в которой весь мир вертится вокруг Земли (соответственно, денег - абстрактной фикции), со множеством диковинных и физически невозможных "эпициклов". А экономика спроса и предложения материальных ценностей намного проще и элегантнее, она подобна гелиоцентрической модели солнечной системы Коперника и Галилея.
Вот на этой красивой фразе я и закончу моё открытое письмо. Буду рад вашему ответу.
.
