БОГОХУЛЬНЫЙ ФИЛЬМ КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ

(Выкладываю мой перевод статьи Тьери Мейсана «Невинность мусульман»: Богохульство как политическая тактика» - Thierry Meyssan: “The Innocence of Muslims”: Blasphemy as a Political Tactic“ , опубликованной сайтом «Глобал Рисерч» - http://www.globalresearch.ca/blasphemy-as-a-political-tactic/ )

Тьерри Мейсан - Thierry Meyssan

«Вброс в Интернет рекламного трейлера фильма The Innocence of Muslims - «Невинность мусульман» спровоцировал демонстрации по всему миру и стал причиной убийства в Бенгази посла США в Ливии и членов его окружения.

На первый взгляд, эти события можно счесть новым звеном в длинной цепи, ведущей от опуса Салмана Рушди «Сатанинские стихи» к сожжению Корана пастором Терри Джонсом. Однако эта новая выходка отличается от других инцидентов тем, что этот фильм вовсе не был рассчитан на западную аудиторию, а наоборот, был однозначно задуман как инструмент провокации, направленной против мусульман.

С политической точки зрения, эту аферу можно проанализировать с двух сторон: с тактической точки зрения, как антиамериканскую манипуляцию, или со стратегической, как анти-мусульманская психологическая атака.

Фильм был снят группой сионистов, состоящей из евреев с двойным израильско-американским гражданством и одного египтянина- копта (христианина). Он был завершен несколько месяцев тому назад, но был выпущен на публику в точно рассчитанный момент, чтобы спровоцировать беспорядки, направленные против США.

Израильские агенты были внедрены в нескольких крупных городах с задачей направить гнев толпы против американских и коптских (христианских) мишеней (но отнюдь не израильских!). Не удивительно, что их максимальный эффект был достигнут в Бенгази, главном городе региона Киренаика в Ливии.

Среди населения Бенгази, как известно, укоренились особенно реакционные и расистские группы. Полезно вспомнить, что во время аферы в Дании с карикатурами на Пророка Мухаммеда в сентябре 2005 года ваххабиты напали там на датское консульство. В соответствии с Венской конвенцией о дипломатии, ливийское законное правительство Муаммара аль-Каддафи послало войска для защиты дипломатических представительств, подвергшихся нападению. При подавление этих беспорядков были погибшие. Впоследствии Запад, стремясь свергнуть правительство Ливии, финансировал салафистские (ваххабитские) публикации, которые обвиняли Каддафи в защите датского консульства, и что он якобы был за кулисами аферы с карикатурами.

15 февраля 2011 ваххабиты устроили в Бенгази демонстрацию под предлогом почтить память погибших при беспорядках, во время которой началась стрельба. Этот инцидент положил начало мятежу в Бенгази, который открыл путь к интервенции НАТО. Ливийская полиция арестовала трех членов итальянского спецназа, которые признались, что стреляли с крыш как по демонстрантам, так и по полиции, чтобы посеять хаос и беспорядки. Они находились в тюрьме на протяжении всей войны и были освобождены, когда НАТО захватило столицу и тайно вывезло их из страны на Мальту в небольшой рыбацкой лодке, на которой я тоже был пассажиром.

Но на этот раз манипуляция толпы в Бенгази израильскими агентами имела своей целью убийство посла США - такой акт войны, которого не было со времени обстрела военного корабля США «Либерти» - USS Liberty - израильскими военно-воздушными силами и военно-морским флотом в 1967 году. Это - первое убийство посла при исполнении служебных обязанностей после 1979 года. Этот акт является ещё более тяжким, если учесть, что теперь в этой стране номинальное центральное правительство является не более чем юридической фикцией, а посол США был не только дипломатом, но и выполнял функции наместника Запада, то есть фактически был главой государства.

Следует подчеркнуть, что за последние несколько недель самые высокопоставленные офицеры вооруженных сил США вступили в открытый конфликт с правительством Израиля. Они опубликовали декларацию, заявляя о своем намерении прекратить серию войн, начатых после «11 сентября» (против Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии), и которая, в свете секретных соглашений 2001 года, будет расширяться далее (на Судан, Сомали и Иран). Первый предупреждающий выстрел по ним был сделан в Афганистане в августе 2012 года, когда две ракеты были выпущены по запаркованному самолету генерала Мартина Демпси, главы американского Объединенного комитета начальников штабов. Ну а нынешнее второе «предупреждение» оказалось еще более зверским.

Но если, с другой стороны, мы рассмотрим это дело с точки зрения социальной психологии, то выпуск фильма и его последствия очевидно являются лобовой атакой на веру мусульман. В этом отношении он похож по характеру на аферу Pussy Riot, надругавшихся над свободой вероисповедания в православном храме Христа Спасителя в Москве и множеством своих концептуально порнографических «выступлений», которым постоянно предавалась эта группа. Эти операции направлены на разрушение обществ, которые сопротивляются проекту мирового господства Запада.

В демократических и многокультурных обществах считается, что принадлежность и выражение религии - это сугубо сфера личной жизни. Но новое коллективное пространство «священного» подверглось там процессу переработки. Государства Западной Европы издали законы о «исторической памяти», которые превратили историческое событие нацистских убийств европейских евреев в религиозное действо: в «Шоа» по еврейской терминологии или «Холокост», как его именуют в христианско-евангельском словаре. Нацистские преступления тем самым были возведены в ранг уникального события в ущерб жертвам других массовых убийств, в том числе всем прочим жертвам нацистов. Сомнение в этой догме, то есть в этой религиозной интерпретации исторических фактов, грозит людям уголовным наказанием, подобно тому, как богохульство каралось в прошлом. Точно так же в 2001 году США, страны Европейского Союза и ряд их союзников ввели указ о том, что всё население этих стран должно почитать минутой молчания 11 сентября память жертв этого теракта. Это требование было обосновано идеологической интерпретацией причин убийств. В обоих случаях тот факт, что убитый был евреем или американцем, придает специфический статус этим жертвам, перед которыми всё остальное человечество должно падать на колени.

Во время Олимпийских игр в Лондоне как израильская, так и американская делегации пытались расширить свое «священное пространство» еще больше путем введения минуты молчания во время церемонии открытия этого самого популярного телевизионного события в мире, на этот раз в честь израильских заложников, захваченных во время игр в Мюнхене в 1972 году. В конце концов это требование было отклонено, но Олимпийскому комитету пришлось за это устраивать отдельную церемонию. Это - еще одно свидетельство усилий по созданию коллективной литургии для легитимации глобальной империи Запада.

Фильм «Невинность мусульман» служит им как двоякий инструмент:

-- для того, чтобы поставить Вашингтон на место в момент, когда он может отвергнуть повестку дня сионистов и

-- в качестве средства для ее дальнейшего расширения, нападая на веру всех тех, кто этой повестке сопротивляется.»

В ВОЗНЕ С РЕЦЕПТОМ "ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ" ЗАПАДНЫЕ ПОЛИТИКАНЫ ВПАЛИ В ДЕТСТВО

(Выкладываю мой перевод статьи: Perfecting The Method of "Color Revolutions" Western leaders slip back into childhood - by Thierry Meyssan, опубликованной сайтами http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=32261 и http://informationclearinghouse.info/ . Конечно, его фрейдистские толкования смехотворны, но в остальном это просто замечательная статья)

Тьерри Мейсан

«В 1985 году социолог Джин Шарп опубликовал выполненное по заказу НАТО исследование о том, как «Сделать Европу непобедимой». Он подчеркнул, что в конечном счете правительство существует только потому, что люди соглашаются ему подчиняться. Мол, СССР никогда не сможет управлять Западной Европой, если люди откажутся подчиниться коммунистическим правительствам.

Несколько лет спустя, в 1989 году, ЦРУ поручило Шарпу устроить практическое применение своих теоретических исследований в Китае. США хотели свергнуть Дэн Сяопина и привести к власти Чжао Цзыян. Задача состояла в том, чтобы организовать государственный переворот, создав видимость его легитимности путем организации уличных протестов, по сути так же, как ЦРУ создал фасад массовки для свержения Мохаммеда Мосаддыка, вербуя в Тегеране платных демонстрантов (операция Аякс в 1953году). Разница была в том, что Джину Шарпу пришлось манипулировать сборной солянкой: как сторонников Чжао, так и помешанной на США молодежи, чтобы сделать переворот похожим на революцию. Но Шарп был арестован на площади Тяньаньмэнь и выдворен из Китая. Переворот провалился, но до этого ЦРУ удалось спровоцировать группы молодёжи на безнадёжный бунт, чтобы дискредитировать Дэна последовавшим разгромом этого бунта. Провал операции приписали трудностям мобилизации молодых балбесов в желаемом направлении.

Уже из работ французского социолога конц девятнадцатого века Густава Ле Бона мы знаем, что взрослые ведут себя как дети, когда их обуревают коллективные эмоции. Они становятся восприимчивы, пусть всего лишь на критическое мгновение, к демагогии «ловцов человеков», которые для них олицетворяют отца. В 1990 году Шарп сблизился с полковником Рувеном Галом, бывшим тогда главным психологом израильской армии* (позже он стал заместителем советника по национальной безопасности Ариэля Шарона, и теперь работает над операциями, цель которых - манипулирование нееврейской молодёжью, живущей в Израиле). Комбинируя открытия Ле Бона и Зигмунда Фрейда, Гал пришел к выводу, что ещё можно использовать «Эдипов комплекс» у подростков и направить толпу молодых людей на бунт против главы государства, как символической фигуры отца.

На этой основе Шарп и Гал создали учебные программы для молодых балбесов с целью организации государственных переворотов. После некоторых успехов в России и странах Прибалтики, в 1998 году Джин Шарп довёл до совершенства метод «цветных революций», свергнув президента Югославии Слободана Милошевича.

После того, как был сорван государственный переворот в Венесуэле против президента Уго Чавеса, в котором согласно моему исследованию явно видны роль и методы Джина Шарпа, последний приостановил деятельность «Института Альберта Эйнштейна», который служил как прикрытие, и занялся созданием новых структур (CANVAS в Белграде, the Academy of Change в Лондоне, Вене и Дохе). Мы уже видели их работенку во всем мире, в частности в Ливане - «кедровая революция», Иране - «зелёная революция», Тунисе - «жасминовая революция» и Египте - «лотосовая революция»**. Их принцип простой: обострить все основные источники недовольства, возложить вину за все проблемы на политическое руководство, манипулировать молодежью в соответствии с фрейдистским «отцеубийственным» сценарием, организовать государственный переворот, а затем пропагандировать, что правительство якобы было свергнуто «улицей».

Международное общественное мнение наивно скушало эти балаганные спектакли, прежде всего из-за непонимания разницы между толпой и народом. Ведь на самом деле мнимая «лотосовая революция» была не более чем хеппенингом на площади Тахрир в Каире, собравшим десятитысячную толпу зевак, а в целом масса египетского народа почти полностью воздержались от участия в заварухе. Во-вторых, у публики нет ясности о том, что значит слово «революция». Подлинная революция вызывает ломку социальных структур, которая происходит в течение нескольких лет, в то время как «цветные революции» - это просто смена режима, которая происходит за несколько недель. Правильным термином для насильственной смены руководства страны без социальных преобразований является «государственный переворот». Например, совершенно ясно, что в Египте Хосни Мубарака заставил уйти в отставку вовсе не народ, а посол США Фрэнк Визнер, который приказал ему «уйти».

Лозунги «цветных революций» зовут к инфантильной безмозглости. Мол, главное - это свергнуть главу государства, не думая о последствиях» - «Не ломай голову над своим будущим, обо всём за тебя позаботится Вашингтон». И в тот момент, когда люди очухаются, исправить положение уже слишком поздно, правительство уже узурпировано мошенниками, которых никто не избирал. С самого начала идёт непрерывный галдёж: «Долой Шеварднадзе!» Или: «Бен Али, убирайся!» Последнюю разновидность раструбили на третьей конференции «друзей» Сирии (в Париже, 6 июля): «Башар должен уйти!»

Но в отношении Сирии обнаруживается странная аномалия. ЦРУ так и не сыскало групп сирийской молодёжи, готовых орать этот лозунг на улицах Дамаска и Алеппо. Так что этот лозунг пришлось непрерывно далдонить хором самим Бараку Обаме, Франсуа Холланду, Дэвиду Кэмерону и Ангеле Меркель вместе с их министерствами иностранных дел. Вашингтон и его вассалы пытаются охмурить «международное сообщество» по рецептам Джина Шарпа. Это рискованная затея - вообразить себе, что министерства иностранных дел можно манипулировать так же легко, как и группы недорослей! На данный момент результат просто смехотворный: политиканы колониальных держав топают ногами, как истеричные дети, разъяренные тем, что русские и китайские взрослые люди не дают им объект их вожделения... Вот они и хнычут без конца: «Башар должен уйти!»

Тьерри Мейсан - основатель и председатель сайта Voltaire Network и организации Axis for Peace Conference. Он - профессор международных отношений в Центре стратегических исследований в Дамаске. Его статьи по теме международных отношений публикуются в ежедневных газетах и еженедельных журналах на арабском, испанском и русском языках. Его две последние книги, изданные на английском языке: «9/11 the Big Lie» и «Pentagate.»

----- -----

Примечания behaviorist-socialist’а:

* Ну как, есть ли ещё вопросы о том, под чью дудку пляшут все белогандонные предатели-либерасты и примкнувшие к ним удальцовы?

** Мейсан, видать, забыл о «цветных переворотах» на Украине, в Грузии, в Киргизии, в Молдавии, о недавней «белоленточной» холере в Москве и о хронической подрывной деятельности «оппозиционной» продажной сволочи против Беларуси...