ДОНКИХОТСТВО, ЭТИКА И ДОН-КИХОТ ЕВГЕНИЯ ШВАРЦА

Отец радикального бихевиоризма - гарвардский профессор Б.Ф. Скиннер неоднократно утверждал, что вопреки своим усердным поискам, он так и не нашел в художественной литературе чего-то принципиально нового и важного для науки о поведении. Однако мне кажется, что он ничего не нашёл потому, что вёл этот поиск буквально и формально, т.е. искал это новое и важное кратко сформулированным в готовом виде в афоризмах (как примеры он цитировал высказывания французских мыслителей вроде Ларошфуко, Вовенарга, Лабрюйера и Шамфора).

Однако литература вовсе не сводится к сухим афористическим мудростям, её ценность - это ценность не науки, заключающаяся в правильности формул, а ценность искусства, конкретным сюжетом и характерами романа, рассказа, пьесы или фильма дающего ключ к действительности, помогающего адекватно действовать в окружающем мире.

Разумеется, такая ценность свойственна далеко не всей литературе. Однако для того, чтобы иметь эту ценность, она вовсе не обязательно должна быть формально реалистичной. Произведения, рисующие миры, якобы совершенно чуждые миру повседневной рутины читателей или зрителей, созданные например, в жанре исторического романа или даже сказки или "научной" фантастики, могут под видом "экзотики" показывать эту повседневность с совершенно неожиданной стороны, обнажая суть "реальности", т.е. системы общественных норм и шаблонов поведения, давая возможность видеть критически ту реальность, которую человек (в результате длительного оперантного кондиционирования) обычно не осознаёт и принимает как данность, как неизбежность. Это та  литература, о которой говорится: "Сказка - ложь, но в ней - намёк: добрым молодцам урок!"

Такой гуманистически ценной литературе противостоит доминирующая теперь в масс-медиях антигуманистическая буржуйская литература, не только не дающая этого урока, а напротив, нарочитым выпендрёжем одурачивающая публику, обманывающая и мистифицирующая людей, лишающая их адекватного понимания действительности тем, что внушает им чувство страха и беспомощности перед этой якобы "таинственной и непостижимой" действительностью. Такова практически вся буржуйская развлекальщина последних двух-трёх десятилетий, особенно - голливудское дерьмо антикоммунизма, человеконенавистничества, насилия и мистицизма. Начало этой воистину антилитературе было положено уже в начале 20 века; как примеры её "основоположников" можно привести Ф. Кафку с его рассказом "Превращение" и А. Кубина с его романом "Die andere Seite" - "Другая сторона". Они учат только страху перед жизнью и ненависти к людям, отчуждая личность от общества, культивируя в ней ущербный индивидуализм "маленького человечка".

Я не случайно в самом начале подчеркнул слова "адекватно действовать", потому что обычно на их место ставят слова "приспособиться" или "понять". Если "понять" представляет собой извращённый когнитивистско-менталистский подход (в отличие от научного - бихевиористского), то "приспособиться" - это уже буквально приспособленческий, конформистский подход, презрительно клеймящий всё остальное как "донкихотство".

В этой связи мне хотелось бы напомнить нынешним "россиянам" о замечательнейшем советском фильме "Дон-Кихот" 1957 года по сценарию Евгения Шварца. Этот фильм надо смотреть, поэтому я не буду тут о нём ничего расписывать, тем более, что он есть на youtube, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=xvxukgXties .

--

Дон-Кихот (Николай Черкасов) и его зачарованная Дульсинея

--

В поход на борьбу со злом

--

Дон-Кихот: "Надо видеть человеческие лица за зверскими харями!"

--

Бакалавр Карраско (Георгий Вицын):
"На дворе 1605 год! Есть наука, а чудес не бывает!"
"Неуч-цирюльник пускал вам кровь по субботам,
а по науке кровь надо пускать только по средам!"

--

Монолог Дон-Кихота о несправедливости, царящей в мире

--

Санчо Панса (Юрий Толубеев) - "губернатор".
Вспомните фразу Ленина о том, что любая кухарка
при социализме сможет управлять государством

--

DON LOCO = ГОСПОДИН ДУРАК

--

Монолог Дон-Кихота о свободе

Этот фильм - характерный для краткой эпохи хрущевской оттепели - не только ни в чём не искажает смысл длиннющего романа Сервантеса (который теперь мало кто возьмётся читать), но и сконцентрировал в своих полутора часах всё самое важное из содержания романа. Надо сказать, что более новый перевод романа неким Н. Любимовым намного хуже, чем дореволюционный перевод Л.А. Мурахиной, опубликованный издательством Сытина аж в 1899 году, который бабушка подарила мне в детстве - я храню эту книгу и поныне. Ну чего стоит один дурацкий "перевод" этим Любимовым как "Хитроумный идальго Дон-Кихот" словосочетания "ingenioso hidalgo" уже в заглавии, в то время как на самом-то деле (если заглянуть в действительно хороший словарь испанского языка, например, в двухтомный "Diccionario de la lengua española", изданный Real Academia Española, 1992) ingenioso имеет значение "мудрый, гениальный, превосходный по духовным качествам", а hidalgo имеет значение "благородный"... Эти два слова - ключ к пониманию образа Дон-Кихота, и их смысл категорически нельзя искажать в переводе!

Итак, "донкихотство" - это упорное соблюдение морально-этических норм, не взирая ни на лица, ни на обстоятельства. Это как раз то свойство, которое очень редко встречается в народе России, который превратностями истории приучен к конформизму и даже подлости и низости. Но не обладая хоть каплей "донкихотства", человек не имеет права называть себя человеком, настоящее имя такому существу - скот. Сервантес (а вслед за ним и автор сценария Евгений Шварц) поставил центральную проблему этики и вполне удовлетворительно решил её своим романом (и соответственно фильмом), в отличие от всех буржуйских "филозофов"-пустобрёхов от Гегеля и Канта до наших дней.

Нам же, имеющим научный аппарат бихевиоризма, надо учитывать, что все абстрактные этические нормы, идеи и принципы без учёта конкретных социальных условий, без понимания конкретного общественного устройства не только бессмысленны, но и (будучи, например, религиозными анахронизмами) могут быть неправильными и вредными. Пример тому - зверская идеология и "мораль" салафистов-"исламистов" террористических банд на службе феодальных арабских тираний Персидского залива, саудовцев и империализма США. Мораль и этика остаются пустым звуком, если они, будучи упакованы в буржуйскую идеологию, превращены в чистейшую демагогию. Это относится ко всем разновидностям буржуйской идеологии - от откровенного зверства хохлацкого бандерофашизма до наодеколоненной и засахаренной "американской мечты" либерализма.

К такой же буржуйской демагогии на деле относится и анонимно, тайком раздуваемый кремлевской властью миф сталина как "великого лидера". Многим этот тезис покажется клеветническим, хотя этот миф служит оправданием произвола над народом любой власти, в том числе и нынешней, путинской. Те, кто занимаются восхвалением сталина, оказывают делу социализма и коммунизма воистину медвежью "услугу" - одни по скудоумию, а другие злонамеренно, из подлости. Для меня ублюдок сталин омерзителен не столько из-за его общего морально-этического облика лицемерного, коварного и беспощадного политического интригана, сколько из-за того, что он, сея страх перед собой и своими опричниками, вытравил из советских людей стремление к коммунизму.

Вот, например, почитайте совершенно фантастические "признания" верноподданно служившего сталину палача ежова здесь: http://istmat.info/node/24552 или здесь: http://colonelcassad.livejournal.com/2968403.html и судите сами, кто больший мерзавец и подонок - "боярин" ежов, выслуживавшийся перед сталиным, или "царь" сталин, подбиравший себе таких ежовых, а потом вероломно обвинявший их в заказанных им самим преступлениях и ликвидировавший ежовых по принципу "выжатого лимона". Страшнее всего то, что эта гнусная традиция живёт в российской государственности и поныне, когда Иудушка Путин разыгрывает их себя "доброго царя", якобы не могущего справиться со злыми "боярами"-уголовниками...

Короче, буржуйская демагогия может лишь дурачить народ мифами и миражами. А воплотить в жизнь высокий - т.е. социалистический и коммунистический - уровень морали и этики в повседневную жизнь можно только практическим конструированием системы солидарных оперантных взаимозависимостей в обществе методами бихевиористской социальной инженерии.

Заканчивая разговор о романе и фильме "Дон-Кихот", должен упомянуть о том, что в конце этого года или в начале следующего будет готов ещё один фильм о нём - "Кто убил Дон-Кихота", который наконец-то, после многолетней паузы, должен завершить интереснейший фильмач Гильям (Terry Gilliam), которого я считаю последним из значительных режиссёров-постановщиков, уцелевшим в наше время тотального, глобального засилья дерьмовой голливудщины. Я с нетерпением жду появления этого фильма и надеюсь, что он окажется действительно хорошим, хотя бы потому, что это скорее всего будет последний фильм, созданный Гильямом (1940 года рождения). Образно говоря, это будет "лебединая песнь" Гильяма.

Почему я ото всей души ненавижу Голливуд? - Да потому, что он своей ложью целенаправленно и эффективно дурачит, губит и растляет людей. Я не знаю, делал ли Голливуд фильм о Дон-Кихоте, поэтому беру в качестве примера свежий, вонючий кусок голливудского дерьма производства компании "Диснея" - фильм некоего Тима Бёртона (Tim Burton) "Алиса в Стране чудес" якобы "по книгам Льюиса Кэрролла".

Внешне это очень красивое зрелище, в котором преобладает дорогостоящая компьютерная графика, смонтированная на "зелёном фоне". Но возмутительна не эта подмена реального нарисованным. Гнусна фальшь этого фильма по существу. Во-первых, материал Льюиса Кэроллла (Lewis Carroll) варварски искромсан, ход и смысл повествования искажен до неузнаваемости, а большинство важных для сюжета персонажей выброшено вон, и их функции пришиты белыми нитками к оставшимся персонажам. Это - идиотское, уродливое, бездарное и, разумеется, преступное изнасилование книг Кэрролла "Алиса в стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье", являющихся классикой мировой детской литературы.

Вместо Алисы - девочки младшего школьного возраста, старательно пытающейся оставаться самой собой - то есть "хорошо воспитанным ребёнком" - даже в фантастическом мире выдумок Кэрролла, в фильме действует наглющая взрослая девица "на выданье", роль которой играет какая-то польская халда с самодовольной мордой и холодными змеиными глазами.

Развитие обрамляющего сюжета фильма, действие которого происходит в "реальном мире" Англии середины 19 века - совершенно неправдоподобное, персонажи действуют ходульно, немотивированно: богатый лорд - отец жениха, отвергнутого этой выросшей в бедности как безотцовщина "Алисой" - тем не менее берёт её к себе на службу и посылает эту соплячку с миссией наладить торговлю с Китаем... А чем тогда буржуйская Англия принудительно расплачивалась с потерпевшим поражение в "опиумных войнах" Китаем за такие действительно полезные товары, как чай, шелковые ткани и фарфор? - Опиумом, одним только опиумом и ничем, кроме опиума, в результате чего прежде богатый и социально стабильный Китай пал в бездну нищеты и общественного разложения и хаоса. Это - характерный пример того, как голливудская развлекальщина борется с реальностью и исторической правдой, замазывая их своими лживыми миражами.

Я не буду разбирать всю чушь, которая нагорожена в фильме как действие, происходящее в самой "стране чудес", отмечу лишь, что оно крутится вокруг стандартного голливудского конфликта между благородным "белым" (т.е. буржуйским) королевством, и кровожадным "красным" королевством - кошмарным (очевидно, коммунистическим) миром произвола и насилия. Этот конфликт завершается грандиозным побоищем между "белыми" (на стороне которых "Алиса") и "красными", в котором "белые", естественно, побеждают благодаря этой "Алисе", и всеобщим ликованием - разумеется, с участием уцелевших "красных"...

Мне могут возразить: Да разве это важно? Надо ли ломать копья из-за хороших и плохих фильмов? Нет, надо. Вся беда в том, что ложь, и в частности, гнусные извращения классических произведений литературы вытесняют истину и заслуженно знаменитые произведения, подменяя их гнусными извращениями и низкопробными подделками. И эти подделки и извращения становятся частью повседневности, формирующей поведение человеческих масс, насаждая извращенные, губительные для людей и общества шаблоны поведения. Такова механика процесса, с помощью которого Голливуд массами, как на конвейере, превращает людей в примитивнейших идиотов.

Голливуд извращает или осмеивает "донкихотство" и насаждает тупой, скотский конформизм. Естественно, что от идиотии и конформизма всегда в выигрыше только тот, кто навязывает их другим. Но теперь за примерами буржуйского оскотинивания народа не надо ездить в Америку, его и в олигархочиновничьей Эрэфии хоть отбавляй:

Партия воров и предателей "Единая россия" на недавних выборах смогла при помощи "административного ресурса", то есть запугивания и шантажирования начальниками и буржуями-хозяевами зависящих от них людей, конечно в комбинации с фальсификацией результатов, "получить" на недавних выборах в думу достаточно голосов для "конституционного большинства", позволяющего проталкивать через думу какие угодно преступные и предательские затеи без малейшего препятствия со стороны оппозиции (КПРФ). Каждый из проголосовавших за "Едристню" запуганных маленьких человечков действовал в соответствии со своими сиюминутными мелкими личными интересами, предав свои фундаментальные интересы как трудящегося и гражданина.

Другой пример губительности конформизма можно видеть в этой видеодискуссии: "Кто победил - тому и отвечать. За всё!" Программа "Точка зрения" на телеканале "Красная линия" (22.09.2016), ведущий: Владислав Жуковский, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=_tGVnf7_uNk .

В этой дискуссии участвуют два достойных уважения пожилых человека: коммунист Тетёкин и академик Цаголов, а против них выступают два сравнительно молодых карьериста, сформировавшихся как личности в ядовитой атмосфере буржуйской компрадорско-чиновничьей Эрэфии. Судите сами об аргументах Тетёкина и Цаголова и об ответах их противников, по-попугайски повторяющих кремлёвскую пропаганду о том, что в нынешних бедах России якобы повинны лишь санкции Запада, и всеми силами пытающихся замолчать губительную для страны и народа политику Кремля, обслуживающую интересы компрадорско-олигархической прозападной мафии предателей.

Вывод из вышеизложенного простой: для того, чтобы уметь чётко различать между правдой и ложью и не становиться скотом, мещанином и конформистом, надо смотреть хорошие советские фильмы вроде "Дон-Кихота" (их сравнительно мало по сравнению с количеством сталинской лицемерной показухи и брежневской пошлятины), а голливудщину выбрасывать в надлежащее место - сортир.

ПОЗДРАВЛЯЮ ПАРТИЮ "ЕД.РО." С СОКРУШИТЕЛЬНОЙ ПОБЕДОЙ

НАД РОССИЕЙ И ЕЁ НАРОДОМ

--

А пиндосы тем временем демонстративно бомбят армию и народ Сирии, провоцируя открытую войну с Россией. Свидомые фашисты - наёмники Дяди Сэма  - терроризируют посольство России в Киеве в день выборов. Запад откровенно плюёт Путину в рожу, а этот "национальный лидер" только утирается... Это Ваши "западные партнёры", господин Путин!

Очень интеллигентный пожилой человек, почетный президент Прусской академии искусств Макс Либерманн (Max Liebermann), когда после прихода Гитлера к власти ему стала ясна политика нацистов, отказался от этого титула такими словами:

"Ich kann nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte!"

Т.е. в переводе на русский:

"Я не могу столь много есть, сколь мне хочется блевать!"

Я - не Либерманн, но когда я вижу все преступления и гнусности, которые теперь творят западные миллиардеры и их марионетки-политиканы, разжигая новую мировую массовую бойню, и вижу то, как российская мафиозная власть лебезит перед ними, тщетно пытаясь "помириться", и гнобит народ - тот самый народ, который один может защитить Россию от дьявольского Запада, я чувствую точно такое же физическое омерзение, как и Либерманн. Олигархочиновничий режим путинской Едристни исторически обречён, и я ужасно боюсь, что этому режиму удастся похоронить вместе с собой и Россию.

О ПОЛИТИКЕ И ПОГОДЕ

В старые добрые времена, когда я был ребёнком, взрослые в большой компании часто говорили о политике и погоде. Думаю, что это вполне подходящие темы для разговора в такой большой компании, как "Интернет".

 

В Германии, как и во всех прочих буржуазно-дерьмократических государствах, регулярно проводятся выборы. 18 сентября прошли выборы и у нас в Берлине - в местный парламент Берлина (Abgeordnetenhaus) и районное представительство (Bezirksverordnetenversammlung). Согласно количеству полученных мандатов в этих выборных органах политические партии получают должности в органах муниципальной исполнительной городской и, соответственно, районной власти, не спрашивая мнения граждан. Тем самым эта система лишь немного более демократичная, чем в России, однако замена ею порядка назначения сверху "губернаторов" и прочей чиновной мрази могла бы стать первой победой истинно народных сил России (например, КПРФ) в борьбе против мафиозного "административного ресурса" партии власти, тиранствующего повсюду в России.

 

Разумеется, в Германии тоже есть "административный ресурс", но он действует не столь грубо, как в России. Основным его компонентом являются буржуйские монополистические медии, промывающие мозги обывателям в интересах буржуазии. На настоящий момент главным инструментом медиальной промывки мозгов немецкой публике является тема нашествия "беженцев" изо всего Ближнего Востока и Северной Африки, значительная часть которых является "бывшими" "исламскими" террористами на службе ЦРУ.

 

Должен напомнить, что нашествие этой наглейшей и омерзительнейшей оравы в Европу было тщательно организовано секретными службами США и НАТО руками НПО, финансируемых сионистом Соросом, при участии партнёра ЦРУ - албанской мафии торговцев наркотой и проститутками. А Меркелиха - подстилка для Уолл-стрита и Вашингтона - продолжает бубнить заученную наизусть провокационную фразу "Refugees welcome!" Это варварское нашествие "Refugees" было использовано для разжигания национализма среди туземцев Европы, как истерической кампанией "угрозы терроризма" в медиях, так и укреплением существующих и созданием новых националистических партий вроде AfD - "Альянс за Германию". Соответственно, одураченные бюргеры всем своим скотским стадом теперь послушно голосуют за этот AfD, как в годы "экологической" истерии голосовали за Grüne - "Зелёных", а в годы после кризиса 2008 года - за анархиствующих мелкобуржуазных болтунов Piraten - "Пираты".

 

Таких синтетических "партий", в большинстве случаев явно шутовских, расчитанных на околпачивание аполитичных дебилов, в Европе и, в частности, в Германии создан целый пандемониум, как видно, например, на бюллетене берлинских выборов 18 сентября 2016 года. Порядковый номер в списке показывает место, занятое соответствующей партией на предыдущих выборах:

--

 

Лично я проголосовал как обычно - за маленькую Германскую коммунистическую партию (DKP) там, где она выставила кандидатов, и по принципу "на безрыбье и рак -  рыба" за крупную партию "Левых" (Die Linke - откровенно оппортунистическую партию, с явным засильем сионистов) там, где DKP в тактических интересах не выставила своих кандидатов, чтобы не портить шансы кандидатам от "Левых". Этому должны бы поучиться остолопы изо всяких "Коммунистов России" и "Партий дела", отбивающих протестные голоса избирателей у КПРФ, что объективно идёт на пользу только проклятой мафиозной "Едристне" - ЕР.

 

Итак, можно с огорчением констатировать, что буржуазная медиальная пропаганда и манипуляция поведения практически повсюду "делают погоду" в политике, и перейти к теме погоды как таковой.

 

Для тех, кто имеет крышу над головой, погода не столь важна, в отличие от тех, кто её не имеет, например вот для этого пришельца явно из Восточной Европы, ночующего в одном берлинском парке на газоне.

--

 

Пришельцев из Восточной Европы в Германии намного больше, чем террористов-"беженцев" из мира ислама, но для них никто тут не устраивает бесплатных приютов, бесплатных кухонь и раздач бесплатного "секонд-хенда". Они политически не актуальны, и поэтому вынуждены перебиваться воровством и случайной грязной работой, а ночевать на газоне. Естественно, что их особенно много приезжает в летний сезон, когда погода позволяет ночевать на улице. Полиция их тут не трогает, потому что их просто слишком много; их невозможно вытурить, так как они имеют право безвизового въезда в Германию, а штраф с них невозможно содрать по причине безденежья. Они ведут себя по возможности тихо и прилично, за исключением организованных в мафию цыган, целыми ордами набежавших из Румынии и Болгарии: этих немецкая полиция боится как огня.

 

Однако нельзя отрицать того, что в ряде случаев погода может стать весомым фактором, влияющим на поведение всех и каждого, например по вопросу о том, сидеть ли дома или пойти на массовую демонстрацию, которую организовывали и пропагандировали на протяжении несколько месяцев. 17 сентября в Берлине состоялась такая демонстрация протеста против кабальных договоров CETA и TTIP, которые отдают экономику и социальные нормы европейских стран на растерзание пиндосским миллиардерам. Очевидно, что такая демонстрация очень даже не по вкусу проамериканскому миллиардерско-политиканскому истеблишменту Германии.

--

 

Как я подозреваю, этот истеблишмент на днях "сделал погоду" в буквальном смысле, причём в интересах пиндосского империализма, в ущерб населению Германии. Судите сами:

- 16 сентября в Берлине весь день не было ни капли дождя (См. фото "пришельца", я сделал его 16 сентября).

- 17 сентября (день демонстрации против CETA и TTIP) весь день с утра и до вечера дождь лил как из ведра, с короткими паузами.

- 18 сентября (день выборов - показухи мнимой "демократии") с самого раннего утра сияет солнце, на небе - лишь редкие облачка.

- 19 сентября опять с утра сияет солнце, на небе - лишь редкие облачка.

 

Так как технологии искусственного вызывания дождя известны уже с 1950-х годов, такие "капризы погоды" скорее всего имеют искусственную, а не естественную причину. К сожалению, я могу констатировать лишь сам факт подозрительного "каприза погоды", но о его причинах никаких доказательств не имею.

 

Вот на сегодня и всё о политике и погоде в Берлине.

ВСЕ НА ВЫБОРЫ! КПРФ - В ДУМУ, ЕДОРАСОВ - В ТЮРЬМУ!

--

Если кто всё ещё не дотумкал, что - к чему и кто - чей, для того есть наглядный политпросвет здесь:

 Юрий Болдырев: https://www.youtube.com/watch?v=fZ39KAL6qN  (5 минут)

Влад Жуковский: https://www.youtube.com/watch?v=w9nCSbbA3m4 (полчаса)

 Для сравнения интересно посмотреть чисто оппортунистскую, хрестоматийно "социал-демократическую" позицию Сергея Глазьева: https://www.youtube.com/watch?v=-lFkqQYh87I  (один час). Глазьев в упор не видит (или делает вид, что не видит) коренного отличия социалистической экономики от капиталистической. Если социалистическая экономика имеет целью развитие реальной экономики, рост производительных сил для материального прогресса всего общества, для удовлетворения материальных потребностей всех его членов, то цель капиталистов - приумножение капитала любым путём: не только и не столько через производство материальных ценностей, сколько путём спекуляций, ростовщичества, мошенничества, а то и откровенно уголовного рейдерства и грабежа, включая его высшую форму - империалистические грабительские и захватнические войны.

Исходя из этой принципиально извращённой, антинаучной позиции, Глазьев тем не менее приходит к более или менее правильным выводам: что надо не откармливать паразитов-спекулянтов (как это делает кремлёвская воровская мафия), а надо развивать реальную, производительную экономику. Для этого он выписывает всё тот же старый рецепт оппортунистов-"социал-демократов" - обуздание хищнических, людоедских замашек буржуев при помощи государственного регулирования пресловутой "невидимой руки рынка". Поэтому его "рекомендации" кремлёвским паразитам - верноподданическая просьба сделать первый, пусть и маленький, шаг в правильном, необходимом для возрождения России направлении.

Однако суть буржуев остаётся всё той же - стяжательской и антиобщественной. И буржуазное государство остаётся буржуазным, поэтому оно, прикрываясь бесконечной демагогической брехнёй "о всём хорошем для народа", систематически потворствует преступлениям буржуев, как видно на примере хотя бы всей нынешней экономической политики правящих кругов Запада, приумножающих государственный долг "своих" стран ради того, чтобы дарить эти полученные ограблением "своего" народа средства глобальной шайке банкиров и прочих мультимиллиардеров. Поймите, все криминальные эксцессы "расейского" олигархата и более мелких буржуйчиков - это совершенно закономерное явление в рамках капиталистических порядков. Именно поэтому необходимо возродить социализм, а буржуазию  - ликвидировать как класс, или словами басни дедушки Крылова:

"И волчью вашу я давно натуру знаю;
А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой".

ФРАНС МАЗЕРЕЛЬ: НАШ АПОКАЛИПСИС

Эту серию рисунков под названием "Notre Apocalypse - Наш Апокалипсис" бельгиец Франс Мазерель - Frans Masereel (1889 - 1972) сделал во время Второй мировой войны. В начале войны он (живя во Франции) и его семья были беженцами, а потом пережили немецко-фашистскую оккупацию, массированные бомбардировки европейских городов западными "союзниками" и возобновление боевых действий, когда западные "союзники" в самом конце войны, уже после решающих побед Советской Армии над созданным капитализмом фашистским чудовищем, открыли "второй фронт" в Европе.

Мазерель был выходцем из зажиточной буржуазной семьи, и поэтому мог себе позволить вести образ жизни "вольного художника". Ныне (после двух мировых войн в Европе и непрекращающейся череды военных преступлений американских подонков - ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и множества агрессивных войн, включая те, которые они ведут руками терористов-наёмников, как например теперь против Сирии) уже невозможно представить, какой небывалый шок от ужасов и массовых убийств Первой мировой войны получило население Европы, считавшей себя "ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ", в отличие от всего остального человечества, которое европейцы считали варварами и чуть ли не обезьянами.

Всякий реагировал на это шок по-своему, но (что легко понять с бихевиористской точки зрения) в рамках, которые были заданы в конкретных странах нормами послевоенной общественной реальности. Такие писатели, как Олдингтон (англичанин), Хемингуэй (американец) и Ремарк (немец) пытались реалистически "сурьёзно" отобразить кошмар войны, однако капиталистическая действительность, обнаружившая в мировой войне всю свою абсурдность, фальшь, безумие, людоедскую жестокость и потрясающе гнусное лицемерие своего завуалированного высокопарными фразами произвола над якобы "свободной личностью", ломает рамки традиционного реализма.

Куда более адекватной оказалась позиция чеха Ярослава Гашека (Jaroslav Hašek), создавшего беспощадную сатиру на безумство войны и милитаризма - (неоконченный) роман "Похождения бравого солдата Швейка". Этот роман - воистину вершина антивоенной, антибуржуазной литературы. Эквивалентом творчества писателя Гашека в изобразительном искусстве можно считать творчество немца Джорджа Гроса (George Grosz).

Напротив, в изобразительном искусстве Франции воцарился сюрреализм. Если советское искусствоведение привесило к сюрреализму ярлык "буржуазного декадентства", то я, напротив, считаю, что сюрреализм изначально был завуалированным протестом против безумия, лицемерия, абурдности и тупой жестокости капитализма, проявившейся в Мировой войне. Соответственно, протест сюрреалистов выразился проимущественно не в содержании, а в форме - абсурдной, алогичной, имитирующей безумие. Однако в конечном итоге сюрреализм выродился в саморекламное кривляние типов, страдающих комплексом неполноценности и потому безумно жаждущих славы, типичным примером которых был откровенный реакционер и претенциозный мещанин Сальвадор Дали.

Это различие, очевидно, является результатом политической цензуры, царившей после Первой мировой войны во Франции и прочих странах-победительницах, в которых официальная пропаганда всячески прославляла эту грязную, гнусную массовую бойню людей, превращенных в пушечное мясо. Дескать: "Да, это был ужас, но ужас величественный." Подобную, но ещё более нетерпимую цензуру в побежденных странах установил лишь четвертью века позже гитлеровский фашизм, предписавший общеобязательный культ немецких жертв войны как якобы поголовно "героев".

В этом спектре реакций людей искусства на мировую бойню позиция художника Мазереля - пацифиста и космополита - реалистически-экспрессионистская по художественной форме и соответствует творчеству писателей-реалистов - Олдингтона, Хемингуэя и Ремарка.

Почему я решил напомнить о Мазереле и выложить его рисунки? - Да потому, что эти рисунки стали опять актуальными, так как капитализм теперь делает всё возможное и невозможное для того, чтобы попытаться выйти из очередного системного экономического кризиса, развязав новую массовую бойню.

Важно отметить, что Мазерель этой серией рисунков показал важнейшую особенность войн, развязываемых дьявольским империализмом Запада, от варварских ковровых бомбардировок Вьетнама проклятой американской военщиной до агрессии Запада против Сирии, которую он ведёт руками озверелых "исламистских" террористов-наёмников, и до артиллерийских обстрелов городов и посёлков Донбасса бандерофашистскими выродками на службе марионеточного киевского режима: жертвами всех этих войн в первую очередь является мирное население.

Эти войны являются планомерным, расчётливым государственным терроризмом Запада против мирного населения - вопиющим военным преступлением. В наше время роль агрессора, массового убийцы мирного населения и военного преступника неизменно играет объединённый Запад - империализм США и НАТО. Уже только поэтому капитализм необходимо как можно скорее навеки стереть с лица земли.

Россия вот уже более трёх столетий с глупейшей настойчивостью, заслуживающей более умного и достойного применения, пытается подражать проклятому Западу, униженно подлизывается к нему, старается стать такой, как Запад, в безумной слепоте не видя того факта, что Запад - это вовсе НЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, А ВАРВАРЫ - преступный, бессовестный и подлый сброд, вот уже половину тысячелетия занимающийся по всему миру грабежами и массовыми убийствами. Иными словами, ЗАПАД - ЭТО ЛЮДОЕД.

Я знаю, о чём говорю: я живу на Западе с 1989 года. А те, кто не живёт на Западе, могут вполне объективно судить о нём по его "расейским" обожателям, подражателям и агентам: типам вроде Чубайса, Грефа, Ходора, Медведева, Путина, Миллера, Сечина, Шувалова, Навального, Дерипаски, Кудрина, Касьянова, Алексеевой, Явлинского, Венедиктова и, конечно, фельдмебеля Пердюкова и наёмного клоуна "Пицца-Хата" Мишки-Меченого. Ещё я надеюсь, что и эти рисунки Мазереля откроют кое-кому из тех, кто на них глянет, истинную омерзительную суть Запада, спрятанную за рекламной ложью.

Если уж судьба России подражать другим, то должен с полной уверенностью и ответственностью заявить, что несравненно достойнее подражать Китаю - стране четырёхтысячелетней непрерывной цивилизации. Мне совершенно непонятна дурость всех примитивных мещан, поклоняющихся одному богу - ширпотребу, но тем не менее восхищающихся Западом, а не Китаем. Ведь надо быть полными кретинами, чтобы "забывать", что ныне весь ширпотреб, от кружевных трусиков для хохлацких бл..ей и до айфонов для дебилов вроде Медведева, производится вовсе не на Западе, а в Китае!

Не спорю, что с середины 19 века и до середины 20 века Китай представлял собой жалкое зрелище - прежде великую страну, разоряемую стаями западных хищных мразей, преимущественно англичан на службе Ротшильдов. Должен сказать жителям России прямо в глаза горькую правду: как 150 лет назад компрадоры-торговцы опиумом вели на убой Китай, так ныне компрадорский олигархочиновничий режим Путина, Медведева & Co ведёт Россию на убой Западу.

Режим Путина опасен тем, что многие сдуру считают его "своим", а он на самом деле является марионеточным режимом западных хозяев. И первый шаг каждого на пути к освобождению России от разлагающего и разоряющего её ига Запада и его "расейских" холуёв в Кремле - это проголосовать на выборах 18 сентября за КПРФ.

Я надеюсь, что КПРФ, придя к власти, сделает практический вывод из той бесспорной истины, что естественным союзником России в нынешнем мире может быть только Китай. Поэтому я искренне желаю России, чтобы в ней было намного больше людей, симпатизирующих Китаю, его культуре и народу, чем подонков и ослов, обожающих Запад, который со своей строны думает только о том, как бы этих подонков истребить, а ослов - захомутать.

Поворотом не только политики, но и симпатий на 180 градусов от Запада к Китаю мы сможем даже сделать доброе дело для самого Китая, ведь к несчастью слишком много китайской (как и российской) молодёжи одурачено гнусными западными пропагандонами, и по наивности считает "Мей-куо" - Америку - раем земным. Пример русских, с уважением и симпатией относящихся к Китаю, может оказаться для них полезным примером, который научит желторотых китайских юнцов любить свою Родину.

ГИТЛЕРИ ФРАНКЕНШТЕЙН КЛИНТОН

--

Эти (смотри в youtube например здесь: https://youtu.be/HTqqWULFToo ) всё учащающиеся обмороки и припадки Клинтонихи (Hitlery-Killery Frankenstein Clinton) свидетельствуют о состоянии хронической болезни, а вовсе не о состоянии здоровья. Пока что её после каждого припадка откачивают доктора, и она после этого снова становится способной несколько минут махать сгнившими ручками в телекамеры. До новой реанимации. Доктора, очевидно, регулярно делают с трупом Клинтонихи нечто подобное тому, что делал в известном старом фильме ужасов доктор Франкенштейн со своим сшитым из трупов монстром, роль которого играл Борис Карлов.

Мне эти сцены напомнили "пятилетку похорон политбюро" в СССР, продолжавшуюся с конца правления Брежнева и до прихода к власти предателя Горбачева. Я помню Брежнева, который пытался читать написанные для него речи с непрестанно выскакивающей изо рта вставной челюстью, помню Андропова, большую часть времени лежавшего в кремлёвской больнице, помню Черненко, которого под руки подносили к избирательной урне и всовывали туда за него избирательный бюллетень, который он не мог держать в руках... Так что выдвижение ходячего (изредка) трупа Клинтонихи кандидаткой в президенты США свидетельствует о глубочайшем разложении и маразме политической системы США.

Клинтониха "прославилась" своей продажностью и криминальностью; махинации с "благотворительным" фондом Клинтонов - это безобразнейшая, вопиющая уголовщина, за которую Клинтонов - эту парочку отъявленных мошенников - давно пора надолго засадить за решетку. В общем, из Клинтонихи такой же президент США, как из говна - шоколад. Но именно она нужна глобальной закулисе миллиардеров и истеблишменту США на посту президента. Почему? Почему не нашли никого другого?

Да потому, что для реально правящей Западом закулисы миллиардеров-сионистов такая президент(ка), постоянно лежащая в реанимации и безнадёжно погрязшая в уголовщине и коррупции - это дар божий. На Клинтониху в Интернете выложено уже столько компромата, что её по справедливости следовало бы немедленно засунуть в тюрьму. Но западное, пиндосское "правосудие" держит эту массу неопровержимых улик под спудом - как гарантию абсолютной послушности Клинтонихи в том случае, если этой фашистско-сионистской стерве удастся стать президенткой США.

Ведь пост президента США - чисто декоративная синекура, на которую теперь сажают абсолютно послушную закулисным кукловодам марионетку: то какого-нибудь психически больного голливудского клоуна вроде Рейгана, то сидящих на наркотиках дегенератов вроде Буша-младшего и Обамы. В сущности, уголовной преступнице и психопатке Клинтонихе надо дожить всего лишь до выборов, а потом пусть издыхает. Тогда из неё сделают нашпигованное электроникой чучело с дистанционным управлением, и оно будет "править" дерьмократическим Западом именно так, как надо закулисе. Нужна будет закулисе война - чучело отдаст приказ без промедления, даже быстрей Обамы!

Ну а в перспективе американцам следует всерьёз подумать над тем, чтобы последовать совету Марка Твена (Mark Twain), который он в замечательной повести "Янки при дворе короля Артура" дал всем монархиям: заменить династии человеческих королей и королев династиями королей-котов и королев-кошек. Это же будет потрясающая экономия в случае перехода с говорящих на мяукающих президентов - подкупать их надо будет уже не сотнями миллионов долларов (как Клинтонов), а всего лишь блюдечком гранулированного кошачьего корма. И все они будут любимцами публики - отменно породистыми, белыми и пушистыми...

--

ВЫБОРЫ 18 СЕНТЯБРЯ: "ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ..."

А чтобы не ошибиться с решением, нужна информация. Вот она:

Во-первых, наглядная:

--

--

--

Во-вторых, статья Николая Миронова " Легенды и мифы "Единой России", по тексту, выложенному 3 сентября здесь: https://vk.com/yuri_boldyrev . Перепостирую её целиком.

"Предвыборная тактика партии власти — дискредитация конкурентов.

Единороссы и иже с ними прекрасно понимают, что им крыть нечем — на дворе кризис, не решенные в стабильные годы проблемы разом обострились, антикризисные меры буксуют, ситуация из-за нефтяного упадка вышла из-под контроля — но свалить не на кого. Партия власти в большинстве везде — и в Думе, и в региональных парламентах. Более того, у нее формально свой премьер-министр, так что не свалишь проблемы даже на правительство — что тогда помешает отправить его в отставку, дружно объявив всем депутатским корпусом вотум недоверия?

Ситуация сложилась явно не в пользу «Единой России», но ей все равно предстоит пройти выборы. Потому что другой партии у власти нет, если не считать формально независимых одномандатников, которых она выдвинет, но ими одними Думу не возьмешь.

Как вытянуть результат единороссов, не ударив в грязь лицом? Чисто на административном ресурсе не проедешь, грубая работа будет сразу видна. Нет, конечно, он будет применяться, но все-таки надо, чтобы доверие к выборам было. Хотя бы затем, чтобы народ после оглашения результатов не вышел с возмущением на улицы, как в 2011-м.

Итак, понравиться народу делами для партии власти задача трудная. Но есть другой вариант — можно дискредитировать конкурентов и обработать общественное мнение так, чтобы люди повели себя нужным образом. Чтобы это реализовать, созданная властью агитпропмашина начала активно запускать и поддерживать разнообразные предвыборные мифы, которые все бьют в одну цель — сделать ситуацию управляемой и контролируемой.

Давайте посмотрим несколько таких мифов. Как мы увидим, все они логически взаимосвязаны и в целом формируют довольно унылую, но благоприятную для власти картину, открывают для нее возможности для маневра.

Миф 1. Депутаты — дармоеды и бездельники. Дума вообще бесполезный орган, только деньги на нее зря тратим.

Цель мифа — снизить интерес к выборам и к оппозиции, уменьшить активность электората.

Если разбирать этот миф, то он не лишен правды. Действительно — что Дума решает? Депутаты пропускают заседания, а зарплата у них немаленькая. Кипешат, вносят какие-то непонятные законы, а жизнь к лучшему не меняется.

Все это и правда так, не поспоришь. Но есть, как говорится, маленький нюанс: бесполезна не вообще Дума и не вообще депутаты, а нынешняя Дума с нынешним в ней раскладом. Именно он делает парламент малодееспособным.

Если посмотреть с этого ракурса, то все встает на свои места.

Вообще-то Дума должна представлять народ, как источник власти в стране, устанавливать налоги и принимать бюджет в интересах всех социальных слоев, утверждать премьера, контролировать чиновников. Именно так работают парламенты во всех развитых странах (которые потому и развиты, что у них так работает парламент и потому власть гораздо меньше коррумпирована). Но в нашей Думе вот уже больше 10 лет прочно заседает единороссовское большинство, задача которого как раз и состоит в том, чтобы не дать парламенту стать оппонентом исполнительной власти. «Единая Россия» сама не правит (она есть лишь инструмент в чужих руках) и заодно блокирует оппозицию. Именно доминирование «ЕдРа» выключило представительную власть из системы разделения властей, а заодно ликвидировало последнюю. Так, не меняя Конституцию, в стране был упразднен парламентаризм. Оппозиционные партии заведомо находятся в меньшинстве и могут разве что без остановки вносить законы или писать гневные запросы. Те же, кто решается поднимать народ на борьбу, получают жестко по шапке — ведь у власти в руках весь административный ресурс, включая и его силовую часть.

Оставшись без контроля народных избранников, исполнительная власть в стране стремительно коррумпируется и теряет эффективность. В этом в общем и состоит, круглым счетом, причина нынешнего кризиса и неспособности из него выйти, поменяв «нефтяной курс» на курс развития.

Но доминирование «Единой России» — это одновременно и сила, и ахиллесова пята системы. В случае серьезного сдвига на выборах и изменения расклада в Думе сразу меняется все — чиновничество теряет контроль бюджета, появляются возможности для реформ. Поэтому бесполезность нынешней Думы должна не снижать, а увеличивать интерес к выборам. В конце концов, нам нужен представительный орган, способный стать противовесом коррумпированной элите. Есть шанс его сформировать уже на этих выборах.

Миф 2. Все уже заранее решено, мой голос ничего не решит, результат все равно «нарисуют».

Этот миф логически вытекает из первого. А разве я что-то могу решить? Стена ведь, батенька, стена! Нет, не стена. Вернее, как некогда парировал Владимир Ильич, «стена-то стена, да гнилая».

Это именно миф, причем придуманный сознательно, что наш голос равен нулю. Нужно это, чтобы мы не ходили на выборы, а это расширяет возможности для админресурса и фальсификаций, потому что чем ниже явка — тем они легче, и чем выше — тем труднее.

Так, чем больше избирателей придет на участки, тем меньше маневра у фальсификаторов — прежде всего для вброса бюллетеней и для манипуляций с протоколами — приписки делаются в основном за счет тех, кто включен в списки, но не явился: не пришел избиратель (или вообще умер), а за него «голосует» подкупленный член избиркома, ставя галочку: пришел и проголосовал (разумеется, за власть). Если же избиратель пришел — то его голос уже сложнее приписать, надо прямо подтасовывать результат, а это потом легко выявляется в случае пересчета голосов, и комиссии этого боятся.

Поэтому если вы не идете на выборы, то действительно за вас все решено, и не в вашу пользу.

Ну и, конечно, о занимательной статистике. Каждый думает, что его голос не является решающим, а в итоге миллионы человек игнорируют выборы, и результат их подчас зависит от случайных людей. На самом деле каждый голос — решающий.

Есть однако и «обратный» миф, тоже активно продвигаемый в СМИ: власть намерена сделать выборы честнее, чем раньше. Вот даже Памфилову в избирком назначили, а она «не такая» как Чуров.

Звучит умиротворяюще — но, увы, это тоже миф. У власти ключевая цель — сохраниться. Избиркомы будут действовать исходя из этой цели, и это их альфа и омега. Просто приоритет будет отдан более легальным методам, от чего суть не меняется. Поэтому расслабляться не надо.

Миф 3. Голосовать не за кого. Все продажные, все сговорились. Нет нормальной альтернативы.

Этот миф заставляет вместо выбора между партиями выбирать между «большим» и «меньшим» злом: «Вот есть у нас власть. Да, она не идеальна, но менять-то ее не на кого. Ее мы хотя бы знаем».

Это чисто мифическое обобщение является одной из любимых сказок, которые активно продвигаются через СМИ. Вот «партии договорились между собой и поделили округа», «оппозиция на самом деле не оппозиция — она все согласует с администрацией президента», «эта партия — клоуны, эта — выжившие из ума ретрограды, а та — пятая колонна».

Опять же, в этой мифологии есть доля правды. Действительно, определенная доля «оппозиции» и правда является декоративной, специально созданной властью под выборы. Ну а почему бы не насоздавать лояльных партий, если в твоих руках Минюст, Минфин, избиркомы, СМИ и т.д.?

Часть партий и политиков ориентируется на власть — из страха или из выгоды. Другая часть — действительно популисты и маргиналы (а как без этого, такое есть в каждой стране).

Но оппозиция в стране есть, как есть и честные и порядочные люди, и люди талантливые, профессионалы. Здесь, в общем, все как в обычной жизни — проходимцев и дураков много, но есть люди, которым мы доверяем, которые способны качественно делать свою работу.

Потому вопрос не в том, участвовать или не участвовать в выборах, а как выбирать. Выбор в жизни вообще никогда не бывает легким, и нужно голосовать не сердцем или ногами (или еще не дай бог чем), а головой. Смотреть, какая из партий лучше может реализовать общественные интересы. Кто из политиков честнее, профессиональнее, энергичнее, эффективнее. Все есть в открытом доступе — и биографии, и доходы, и кто какие законы вносил, и кто как голосовал. Надо только не полениться посмотреть.

Эти выборы станут первым этапом в формировании нового поколения политиков, которое будет управлять нами следующие десятилетия. Поколение, пришедшее в девяностые-нулевые, уже в возрасте, в течение примерно пяти-семи лет оно уйдет со сцены. Именно нам предстоит дать ход следующей политической формации, и мы можем сделать это так, как нужно нам, а не кому-то из элиты. Не надо, чтобы вновь и вновь за нас решали, кто нами будет править. Повторюсь, это не простой, но очень нужный выбор. Выбор, который определит нашу жизнь. Давайте подходить к нему ответственно и серьезно.

Итак, определяющими на предстоящих выборах будут явка и осмысленное, ответственное голосование. Все как в жизни — когда берешь дело в свои руки и делаешь с умом, оно в конце концов получается. Нет в мире народов обреченных, есть народы, которые ленятся или боятся устроить свою судьбу. И история их обычно печальна."

ВСЕ НА ВЫБОРЫ! ЗА КПРФ! ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЛАСТИ СОВЕТОВ!

Разговор на эту конкретную актуальную тему полезно начать из туманного абстрактного далека. Жан Кокто (Jean Cocteau) среди массы своих банальных и порой глупых афоризмов выдал нам два высказывания, имеющих глубочайший бихевиористский смысл. На русский язык их можно перевести примерно так:

"Большинство людей живёт в руинах своих привычек";

"Истинный реализм - это открытие неожиданных истин, которые наши привычки скрывают от наших глаз".

По сути в обеих фразах говорится об одном и том же: что рутина повседневной жизни отупляет человека и обесценивает его жизнь. Шаблоны поведения, сложившись в детстве и юности благодаря как случайному, так и целевому (воспитанием, а также рекламой и пропагандой) кондиционированию оперантным подкреплением в так называемый "характер", делают человека слепым и пассивным по отношению к слишком многому и важному в жизни. Афоризм "Всякий человек - кузнец своего счастья", к сожалению, совершенно ложен в отношении подавляющего большинства людей.

Враги бихевиоризма постоянно упрекают его за то, что он якобы будет инструментом манипуляторов и поработителей. Но в действительности большинство людей уже являются порабощенными жертвами манипуляции поведения, совершенно не подозревая об этом. Если это трагично даже в случае отдельной взятой жизни, то что же говорить о жизни целых народов, пойманных в ловушку, загнанных в исторический тупик? Именно таково положение народа России и всех прочих осколков СССР и бывших стран социалистического содружества. Поэтому миссия бихевиористского социализма состоит не только в экономическом и политическом, но и в поведенческом освобождении человечества, потому что кузнецом своего счастья может быть лишь тот, кто постиг хотя бы азы оперантного управления поведением и способен сам управлять своим поведением, способен выявлять попытки манипулировать им извне - как доброжелательные, так и враждебные.

Так как мы живём в период глобальной реакционной реставрации спекулянтско-ростовщического капитализма и владычества неофеодальной олигархии мультимиллиардеров (см. ниже перевод статьи Хадсона и Беземера), то в ловушку медиального манипулирования поведением в интересах проклятого буржуйского Запада попало практически всё население Земли. Финансовая олигархия повсюду разрушает реальную экономику, а насаждаемые ею реакционнейшие зверские идеологии, например ваххабизм-салафизм, превращают целые страны в руины. Советский Союз был разрушен, и на его месте воцарился хаос мафиозного олигархо-компрадорского капитализма. ГДР была присоединена к Западной Германии, и в ней не осталось ничего социалистического: в "объединённой" Германии воцарились реакционнейшие западные порядки. Всё это - довольно легкое дело для реакционеров не только потому, что разрушать - это не строить, но и потому, что реакционная реставрация погружает общество в исторический атавизм, который глубоко укоренился в привычках, предрассудках и традициях населения. Для этого не нужно корпеть над конструированием принципиально новых форм и шаблонов поведения.

Нынешние правители Запада (как истинные, так и их марионетки-политиканы), соответственно, не предлагают народам ничего нового, кроме мифического "конца истории". Капитализм исчерпал возможности прогрессивного развития, и поэтому западная политика повторяет старые сценарии империалистических и экономических войн. Именно поэтому абсурдна и безумна политика не только фашистской империи Запада (США и ЕС), но и её "партнёров", в частности - кремлёвского режима, который не может не осознавать свою историческую обречённость (заботливо вмонтированную западными кукловодами в систему государства и экономики Эрэфии ещё при Ельцине).

Какова же суть нынешней власти и государства Эрефии и какова должна быть ей альтернатива?

Прежде всего бросается в глаза власть чиновничества. Это точь-в-точь такое же чиновничество, которое было проклятьем народа в царской России - насквозь коррумпированная банда паразитов, берущая взятки от олигархов и прочих богачей, рабски пресмыкающаяся перед ними и угодливо выполняющая все их преступные желания, которые состоят в ограблении страны и зверском угнетении народных масс.

Как и в царской России, эта власть и это государство - классовое, то есть стоящее на страже интересов привилегированного класса и гнобящее народ. В царской России привилегированным классом было дворянство - царская семья, придворная знать, помещики, чиновники и поповщина. Вся прогрессивная русская литература 19 века от Пушкина и Гоголя до Чехова и Горького является единым криком протеста против этой власти. В Эрэфии власть и государство были созданы ЦРУшными кукловодами за спиной их марионетки - предателя Ельцина - под господство привилегированного класса, который тогда ещё не существовал - класса олигархов-компрадоров и продажных чинуш. Теперь этот класс уже существует, и деятельность Иудушки Путина заключается в дальнейшем укреплении этой власти, защищающей хищнические интересы всех этих паразитов, воров и предателей.

Это, разумеется, ясно как день. И столь же ясно, что эта власть исторически обречена. Она или будет сметена прочь гневом народа, или превратится в смрадную клоаку вроде всех тех окончательно разложившихся антинародных диктаторских режимов "банановых республик", которые проклятый Запад насаждает в покоренном и отданном ему на разграбление "третьем мире" при помощи своего кровавого пса - империализма США.

--

Какова же альтернатива - истинно народная власть? - Её, как и велосипед, не нужно изобретать второй раз. Это - Советы, созданные народом в русских революциях 1905 и 1917 годов, и которые Ленин сделал краеугольным камнем социалистической демократии в форме Советского государства. Именно Советы были той формой, в которой, по словам Ленина, "любая кухарка сможет управлять государством". Если вам эта фраза покажется безумной, то обязательно загляните в самое начало этой записи и опять прочтите фразы Кокто.

Прочли? Всё понятно? Более того, у вас теперь должно возникнуть закономерное удивление и негодование тем, что в нынешней власти уютненько устроились такие гнусные мерзавки, как Набиуллина, Голодец и Матвиенко. Эти мещанские паразитки намного некомпетентнее и вреднее любой, даже самой глупой кухарки.

А каким должен быть депутат Советов, какими должны быть его интересы и заботы? К счастью, мы всё ещё имеем перед глазами такой реликт социалистической советской демократии, как Юрий Болдырев. Читайте, что он пишет и выкладывает здесь https://new.vk.com/yuri_boldyrev и здесь http://yuriboldyrev.ru/ .

В чём организационное отличие советской власти от нынешней? Советская власть была многоуровневой системой Советов снизу доверху - от поселкового Совета до Верховного Совета СССР. В ней, по идее Ленина, управление страной должно было осуществляться в соответствии с интересами народных масс - снизу вверх. Однако диктатура Сталина бюрократизовала систему Советов, депутаты (особенно на верхних уровнях) уже не выбирались свободно народом (хотя были формально выборными), а на деле назначались (это тогда называлось: "выдвигались") из рядов правящей номенклатуры самой номенклатурой. После краткой паузы демократизации, за которую взялся Хрущев, в долгие годы брежневщины бюрократическая система номенклатуры захватила абсолютное господство над системой Советов, народовластие и социалистическая демократия были окончательно удушены. Именно поэтому агентам Запада так легко удалось ликвидировать Советы и заменить их нынешним буржуйским многопартийным думским пандемониумом: Советы к 1991 году стали чуждыми народу.

Разумеется, в истории Советской власти были свои некрасивые моменты, но они - детские шалости по сравнению с преступлениями капиталистического Запада. Поэтому я должен подчеркнуть, что бихевиористский социализм не может быть реставрацией Советского Союза. Он - ни в коем случае не ностальгия по советскому прошлому, а проект научного конструирования социалистического общества, который будет крайне придирчиво отбирать из советского наследия только явно полезное и отбрасывать прочь все "традиции" с малейшими признаками исторической гнили.

И прежде всего это относится к диктатуре Сталина, нанесшей непоправимый, роковой ущерб делу социализма и коммунизма, предав его и привив к нему гнилые традиции царского помещичье-чиновного самодержавия. Поклонники Сталина не могут отрицать того, что в своём политическом завещании Ленин настаивал на немедленном смещении Сталина с поста генсека, и как в этом Ленин оказался воистину пророчески прав!!! Эта тема заслуживает отдельного детального обсуждения, но несколько самых атавистических, реакционных явлений сталинщины я должен упомянуть сейчас:

- изгнание и последующее убийство Троцкого, как наиболее видного деятеля партии большевиков после смерти Ленина, и потому опаснейшего конкурента мелкого политического интригана Сталина;

- почти поголовное физическое уничтожение ленинской партии большевиков в 1937 году и замена их в госаппарате и партии угодливыми ничтожествами-карьеристами;

- безумнейшие метания "генеральной линии партии", диктовавшейся Сталиным практически по всем важнейшим вопросам политики вплоть до его смерти;

- роспуск Коминтерна и замена "Интернационала" в качестве государственного гимна на "гимн советского союза", сочинённый подхалимом Михалковым-старшим;

- жалкие попытки играть в геополитику с Черчиллем и Рузвельтом, побудившими Сталина не объединять мир социализма (СССР, Восточную Европу и Китай) в политически и экономически единое интернациональное целое, а оставить его в расщеплённом на национальные "уделы" виде, что оказалось роковой ошибкой (попытки захвата ГДР, Венгрии, Чехословакии и Польши Западом руками националистической и религиозной агентуры, конфликт с Китаем и окончательный разгром мира социализма подонками Горбачевым и Ельциным.)

Тем, кто завопит, что будучи противником Сталина, я якобы являюсь и противником социализма, отвечу: именно произвол Сталина удушил социалистическую демократию, был продолжением традиции царского и помещичье-чиновного произвола в России, и передал эту традицию по эстафете таким любителям произвола, как Горбачёв, Ельцин и нынешняя кремлёвская шайка Путина, Медведева & Co.

Урок истории последних 50 лет заключается в том, что путь в социалистическое будущее лежит только через уничтожение капитализма как глобальной системы. Об этом такие революционеры, как Кастро и Че Гевара, неоднократно напоминали брежневской мафии, правившей СССР, но в Москве мечтали совсем о другом - о шашнях с Западом, об американских лимузинах для Брежнева и о западном ширпотребе для более мелких партийных карьеристов (вроде Горбачёва и Ельцина). Западу необходимо сломать хребет, иначе он не допустит возрождения социализма (о чём свидетельствуют его непрекращающиеся агрессии и подрывная деятельность против многих пытающихся освободиться от его кабалы стран, в частности, против Венесуэлы).

Но до этого народ России должен отобрать власть у предательской кремлёвской камарильи Иудушки Путина. И прежде всего всем надо проголосовать на выборах 18 сентября за КПРФ и создавать местные Советы как народную альтернативу власти олигархов и чинуш, как её описал В.И. Ленин в работах 1917 года и позже - о двоевластии и Советах. Поэтому в заключение пишу самое важное:

Читайте Ленина! Читайте Ленина! Читайте Ленина! Читайте Ленина! Читайте Ленина!..