ДОНКИХОТСТВО, ЭТИКА И ДОН-КИХОТ ЕВГЕНИЯ ШВАРЦА

Отец радикального бихевиоризма - гарвардский профессор Б.Ф. Скиннер неоднократно утверждал, что вопреки своим усердным поискам, он так и не нашел в художественной литературе чего-то принципиально нового и важного для науки о поведении. Однако мне кажется, что он ничего не нашёл потому, что вёл этот поиск буквально и формально, т.е. искал это новое и важное кратко сформулированным в готовом виде в афоризмах (как примеры он цитировал высказывания французских мыслителей вроде Ларошфуко, Вовенарга, Лабрюйера и Шамфора).

Однако литература вовсе не сводится к сухим афористическим мудростям, её ценность - это ценность не науки, заключающаяся в правильности формул, а ценность искусства, конкретным сюжетом и характерами романа, рассказа, пьесы или фильма дающего ключ к действительности, помогающего адекватно действовать в окружающем мире.

Разумеется, такая ценность свойственна далеко не всей литературе. Однако для того, чтобы иметь эту ценность, она вовсе не обязательно должна быть формально реалистичной. Произведения, рисующие миры, якобы совершенно чуждые миру повседневной рутины читателей или зрителей, созданные например, в жанре исторического романа или даже сказки или "научной" фантастики, могут под видом "экзотики" показывать эту повседневность с совершенно неожиданной стороны, обнажая суть "реальности", т.е. системы общественных норм и шаблонов поведения, давая возможность видеть критически ту реальность, которую человек (в результате длительного оперантного кондиционирования) обычно не осознаёт и принимает как данность, как неизбежность. Это та  литература, о которой говорится: "Сказка - ложь, но в ней - намёк: добрым молодцам урок!"

Такой гуманистически ценной литературе противостоит доминирующая теперь в масс-медиях антигуманистическая буржуйская литература, не только не дающая этого урока, а напротив, нарочитым выпендрёжем одурачивающая публику, обманывающая и мистифицирующая людей, лишающая их адекватного понимания действительности тем, что внушает им чувство страха и беспомощности перед этой якобы "таинственной и непостижимой" действительностью. Такова практически вся буржуйская развлекальщина последних двух-трёх десятилетий, особенно - голливудское дерьмо антикоммунизма, человеконенавистничества, насилия и мистицизма. Начало этой воистину антилитературе было положено уже в начале 20 века; как примеры её "основоположников" можно привести Ф. Кафку с его рассказом "Превращение" и А. Кубина с его романом "Die andere Seite" - "Другая сторона". Они учат только страху перед жизнью и ненависти к людям, отчуждая личность от общества, культивируя в ней ущербный индивидуализм "маленького человечка".

Я не случайно в самом начале подчеркнул слова "адекватно действовать", потому что обычно на их место ставят слова "приспособиться" или "понять". Если "понять" представляет собой извращённый когнитивистско-менталистский подход (в отличие от научного - бихевиористского), то "приспособиться" - это уже буквально приспособленческий, конформистский подход, презрительно клеймящий всё остальное как "донкихотство".

В этой связи мне хотелось бы напомнить нынешним "россиянам" о замечательнейшем советском фильме "Дон-Кихот" 1957 года по сценарию Евгения Шварца. Этот фильм надо смотреть, поэтому я не буду тут о нём ничего расписывать, тем более, что он есть на youtube, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=xvxukgXties .

--

Дон-Кихот (Николай Черкасов) и его зачарованная Дульсинея

--

В поход на борьбу со злом

--

Дон-Кихот: "Надо видеть человеческие лица за зверскими харями!"

--

Бакалавр Карраско (Георгий Вицын):
"На дворе 1605 год! Есть наука, а чудес не бывает!"
"Неуч-цирюльник пускал вам кровь по субботам,
а по науке кровь надо пускать только по средам!"

--

Монолог Дон-Кихота о несправедливости, царящей в мире

--

Санчо Панса (Юрий Толубеев) - "губернатор".
Вспомните фразу Ленина о том, что любая кухарка
при социализме сможет управлять государством

--

DON LOCO = ГОСПОДИН ДУРАК

--

Монолог Дон-Кихота о свободе

Этот фильм - характерный для краткой эпохи хрущевской оттепели - не только ни в чём не искажает смысл длиннющего романа Сервантеса (который теперь мало кто возьмётся читать), но и сконцентрировал в своих полутора часах всё самое важное из содержания романа. Надо сказать, что более новый перевод романа неким Н. Любимовым намного хуже, чем дореволюционный перевод Л.А. Мурахиной, опубликованный издательством Сытина аж в 1899 году, который бабушка подарила мне в детстве - я храню эту книгу и поныне. Ну чего стоит один дурацкий "перевод" этим Любимовым как "Хитроумный идальго Дон-Кихот" словосочетания "ingenioso hidalgo" уже в заглавии, в то время как на самом-то деле (если заглянуть в действительно хороший словарь испанского языка, например, в двухтомный "Diccionario de la lengua española", изданный Real Academia Española, 1992) ingenioso имеет значение "мудрый, гениальный, превосходный по духовным качествам", а hidalgo имеет значение "благородный"... Эти два слова - ключ к пониманию образа Дон-Кихота, и их смысл категорически нельзя искажать в переводе!

Итак, "донкихотство" - это упорное соблюдение морально-этических норм, не взирая ни на лица, ни на обстоятельства. Это как раз то свойство, которое очень редко встречается в народе России, который превратностями истории приучен к конформизму и даже подлости и низости. Но не обладая хоть каплей "донкихотства", человек не имеет права называть себя человеком, настоящее имя такому существу - скот. Сервантес (а вслед за ним и автор сценария Евгений Шварц) поставил центральную проблему этики и вполне удовлетворительно решил её своим романом (и соответственно фильмом), в отличие от всех буржуйских "филозофов"-пустобрёхов от Гегеля и Канта до наших дней.

Нам же, имеющим научный аппарат бихевиоризма, надо учитывать, что все абстрактные этические нормы, идеи и принципы без учёта конкретных социальных условий, без понимания конкретного общественного устройства не только бессмысленны, но и (будучи, например, религиозными анахронизмами) могут быть неправильными и вредными. Пример тому - зверская идеология и "мораль" салафистов-"исламистов" террористических банд на службе феодальных арабских тираний Персидского залива, саудовцев и империализма США. Мораль и этика остаются пустым звуком, если они, будучи упакованы в буржуйскую идеологию, превращены в чистейшую демагогию. Это относится ко всем разновидностям буржуйской идеологии - от откровенного зверства хохлацкого бандерофашизма до наодеколоненной и засахаренной "американской мечты" либерализма.

К такой же буржуйской демагогии на деле относится и анонимно, тайком раздуваемый кремлевской властью миф сталина как "великого лидера". Многим этот тезис покажется клеветническим, хотя этот миф служит оправданием произвола над народом любой власти, в том числе и нынешней, путинской. Те, кто занимаются восхвалением сталина, оказывают делу социализма и коммунизма воистину медвежью "услугу" - одни по скудоумию, а другие злонамеренно, из подлости. Для меня ублюдок сталин омерзителен не столько из-за его общего морально-этического облика лицемерного, коварного и беспощадного политического интригана, сколько из-за того, что он, сея страх перед собой и своими опричниками, вытравил из советских людей стремление к коммунизму.

Вот, например, почитайте совершенно фантастические "признания" верноподданно служившего сталину палача ежова здесь: http://istmat.info/node/24552 или здесь: http://colonelcassad.livejournal.com/2968403.html и судите сами, кто больший мерзавец и подонок - "боярин" ежов, выслуживавшийся перед сталиным, или "царь" сталин, подбиравший себе таких ежовых, а потом вероломно обвинявший их в заказанных им самим преступлениях и ликвидировавший ежовых по принципу "выжатого лимона". Страшнее всего то, что эта гнусная традиция живёт в российской государственности и поныне, когда Иудушка Путин разыгрывает их себя "доброго царя", якобы не могущего справиться со злыми "боярами"-уголовниками...

Короче, буржуйская демагогия может лишь дурачить народ мифами и миражами. А воплотить в жизнь высокий - т.е. социалистический и коммунистический - уровень морали и этики в повседневную жизнь можно только практическим конструированием системы солидарных оперантных взаимозависимостей в обществе методами бихевиористской социальной инженерии.

Заканчивая разговор о романе и фильме "Дон-Кихот", должен упомянуть о том, что в конце этого года или в начале следующего будет готов ещё один фильм о нём - "Кто убил Дон-Кихота", который наконец-то, после многолетней паузы, должен завершить интереснейший фильмач Гильям (Terry Gilliam), которого я считаю последним из значительных режиссёров-постановщиков, уцелевшим в наше время тотального, глобального засилья дерьмовой голливудщины. Я с нетерпением жду появления этого фильма и надеюсь, что он окажется действительно хорошим, хотя бы потому, что это скорее всего будет последний фильм, созданный Гильямом (1940 года рождения). Образно говоря, это будет "лебединая песнь" Гильяма.

Почему я ото всей души ненавижу Голливуд? - Да потому, что он своей ложью целенаправленно и эффективно дурачит, губит и растляет людей. Я не знаю, делал ли Голливуд фильм о Дон-Кихоте, поэтому беру в качестве примера свежий, вонючий кусок голливудского дерьма производства компании "Диснея" - фильм некоего Тима Бёртона (Tim Burton) "Алиса в Стране чудес" якобы "по книгам Льюиса Кэрролла".

Внешне это очень красивое зрелище, в котором преобладает дорогостоящая компьютерная графика, смонтированная на "зелёном фоне". Но возмутительна не эта подмена реального нарисованным. Гнусна фальшь этого фильма по существу. Во-первых, материал Льюиса Кэроллла (Lewis Carroll) варварски искромсан, ход и смысл повествования искажен до неузнаваемости, а большинство важных для сюжета персонажей выброшено вон, и их функции пришиты белыми нитками к оставшимся персонажам. Это - идиотское, уродливое, бездарное и, разумеется, преступное изнасилование книг Кэрролла "Алиса в стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье", являющихся классикой мировой детской литературы.

Вместо Алисы - девочки младшего школьного возраста, старательно пытающейся оставаться самой собой - то есть "хорошо воспитанным ребёнком" - даже в фантастическом мире выдумок Кэрролла, в фильме действует наглющая взрослая девица "на выданье", роль которой играет какая-то польская халда с самодовольной мордой и холодными змеиными глазами.

Развитие обрамляющего сюжета фильма, действие которого происходит в "реальном мире" Англии середины 19 века - совершенно неправдоподобное, персонажи действуют ходульно, немотивированно: богатый лорд - отец жениха, отвергнутого этой выросшей в бедности как безотцовщина "Алисой" - тем не менее берёт её к себе на службу и посылает эту соплячку с миссией наладить торговлю с Китаем... А чем тогда буржуйская Англия принудительно расплачивалась с потерпевшим поражение в "опиумных войнах" Китаем за такие действительно полезные товары, как чай, шелковые ткани и фарфор? - Опиумом, одним только опиумом и ничем, кроме опиума, в результате чего прежде богатый и социально стабильный Китай пал в бездну нищеты и общественного разложения и хаоса. Это - характерный пример того, как голливудская развлекальщина борется с реальностью и исторической правдой, замазывая их своими лживыми миражами.

Я не буду разбирать всю чушь, которая нагорожена в фильме как действие, происходящее в самой "стране чудес", отмечу лишь, что оно крутится вокруг стандартного голливудского конфликта между благородным "белым" (т.е. буржуйским) королевством, и кровожадным "красным" королевством - кошмарным (очевидно, коммунистическим) миром произвола и насилия. Этот конфликт завершается грандиозным побоищем между "белыми" (на стороне которых "Алиса") и "красными", в котором "белые", естественно, побеждают благодаря этой "Алисе", и всеобщим ликованием - разумеется, с участием уцелевших "красных"...

Мне могут возразить: Да разве это важно? Надо ли ломать копья из-за хороших и плохих фильмов? Нет, надо. Вся беда в том, что ложь, и в частности, гнусные извращения классических произведений литературы вытесняют истину и заслуженно знаменитые произведения, подменяя их гнусными извращениями и низкопробными подделками. И эти подделки и извращения становятся частью повседневности, формирующей поведение человеческих масс, насаждая извращенные, губительные для людей и общества шаблоны поведения. Такова механика процесса, с помощью которого Голливуд массами, как на конвейере, превращает людей в примитивнейших идиотов.

Голливуд извращает или осмеивает "донкихотство" и насаждает тупой, скотский конформизм. Естественно, что от идиотии и конформизма всегда в выигрыше только тот, кто навязывает их другим. Но теперь за примерами буржуйского оскотинивания народа не надо ездить в Америку, его и в олигархочиновничьей Эрэфии хоть отбавляй:

Партия воров и предателей "Единая россия" на недавних выборах смогла при помощи "административного ресурса", то есть запугивания и шантажирования начальниками и буржуями-хозяевами зависящих от них людей, конечно в комбинации с фальсификацией результатов, "получить" на недавних выборах в думу достаточно голосов для "конституционного большинства", позволяющего проталкивать через думу какие угодно преступные и предательские затеи без малейшего препятствия со стороны оппозиции (КПРФ). Каждый из проголосовавших за "Едристню" запуганных маленьких человечков действовал в соответствии со своими сиюминутными мелкими личными интересами, предав свои фундаментальные интересы как трудящегося и гражданина.

Другой пример губительности конформизма можно видеть в этой видеодискуссии: "Кто победил - тому и отвечать. За всё!" Программа "Точка зрения" на телеканале "Красная линия" (22.09.2016), ведущий: Владислав Жуковский, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=_tGVnf7_uNk .

В этой дискуссии участвуют два достойных уважения пожилых человека: коммунист Тетёкин и академик Цаголов, а против них выступают два сравнительно молодых карьериста, сформировавшихся как личности в ядовитой атмосфере буржуйской компрадорско-чиновничьей Эрэфии. Судите сами об аргументах Тетёкина и Цаголова и об ответах их противников, по-попугайски повторяющих кремлёвскую пропаганду о том, что в нынешних бедах России якобы повинны лишь санкции Запада, и всеми силами пытающихся замолчать губительную для страны и народа политику Кремля, обслуживающую интересы компрадорско-олигархической прозападной мафии предателей.

Вывод из вышеизложенного простой: для того, чтобы уметь чётко различать между правдой и ложью и не становиться скотом, мещанином и конформистом, надо смотреть хорошие советские фильмы вроде "Дон-Кихота" (их сравнительно мало по сравнению с количеством сталинской лицемерной показухи и брежневской пошлятины), а голливудщину выбрасывать в надлежащее место - сортир.

ОБЛОМОВЩИНА И НЕОЛИБЕРАЛИЗМ

Обозревая последние двадцать пять лет в исторической перспективе, неизбежно делаешь вывод, что это были годы реакционной безвременщины, наступившей в результате победы сил капиталистической реакции над советской системой - первой попыткой человечества уничтожить социальные механизмы угнетения и эксплуатации и построить гуманное общество социальной справедливости. Двадцать пять лет - это большой срок в жизни отдельного человека - большой срок, и от этого можно даже отчаяться, не видя этой безвременщине конца, и повторять пессимистическое стихотворение Лермонтова "Дума" о тогдашней российской безвременщине - царствовании Николашки I Палкина:

"Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее - иль пусто, иль темно.
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно малодушны
И перед властию - презренные рабы.
(...)
Толпой угрюмою и скоро позабытой
По миру мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш с строгостью судьи и гражданина
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом."

Однако не будем предаваться пораженческим настроениям и постараемся найти выход из безвременщины. А для этого надо прививать себе альтернативный - активный и плодотворный образ жизни наперекор царящим вокруг мещанским упадочным настроениям.. А чтобы не поддаваться этим настроениям, надо знать их причины.

Для бихевиористов эти причины очевидны: это - отрицательное подкрепление (наказание) всей окружающей обстановкой активного достойного поведения и положительное подкрепление безделия. Эта обстановка в современном массовом обществе, отвергающем все альтернативы шаблонного поведения, выступает как монолитная безжалостная сила. Она же видна в каждой строчке процитированного выше стихотворения Лермонтова. И если Лермонтов сначала писал стихотворения протеста, а потом погиб на преднамеренно спровоцированной им же дуэли, то другие от безвременщины начинают пить или погружаются в "обломовщину", то есть утрачивают способность активно действовать даже в своих собственных интересах. Это явление описано Гончаровым в романе "Обломов", который полезно прочесть при наличии свободного времени. Вообще, русская литература 19 века очень полезна для диагностического понимания бесперспективности нынешнего олигархочиновничьего общественного строя в России, однако излечить Россию от упадочных настроений, алкоголизма и обломовщины сможет только социализм с научной основой - радикальным бихевиоризмом.

Исторические корни нынешней обломовщины в России - это сталинская принудиловка и брежневский застой, отбившие у людей охоту к самостоятельной общественно полезной деятельности и направившие личную инициативу (тех, у кого она сохранилась) в циничный блатной карьеризм и криминальные схемы "черного рынка". И лекарство от этой болезни должно быть в общих чертах таким же, которое начал применять Н.С. Хрущев с 1956 года: демонтаж окаменевшей в коррупции и косности пирамиды власти и замена её на механизмы социальной мобильности (как снизу наверх, так и сверху вниз), движимые оперантным подкреплением (положительным и отрицательным). Этот процесс совершенно неправильно вслед за Парето называют "ротацией элит", но суть его - не в укреплении паразитического господства элиты над обществом, а в демократизации общественной жизни снизу доверху, включая и органы политической власти. По сути, такая демократизация означает - как совершенно правильно в своё время говорил Хрущев - преодоление (тогда) репрессивных бюрократических извращений социализма (или ныне - чиновно-олигархических порядков) и возврат на путь истинного социализма.

Здесь я должен заметить, что многие немецкие коммунисты, прошедшие через сталинские концлагеря, были куда более высокого мнения о Хрущеве, чем о Сталине, Брежневе и, конечно, Горбачеве. Письменное свидетельство тому - мемуары покойного Вернера Эберляйна (Werner Eberlein) "Geboren am 9 November", с которым я, к сожалению, познакомился лишь в самом конце его жизни.

А вот что в интервью 1988 года (когда Горбачев предал и дело социализма, и все социалистические страны, включая Кубу) сказал о Хрущеве Фидель Кастро на вопрос, не считает ли он, что и Хрущев его предал, когда договорился с Кеннеди убрать советские ракеты с Кубы:

--

--

--

--

Уж если Кастро не считает Хрущева предателем, то уж вам, расейские сталинисты, и подавно следует прекратить клеветать на Хрущева и выдумывать небылицы о том, что якобы "Хрущев был предтечей Горбачева".

Историческая ответственность всех, кто помнит "реальный социализм" со всеми его недостатками, состоит в том, чтобы говорить правду о прошлом и бороться за социалистическое будущее. Соответственно, Россию прежде всего необходимо избавить от неолиберализма и насаждающих его чинуш и олигархов. Для этого надо демонтировать паразитическую пирамиду власти и коррупции, созданную под диктат Запада после ельцинского фашистского путча осени 1993 года. Её верхушка - шайка чиновных либерастов Медведев & Co - настаивает на окончательной приватизации государственных предприятий не только в надежде на коррупционную наживу от приватизации, но и по причине своей неспособности ими управлять. Эту шайку в руководстве России надо заменить уцелевшими технократами вроде Глазьева и Губанова - экономистами и управленцами, понимающими необходимость восстановления плановой экономики, и одновременно готовить новое поколение управленцев, которое надо обучать и формировать не по западным, а по советским лекалам.

Разумеется, прозападные силы, за 25 лет своего господства над Россией доказавшие свою полную бездарность и некомпетентность, будут до конца цепляться за западные догмы. Для противодействия им необходимо чётко показать тот факт, что именно догмы и рецепты неолиберализма ввергли в кризис не только Россию, но и весь Запад. Напомню, что путеводной звездой неолиберализма является тезис Боббита о "рыночном государстве", т.е. о мнимой необходимости "приватизовать" государство, отдав его на растерзание бандам биржевых спекулянтов. Об этом тезисе я уже писал здесь: "НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ: ЕГО МИФЫ И СУТЬ" - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2016/03/blog-post_14.html . А сегодня мы разберем вопрос о том, что на деле несёт и Западу, и России этот приватизаторский миф о "рыночном государстве": процветание или крах?

Для начала рассмотрим нынешнюю политику Запада в отношении стран, которые он стремится покорить. В отличие от английских, французских и немецких колонизаторов второй половины 19 века, которые не только разграбили и разложили наркотой Китай, но и занимались созидательной деятельностью в своих колониях - строили железные дороги, закладывали рудники и плантации, готовили туземные кадры нижнего уровня колониальной администрации -нынешние западные империалисты занимаются исключительно разбоем и разрушениями. И это происходит не только в странах, подвергшихся вооруженной агрессии Запада в её открытом, террористском или марионеточном вариантах - Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и Украине - но и практически повсюду в Латинской Америке и Африке, а также в Греции и на Кипре - методами не военного, а экономического терроризма. Запад теперь повсюду без долгих размышлений режет кур, которые в прошлом несли ему золотые яйца. Мировая экономика по сути превратилась в пиратский разбой спекулянтов и ростовщиков.

--

Эта и все следующие иллюстрации к этой заметке - кадры из фильма
"The Meaning of Life" - "Смысл жизни"
Авторы: Терри Гильям и остальной коллектив "Monty Python"

На мой взгляд, причина этого - практически полная замена в руководстве западных корпораций технократов (лиц с инженерным или естественнонаучным образованием) на "рыночников", произошедшая в 1980-е годы. Я столкнулся с этим явлением в начале 1990-х годов. Я тогда работал техническим переводчиком, и когда после присоединения ГДР к Западной Германии прекратились заказы на переводы от преднамеренно обанкроченных Западом народных предприятий ГДР (VEB), мне пришлось искать новых заказчиков - на Западе. Ими оказались почти без исключения махинаторы, которые нуждались в переводческих услугах для переговоров с государственными чиновниками и руководителями приватизируемых предприятий в бывшем советском блоке. Я переводил их переговоры с начальством из России, Азербайджана, Польши и Туркмении, и во всех случаях технические детали, представлявшие ранее сложность для перевода, теперь практически отсутствовали. Переговоры теперь представляли собой торг о том, на каких условиях начальники дадут западным хищникам разграбить своё предприятие, или об условиях "распила" западных кредитов, например, на оплату липовой распропагандированной медиями "продовольственной помощи Запада России" в конце правления Горбачева и начале правления Ельцина. В своё оправдание могу сказать, что мне всё это было внове и казалось вполне легальным, хотя теперь-то я понимаю, что это было сплошное воровство. Разумеется, конкретные суммы и номера счетов в западных банках всегда оговаривались в моё отсутствие. Кроме того, я должен сказать, что мне надо было зарабатывать на жизнь, а другой работы просто не было.

Сейчас, вспоминая те времена, я понимаю, что это был беззастенчивый грабёж народного достояния СССР - одноразовое снятие сливок и выбрасывание всего остального на помойку. Но что оказалось для меня ещё более неожиданным, так это то, что и сами западные фирмы были поставлены в условия беспощадной дойки спекулянтами и ростовщиками. Ведь "финансиализация" капиталистической экономики состоит в том, что фирмы продают свои материальные активы и недвижимость и потом берут их "в лизинг", а в правлениях фирм вся власть передаётся от "технических директоров" так называемым "коммерческим директорам", то есть спекулянтам и ростовщикам. Суть этого легального мошенничества: прибыли от производства фиктивно обнуляются и перекачиваются в рост финансовых активов, практически полностью освобожденных от налогообложения. Тут расейские олигархи не изобрели ничего нового, а просто следуют примеру западных капиталистов, выкачивая прибыли в офшоры.

Поэтому вовсе не удивительно, что теперь корпорациями повсюду командуют не технократы (инженеры и настоящие специалисты по управлению), а адвокаты-крючкотворы и "экономисты"-спекулянты и ростовщики. Они не только не заинтересованы в развитии и сохранении реальной материальной основы экономики, но и не обладают необходимыми для этого знаниями и навыками. Они знают толк только в одном - банковской и биржевой цифири.

--

--

--

"Ешь ананасы, рябчиков жуй -
День твой последний приходит, буржуй!"

Запад, если он не избавится от "своей" правящей закулисы финансовых олигархов, обречен на гибель - лопнув окончательно. Накачка последнего пузыря уже запущена - долговым грабежом Греции и наводнением Европы толпами криминализованных "беженцев" с Ближнего Востока, по большей части - исламистских террористов. Этим банкирская закулиса пытается удерживать на плаву доллар - основу своего финансового могущества, утапливая Европу и Японию. Но доллары - это долговые расписки "Феда", и они утратят свою мнимую ценность с банкротством "Феда", которое лишь вопрос времени.

Итак, подведем итог: вследствие "финансиализации" экономика Запада находится в непрекращающемся кризисе, причина которого - в непосильном бремени долгов, навьюченном банкирами на государство, население, и реальную (производительную) экономику. Запад можно образно уподобить некогда крепкому дереву со сгнившей сердцевиной, набитой спекулянтско-ростовщической трухой.

И такое же "развитие" Запад навязывает всему остальному миру, в том числе - и России. В России исполнителями воли Запада являются чиновные либерасты - мошенники-приватизаторы: неучи и бездельники Медведев, Шувалов, Греф, Набиуллина, Дворкович, Силуанов, Улюкаев и иже с ними. Поэтому для спасения экономики России надо одновременно выгнать их вон со всех занимаемых должностей и ликвидировать финансовую привязку России к Западу (рубля к доллару). И только после этого можно будет приступить к восстановлению государственного планового сектора экономики.

У западных империалистов и их расейских прихвостней - свой "смысл жизни". Ну а я смысл моей жизни вижу в том, чтобы содействовать возрождению дела социализма и активизации борьбы за социалистическое будущее всего человечества. Назревающий глобальный экономический кризис, лишь "подмороженный" в 2008 году, приведёт к резкому ухудшению благосостояния масс населения повсюду в мире, что пробудит их от нынешней повсеместной обломовщины, политизирует их и тем создаст объективные предпосылки той самой мировой пролетарской революции, о которой мечтали Маркс, Ленин и Троцкий. Но для её победы капиталистической геополитике мы должны противопоставить новую интернациональную социалистическую геополитику. О ней - в следующий раз.