суббота, 21 мая 2016 г.

ВИДЕО О БИХЕВИОРИЗМЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ



--

Скиннер в своей лаборатории

Я вчера заглянул в youtube в тщетном поиске переводов видео Скиннера на русский язык, а потом решил посмотреть, есть ли там оригинальные видео о бихевиоризме на русском языке. Меня очень порадовало, что такие действительно есть. Пока у меня нашлось время просмотреть шесть из них. Они все очень разные - и по продолжительности, и по качеству. Я буду и в дальнейшем продолжать поиск и давать таким видео оценку. Оцениваю я их по совокупности двух критериев - ясности (включая дикцию) и правильности изложения основных положений радикального бихевиоризма согласно проф. Скиннеру, по пятибалльной системе от 1 до 5 (т.е. плохо, неудовлетворительно, удовлетворительно, хорошо, отлично).

Итак:
Баллом "1" оценены:

"Бихевиоризм: история одного обольщения", 1 ч. 41м. 27 с. - https://www.youtube.com/watch?v=V4qLZj68bRw (явный бред)

"Эксперименты Бихевиористов" 0 ч. 06 м. 13 с.- https://www.youtube.com/watch?v=7zdx9DF3cUo (пошлые сплетни о Уотсоне, а по сути - ничего)

Баллом "2" оценены:

"Бихевиоризм. История зарубежной психологии." 1 ч. 04 м. 53 с. - https://www.youtube.com/watch?v=6PhhXrGuqtM (больше часа занудных и косноязычных, во многом неправильных словоизлияний: высокоэффективное средство отпугивания интересующихся)

"Оперантное обусловливание", 0 ч. 25 м. 12 с. - https://www.youtube.com/watch?v=gGsI8dfV9wk (занудство и косноязычие, ложные представления - Уотсон и Скиннер смешаны в один неудобопонятный винегрет, способный лишь отпугнуть интересующихся)

Баллом "4" оценен:

"Необихевиоризм Скиннера. Часть 3" 0 ч. 03 м. 51 с. - https://www.youtube.com/watch?v=kp_NoSz9eZU (хорошее, но слишком краткое изложение азов, хорошая дикция)

Баллом "5" оценен:
"07 Бихевиоризм" 0 ч. 18 м. 18 с. - https://www.youtube.com/watch?v=_gpUBtnRscs (отличное объяснение основ, хорошая дикция, хорошие графики; единственный минус - зачем-то в самом конце к бихевиоризму примазан пустобрёх Бандура. Вот вам пример: широко распространено (не только у взрослых, но уже и у "невинных детей") разнообразное (анти)общественное поведение, ломающее рамки шаблонов поведения, такое как притворство, передразнивание, провокационное подначивание и т.д., которое легко объяснить стремлением обыграть других в процессе взаимного оперантного подкрепления, но которое никак не возможно объяснить бандурацким тезисом о "подражательной сути общественного поведения").

среда, 18 мая 2016 г.

ЛЮТЕНС И КРЕЙТНЕР: МОДИФИКАЦИЯ ОРГАНИЗОВАННОГО ПОВЕДЕНИЯ - 0-1

Начинаю выкладывать мой перевод на русский отдельных фрагментов книги: Fred Luthans and Robert Kreitner, "Organizational Behavior Modification" - Фред Лютенс и Роберт Крейтнер "Модификация организованного поведения" или, альтернативно, "Модификация поведения в организациях".

Специально для воришек в изд-ве "Оперант" повторяю, что не буду выкладывать здесь перевода всей книги целиком. А честным читателям, интересующимся наукой о поведении и её применением на практике, и поэтому желающим прочесть здесь перевод всей книги целиком, могу лишь посоветовать всеми доступными способами протестовать против пиратского использования изд-вом "Оперант" моих переводов на русский язык в коммерческих целях.

Я долго раздумывал, браться ли за перевод этой книги. Мои сомнения были вызваны не столько тем, что авторы в некоторых частностях неправильно интерпретируют учение радикального бихевиоризма, созданное проф. Скиннером (например, отождествляя отрицательное подкрепление с "наказанием"), а также пытаются подавать его с гарниром традиционной, но к сожалению неправильной "теории научения", сколько тем, что эта книга практически представляет собой краткое наставление по повышению эффективности капиталистической эксплуатации наёмного труда. Соответственно, в этой книге применяется лицемерная буржуйская фразеология, например, суть проблемы - управление эксплуатацией наёмной рабочей силы - ханжески называется "human resource management", т.е. "управление человеческими ресурсами", а на нынешней смеси петербургского с нью-йоркским - "менеджмент человеческих ресурсов", что мне поневоле приходится повторять ради формальной правильности перевода.

Я - принципиальный противник капитализма и выступаю за применение бихевиористской теории не для упрочнения капитализма, а для создания общества социальной справедливости - социализма. Однако я не могу игнорировать варварский, подлый и паразитический характер нынешнего компрадорско-олигархического российского капитализма, то, что он является причиной регресса России в направлении полуколониального "третьего мира".
--

Суть "менеджмента" организованного поведения
трудового народа при капитализме

Этот капитализм вернул бывший советский народ в варварство дореволюционной царистской России, омерзительные "нравы" которой бичевали такие писатели-реалисты, как Гиляровский, Горький, Чехов и отчасти Куприн. Это варварство - не только такие явления коррупции, как эксплуатация "теневого труда", "откаты" и "крышевание", которые стали притчей во языцех, но и такие явления, о которых все стыдливо помалкивают. Мне, например, известна масса случаев, когда в России молодых женщин принимают на работу только с более или менее ясно высказанным условием, что они будут использоваться начальником-чинушей или хозяином-буржуем как наложницы. Вот ведь какие на Руси появились гаденькие ублюдки - "экономящие" на платных услугах проституток!

Поэтому с сокрушенным сердцем должен признать, что даже более эффективный капитализм - по бихевиористским прописям - был бы шагом вперёд для нынешней России. Эта книга содержит много поучительного не только для капиталистических эксплуататоров, для которых она написана, но и для эксплуатируемых. Соответственно, выкладываю этот перевод для всех в надежде, что он подвинет народ России на уничтожение если не капитализма в целом, то хотя бы его самых скотских и варварских черт.

При чтении этой книги надо, конечно, помнить, что она была опубликована в 1975 году, однако и по сей день сохранила свою научную ценность. Попутно должен сделать пару замечаний - о переводе и транслитерации имён русскими буквами. За последнюю четверть века переводы книг на русский язык, ранее (в Советском Союзе) выполнявшиеся почти исключительно профессиональными переводчиками, стали очень часто халтурными. Заглавие книги, фрагменты которой я здесь буду выкладывать - "Organizational Behavior Modification" - уже "переведено", например, здесь: http://hrm.ru/db/hrm/Luthans_Fred/glossary.html , как "Модификация организационного поведения", что совершенно неправильно, потому что "организационный" означает "организующий", осуществляющий организационную деятельность (например, "организационный комитет"), а в книге идёт речь не об "организующем" поведении, а поведении людей в организациях. Поэтому я перевёл заглавие как "Модификация организованного поведения". Теперь что касается транслитерации фамилий Luthans и Kreitner. Конечно, этот случай куда проще, чем необходимость транслитерировать китайские имена латинским или русским алфавитом (даже игнорируя четыре интонации произношения китайских слов-слогов), но эти фамилии (хоть "американские", но явно немецкого происхождения) допускают несколько транслитераций русскими буквами. Чтобы не вносить путаницы, я перенял в обоих случаях уже имеющуюся транслитерацию "Лютенс" и "Крейтнер", но не ручаюсь за правильность транслитерации первой фамилии и извиняюсь за неправильность второй, которую по всем правилам следовало бы транслитерировать так: "Крайтнер".
--

Но что уже написано пером... обратите внимание на стилистические и грамматические ошибки!

И в заключение должен сделать важное критическое замечание: эта книга довольно сильно скособочена в "теоретическую", т.е. схоластическую сторону. Авторы обнаруживают недостаток знакомства с практической, экспериментальной стороной оперантного кондиционирования. Они ни разу не упоминают того факта, что Скиннер всегда настаивал на том, что подкрепление должно следовать мгновенно за выполнением акта поведения, что даже малейшая отсрочка (более 1 секунды) препятствует возникновению и сохранению оперантных взаимозависимостей. А в рамках громадных иерархически построенных организаций (например, бюрократий и капиталистических корпораций) принятие решений "менеджерами" растягивается на недели и месяцы, тем самым полностью лишая вознаграждения и наказания их ценности как оперантные подкрепления желательного организованного поведения. Однако в общем и целом эта книга стоит на истинно научных позициях бихевиоризма и отвергает псевдонаучную идеалистическую схоластику ментализма-когнитивизма.

*  *  *
"ПРЕДИСЛОВИЕ

Организованное поведение функционально зависит от его последствий. Мы считаем, что это - важный тезис для области управления человеческими ресурсами. Однако значение последствий в значительной степени игнорировалось при изучении организованного поведения. В поисках неуловимых причин организованного поведения теоретики и практики в области управления руководствовались главным образом теориями мотивации. Вследствие этого они пытались заглянуть "внутрь" индивидуума, чтобы выяснить такие его причины, как склонности, побуждения, желания и мотивы. А ведь ни одну из них невозможно наблюдать непосредственно. О них делаются лишь догадки на основании организованного поведения, которое, однако, само по себе наблюдаемо. Поэтому мы сосредотачиваем внимане на наблюдаемом организованном поведении и на окружающей действительности, а не на каком-то внутреннем мотивационном состоянии индивида. В особенности мы считаем, что организованное поведение является функцией обусловленных им последствий.

Классическими целями любого научного исследования являются понимание, прогнозирование и управление. Изучение мотивации участников организаций было шагом вперед на пути к пониманию организованного поведения. Однако позволяет ли изучение мотивации людей достигнуть целей прогнозирования и управления? Или, делая еще один шаг вперед, надо ли связывать управление человеческими ресурсами с этими целями? Ответы на эти вопросы представляются нам очевидными. Мы не считаем, что изучение мотивации приводит прямо к прогнозированию и контролю, однако мы считаем, что это - желательные цели при управлении человеческими ресурсами. Поэтому мы обратились к оперантной теории научения и принципам (оперантной) модификации поведения как к инструментам, дающим лучшее понимание, прогнозирование и управление организованным поведением.

Мы не думаем, что обширную работу, проделанную в области психологии и образования на основе оперантного подхода к поведению человека, удастся непосредственно применить для управления человеческими ресурсами. Разумеется, мы понимаем, что управление человеческими ресурсами имеет дело с гораздо более сложными параметрами, предметами изучения и проблемами, чем те, которыми занимались как психологи-бихевиористы, так и приверженцы модификации поведения в сфере образования. Но с другой стороны мы убеждены в том, что можно почерпнуть много поучительного из их теорий, результатов исследований и практики. Руководствуясь этим убеждением, мы постарались внедрить теорию оперантного научения и принципы модификации поведения в область управления организованным поведением. Результатом этого внедрения является то, что мы называем модификацией организованного поведения или сокращенно М.О.П. (по-английски: organizational behavior modification - O. B. Mod. )

Эта книга состоит из десяти глав. Глава 1 подчеркивает внешний (в противоположность менталистско-когнитивистскому), научный подход к исследованию и практике управления человеческими ресурсами. Глава 2 дает подробный обзор теории научения. Главное внимание уделено вкладам Уотсона, Торндайка и Скиннера. Глава 3 посвящена принципам модификации поведения, которые проистекают из оперантной теории научения. Основное внимание посвящено идентификации наблюдаемых актов поведения и использованию частоты выполнения актов поведения в качестве исходных данных, а также необходимости рассматривать поведение в контексте факторов обуславливания (подкрепления). Глава 4 описывает на конкретных примерах пятиступенчатую модель решения проблем управления поведением при помощи факторов обуславливания (УПФО), по-английски: behavioral contingency management (BCM). Эта пятиступенчатая модель (идентификация, измерение, анализ, воздействие и оценка) представляет собой конкретное применение М.О.П. для более эффективного управления человеческими ресурсами. Главы 5 и 6 посвящены детальному рассмотрению управления организованным поведением при помощи положительного (поощрение) и отрицательного (наказание) подкрепления. В главе 7 дается подробный разбор стратегий воздействия, формирующих и моделирующих (поведение). В главе 8 представлено несколько реальных примеров использования М.О.П. и подобных ей методов, включая практическое применение в производстве, обслуживании, цельном развитии организаций, а также в некоммерческой сфере. В главе 9 подняты и проанализированы этические проблемы, связанные с М.О.П. Наконец, в главе 10 рассматриваются как научные, так и организационно-управленческие предпосылки, необходимые для будущего развития М.О.П.

Эта книга представляет собой объединенный результат идей и усилий многих наших коллег. Прежде всего, мы благодарны профессору Роберту Оттерману (Robert Ottemann), Университет штата Небраска в Омахе. Он с самого начала принимал участие в наших теоретических исследованиях и прикладных разработках по М.О.П. Мы также благодарны Дэвиду Лайману (David Lyman) за его вклад в формулировку наших идей на ранних стадиях. Мы премного обязаны д-ру Джону Фраю (John Fry) из Human Resources Research Organization за предоставленную нам возможность использовать результаты его работ в примере, описанном в главе 8. То же самое мы выражаем и Сэму МакФерсону (Sam McPherson) и Роберту Эспозито (Robert Esposito). Эти два практика М.О.П. внесли свой вклад как в нашу идеологию, так и в саму книгу. Мы благодарим профессора Арта Баарса (Art Baars), Университет Западного Иллинойса, за лекторат части рукописи. И, наконец, мы благодарим наших дорогих жен за то, что они давали нам положительное подкрепление, необходимое для написания этой книги.
Фред Лютенс, Роберт Крейтнер"

вторник, 17 мая 2016 г.

ЭЙ, ИЗД-ВО "ОПЕРАНТ", НЕ В СВОИ САНИ НЕ САДИСЬ!

Сокращение "изд-во" в заглавии означает не только "издательство", но и "издевательство", потому что лавочка с вывеской "Оперант" занимается издевательством над бихевиоризмом.

Для объяснения сути дела сперва надо рассказать старый советский анекдот:
"- Кто работает в НИИ (научно-исследовательских институтах)?
- Жоры, лоры, доры и суки. Жоры - это жены ответственных работников, лоры - любовницы ответственных работников, доры - дети ответственных работников, а суки - это случайно уцелевшие квалифицированные исполнители."

Но это было в Советском Союзе. А ныне почти всех квалифицированных исполнителей уже переманили на Запад, и в расейской "науке" остались (за редчайшими исключениями вроде академика Алферова) одни жоры, лоры и доры.

В конце 1970-х и начале 1980-х годов (до переезда в Германию) я был молоденьким биохимиком-выпускником МГУ и работал в академических институтах. Я видел буквально каждую неделю таких маститых стариков, как академики Баев, Браунштейн и Энгельгард, а с двумя последними имел честь разговаривать. Но я по молодости был глуп и не чувствовал уважения к ним, мне были противны их дребезжащие старческие голоса; я был уверен, что они просто сидят в своих кабинетах и перестали заниматься наукой. Теперь-то я понимаю, что это было абсолютно неважно. Важно было то, что ранее они совершили действительно выдающиеся открытия, вошедшие в историю науки, до каких нынешним расейским "генералам от науки" так же далеко, как червяку - до звёзд.

Но нынешние расейские "учёные" - неспособные на открытия схоласты с мошенническими ухватками - считают себя отнюдь не червяками, а нормой. Эта жалкая и гаденькая "норма" - результат их подражания грабящей страну и разлагающей народ правящей "расейской" верхушке, которая состоит из "деятелей", по которым плачет виселица: Кудрина, Чубайса, Грефа, Миллера и иже с ними.

Следуя повадкам этой "нормы", изд-во "Оперант" подленько "подрезает" мою просветительскую деятельность. Я их уже один раз предупреждал здесь: ПИСЬМО "ЗЕМЛЕ" И ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ О ВИДЕО И "ОПЕРАНТЕ" - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2015/09/blog-post_1.html , но это предупреждение явно не подействовало. Они после этого шустренько стибрили мой перевод книги Скиннера "Beyond Freedom and Dignity", опубликованный мною на этом блоге под заглавием "ПРЕВЫШЕ СВОБОДЫ И ЧЕСТИ" здесь:
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2015/08/9-3.html и опубликовали его под заглавием "По ту сторону свободы и достоинства", но не в открытом доступе для безвозмездного пользования всеми желающими с обязательным указанием источника (вот этого моего блога) - чему я был бы только рад, а коммерчески: как печатную книгу, которая принесла им гонорары, "галочку" в отчётах, а также перспективу прибыльной продажи.
--


Это бессовестно и омерзительно, почтеннейшие "учёные"! Говорю это вам как убежденный противник так называемых "авторских прав". Знания и культура должны быть безвозмездно доступны для всех. Поэтому всё, что я пишу и перевожу, я выкладываю в "интернет" для свободного некоммерческого использования всеми желающими. Более того, я не считаю "пиратством", если кто-то "противозаконно" скопирует для личного пользования в некоммерческих целях книгу, фильм или музыку, потому что "авторские права" на самом деле защищают интересы на авторов-творцов, а проклятых буржуев-паразитов, скупающих авторские права, в результате чего становящихся монопольными владельцами культурных и научных ценностей и соответственно эксплуатирующих их для получения монопольной ренты. Это - проституирование культурных и научных ценностей буржуйской мразью. Но возмутительнейшим пиратством является использование культурных или научных ценностей, выложенных в открытый доступ (например, моих переводов на русский бихевиористских текстов), с целью превращения их в товар, "защищенный авторскими правами" (например, вышеупомянутую книгу изд-ва "Оперант"), в расчёте на то, что наивная публика будет раскошеливаться в неведении того, что исходно текст предназначался для безвозмездного некоммерческого использования и его можно получить бесплатно.

Теперь это изд-во "Оперант" ещё пытается "зарезервировать" за собой некие воображаемые привилегии на публикацию следующих книг Скиннера (цитирую с их сайта):
"ГОТОВИТСЯ К ПЕЧАТИ
Б.Ф. Скиннер “Речевое поведение” (лекции 1948 года)
Б.Ф. Скиннер “Наука и человеческое поведение”
Б.Ф. Скиннер “Поведение организмов”
Б.Ф Скиннер “Речевое поведение” (книга 1957 года)" (конец цитирования)
--


Я до этого перевёл и выложил на этом блоге с соответствующим комментарием одну главу из книги Скиннера "Science and Human Behavior" здесь:
СКИННЕР: "НАУКА И ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА", ГЛ. XXIV - ПСИХОТЕРАПИЯ - МОЁ ПРЕДИСЛОВИЕ - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2015/10/xxiv.htm ,
СКИННЕР: "НАУКА И ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА", ГЛ. XXIV - ПСИХОТЕРАПИЯ - 1 -
СКИННЕР: "НАУКА И ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА", ГЛ. XXIV - ПСИХОТЕРАПИЯ - 2
что, очевидно, побудило вороватых "креаклов" изд-ва "Оперант" сделать вид, что они якобы "готовят к печати" эту книгу - в надежде, что я переведу её для них целиком...

Нет, дорогуши, держите карман шире, не дождётесь! Отныне я буду переводить только отдельные главы или статьи, чтобы не вводить вас в искушение!

Соответственно, я перевёл на русский ещё самую последнюю, предсмертную статью Скиннера и выложил её здесь: СКИННЕР: МОЖЕТ ЛИ ПСИХОЛОГИЯ БЫТЬ НАУКОЙ О СОЗНАНИИ? - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2015/11/blog-post_19.html - и после этого вынужденно прекратил выкладывать переводы. (Список прочих переводов бихевиористской литературы, сделанных мною ранее, см. здесь: СПИСОК ПЕРЕВОДОВ ЛИТЕРАТУРЫ ПО БИХЕВИОРИЗМУ НА ЭТОМ БЛОГЕ - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/09/blog-post_29.html )
И вот я выждал полгода. За это время изд-во "Оперант" не опубликовало ни одной из гордо заявленных им как "готовящиеся к печати" книг Скиннера (см. выше), что является косвенным доказательством правоты всего того, что я сейчас тут пишу.

Теперь я возобновляю публикацию на этом блоге моих переводов бихевиористской научной литературы на русский язык. Но я не дам изд-ву "Оперант" паразитировать на мне. Тамошние бездельники должны понять, что ни одну их подлость я не оставлю без того, чтобы оповестить о ней всё заинтересованное человечество, благо на то существует "интернет". И если связавшаяся с ними дочь Скиннера - Джули Варгас (Julie Vargas) желает действительно толкового перевода трудов своего отца на русский язык - то милости прошу её связаться со мной через комменты на этом блоге. Но с одним условием: с изд-вом "Оперант" я не желаю иметь вообще никаких дел, даже опосредованно.
--

Джули и Б.Ф. Скиннеры

Почему? Да потому, что можно быть мошенником. Или можно быть дураком. Но быть одновременно мошенником и дураком - это безнадёжная комбинация. Как раз о такой комбинации свидетельствует недавно опубликованная на сайте изд-ва "Оперант" так называемая "Рецензия на монографию Б.Ф. Скиннера «По ту сторону свободы и достоинства»" некоего учёного семейства Кравцовых - http://www.operant.ru/novosti/retsenzija-na-monografiju-bf-skinnera-po-tu-storonu-svobody-i-dostoinstva . Я сделал "скриншоты" этой воистину сногсшибательной "рецензии", так что она надёжно сохранена для грядущих поколений бихевиористов.
--







Эта "рецензия" свидетельствует даже не о некомпетентности, а о дремучем невежестве писавших её. Если бы это было школьное сочинение, то за него надо было бы поставить "неуд." с кратким пояснением: "Тема не раскрыта". Почему? - Да потому, что эта "рецензия" состоит большей частью из такой вот пустопорожней болтовни (цитирую):
"Б.Ф. Скиннер в своей работе оправдывает ожидания и дает свою трактовку вечных вопросов философии. Отталкивается он в своих размышлениях от наличного положения дел в жизни современного человечества. Нависшие над нами глобальные угрозы термоядерной войны, перенаселения планеты, экологических катастроф и изменений климата свидетельствуют, что нынешняя цивилизация зашла в тупик.
Б.Ф. Скиннер последовательно и убедительно критикует повсеместно применяемые технологические способы и подходы к борьбе с этими угрозами. По его мнению, ключ к спасению надо искать не в технологиях, а в самом человеке. Должен измениться сам человек и свойственное ему поведение, чтобы технологии стали действенными, а нависшие над человечеством глобальные угрозы отодвинуты и, в перспективе, устранены. И вот здесь возникает самый главный вопрос философии и психологии – а что такое человек?"

Там же, где "рецензенты" рискуют вскользь коснуться чего-то конкретного, они несут дичайшую ахинею (цитирую):
"Ответ Скиннера на этот вопрос вполне ожидаем и его можно предсказать, поскольку Скиннер сохраняет верность исходным принципам и установкам классического бихевиоризма, берущего начало от работ Д. Уотсона."

Ох уж мне эти предсказатели из изд-ва "Оперант"! Одна эта фраза обличает вас в невежестве относительно научных достижений Скиннера. Скиннер вовсе не "сохранял верность... (бла-бла)... Д. Уотсона", а полностью опроверг и его, и всю прежнюю науку о поведении, что нуждается в кратком объяснении:

Традиционная схема "стимул-реакция" царила в головах исследователей поведения с 17-го века, когда нервам была отведена роль проведения сигналов от "внешнего мира" к "душе", якобы обитавшей в эпифизе (шишковидной железе), и обратно, например, к мышцам:
--

И Уотсон, и И.П. Павлов, и вообще "все-все-все" до Скиннера принимали эту схему как "рефлекторную дугу" - как незыблемый постулат, как не подлежащий сомнению фундамент своей позиции в науке. Согласен, этой схеме соответствует такое физиологическое явление, как рефлекс, например, общеизвестный коленный рефлекс. Но в чём же новаторство и гениальность Скиннера?

Скиннер исследовал не "рефлекс", а явление "научения". Он пытался своими опытами на крысах воспроизвести так называемые "кривые научения Торндайка", и при этом опытные данные убедили его в том, что эти "кривые научения" - такая же пустая фикция, как и "условные рефлексы" Павлова. Скиннер очень чётко и доходчиво разъясняет это и в статьях, и в монографиях. Но главное в том, что осмысление этих опытных данных привело его к революционному открытию ОПЕРАНТА, как механизма якобы "целенаправленного" или "разумного" поведения. Оперант является результатом предшествующего процесса ОПЕРАНТНОГО КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ, которое требует определённого времени и поэтому традиционно неправильно интерпретировалось как "научение". Схема операнта принципиально отлична от схемы рефлекса и записывается так: (кондиционирование) - сигнал - акт поведения - вероятное (соответственно предшествующему кондиционированию) подкрепление. Тем самым причиной акта поведения является вовсе не стимул, а подкрепление - последствие воздействия на внешнюю среду конкретного акта поведения, по предшествовавшему сигналу внешней среды.

Повторяю: открытие Скиннером операнта - это воистину фундаментальное открытие, которое произвело революционный переворот во всей науке о поведении: оказалось, что рефлекс - это лишь один, наиболее примитивный и не способный к поведенческой адаптации механизм. А воистину универсальным, принципиально иным механизмом поведения является оперант, обеспечивающий громадное разнообразие и тончайшую адаптацию актов поведения к факторам внешней среды! Но ученое семейство рецензентов изд-ва "Оперант"(!!!!!) ни слова не говорит об этом. Открытие операнта Скиннером революционно именно тем, что оно показывает быссмысленность и антинаучность "вечных проблем" когнитивизма вроде: "Думают ли животные?" или: "Существует ли свобода воли?"

Прискорбно, что в наше время в науке о поведении господствует антинаучная реакция ментализма-когнитивизма, рассусоливающего именно такие мнимые "проблемы". Прискорбно и то, что духом ретроградного идеалистического когнитивистского пустословия проникнута вся "рецензия" ученого семейства Кравцовых. Поэтому важно подчеркнуть, что само название книги Скиннера: "Beyond Freedom and Dignity" является его боевым кличем в борьбе с менталистско-когнитивистской белибердой. Поэтому-то я и перевёл её название на русский так: "Превыше свободы и чести" (а не "По ту сторону свободы и достоинства"), чтобы подчеркнуть, что открытая и научно доказанная Скиннером оперантная суть якобы "свободного" и "разумного" акта поведения человека, констатирующая его обусловленность и управляемость последствиями его воздействия на окружающую действительность (так называемыми факторами подкрепления), превыше высокопарных идеалистических фикций, которыми демагогически спекулируют когнитивисты - "свободы", "чести", "воли", "достоинства", "разума" и всего тому подобного!

Признáюсь, у меня был соблазн перевести "beyond" в заглавии как "по ту сторону", тупо следуя традиции перевода на русский язык заглавий соответствующих книг Ницше и Фрейда, где в немецком оригинале стоит "jenseits", имеющее в переводе на русский два значения: "потустороннего" в смысле загробного мира (употребляемого часто) и "противоположного" как противопоставления и полного отрицания (употребляемого намного реже). Но зачем по-обезьяньи копировать это "по ту сторону"? Ведь с точки зрения бихевиоризма совершенно неважно, какой смысл вкладывали в "jenseits" эти два философа-идеалиста, первый из которых был бездарным учителем-неудачником и в конце концов полностью свихнулся, а второй был (в полную противоположность тому, что он понаписал в своей уникально наглой саморекламе) психиатром-неудачником, так и не вылечившим ни одну из своих паценток. Такая "потусторонность" абсолютно чужда Скиннеру. Поэтому совершенно ясно, что при переводе этого "beyond" в заглавии надо руководствоваться только идеологической направленностью книги Скиннера, т.е. переводить его не в смысле "потусторонности", а в смысле противопоставления, причём выбранное мною русское слово "превыше" придаёт этому противопоставлению усиливающий оценочный аспект.

Почему радикальный бихевиоризм Скиннера (в противоположность, например, "классическому бихевиоризму Уотсона") ПРЕВЫШЕ когнитивизма? - Да хотя бы потому, что именно эта книга предлагает практическое приложение его принципов - бихевиористскую технологию социальной инженерии - как эффективное средство решения социальных проблем. Да, именно в этой технологии Скиннер призывает "искать ключ к спасению человечества". Ну а учёное семейство Кравцовых, очевидно ни разу не заглядывавшее в эту книгу, с ослиным упорством утверждает обратное (цитирую):
"Б.Ф. Скиннер последовательно и убедительно критикует повсеместно применяемые технологические способы и подходы к борьбе с этими угрозами. По его мнению, ключ к спасению надо искать не в технологиях, а в самом человеке. Должен измениться сам человек и свойственное ему поведение, чтобы технологии стали действенными, а нависшие над человечеством глобальные угрозы отодвинуты и, в перспективе, устранены. И вот здесь возникает самый главный вопрос философии и психологии – а что такое человек?"
Ах, какие возвышенные фразы! Читатели, вероятно, должны на этом месте немедленно уписаться от щенячьего восторга...

Вместо того, чтобы изложить для публики приведённые мною выше элементарные истины и тем подготовить её к чтению книги Скиннера, учёное семейство рецензентов Кравцовых почему-то ни к селу ни к городу разглагольствует о Ницше, о Фрейде, об Аристотеле, о Выготском, и даже о рационалисте и атеисте 17 века Спинозе. Но ведь все они не имеют ни малейшего отношения к радикальному бихевиористу Скиннеру! Тут ученое семейство Кравцовых очевидно пыталось по-хлестаковски щегольнуть своей "эрудицией" - мол, мы и эти имена слыхали, мы не лаптем щи хлебаем!

Я догадываюсь, почему ученое семейство рецензентов не проронило ни единого конкретного дельного слова ни о Скиннере, ни об оперантах, "в честь которых" названо их изд-во. Вполне возможно, что оперантом (только попадись он им!) они бы попытались пользоваться наподобие того, как Мартышка пользовалась Очками в басне Крылова:
"То к темю их прижмёт, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак."

Завершается эта горе-"рецензия" так (цитирую):
"В свете сказанного последовательный бихевиорист Б.Ф. Скиннер исключительно интересен своими работами даже для тех, кто категорически не согласен с принципами бихевиорального подхода в психологии, причем интересен как никто именно тем, что он тщательно соблюдает «чистоту научных риз» и требования строго научного метода познания.
Доктор психологических наук, профессор Г.Г. Кравцов
Доктор психологических наук, профессор Е.Е. Кравцова"


Эх, почтеннейшее ученое семейство, научной истине ни тепло, ни холодно от того, согласен ли или "категорически не согласен" с ней какой-нибудь нынешний "генерал наук". И если всё, сказанное вами в этой "рецензии" - это "свет", то что же тогда прикажете называть тьмой? А относительно "чистоты научных риз" - это, как говорится, чья бы корова мычала, да только не ваша. Короче: горе России, если в ней теперь такие "профессора" и "доктора наук" стали нормой...

четверг, 12 мая 2016 г.

КТО И ЗАЧЕМ ОРГАНИЗОВАЛ НАШЕСТВИЕ ИСЛАМИСТОВ В ЕВРОПУ

Выкладываю мой перевод заметки Тьери Мейсана (Thierry Meyssan) "How the European Union is Manipulating the Syrian Refugees", опубликованной на английском здесь: http://www.globalresearch.ca/how-the-european-union-is-manipulating-the-syrian-refugees/5523287 , оригинал на французском здесь: http://www.voltairenet.org/article191568.html . Эта заметка убедительно показывает, что в наше время исторические события не имеют ни малейшего шанса возникать и развиваться спонтанно, а наоборот, практически всегда являются результатом тщательно спланированной закулисными силами (западного империализма) политической манипуляцией поведения значительных масс людей, как агентурной работой, так и масс-медиальной пропагандистской кампанией. Закулиса Запада устами своих марионеток - политиканов и медиальных "экспертов" по-прежнему настаивает, что всё в нашем мире происходит якобы само собой, или "по воле народа" - и "цветные" псевдореволюции, и "майданы", и исламистский массовый терроризм, что все сообщения о манипуляции таких событий ЦРУ, МОССАДом и их "неправительственными" выкормышами - это якобы "теории заговора".

Я уверен, что давно пора сменить аргументацию в этой дискуссии. Политическая закулисная манипуляция стала теперь правилом, а спонтанные массовые выступления - исключениями из этого правила тоталитарного глобального господства Запада, правила тотальной непрекращающейся войны олигархической империи Запада против стран и народов, сохранивших остатки национального суверенитета.

Поэтому я считаю, что необходимо принципиально требовать, чтобы западные спецслужбы и их марионеточные "неправительственные" организации уже в самом начале соответствующих событий представляли серьезные доказательства своей непричастности, а не вопили о мнимых "теориях заговора". Против них надо сразу же выдвигать контр-тезис: голословное отрицание Западом (и его масс-медиями) своей непричастности к актам подрывной деятельности и терроризма представляет собой смехотворную, абсурдную, рассчитанную на дураков "догму непорочного политического зачатия" всяческих "майданов" и терроризма.
--1

К содержанию заметки следует добавить, что описываемая Мейсаном афера Запада по сманиванию трудоспособного населения Сирии в Европу точь-в-точь повторяет пропаганду западных "голосов", расхваливавших населению СССР и стран Восточной Европы "райскую жизнь" на Западе - что оказалось важнейшим фактором уничтожения СССР.

Во-вторых надо отметить тот прискорбный факт, что по вопросу о "беженцах" даже европейские "левые" оказались на деле пособниками глобалистской империалистско-сионистской мафии миллиардеров: с усердием, достойным лучшего применения, они занялись заколачиванием мяча в собственные ворота, догматически далдоня свой безумный лозунг о "солидарном" приёме любых "беженцев" в любых количествах, который с каждым днём становится всё более и более неприемлемым для народа. В результате население Европы проникается симпатиями к фашистоидным партиям, обещающим оградить его от нашествия чужеземцев, разоряющей и лишающей работы "глобализации" и т.п. прелестей финансово-монополистического капитализма.

А в плане критики должен заметить, что европейская правящая олигархия не ведёт самостоятельной политики, что она является лишь младшим партнером лондонско-уолл-стритно-сионистской закулисы миллиардеров. Вся операция массового нашествия исламистов в Европу, разумеется, была организована именно этой закулисой, а европейской миллиардерско-политиканской элите была отведена роль послушного исполнителя этой антисирийской провокационной пиарной кампании. Более того, помимо указанных Мейсаном целей этой операции, очевидны и другие, более значительные её цели, которые идут полностью вразрез с интересами всех европейцев.

Это, во-первых, внедрение в громадную массу "гастарбайтеров" и их потомства исламистских "беженцев" как агентов-провокаторов (в том числе террористскими методами), дестабилизирующих страны Европы, нагнетая в них социальную напряженность и политический экстремизм, включая фашизм как националистическую реакцию коренного населения Европы.
--2

А во-вторых, такая социальная дестабилизация Европы является подготовкой сталкивания её в полномасштабное участие в III-й Мировой войне, которую лондонско-уолл-стритно-сионистская закулиса миллиардеров уже ведёт (руками бандерофашистской Украины) против России - за её окончательное покорение и расщепление на мелкие кусочки. Эта война задумана не как "блицкриг", а длящаяся десятилетиями война на изматывание и истощение жертвы агрессии - России, исходя из опыта агрессий империализма США против Вьетнама, Никарагуа, Афганистана и Ирака. Совершенно очевидно, что политический истэблишмент Европы с готовностью примет участие в этой провокационной и самоубийственной для Европы затее глобалистской закулисы миллиардеров. Именно поэтому руководство России хотя бы ради спасения своей собственной шкуры должно прекратить нынешнее разрушение страны прозападной капиталистической политикой и взять антизападный курс на реставрацию и развитие социализма.

И в заключение - самое важное. Это нашествие исламистов на Европу было хорошо продуманной операцией глобализаторской закулисы миллиардеров, бесспорный успех которой необходимо анализировать с бихевиористской точки зрения. А для этого надо отринуть антинаучные представления о якобы "инстинктивной" или, наоборот, "разумной" сути человеческого поведения. Поведение человека, и прежде всего его социальное поведение, имеет ясно выраженный оперантный характер, иными словами, им можно управлять при помощи внешних факторов подкрепления. И в данном случае это очевидно:
-- буржуи добиваются социальной дестабилизации Европы и дальнейшего финансирования войны Турции и банд террористов против своей жертвы - Сирии;
-- "беженцы" подобно Панургову стаду заманиваются в воображаемый ими западноевропейский "рай", где им светит разве что работа уборщиками мусора;
-- население Европы запугивается этим нашествием и добровольно идёт в руки фашистских демагогов;
-- дураки - западные "левые" - получают очередную возможность покривляться на демонстрациях "солидарности" с нашествием исламистско-террористской чумы.

Короче, как талантливо всё это было задумано и осуществлено! Успехи на многих направлениях одним ходом! Правящей мафии миллиардеров-глобалистов можно только позавидовать. Мне же остаётся повторить очевидную (по меньшей мере для меня) истину, что борьбу против капитализма и за создание социалистического общества надо вести методами бихевиористской социальной инженерии.

* * *

Автор: Тьери Мейсан
"Как Евросоюз манипулирует сирийскими беженцами

Публикация фотографии трупа утонувшего курдского ребенка по имени Айлан Курди, лежащего на пляже в Турции 3 сентября 2015 с целью повлиять на европейское общественное мнение достигла своей цели, спровоцировав множество демонстраций в пользу беженцев. И мгновенно за этим президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель Федерации высказались за создание «постоянной и обязательной европейской системы размещения беженцев», в то время как огромные толпы людей сомнительного происхождения начали своё нашествие на Балканском полуострове. Один лишь премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выступил против этой внезапной массовой миграции.

Предложение ESI
До этого момента вопрос о миграции - главным образом, из Африки в Италию - представлял собой экономическую проблему. Во-вторых, была внутренняя проблема Евросоюза - требование союза промышленников Германии, выраженное его председателем Ульрихом Грилло, навербовать на работу в Германию 800000 рабочих из стран восточной Европы, не входящих в Шенгенскую зону. И вот за один день проблема гуманитарных беженцев из зоны военных действий наложилась на эти два экономических фактора.
Первое конкретное предложение того, как реагировать на новую ситуацию, было сформулировано 17 сентября 2015 года организацией ESI - мозговым трестом, созданным в Берлине, а затем было обсуждено 4 октября. Оно заключалось в том, чтобы заключить соглашение между ЕС и Турцией, чтобы приостановить хаотический наплыв мигрантов, вместо чего организованно переселить 500000 сирийских беженцев в ЕС в течение последующих двенадцати месяцев. Кроме того, Турция должна была согласиться принять обратно всех других мигрантов, которые продолжали противозаконно прибывать оттуда в ЕС, а за это получить безвизовый въезд в ЕС для всех своих граждан.

«Это явится признанием того, что сирийский кризис является действительно уникальным, создавшим гуманитарный кризис в масштабах, не виданных в Европе со времен Второй мировой войны», декларировало ESI, уточняя, что инициатива должна исходить от Германии как ответ на вмешательство России в Сирии.
Соответственно,
ESI интерпретирует проблему так, что якобы сирийские беженцы бегут от «репрессий режима Башара», поддерживаемого Россией.
ESI видит только сирийских беженцев, но не иракских беженцев, которые бегут от зверств "Daesh" (террористского "исламского государства").

ESI указывает, что этот план также имеет цель
предотвратить успех "крайне правых" в Австрии - директор этого мозгового центра является австрийцем;
подготовить аналогичную операцию для 1,1 миллиона сирийских беженцев, живущих в настоящее время в Ливане, которые будут отправлены в Северную Америку и Австралию. Это - применение на практике теорий Келли Гринхилла (Kelly Greenhill) о «стратегическом управлении миграциями как инструменте ведения войны» [1], наподобие наблюдавшегося экспертами ESI в начале войны за Косово [2].

Кроме того, предложив отправлять мигрантов обратно в Турцию, ESI очевидно игнорирует тот факт, что эта страна не является надёжным убежищем для беженцев, так как она отказалась подписать Конвенцию (ООН о беженцах) 1951 года.

План Меркель
23 сентября Совет Евросоюза опубликовал коммюнике, которое опять-таки связывало вопрос о мигрантах с войной против Сирии [3].
Основные пункты плана ESI были озвучены 7 октября канцлером ФРГ Ангелой Меркель во интервью с журналисткой Энн Вилл (Anne Will) на телеканале ARD.
Для того, чтобы пропиарить свой проект, который теперь получил название «план Меркель», ESI организовало конференции в Берлине, Анкаре, Стамбуле, Стокгольме, Брюсселе и Гааге.
12 ноября, игнорируя чрезвычайную ситуацию, созданную полчищами мигрантов, оккупировавших Балканы, Евросоюз организовал саммит в Валетте для "поиска ответа" на структурный вопрос об экономической миграции из Африки. Было решено создать специальный фонд в размере 1,8 млрд евро для долгосрочных проектов, которые могли бы создать экономическую перспективу для африканцев у себя на родине и помочь им создать стабильность в своих странах.
А 29 ноября Евросоюз организовал еще один саммит Совета Европы, на этот раз совместно с Турцией. «План Меркель» был принят обеими сторонами. Заметим, что к нему был добавлен план экономической помощи Турции на сумму 3 млрд евро.
Совет Европы изобразил эту внезапную щедрость как помощь для устройства сирийских беженцев, которое к тому времени обошлось Турции в 8 миллиардов долларов, но при этом не выразил намерения предоставить эквивалентную сумму Ливану и Иордании, которые вместе приняли куда больше сирийских беженцев, чем Турция. Более того, Совет Европы преднамеренно игнорирует тот факт, что расходы Турции уже были возмещены ООН, Катаром и Саудовской Аравией, и что Турция систематически разграбила север Сирии, демонтируя и вывозя промышленное оборудование и ворованные древние культурные ценности на несравнимо бóльшие суммы. И, наконец, бóльшая часть 2,7 миллиона сирийских беженцев в интегрировалась в местную экономику, с таким успехом, что менее чем 240 000 человек осталось на попечении Всемирной продовольственной программы.
--3

На самом-то деле Германия и Франция, которые настаивали на этом подарке Турции, намеревались таким путём скрытно финансировать продолжение войны против Сирии, которая якобы - по их словам - положит конец страданиям беженцев, свергнув законное правительство Сирийской Арабской Республики.
21 января 2016 года директор ESI Геральд Кнаус (Gerald Knaus) [4], опубликовал свою редакционную статью в газете Süddeutsche Zeitung (рупоре США и ЦРУ - примечание behaviorist-socialist). Он агитировал за более тесное и прямое сотрудничество между Германией и Турцией, но без участия ЕС. Он грозил тем, что провал «плана Меркель» приведет к «усилению тех, кто желает упразднить право на политическое убежище, тех кто выступает против беженцев, против Евросоюза, против Турции, против мусульман, и тех, кто поддерживает Путина. »[5].
Геральд Кнаус не объясняет того, каким образом факт ведения дел непосредственно между Берлином и Анкарой через голову Брюсселя "поможет" борьбе против Евро-скептицизма. Не объясняет он и того, почему России якобы нравится вид сирийских беженцев, тонущих в Эгейском море.
Но никто не отреагировал на эти безумства, поскольку (в Европе) вопрос о беженцах уже давным-давно перестали решать рациональным образом.

План Меркель-Самсом
28 января, когда шестимесячное председательство в Совете Европы перешло к представителям Нидерландов, премьер-министр Нидерландов Мак Рютте и его приспешник, председатель "рабочей партии" Дидерик Самсом [6], объявили в газете De Volkskrant, что они подготовили конкретные меры по реализации «плана Меркель» [7]. В результате, сейчас говорят о «план Меркель-Самсом», когда речь идет о проекте, представленном ESI [8].
Заметим при этом, что Дидерик Самсом с ноября проводил консультации с несколькими европейскими "социалистическими" правительствами, и уже побывал с визитом в Турции.
18 марта Совет Европы под председательством Нидерландов принял к исполнению соглашения 29-го ноября [9]. Кроме того, каким-то чудом 3 миллиарда евро, которые следовало подарить Турции, теперь превратились в ежегодные выплаты по 3 миллиарда.
Заметим, что за время между этим двумя европейскими саммитами число беженцев, противозаконно проникших в Евросоюз из Турции через территорию Грецию, оценивается примерно в 200000 человек.

Констатация политических извращений
В течение шести с половиной месяцев ситуация изменилась: от миграционного кризиса в основном выходцев из Африки, тонувших в Средиземном море на пути к берегам Италии, к сказочному подарку для немецких промышленников, которые теперь смогут нанять 800000 рабочих за минимальную оплату труда, а потом к операции по финансированию войны против Сирии и выманиванию ее населения.

Признаётся, что на самом деле:
С 1 июля 2015 года специальный представитель Генерального секретаря ООН по вопросам международной миграции Питер Сазерленд (Peter Sutherland) [10] заставил Всемирную продовольственную программу уменьшить помощь для сирийских беженцев, что делает проблематичным выживание приблизительно 240 000 из них, живущих в Турции. Таким образом, англосаксонск(о-сионистская - примечание behaviorist-socialist) силовая группировка, представителем которой он является, стремится спровоцировать кризис, который может лечь позорным пятном на народы Европы. Это решение, за которым последовали заявления президента Франции и канцлера Германии о готовности принять беженцев - на следующий день после публикации фотографии трупа ребёнка по имени Айлан, побудило определённое число сирийских беженцев попытать счастья в Европе. Следовательно, Питер Сазерленд выступил против «плана Меркель-Самсом», потому что он стабилизирует обстановку, и использует кризис против одной только Сирии.
Официальный печатный двор Франции (Imprimerie Nationale Française), который до 2011 года печатал сирийские паспорта, нафабриковал большое их количество, которое с начала кризиса, было роздано экономическим мигрантам не-сирийцам, в основном ливанцам, тем самым увеличивая давление массы «беженцев» на Европу.
Были организованы (нелегальные) миграционные сети, целью которых было не перевозить сирийских беженцев из Турции в Европу, а выманивать сирийцев из их домов в Сирии и вывозить их в Европу. Распространялись слухи о якобы роскошных условиях проживания сирийских беженцев в Европе; специальная авиакомпания открыла рейс из Бейрута, а морская линия - из Триполи (Ливан), чтобы вывозить сирийцев, которые не были беженцами, в отличие от тех, кого турки свозили в Измир. На протяжении нескольких недель можно было видеть, как обманутые представители среднего класса в Дамаске и Латакии, которые всегда поддерживали правительство Сирийской Арабской Республики, продавали свои бизнесы и отправлялись на чужбину.

И наконец факты, которые противоречат ряду официальных заявлений:
Связь между миграционным давлением на Европу и войной против Сирии -искусственная. Она была преднамеренно сфабрикована для того, чтобы спровоцировать и принятие мигрантов в Европе, и скрытное финансирование этой войны Евросоюзом. И хотя несколько сотен тысяч сирийцев всё же были вынуждены пересечь Средиземное море, то маловероятно, что за ними последуют ещё миллионы.
Этническая смесь, которая была организована при формировании полчищ мигрантов, которые прошли через Балканы, является чрезвычайно взрывоопасной. Она включает в себя сирийцев и иракцев, афганцев, албанцев, (так называемых) "косоваров" и т.д. То, что большинство из этих людей - мусульмане, не должно заслонять тот факт, что их культурные и религиозные традиции сильно отличаются друг от друга, а их социальный статус и мотивы не имеют между собой ничего общего.
За исключением эпизода во второй половине 2015 года, миграционное давление на Европу оказывается главным образом из Африки. Тем не менее на протяжении следующих нескольких лет его источником может стать Турция. Если официальная Анкара действительно лишит гражданства 6 миллионов своего населения, как она уже заявила, то эти люди сделают все возможное, чтобы бежать из своей страны происхождения до того, как их сделают лицами без гражданства. Этому бегству может только способствовать отмена виз, необходимых турецким гражданам, желающим въехать в Шенгенскую зону.
--4

Важно отметить, что миграционный кризис второй половины 2015 года спровоцировали три различных группы манипуляторов:
Сторонники уничтожения национальных культур, во главе с бывшим президентом Всемирной торговой организации Питером Сазерлендом, которые считают, что этим они способствуют глобальной "свободе передвижения";
Промышленники Германии, возглавляемые председателем их ассоциации Ульрихом Грилло, которые надеялись заполучить 800000 новых рабочих с минимальной оплатой;
Правительства Франции и Германии, в лице Франсуа Олланд и Ангелы Меркель, которые использовали его как способ легитимации скрытного финансирования своей войны против Сирии.
Факторами единства этих трёх групп является то, что они поддерживают НАТО, регулярно встречаются, особенно в рамках заседаний Бильдербергского группы, а также их специфический цинизм в отношении народа. Но их интересы остались различными, а это означает, что в конце концов государства (Европы) возобладали над сторонниками глобальной "свободы передвижения".
Как это часто бывает при такого рода кризисах, количество лиц, преднамеренно посланных в миграцию, не превысило несколько сотен тысяч человек. Они были лишь добавкой к другим миграционным течениям - традиционным и более постоянной. Только ложная интерпретация фактов масс-медиями создала иллюзорную картину неизбежной миграции миллионов людей.

Тьери Мейсан - французский интеллектуал, основатель и председатель Сети Вольтера (Voltaire Network) и Союза за Мирную конференцию (Axis for Peace Conference). Его статьи, посвященные международным отношениям, публикуются в газетах и еженедельниках на арабском, испанском и русском языках. Его последние две книги, изданные на английском языке: 9/11 the Big Lie and Pentagate."


Ссылки с нумерацией в квадратных скобках - см. здесь: http://www.voltairenet.org/article191568.html

понедельник, 9 мая 2016 г.

СТИВ КАТТС КАК ЗЕРКАЛО ЗАПАДНОГО МАССОВОГО АНТИОБЩЕСТВА

Обращаю внимание российской публики на творчество замечательного английского карикатуриста Стива Каттса (Steve Cutts). Его рисунки и ролики - довольно действенное противоядие от лживой рекламы западного "образа жизни". Масс-медиальная пропаганда и реклама действует на людей "имиджами", то есть показывая им красивую картинку того, к чему их надо приманить, и отталкивающую и пугающую картинку того, от чего их надо оградить. Это - намного более эффективный (чисто бихевиористский) метод манипулирования поведением, чем традиционный метод запретов и агитации. Так вот, лучшие карикатуры Стива Каттса - это чистейшие "противоимиджи", конфликтующие с медиальной пропагандой и рекламой.
--

Реальность айфонизации по Каттсу.
А помните, как рекламировал айфоны болван Медведев?

Особенность творчества Каттса в том, что оно рассчитанно не на "интеллектуалов", а на народ - который Западе, да и не только там, из-за распространения электронных масс-медий почти полностью отучился от чтения и тем самым от аналитического мышления. Большинство населения Запада (так называемого "золотого миллиарда") совершенно аполитично, что является результатом целенаправленной политики "демократических" партий, своей продажностью, пустословием и лицемерием отбивающих у людей всякий интерес к политическим проблемам. Соответственно, творчество Каттса - это социальная карикатура (художественная социальная критика), но ни в коем случае не политическая карикатура. Социальные проблемы действуют прямо и жёстко на современных западных дикарей, на их уровень жизни, быт и кошелёк, и поэтому осознаются ими даже вопреки целевому оболваниванию буржуйскими масс-медиями.

Все беды и поражения противников и жертв людоедской империи Запада - результат отсутствия (или недостаточности) их борьбы за воздействие "имиджами" на зрительное и слуховое восприятие (а не "идеями" на "сознание" - о сознании за его отсутствием тут говорить просто не приходится!) масс. И на Западе, и в России, и на Украине, и на Ближнем Востоке, и в Китае, и в Венесуэле, и в Бразилии, и, и, и... - везде рекламно-пропагандистская масс-медиальная машина олигархической империи Запада напрерывным потоком заливает в глаза и уши народа свою гнусную ложь: "имиджи" - цветастые фантики, в которые Запад упаковывает своё дерьмо. А унылая, отвратительная повседневность остаётся неизменной - сколько ни накупи дерьма в цветастых фантиках, сколько ни наделай "цветных революций".

Стив Каттс (Steve Cutts) воздействует именно на этот, чисто поверхностный уровень зрительного восприятия, не требующий "шевеления мозгами", и в этом его сила и слабость. Он показывает своими рисунками и мультфильмами отвратительную изнанку этих фантиков, что весьма сильно действует на индивидов с атрофированными мыслительными способностями. При этом важно то (повторяю!), что его рисунки рассчитанны на восприятие именно теми, кого он изображает - западной массовой публикой, до старости остающейся пассивными инфантильными недорослями. Эти рисунки дают физическое ощущение капитализма (т.е. западного якобы "рыночно-демократического" мира) как тяжелейшего похмелья, при котором каждый удар пульса в висках ощущается как удар тяжеленным молотом по голове.

С другой стороны, у Каттса отсутствуют попытки объяснения потайного механизма губительного действия капитализма на людей и, соответственно, методов противодействия буржуям, методов уничтожения капитализма. А ведь именно их можно было бы отлично представить на анимациях. Эта заряженная эмоциями поверхностность его рисунков своими яркими "имиджами" порой препятствует пониманию сути явления (например здесь, ставя и жертву-потребителя, и преступника-буржуя на одну доску, не показывая того, что товар - это лишь одно из средств (наряду с извлечением ренты, ростовщичеством и спекулянтством) капиталистического обогащения:
--

Стилистически в творчестве Каттса заметно влияние не только уличных граффити, но и замечательного немецкого карикатуриста первой половины прошлого века Джорджа Гросса  (George Grosz), а также традиционных английских слащавых иллюстраторов детских книжек. Каттс синтезирует их в весьма впечатляющую контрастную комбинацию, например, в случае своих стандартных персонажей - людей, в результате участия в крысиной гонке (rat race) превратившихся в крыс. Он также очень метко пародирует рекламу.

Я выкладываю здесь несколько хороших рисунков Стива Каттса в надежде, что они побудят вас заглянуть на его сайт - https://stevecutts.wordpress.com/ и на его канал в youtube - https://www.youtube.com/user/steviecutts , где он публикует свои мультфильмы (или, как теперь выражаются, "анимации"). Я живу на Западе, и уверяю вас, Стив Каттс (которому желаю дальнейших успехов) старается показать истинную суть Запада!
--

--

(Надписи вверху: слева - "КУПИ!", справа - поезд подземки "В НИКУДА")
--

(Надпись: "Путь к счастью")
--

"Царь природы"
--

--


Чёрный понедельник