НАРОДНАЯ ИСТОРИЯ

Вот я перевёл кусочек из одной из книг Бернта Энгельманна (Bernt Engelmann), и мне взгрустнулось. Ни одного такого историка не было и нет в России. Вообще Энгельманн - напоминаю: западногерманский, а не ГДРовский историк - написал множество книг, за что заслужил бешеную ненависть господствующего класса Западной Германии. Из них рекомендую прочесть и, если возможно, перевести на русский, как минимум три: эту самую "Wir Untertanen" - "Мы - подданные" об истории Германии с начала (Средних веков) до свержения монархии Ноябрьской Революцией 1918 года; её продолжение "Einig gegen Recht und Freiheit" - "Едины против справедливости и свободы" от подавления Ноябрьской Революции 1918 года силами реакции в сговоре с предателями - социал-демократами - до краха фашистского 3-го рейха в 1945 году и дальнейшее продолжение "Das Reich zerfiel, die Reichen blieben" - "Рейх сокрушен, но богачи уцелели" - история капиталистической Западной Германии после 2-й мировой войны до начала 1970-х годов (эта книга была опубликована в 1972 году, после чего, как и остальные книги Энгельманна, была многократно переиздана).

Энгельманна можно по всей справедливости назвать народным историком, писавшим историю народа с точки зрения самого народа, а не "политически корректную" холуйскую историю властителей и государства с позиции интересов и идеологии господствующего класса паразитов. Его можно считать немецким представителем возникшей в Англии традиции "people's history" - "народной истории", где самым замечательным историком я считаю Эдварда Пальмера Томпсона, написавшего отличную книгу "Создание английского рабочего класса", опубликованную в 1964 году: "The Making of the English Working Class" by Edward Palmer Thompson. Правильнее было бы назвать эту книгу "Борьба трудящихся Англии против угнетения и эксплуатации господствующими классами".

Ну а в России такой истории и видом не видано, и слыхом не слыхано. Как её поныне единственный заменитель я рекомендую читать труды марксистского (по-настоящему марксистского) историка Михаила Николаевича Покровского, выложенные в Интернет здесь: http://pokrovsky.newgod.su/books/ , прежде всего "Русская история в самом сжатом очерке" - http://pokrovsky.newgod.su/books/russkaya-istoriya-v-samom-szhatom-ocherke/ .

Советую читать Покровского прежде всего как противоядие от путиноидного, либерастского и националистического охмурёжа. Самая важная и актуальнейшая особенность взглядов Покровского на историю России - это чёткое понимание традиционного господства в ней преступнейшей мерзости - феодального компрадорства, основанного на работорговле и рабовладении ("крепостничестве"). Покровский называет компрадорство "торговым капиталом", отчего теряется ощущение его хищнической, паразитической сути. Для феодального компрадорства царское самодержавие служило "крышей", точно так же, как и коррупционно-бюрократический антинародный режим Иудушки Капутина своим репрессивным аппаратом "крышует" воров-компрадоров и всех прочих олигархов-нуворишей, выкачивающих богатства России на Запад. Напрашивается вывод, что нынешний режим - это реакционный рецидив традиционной социально-экономической гнилостной болезни России.

Однако Покровский был не народным, а именно марксистским, то есть партийным историком. У него было "слепое пятно" в отношении самодержавного произвола подонка Джугашвили-сталина. Покровский до своей смерти от тяжелой раковой болезни в 1932 году ни разу не выступил с критикой безумных метаний "генеральной линии партии" под деспотической властью ничтожного и невежественного политического интригана сталина. Но это не спасло его наследие от посмертной сталинской "чистки", разгромившей его школу, репрессировавшей его учеников и запретившей его труды.

Но был ли в этом смысл? Ведь Покровский уже умер, да и не был политическим соперником примитивному кровавому кавказскому ублюдку Джугашвили-сталину, затеявшему реанимацию самодержавия и произвола бюрократии под маской фиктивной "власти Советов". Однако идеологическая причина этой чистки очевидна: труды Покровского обличали антинародную, антикоммунистическую и реакционную суть сталинщины как самодержавно-крепостнического и государственно-террористического режима. Марксистская история России Покровского обличала антикоммунистический фашистоидный государственный переворот, совершенный конопатым выродком сталиным, и поэтому была поспешно заменена сталинской пропагандой на лживые самодержавно-шовинистические побасенки, прославлявшие феодальных "мудрых правителей и гениальных полководцев" - Александра Невского, Ивана Грозного, Петра 1-го, Суворова, Нахимова и т.д. и т.п.

Тут, конечно, пришелся очень кстати дворянский холуй при самодержце сталине - подлый приспособленец А.Н. "Толстой" с его увесистыми пошлыми опусами. Не путайте этого барина и белогвардейца, а впоследствии сталинского лизоблюда, с поэтом Алексеем Константиновичем Толстым - автором замечательной поэмы "История государства Российского", начинающейся так:
"Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет..."

Но вернёмся к историку Покровскому. Повторяю, его труды очень полезны для правильного понимания реакционной тупиковости прозападного самодержавно-компрадорского путиноидного режима. А то, что Покровский "в упор не видел" преступлений и позора сталинщины, вполне можно скомпенсировать чтением абсолютно правильного анализа Л.Д. Троцким, прежде всего в книге "Преданная революция", сталинского якобы "марксистско-ленинского", а реально антикоммунистического режима. Но относительно Троцкого в связи с Покровским и сталинщиной я должен упомянуть два важных факта:
- Троцкий, сам не будучи историком, несправедливо и даже по-хамски пренебрежительно отзывался об исторических трудах Покровского. Это по всей очевидности было результатом того, что в начале 1918 года Покровский, вызванный Троцким на мирные переговоры с Германией в Брест, вопреки ожиданию трезво оценил военно-политическую обстановку, откровенно выступил против авантюристической позиции Троцкого и отказался поддержать его;
- Троцкий, будучи безоговорочным сторонником ускоренной индустриализации России, даже после его исключения подонком сталиным из коммунистической партии в 1927 году и высылки из Советской России, при критике сталинщины ни словом не упоминает очень даже подозрительную помощь "сталинской" индустриализации со стороны западных, прежде всего американских капиталистов. Эта помощь уже тогда должна была натолкнуть любого объективного наблюдателя на мысль о наличии тайного антикоммунистического сговора между сталиным и западным империализмом. Этот сговор сразу же проявился в губительных для коммунистического движения на Западе и в Китае предательских "директивах" сталина, продиктованных через Коминтерн, ставший его безвольным орудием.

Очевидно, западные капиталисты очень быстро правильно оценили диктатуру сталина как по сути столь же антикоммунистический режим, как и режим гитлера, захвативший власть в Германии не без помощи провокационных сектантских приказов сталина, беспрекословно исполнявшихся германскими коммунистами себе на погибель. Этот сговор сталина с западным капиталом был через много лет детально описан на основании рассекреченных документов американским историком Энтони Саттоном (Antony C. Sutton) в опубликованных в 1970-х годах книгах: "Wall Street and the Bolshevik Revolution" и трёхтомнике "Western Technology and Soviet Economic Development". Этот сговор явно не был секретом для партийной номенклатуры при бездельнике Лёне Брежневе, и поэтому был причиной наивного, воистину инфантильного доверия и Мишки-Меченого (Горбачёва), и Бориски-Алкаша (Ельцина) к Западу, катастрофические результаты которого теперь ясны даже и ежу.

Ну а об экономической помощи американских капиталистов милитаризации фашистской Германии Саттон написал другую, тоже очень интересную книгу: "Wall Street and the Rise of Hitler" by Antony C. Sutton.

Кое у кого могут возникнуть сомнения: да неужели американские империалисты круглые идиоты? Да разве они будут вооружать фашистскую Германию, ставшую противником США во 2-й мировой войне, а тем паче "классового врага" СССР, ставшего противником США в "холодной войне"? Но всё это объясняется просто, если знать марксистскую политэкономию капитализма, доходчиво изложенную Генриком Гроссманом в книге "Закон аккумуляции (капитала) и крах капиталистической системы", сокращенный английский перевод которой я перевёл на русский язык и выложил здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html . Суть этой книги в том, что цель капиталистического производства - прибыль; однако норма прибыли закономерно падает по мере аккумуляции капитала, неизбежно делающей капиталистическое производство всё более и более убыточным. Напомню, что капиталистическая прибыль создаётся только в сфере производства эксплуатацией наёмного труда, а в сфере обращения (торговле, кредитовании, страховании и т.п.) происходит лишь её перераспределение.

Поэтому монополистический крупный, то есть неизбежно сверхаккумулированный, капитал отчаянно ищет прибыльного вложения, даже если оно расточительно и губительно для экономики страны (в данном случае - США) в целом. Такие прибыльные капиталовложения даёт прежде всего военно-промышленный комплекс (ВПК), в продукции которого (благодаря коррупции военной бюрократии) пятицентовый винтик продаётся за 10 долларов, а 50-долларовое сиденье для унитаза на военном корабле - за 500 долларов (цитирую по: https://michael-hudson.com/2022/02/americas-real-adversaries-are-its-european-and-other-allies/ ). Однако такую прибыльную продукцию невозможно производить бесконечно, про запас, как например вот эти запаркованные в пустыне бомбардировщики B-52:

Продукцию ВПК надо как-то "потреблять", чтобы иметь оправдание её дальнейшего производства, расточительнейшего для мировой экономики в целом вследствие её долларизации, откачивающей реальную убыточность экономики "золотого Запада" на зависимую неоколониальную периферию мировой системы капитализма, включая Россию. Вот для этого и нужны бесконечные войны, которые ведут США и их НАТОвские прихвостни. При этом получается, что страны и народы всего мира финансируют войны, которые западный империализм ведёт против них.

Но самая жуткая ирония истории состоит в том, что гнусные предатели Горбачев и Ельцин, образцово-показательно подняв лапки кверху перед сатанинской гадиной западного империализма, оказали этой гадине воистину медвежью услугу: исчез СССР - якобы "смертельный противник западной цивилизации", обеспечивавший сверхприбыли для ВПК Запада. Вот проклятому Западу и пришлось спешно накачивать мускулы "красному Китаю" - своему следующему "смертельному противнику". Ну а захотевшим "встроиться в Запад" дуракам - режиму Иудушки Капутина и его хозяевам - расейским прозападным ворам-олигархам - Запад снова неотступно навязывает военные конфликты с собой по той же причине: отсутствию валоризации, т.е. прибыльности гигантских мертвых капиталов, сверхаккумулированных глобалистской олигархией мультимиллиардеров.

Таково уж сатанинское безумие капитализма (such is the satanic madness of capitalism)...

Единственный разумный и спасительный для всего человечества выход из этой пиковой ситуации - мировая социалистическая революция и полное уничтожение капитализма повсюду на Земле.

.