Как
довольно типичный пример такого
горе-"коммуниста" позвольте
представить господина Егора Иванова,
который выкладывает на youtube
видеоролики. Я делаю разбор его воистину
религиозной веры в свою правоту при
явном недостатке способности аналитически
понимать суть дела на материале двух
его видео:
1) "Уголовное
дело Солженицына. За что посадили?"
- https://youtu.be/XzwdPuPFgN0
и
2) "Неизбежная утопия" -
https://youtu.be/ePD7kNbI-bg
.
Начнём с первого ролика, потому что его тема весьма узкая и простая для понимания тех, кто захочет в ней разобраться. В этом ролике господин Иванов утверждает, что неофициальное (то есть не сталинистское, а действительно марксистско-ленинское) понимание сути реакционного антинародного режима Джугашвили-сталина - это даже не политическое, а... уголовное преступление. А ведь в ролике цитируются заметки Солженицына, захваченные при его аресте:
и протоколы допросов и Солженицына, и его товарища по переписке, которую перехватывала военная цензура - Николая Виткевича:
Господин Иванов всё это зачитывает, но по-видимому не понимает смысла. А ведь изо всего этого даже при самом поверхностном знакомстве очевиден вывод, что Солженицын и Виткевич и в студенческие, и в фронтовые годы были при всей своей молодости и неопытности настоящими коммунистами, самостоятельно пришедшими к тому же выводу о контрреволюционной и антинародной сути сталинской самодержавно-бюрократической деспотии, к которому до них, когда они ещё были малыми детьми (Солженицын родился в 1918 году, а Ленин умер в 1924 году и Троцкий был выслан из СССР в 1929 году) пришло старшее поколение советских коммунистов, в частности, Троцкий с его сторонниками:
Интересно то, что даже сталинские следователи признали это (цитирую по помещенному выше скриншоту): "... противопоставляя ленинизм учению вождя партии." "Вождь партии" - это кровавое ничтожество Джугашвили-сталин.
Я лично считаю, что в показанных в ролике цитатах допросов Солженицын проявил себя настоящим коммунистом. И таких, как они, в Советском Союзе под антинародной властью антикоммунистического диктатора Джугашвили-сталина было много. И очень многие из них стали жертвами доносов подлецов-"сексотов", были заклеймлены как "враги народа" и загремели в концлагеря. Но господин Иванов не понимает ни ужаса, ни громадного вреда для Советской страны от зверских расправ сталинских холуёв над настоящими коммунистами.
Поэтому чрезвычайно интересно (и, очевидно, типично) то, что произошло с Солженицыным дальше, в лагере. Есть хорошая (стихийно-бихевиористская) русская поговорка, что стегать лошадь, которая добросовестно тянет в упряжке - это испортить её. Арест и лагерное заключение Солженицына - коммуниста и самостоятельно мыслящего человека - превратили его в антикоммуниста и узколобого святошу. Он стал реакционером, своеобразно подстроившись под ретроградную суть сталинщины с её реставрацией самодержавия, крепостного права и произвола бюрократии. Выйдя из заключения, он стал писать антисоветские псевдоисторические опусы, проклинавшие социализм и восхвалявшие царизм, национализм, "православие" и даже капиталистический Запад.
Позже, после высылки из СССР, Солженицын своими глазами увидел всю подлость и преступность капитализма, и отрекся от Запада, но так и не пришел к признанию преимуществ социализма. Вероятно, он уже был по-старчески твердолобым и боялся испортить свою репутацию в глазах антисоветского режима Бориски-алкаша (ельцина).
Это - воистину незавидная и страшная судьба: быть заслуженно проклинаемым последующими поколениями своего же народа. Мы в 2022 году видим социально-политическую реальность капитализма и России, и Запада совсем иными глазами, чем в 1990-х большинство советских людей, которых тошнило от маразма брежневщины и которые воображали себе Запад и капитализм как какой-то голливудский рай на Земле. Господин Иванов, Вы, как бесспорно молодой человек, этого не можете ни помнить, ни представить себе.
Но мы-то - я и всё старшее поколение - хорошо помним безумные 1990-е годы. Вот только мало тех, кто честно признаётся в своей тогдашней наивной вере в "добренький, демократический и прогрессивный" капиталистический Запад. Вере, которая была густо посеяна в СССР западными радио-"голосами", особенно среди начальства, и множилась наперекор очевидным преступлениям западного империализма - во Вьетнаме, в Чили, на Гренаде, в Афганистане, в Югославии, а также позже - вопреки преступлениям мафиозных прозападных прихватизаторов в России и всех прочих обломках СССР, растерзанного подонком Ельциным.
Перейдем ко второму ролику - "Неизбежная утопия". Он очень хаотичен и бестолков по содержанию. Он состоит из вереницы утверждений одних, которые можно грубо свести к лозунгу: "Капитализм - это прикольно, а социализм - это дерьмо", и утверждений других, включая самого господина Иванова, о том, что "Капитализм - это дерьмо, а социализм - это светлое будущее человечества".
Я не согласен с тем, что сталинист Иванов назвал социализм "неизбежной утопией". Раз он, пусть даже в непригодных и извращенных формах, не только существовал в СССР и восточноевропейских странах, но и далее существует в Китае, на Кубе и в КНДР, то его нельзя называть "утопией". Маркс называл Парижскую Коммуну не утопией, а первым опытом диктатуры трудящегося народа, хотя она просуществовала лишь с марта по май 1871 года. И избежать социализм, даже "реально существующий", очень даже можно, как показала реставрация капитализма Мишкой-меченым (горбачевым) и Бориской-алкашом (ельциным) на развалинах СССР.
Что же, вера в капитализм продолжает господствовать в головах слишком многих. Только теперь те из них, кто поумнее (в отличие от дебилов, показанных в ролике господина Иванова), утверждают вопреки очевидности людоедской сути капитализма, особенно в недоразвитых странах, что в России якобы "неправильный" капитализм, а вот на Западе он якобы "правильный", в виде нафантазированного ими "социально-рыночного шведского социализма", которого они даже не нюхали.
Но что же убедительного сказал им в ответ господин Иванов? - Да ровным счётом ничего. Он лишь продемострировал свою веру в социализм, однако при всей похвальности этой веры её совершенно недостаточно в диспуте со сторонниками капитализма. А надо было реально проанализировать с хоть какими-то конкретными фактами в руках и экономическую тупиковость капитализма, и его паразитическую, антисоциальную, антигуманную суть, и убогую пустоту, низменность и пошлость образа жизни людей под властью капитала, а не повторять бесконечно одно и то же обвинение в "потребительстве". Ну хотя бы потому, что в условиях затяжной, продолжающейся уже десятилетиями рецессии и даже (не признаваемой) депрессии всей системы глобального капитализма, происходит пусть довольно медленное, но бесспорно неуклонное и всё ускоряющееся сворачивание этого самого "потребительства".
Такая интеллектуальная беспомощность - прямой результат сталинизма. Сталинизм - это страшное бедствие России - представляет собой инфантильную аполитичность, уходящую корнями в мрачное прошлое царского самодержавия. Сталинизм - это убогое мещанское убеждение в том, что любой пролезший всеми правдами и неправдами на вершину государственной власти "вождь партии" или "национальный лидер" умнее и дальновиднее всех, что только он может командовать всем и всеми в стране, что он выше любой критики, любого обсуждения альтернатив, и что всех критиков и несогласных нужно беспощадно выпалывать...
Господин Иванов, я беззлобно и с искренним состраданием должен сказать Вам, что такие сторонники социализма и коммунизма, как Вы, приносят гораздо больше вреда делу социализма, чем его откровенные враги. Ваша беда - это фанатический сталинизм и догматизм, слепая вера в свою непогрешимость, которая основана на поверхностных и даже мнимых "знаниях". Солженицын и Виткевич (до заключения в сталинском концлагере) были куда более искушенными и эрудированными коммунистами, чем Вы. Почему это так? Вероятно потому, что Вы принадлежите к новому поколению, которое не читает книги, а читает и пишет по премуществу "твиты".
Так нельзя! Это несерьёзно. Чтобы увидеть и показать другим реальный, более или менее конкретный путь в светлое социалистическое будущее, надо читать книги, очень много книг, причём не только Маркса, Ленина, Троцкого, Генрика Гроссмана (смотри переводы на моём блоге), а также отца науки об оперантном поведении и управлении им - проф. Б.Ф. Скиннера и его сотрудников (смотри переводы на моём блоге), плюс хорошую научно-популярную литературу на темы естественных наук, в частности книги Элейн Морган (Elaine Morgan) о своеобразном, воистину уникальном пути эволюции человека, и Стивена Дж. Гулда (Stephen Jay Gould) об эволюции вообще; плюс анархиста Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции.
Ну и, конечно, надо прочесть хотя бы основных апологетов капитализма и псевдонаучного индивидуализма - Хайека, Тойнби, Вебера, Фрейда, Ницше, Юнга и особенно Поппера с его пропагандой закулисной диктатуры капитала как якобы "открытого (т.е. свободного) общества". Об этих последних почитайте хотя бы статьи в "Википедии", чтобы быть чуток информированным об их аргументации, если дело дойдёт до серьёзных дискуссий о буржуазной идеологии.
Однако в самую первую очередь почитайте Троцкого, что избавиться от слепой, очень глупой и вредной ненависти к нему. Поэтому в заключение - эта картинка, специально для всех сталинистов:
Комментариев нет:
Отправить комментарий