ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ О ГЛОБАЛЬНОМ КАПИТАЛИЗМЕ

Я пишу эту заметку не только для сторонников социализма, а вообще для всех дорогих россиян. Даже скорее так: я пишу её прежде всего для громадной массы российских приспособленцев, которые все эти позорные тридцать лет покорно следовали кремлёвскому курсу послесоветского гниения и откатывания назад в экономическую и социальную отсталость из-за стараний господствующего буржуйско-бюрократического истеблишмента "встроиться в Запад" и "приобщиться к ценностям капитализма". Этот истеблишмент пребывает теперь в замешательстве и растерянности от того, что "западные партнёры" дали ему здоровенного пинка.

Совершенно очевидно, что кремлевский буржуйский режим отказывается от прозападной ориентации против своей воли. Он всё ещё, как брошенная любовница, надеется на то, что "он" - то есть Запад - одумается и возобновит сношения (я имею в виду экономические). А в идеологии и политике происходит смена курса c либерастского пресмыкательства перед Западом на российский великодержавный шовинизм в стиле царей Александра 2-го и Александра 3-го, абсолютно безболезненная для всех путиноидов, особенно бюрократии. Им к этому не привыкать. Напомню, что именно сталинско-брежневская партийная номенклатура в 1989 году переобулась в прозападных либерастов. Ну а теперь всей путиноидной ЕдРистне и бюрократии легче лёгкого переобуваться в "евразийских патриотов-государственников", а многие из них весьма дальновидно переобуваются даже в сталинистов, о чём свидетельствует появление повсюду в России весьма дорогостоящих памятников проклятому людоеду-антикоммунисту Джугашвили-"сталину".

Но кремлёвский режим из-за своих классовых интересов неспособен реально сменить курс даже на то куцее подобие социализма, которое было в СССР, и отказаться даже не вообще от капитализма, а всего лишь от его самой губительной разновидности - компрадорства, делающего Россию топливно-сырьевым придатком Запада. Все идеологические выкрутасы ЕдРистни и бюрократии - и евразийство, и сталинизм - это пустая шелуха, сказки для детей дошкольного возраста, в которые взрослым людям должно быть стыдно верить. Буржуазная бюрократия, как бы она ни переобувалась, никогда не изменит своей антинародной сути; её повадки неизменны: обогащаться коррупцией, а народ ломать через колено и драть с него три шкуры.

Короче: и путиноидная ЕдРистня, и подлющая бюрократия, и неолиберастская шайка ВШЭ, включая мадам Наебулину, отнюдь не собираются хоть как-то исправлять курс экономики России на её оздоровление, то есть в сторону плановой социалистической экономики. Однако мой долг уведомить их и вообще всех россиян о том, что капитализм обречен как политико-экономическая система. Это видно прежде всего по тому, что происходит с капитализмом на самом Западе:

На первый взгляд может показаться, что глобалистская закулиса мультимиллиардеров просто сошла с ума, проводя политику деиндустриализации Запада, ликвидации энергообеспечения экономики западных метрополий, расшатывания системы социальных отношений массовым ввозом мигрантов из культурно чуждых стран, насаждением половых извращений и "зелёного" инфантильного активизма среди молодёжи, а также массовым убийством и превращением значительной части населения в инвалидов при помощи губительных ген-модифицирующих инъекций ковид-"вакцин".

Однако всё это становится понятным как действия, продиктованные бесчеловечным трезвым расчётом миллиардеров, если снять со всех этих действий пропагандистскую маскировку и проанализировать их с точки зрения марксистской политэкономии. Вкратце дело тут в том, что развитие капиталистического производства неизбежно связано с научно-техническим прогрессом в области средств производства, что выражается в замене ручного низкопроизводительного труда всё более и более высокопроизводительным механизированным и автоматизированным.

В политэкономии этот процесс называется ростом органического строения капитала, то есть увеличением доли "мертвого" труда, овеществленного в средствах производства (всё более высокопроизводительных и энерговооруженных машинах, оборудовании и автоматических системах управления производственными процессами), которая не приносит прибавочной стоимости, за счёт доли живого эксплуатируемого труда наёмных рабочих, которая является единственным источником прибавочной стоимости, т.е. прибыли капиталистического производства.

Этот процесс со всей очевидностью вызывает уменьшение прибыльности вложенных в производство капиталов по мере их наращивания (аккумуляции). И в определенный момент во всей системе капиталистического производства (ограниченной одной страной в случае её полной автаркии или глобальной в условиях неолиберального глобального капитализма) происходит кризис "перепроизводства", сущность которого состоит в том, что производство становится неприбыльным для капиталистов.

Этот кажущийся парадоксальным феномен был тезисно упомянут Марксом в "Капитале", как тенденция падения нормы прибыли по ходу аккумуляции капитала, но его неизбежность и закономерность не была им строго доказана, главным образом из-за того, что Маркс после 1871 года интенсивно занялся интригами в "Интернационале" против анархистов и революционных социалистов, уповая на мирную парламентскую победу социал-демократов (оппортунистов) в кайзеровской Германии, а потом стал жертвой обостряющегося старческого слабоумия, сделавшего его неспособным завершить воистину титанический труд над "Капиталом".

Эта история довольно правдиво изложена в биографии Маркса, написанной Николаевским, перевод на русский смотри здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/10/nicolaevsky-marx-biography-1848-1.html (начало) - https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/11/nicolaevsky-marx-biography-end.html (конец) .

Отсутствие доказательства Марксом тезиса неизбежности краха капитализма как следствия сверхаккумуляции капитала, превращающегося при этом в мертвый, то есть не имеющий возможности прибыльного инвестирования в реальную производительную экономику, вызвал многочисленные попытки буржуйской "учёной" шелупони опровергнуть этот тезис. Этот тезис на протяжении нескольких десятилетий так и не смогли доказать марксисты, включая Розу Люксембург, пока за это дело не взялся Генрик Гроссман (Henryk Grossmann). Он своим опубликованным в 1929 году фундаментальным исследованием "Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems - Закон аккумуляции и краха системы капитализма", научно и неопровержимо доказал этот тезис Маркса, являющийся смертным приговором капитализму как политико-экономической системе. Всё это изложено в моих переводах на русский трудов Генрика Гроссмана, смотри здесь:
1) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html начало, конец здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html и
2) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/09/grossman-marx-classic-national-economy.html начало, конец здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/10/grossman-marx-classic-national-economy_15.html ,
и в сделанном мною кратком изложении сути дела здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/06/marxist-explanation-of-engdahl-s-global.html и здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/10/henryk-grossman-on-breakdown-of.html ,

а также в биографии Гроссмана, написанной Риком Куном, переводы на русский смотри здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/12/kuhn-grossman-and-recovery-of-marxism-01.html (начало) - https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/02/kuhn-grossman-and-recovery-of-marxism-16.html (конец) .

К несчастью для человечества этот величайший вклад Гроссмана в марксистскую политэкономию и дело социализма в целом был не только не востребован, но и по всей очевидности сознательно и преднамеренно предан забвению. После 1945 года Гроссман переехал из США в Советскую Зону оккупации Германии (позже ставшую ГДР), где гнетущая атмосфера сталинщины и железобетонное засилье в советской политэкономии невежественного "академика" Йенё "Евгения" Варги сломали его духовно, в результате чего состояние здоровья Гроссмана неуклонно и быстро ухудшалось, и он умер в Лейпциге 24 ноября 1950 года. Об этом смотри опять-таки в биографии Гроссмана.

В результате этого всеобщего забвения строго научного смертного приговора капитализму, вынесенного ещё Марксом и неопровержимо обоснованного Гроссманом, с 1970-х годов и поныне продолжается разнузданная вакханалия неолиберализма. Мнимые "гении" буржуазной псевдонаучной экономики бесстыже изрыгают гнусную ложь о "безальтернативности", "прогрессивности" и "свободнорыночности" нынешнего насквозь гнилого паразитического капитализма, этого ходячего мертвеца-зомби, нуждающегося в постоянной экономической реанимации, осуществляемой инструментом классовой диктатуры капитала - буржуазной государственной властью.

Но при этом удивительнее всего тот факт, что даже вроде бы честные экономисты с социалистическими убеждениями, очевидно тоже и слыхом не слыхали об этом смертном приговоре капитализму и лишь изощряются в моральном осуждении мошеннической преступности глобального финансового капитализма, паразитирующего на экономической ренте и ростовщичестве. Я нарочно, чтобы проиллюстрировать этот печальный факт, в прошлом месяце перевёл и выложил здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/11/m-hudson-rentier-economy-is-free-lunch-1.html (начало), https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/12/m-hudson-rentier-economy-is-free-lunch-3.html (конец) ответы на вопросы интересующейся публики одного такого западного экономиста - Майкла Хадсона. Этот профессор Майкл Хадсон, согласно поговорке: "На безрыбье и рак - рыба", играет роль луча света в тёмном царстве буржуазной западной экономики...

Хадсон нигде не объясняет, почему это вдруг капиталисты Запада забросили реальную поизводительную экономику и занялись паразитическим извлечением ренты - выжиманием паразитических доходов из госбюджетов и населения. И почему они деиндустриализуют не только соперников (например, Россию), но и "свои" страны, вместо того, чтобы развивать там производство всё дальше и дальше. Они пассивно наблюдают циклический ход (от кризиса к буму и обратно) деловой активности, разоряя реальную экономику вместо того, чтобы активно способствовать росту её и, тем самым, своих прибылей... Это необъяснимо, если не знать закона падения нормы прибыли от капиталистического производства, доказанного и детально объясненного Гроссманом.

В России проблема сверхаккумуляции капитала не возникла, так как олигархи вывозили доходы на Запад, а в Китае (и других странах 3-го мира) она не возникла из-за очень низкой маржи прибыли, остающейся в стране (львиную долю прибыли загребали западные импортеры). Поэтому здесь возможно было развитие промышленного капитализма, но и тут он через некоторое время неизбежно натолкнется на стену сверхаккумуляции капитала.

Нас не должно особо беспокоить погружение сатанинского Запада в болото деиндустриализации, а также фашистоидной реакции, обскурантизма и поголовного невежества. Но надо трезво видеть происходящее в России. И тут видна совершенно удручающая картина. Непомню, что Гайдар, Чубайс, Кудрин, Мау и им подобные - это не только продавшиеся Западу за тридцать сребреников предатели и мерзавцы, но и полные дураки, получившие в СССР гуманитарное высшее образование, включавшее в себя марксистскую политэкономию, но так и не усвоившие его, не понявшие научность критики капитализма марксистской политэкономией.

Вся эта холуйская плесень, включая всех "ученых" Sesselfurzer (по-немецки: пропёрдывателей кресел) в ВШЭ и всю путиноидную государственную бюрократию старшего поколения, бездумно переобулась из марксистов-ленинцев в прозападные либерасты. Я твердо уверен, что эти беспринципные ничтожества-приспособленцы, унюхав "веления времени", сейчас спешно переобуваются из прозападных либерастов в "евразийских патриотов-государственников". А кто их критикует? Голос действительно толкового экономиста - проф. С.С. Губанова - почему-то смолк в последнее время, а кроме него не было и нет никого, кроме довольно одиозных сочинителей разного рода фантазий о "хорошем, прогрессивном и гуманном капитализме" - господ Глазьева, Катасонова и стареющего умного мальчика Жуковского...

Им всем я должен напомнить советский лозунг о необходимости постоянного повышения производительности труда для роста благосостояния народа. А это осуществимо лишь при помощи научно-технического прогресса в сфере производства, неуклонно механизирующего и автоматизирующего её, то есть снижающего долю живого труда в производственных расходах и, тем самым, расчётную прибыль. Напротив, повторяю, капитализм заточен только на повышение прибыльности при помощи противоположного, откровенно ретроградного явления - "зелёной" политики деиндустриализации, уменьшения энерговооруженности производства и увеличения доли низкопроизводительного, но прибыльного для капиталистов живого ручного труда!

Характерным для нынешней Германии массовым явлением стало "трудоустройство" молодёжи посыльными на велосипедах для доставки обедов на дом. Если ещё лет двадцать назад доставка обедов производилась только немощным старикам субсидируемыми благотворительными организациями на автомобилях, то теперь этим занялись людоедские частные фирмы, и они доставляют обеды всем желающим. Например, есть фирма "Gorillas" - "Гориллы", наверно названная так потому, что работать на неё смогли бы даже дрессированные обезьяны. В самом деле, тут не нужно никакой квалификации, нужны лишь сильные молодые ноги - крути педали целый день и не думай о будущем, sucker (сосунок)! Оплата труда там такая мизерная, что я подозреваю, что такие посыльные живут лишь на чаевые, получаемые от сострадательных заказчиков. Ну а если бы доставку делали не на велосипедах, а на автомобилях, то платы за доставку просто не хватило бы даже на бензин...

"Мы доставим твой заказ за 10 минут!"

Необходимо открыть глаза российской публики на реакционную, ретроградную суть нынешнего глобального (западного) капитализма, чтобы раз и навсегда ликвидировать все возможные иллюзии относительно мнимой "перспективности" капитализма в России. Эти иллюзии возможны по двум причинам: 1) засилье буржуазной пропаганды и 2) того факта, что сверхаккумуляция и омертвление капиталов - это реальная и острая проблема исключительно для крупного капитала - кучки миллиардеров. Эта проблема совершенно чужда и невообразима для всех мелких частных предпринимателей, а тем паче для людей с обычными трудовыми доходами, которые поэтому в упор не видят этой проблемы при их попытках понять суть нынешнего капитализма.

Эту проблему кучка миллиардеров собралась решить единственно возможным путём - ужесточением эксплуатации всего человечества трудом в условиях, подобных царившим в гитлеровских концлагерях, уничтожив куцые западные свободы слова, прессы и собраний. Проклятая миллиардерская сволочь на практике очень болезненно ощущает справедливость и научную состоятельность политэкономии Маркса и Гроссмана, пытаясь злоупотреблять научно-технологическим инструментарием радикального бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннера, манипулируя поведением народных масс оперантными приманками (например, "дигитальными деньгами") и оперантными страшилками (например, мнимой "пандемией ковид"), причём она при этом через масс-медии охмуряет публику, в особенности молодёжь, лженауками вроде неолиберальной экономики, "зелёной" экологии мнимой климатической антропогенной катастрофы и когнитивистско-менталистской психологии.

На самом деле под фиговым листком сказочек, пропагандируемых ВЭФ и хером Швабом "great reset - великой перезагрузки" и "4-й индустриальной революции" - спрятан глобалистский фашизм электронного тотального надзора за всеми и каждым,
- как средство спасения гигантских мертвых финансовых капиталов удушением любой более или менее реальной оппозиции и критики,
- как средство полного лишения общества возможностей контроля над мошенническими махинациями миллиардеров и пресечения разоблачений преступной коррупции их политического театра марионеток - "демократического" политиканства и
- как средство погружения человечества в феодально-рабовладельческий кошмар нового Средневековья.

Образец тошнотворно лицемерной и лживой брехни миллиардеров-глобалистов можно прочесть, например, здесь: https://www.weforum.org/agenda/2014/05/can-capitalism-be-inclusive-sustainable/ коротенькую статейку "Why we need a new kind of capitalism - Почему нам нужен новый вид капитализма" пронырливой бабёшки Линн Форестер де Ротшильд, втёршейся в это людоедское семейство.

Однако безусловно вредна не только буржуазная неолиберальная пропаганда глобалистов, но и двусмысленные полуправды "левых" и "прогрессивных" индивидов вроде Майкла Хадсона, в поле зрения которых не умещается сатанинская реакционность и историческая обреченность капитализма. Хадсон вроде бы говорит правильно... да не совсем, и этим искажает жуткую картину действительности капитализма. Он бесконечно обличает и разоблачает (например, в недавних упомянутых выше ответах на вопросы публики) паразитическую суть сектора FIRE - финансов, страхования и недвижимости, но ему, очевидно, неведом закон падения нормы капиталистической прибыли и закономерности периодических финансовых кризисов и хронической депрессии глобального капитализма.

Поэтому он не видит причины и закономерности господствующего положения сектора FIRE в глобальной капиталистической экономике вследствие абсолютной невозможности прибыльного вложения в реальную экономику постоянно растущих, как снежный ком, масс сверхаккумулированного капитала, который из-за этого оседает в этом секторе, занимающемся откровенно азартной игрой в ростовщичество и спекулянтство, в которой "вложенные" туда "чужие" капиталы (например, расейских воров-олигархов и расейских "государственных фондов национального богатства" - ну когда же наконец-то посадят за решетку мадам Наебулину???) обречены на уничтожение. А ведь ясно и ежу, что эти частные и государственные российские средства становятся мёртвыми капиталами именно в тот момент, когда их вывозят на Запад. Но Иудушка Капутин был троечником в школе и поэтому неспособен понять эту элементарную истину...

Это неудивительно, ведь во всей буржуйской псевдонауке "экономики" царит преднамеренная хулиганская путаница, как в старом советском анекдоте про Вовочку:
"На уроке природоведения Вовочка спрашивает учительницу:
- Марь Иванна, а в Ебипте ебибабы растут?
- Вовочка, во-первых, не в Ебипте, а в Египте, а во-вторых, не ебибабы, а бабоёбы... Тьфу, баобабы!"

Короче, на какую причуду нынешнего глобального (западного) капитализма ни глянь - она логически объясняется одной только зашедшей за все разумные пределы сверхаккумуляцией долларовых, евровых, фунтовых, йеновых и прочих инвалютных капиталов. Бандитский грабёж Западом валютных резервов России, Венесуэлы, Ирана, Афганистана и т.д. - это снятие его с баланса долгов западных стран, потому что доллары, евро, фунты, швейцарские франки, йены и т.д. - это долговые расписки соответствующих центральных банков (что совершенно правильно говорит Майкл Хадсон), и избавление Запада от необходимости платить по ним даже минимальную опроцентовку.

Здесь же надо упомянуть нулевую и даже отрицательную опроцентовку вкладов в западные банки местного населения, если они превышают некую произвольно устанавливаемую каждым банком сумму. Чем это может быть вызвано, кроме как тем, что вложенные публикой в банки чужие для них капиталы - обуза, по которой банки не желают давать и мизернейшего дохода от процентов?

А намерение ввести повсюду "дигитальные валюты центральных банков" - это уже не мелочная стрижка богатеньких Буратинок отрицательной опроцентовкой, а уникально грандиозное, воистину эпическое мошенничество, цель которого - спрятать от глаз публики скандальнейшие, многотриллионные долги государственных бюджетов капиталистических стран, вызванные отказом от налогообложения и даже субсидированием ими крупного, особенно финансового капитала, который в результате такой "благотворительности" стал мертвым?

Само собой разумеется, что эти "дигитальные валюты", которые дадут банкам тоталитарный контроль за использующим их населением, будут эмиттироваться частными центральными банками, а вовсе не государственными казначействами. Капиталистические государства останутся по уши в долгах господствующей закулисе мультимиллиардеров и тем самым останутся её лакеями и марионеточными театрами, а миллиардеры лёгким нажимом на клавиши компьютеров смогут в любой момент творить для себя любимых столько фиктивных прибылей, сколько им захочется!

Если мы обратимся к политике буржуйских политиканов в отношении реальной экономики, то опять на каждом шагу увидим чудеса. В начале 1990-х годов, после пожирания ГДР Западной Германией, я начал работать на капиталистические фирмы. Я не мог понять, работая прорабом, почему на захваченной территории бывшей ГДР высокотехнологичное промышленное панельное строительство было без остатка уничтожено Западом и заменено примитивным, очень трудоёмким строительством в опалубке для заливки бетона на стройке, которая часто сооружается с ошибками в измерениях, вызывающими необходимость ломать бетон и заливать его снова. А работая переводчиком, я не мог понять, почему промышленные концерны (я увидел это на целом ряде примеров) передают свои средства производства (производственное оборудование и здания) в финансовые холдинги, взымающие с них за такие фиктивные лизинги и аренды чудовищную плату, которая позволяет самой промышленной фирме лишь еле-еле держаться на плаву.

А введение "евро", разорившее промышленность в таких странах, как Италия, Греция, Испания, Португалия и Ирландия, не говоря уже о странах Восточной Европы, ставшую неконкурентоспособной по отношению к промышленности Германии? Ну а теперь "санкции" против импорта Германией российских нефти и газа губят промышленность в самой Германии в пользу промышленности США. Всё это - очевидное уничтожение малоприбыльной для сверхаккумулированных капиталов производительной экономики до абсолютного минимума, который позволит снимать с покупателей товаров уже не капиталистическую прибыль, а жирную паразитическую монопольную ренту!

Столь же скандальна и "зелёная" политика властей Нидерландов по отношению к чрезвычайно эффективному высокомеханизированному фермерскому сельскому хозяйству этой страны. Политиканы уничтожают его наглыми, абсолютно беспочвенными требованиями сокращения численности поголовья скота и посевных площадей, чтобы якобы сократить "выброс СО2 в атмосферу, грозящий климатической катастрофой". Это, конечно, приведет очень многих фермеров к банкротству, что позволит проклятой буржуйской нечисти повысить цены на продукты питания в Европе, установив на них монополию, а выращивать всё в своих примитивных экстенсивных латифундистских хозяйствах в Марокко, Египте, Испании, Италии и Португалии, использующих за нищенскую плату немеханизированный ручной труд, в Марокко и Египте - местного населения, а в Испании, Италии и Португалии - труд экономических мигрантов из арабских стран!

Конечно, разорение сельских хозяйств и скупка громадных площадей миллиардерами - один Билл Гейтс скупил лишь в США более 100 тысяч гектаров прежде фермерских хозяйств - имеет и другую цель - вложить мертвые капиталы в реальные экономические активы, при этом, конечно, устанавливая свою монополию на продукцию сельского хозяйства, дающую опять-таки монопольную ренту. Миллиардеры под прикрытием наглой гнусной лжи о якобы грозящей "глобальной климатической катастрофе" хотят скупить всю поверхность Земли, возможно, и морскую тоже, чтобы установить своё воистину феодальное тираническое господство над человечеством, которое будет лишено доступа к природным богатствам и плодородию почвы.

Это - не единичное, а массовое явление, вызвавшее невиданную доселе инфляцию цен на объекты буржуйских "инвестиций", прежде всего на недвижимость, при одновременной долговой дефляции цен на товары первой необходимости. Так, квартиры в районе Берлина, где я живу, которые лет двадцать назад стоили 200 тысяч евро, теперь стоят не менее одного миллиона и тем самым стали недоступны для нормальных людей, даже в кредит. Причина? - Они стали предметом скупки финансовыми "инвесторами".

На эту тему можно писать бесконечно и приводить разнообразнейшие примеры хищничества миллиардерской нечисти. Но надеюсь, что всё уже ясно всем, кто хочет это понять, и поэтому пора закругляться. Остановлюсь вкратце ещё на двух темах.

Во-первых, о взаимоотношении между марксистской политэкономией и бихевиористской оперантной технологией социальной инженерии, т.е. конструирования общественных отношений и управления поведением. Вполне очевидно, что общественные отношения при капитализме определяются экономическими, или как это сформулировано в марксизме, "базис определяет надстройку". И как бы буржуазные идеологи и психологи ни твердили, что преступления капитализма обсловлены якобы неизменной антиобщественной и даже преступной индивидуалистической "натурой человека", "жаждой власти", "Эдиповым комплексом", "подсознательным" и т.п. ахинеей, на самом деле они обусловлены основным экономическим принципом капитализма - погоней за дающей власть и "свободу" прибылью, то есть эксплуатацией человека человеком. Поэтому чрезвычайно важен закон падения нормы капиталистической прибыли, ставящий предел развитию капитализма и его могуществу, свидетельствующий о неизбежности как ретроградного разворота капитализма к фашистской тирании и затем к феодализму и рабовладельчеству, свидетелями которого мы являемся сейчас, так и его краха как системы.

Поэтому совершенно неправильно пытаться создавать социалистическое общество с отношениями, определяющимися какими бы то ни было экономическими принципами. Экономика при социализме должна быть свободна от диктата прибыльности, а общественная жизнь - от диктатуры господствующего класса над угнетенными классами. А говоря конкретно, социализм - это ни в коем случае не сталинское самодержавие, опирающееся на всевластие господствующего класса номенклатурной бюрократии.

Во-вторых, именно бихевиористский социализм решает максимально удовлетворительным образом проблему свободы личности. При капитализме свобода личности невозможна из-за абсолютной власти капитала и денег вообще над людьми, над их поведением. Буржуазная псевдонаука идеалистической психологии (например, "психоанализ") пытается затушевать мистической белибердой факт оперантной обусловленности отношений людей их денежными отношениями. Однако и марксистская (исходно гегельянская) формулировка, что "свобода - это осознанная необходимость" явно абсурдна.

Свобода - это отсутствие угнетения и эксплуатации, т.е. классового господства, как политического, так и экономического. При социализме люди будут свободны создавать принципиально иные системы общественных и межличностных отношений на основе равенства, солидарности, понимании общности интересов всех и учёте интересов каждого. Это, так сказать, "объективное" понимание свободы. Однако субъективно люди (и животные) ощущают свободу - говоря по-бихевиористски - как отсутствие препятствий для таких поступков, которые на основе их истории оперантного кондиционирования (то есть смеси реального жизненного опыта с фальшью пропаганды и рекламы) приносят им положительное оперантное подкрепление (то есть положительные эмоции - радость, воодушевление и т.д.) или дают им возможность избежать отрицательного оперантного подкрепления (то есть отрицательных эмоций - страха, депрессии и т.д.).

Поэтому очень важно понимание хотя бы основ бихевиоризма, позволяющее не только видеть и обезвреживать попытки оперантной манипуляции поведения, но и при построении социалистического общества целенаправленно конструировать с использованием оперантного подкрепления (как в китайских системах общественного доверия, ложно называемых "системами социального кредита") оптимальные и гибко адаптируемые системы общественных и межличностных отношений, в которых люди реально будут иметь максимально возможную свободу действий (то есть получения положительного подкрепления и избежания отрицательного), причём обязательно не принудительными "указаниями сверху", а "свободно" совместно со всеми соучастниками.

Поведение тех, кто проклинает и хочет "запретить" бихевиоризм за то, что его научными результатами злоупотребляют для манипулирования поведением - это абсурдная, идиотская реакция, как у того самого сказочного страуса, который при опасности якобы зарывает голову в песок. Наука не может быть злом, даже если ею злоупотребляют (как например, ядерной физикой для создания ядерных бомб или молекулярной биологией для создания вредоносных ковид-"вакцин"). Наоборот, надо овладевать научными знаниями, чтобы быть во всеоружии для их гуманного и полезного применения и противодействия злоупотреблениям ими. Однако тут уже нет места излагать азы радикального бихевиоризма, поэтому рекомендую интересующимся заглянуть в предыдущую блогозапись - список моих записей и переводов на эту тему.

.