COP 28 И ИСТИННЫЕ ЦЕЛИ ГЛОБАЛИСТСКОЙ "ВЕЛИКОЙ ПЕРЕЗАГРУЗКИ"

Сейчас в Дубаи происходит глобалистский сатанинский шабаш под названием "COP 28". "COP" означает "Conference of the Parties" - "Конференция соучастников", а 28 - то, что это уже 28-е такое глобальное сборище шайки глобалистов WEF. Примечательно упорство этой шайки в навязывании человечеству своих воистину губительных и безумных директив, которые тем не менее не только послушно, но и охотно принимаются к исполнению и ООН с её дочерними международными организациями, и марионеточным "демократическим", т.е. буржуйским политиканством, властвующим над народами милостью глобалистской закулисы мультимиллиардеров.

Самое поразительное в этом - явное противоречие между целями, декларируемыми глобалистами, мерами по их достижению, которые безусловно безумны и губительны для человечества, и неколебимой решимостью глобалистов достичь эти цели. Эту безумную программу разрушения нынешней индустриальной цивилизации на COP 28 озвучил не кто иной, как жалкий параноик, свихнувшийся на человеконенавистничестве - дряхлый королишка Англии Чарли. Его выступление, очевидно, уже переведено на русский и выложено на сайте WEF - https://www.weforum.org/ . Я не буду здесь пересказывать этот бред - он этого не заслуживает, а упомяну тот факт, что президент (хозяин) этого сборища - султан ОАЭ Аль Джабер - Al Jaber - осмелился подвергнуть сомнению научность лживой СО2-брехни глобалистской мрази:

Он прямо заявил, что прекращение использования угля, нефти и газа отбросит человечество обратно в пещерное существование каменного века. Молодец!!!

Однако эта первая ласточка не делает весны. Поэтому надо разобраться с истинными причинами, побуждающими глобалистов настырно добиваться уничтожения нынешней индустриальной цивилизации, и неустанно разоблачать их ретроградные человеконенавистнические цели.

К сожалению, критики глобалистов (те из них, кто пользуется широкой известностью) этого не делают. Они не видят или не хотят видеть того, что политика при капитализме диктуется исключительно экономическими причинами. А в наше позорно реакционное безвременье главная причина - это сверхаккумуляция громадных капиталов мультимиллиардеров, которые в принципе не могут быть прибыльно инвестированы в капиталистическое производство. Все мультимиллиардеры - это финансисты, как старые (например, семейство Ротшильдов), так и новые (например, Ларри Финк с его фондом BlackRock). Их "бизнес" - это мошеннические спекуляции и ростовщичество, в особенности - паразитирование на государственных бюджетах почти всех стран мира. Капитализм превратился в кошмарного паразита-упыря, высасывающего живую кровь из человечества.

Закономерность и неизбежность этого паразитизма детально описана и научно доказана почти сто лет назад (в 1929 году) марксистским политэкономом Генриком Гроссманом в его воистину гениальном фундаментальном труде "Закон аккумуляции капитала и краха капитализма" (Henryk Grossmann, "Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems"), который я перевёл (с сокращенного перевода на английский) и выложил на этом блоге, начало здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html и окончание здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html . Очень советую его прочесть.

Совершенно ясно, что глобалисты-мультимиллиардеры очень боятся того, что эта правда станет известна многим. Поэтому-то они и скрывают её и свой план реакционного разворота истории человечества от индустриального капитализма вспять, в мрачное феодально-рабовладельческое Средневековье. Безумие этой затеи очевидно, но столь же очевидна и громадная власть шайки мультимиллиардеров-глобалистов над всеми международными организациями и правительствами капиталистических стран, которая внушает им иллюзию своего воистину сатанинского всесилия и безнаказанности. Но эта власть существует только благодаря тому, что она - закулисная, тайная.

К несчастью, проявления этой власти всегда лживо перетолковываются буржуйскими масс-медиями как нечто якобы "объективно необходимое" и являющееся "научной истиной", из-за чего большинство людей верят этой лжи. А ведь их истерика "глобальной климатической катастрофы из-за использования горючих ископаемых", "безопасность и эффективность ген-модифицирующих РНК-"вакцин", "многогендерность", "необходимость защиты западной демократии от "тоталитарных режимов" России, Китая и ряда других стран" - всё это чистейшая ложь без единого слова правды.

Как новейший пример приведу факт несомненно мошеннической "победы" на президентских выборах в Аргентине некоего "ультраправого популиста" Хавьера Милеи. Вот как его изобразили на одной российской карикатуре:

Однако эта карикатура скорее льстит этому Милеи. Внешне он - копия фашистского клоуна Жирика, который в свою очередь копировал манеры бесноватого фюрера "арийцев" по имени Адольф:

Ясную картину дают лишь его предвыборные выступления на аргентинском телевидении:

Можно подумать, что этот Милеи - бесноватый популист. Для этого советую прочитать субтитры, чтобы постичь скандальнейшую лживость брехни этого крайне правого демагога, обвиняющего "левых" (то есть умеренных социал-демократов Киршнеров) в кровавых фашистских репрессиях, которыми реально известна аргентинская фашистская военщина в годы диктатуры генерала Веделы с 1976 по 1982 год, закончившейся полным поражением в войне с Англией за Фолклендские (Мальвинские) острова. К этой примечательной войне мы вернёмся позже, а сейчас покажем истинную суть Милеи - этого якобы "бесноватого ультраправого популиста". Вот она, удостоверенная не где-либо, а на сайте WEF:

Перевод текста:

"Лицензиат по экономике, Университет Бельграно, Аргентина; две степени магистра экономики, Университет Торкуато ди Телла и CEDES/IDES. Бывший: главный экономист Estudio Broda и Máxima AFJP; старший экономист, HSBC, Аргентина; Советник правительства Аргентины, ICSID (МЦУИС). В настоящее время - главный экономист Corporación América. Советник B-20/G-20 и член Группы экономической политики ICC/G-20. С 2012 года возглавляет отдел экономических исследований Fundación Acordar, аналитического центра национального масштаба. Более 20 лет университетский профессор макроэкономики, экономики роста, микроэкономики и математики для экономистов. Написал более 50 научных работ."

М-да, вот вам и "клоун-популист". На  самом-то деле этот Милеи - ядовитейшая глобалистская гадюка, лишь прикидывающаяся взбесившимся шлангом...

И, соответственно, объявленная им политика - повторение всё тех же катастрофических "мероприятий", которые шайка банкиров-глобалистов уже много раз диктовала всем правым правительствам Аргентины:
- введение Карлосом Менемом доллара США взамен национальной валюты в 1991 году, закончившееся государственным банкротством Аргентины в 2000 году;
- окончательная приватизация всего, в том числе государственных учреждений (как это Милеи показывает в видеоролике, сдирая со стенда и выбрасывая наклейки министерств), что неизменно и во всех странах (включая и Россию, о которой - ниже) приводила к экономической катастрофе.

Суть разрушительной экономической политики, диктуемой банкирами - включая МВФ - всегда и во всех странах одна и та же: набрать долларовых займов, часть их разворовать, а другую часть раздать как кредиты, а затем запустить девальвацию национальной валюты, которая заведомо сделает долларовые займы и кредиты неоплатно дорогими. Ау, мадам Наебулина! Вы только это и делаете!

Итак, с Аргентиной всё ясно - банкиры-глобалисты запустили новый цикл её грабежа. Советую найти в Интернете довольно старый видеоролик с названием Memoria del saqueo с субтитрами на русском, чтобы ознакомиться с предыдущими циклами этого грабежа. Ну а теперь обратимся к старушке Европе и богоспасаемой России.

В начале 1980-х годов Европа была совсем другой. Несмотря на сковывавшие их цепи НАТО, многие правительства Западной Европы проводили политику, довольно независимую от империализма США. Но в США глобалисты-банкиры уже посадили президентом своего ставленника - бездарного актёра ковбойских фильмов Рональда Рейгана, страдавшего прогрессирующим старческим маразмом. Рейган был чем-то вроде нынешнего маразматика Байдена. Вы же понимаете, что глобалистам нужны полные дураки в креслах президентов и премьер-министров, которые способны лишь считывать с телепромптера "свои" выступления и подписывать любые бумажки, не вникая в их суть. Это было началом мрачного, продолжающегося поныне периода глобалистского неолиберализма.

В Европе единственным тогда представителем неолиберализма была тупая как валенок и упрямая как осёл Маргарет Тэтчер. К 1982 году она была самой ненавистной англичанам политической фигурой. Я жил в Англии пару лет в начале 1990-х и не слышал там ни одного положительного отзыва простых людей о Тэтчер. Она запомнилась всем жестоким подавлением стачки шахтёров (в котором ей помогли санкционированные подлецом и дураком Брежневым поставки угля из Польши) и тем, что она отобрала у школьников бесплатную ежедневную пинту молока. Так вот, политическая карьера Тэтчер была спасена войной за Фолклендские острова, которую по наущению США развязала военная фашистская хунта, господствовавшая тогда в Аргентине. После победы Англии в этой войне популярность людоедки Тэтчер резко возросла, и она ещё смогла посоучаствовать вместе с Рейганом в организации предательства дела социализма подонком Мишкой-меченым (горбачёвым).

Эта предыстория, надеюсь, поможет дорогим россиянам понять суть войны на Украине, спровоцированной киевским бандерофашистским режимом, как войны, организованной банкирами-глобалистами ради спасения режима своего антинародного ставленника Иудушки КаПутина. Ни один правитель России, включая Лжедмитрия, Джугашвили-сталина, горбачёва и ельцина, не причинил России столько вреда, сколько путин. Предыдущие президентские выборы были им сфальсифицированы, а на предстоящие в 2024 году выборы он не мог представить ничего положительного, сделанного им для народа. Он все двадцать с лишним лет своего господства лишь бездельничал и давал полную волю грабителям, разоряющим страну, как "расейским", так и заграничным. Однако теперь Иудушка КаПутин сможет на выборах козырнуть победой в организованной западным империализмом войне с Украиной - бывшей УССР, которую беспалый алкаш Бориска оторвал от СССР своей государственной изменой в Вискулях на границе с Польшей.

Я думаю, что излишне доказывать далее то, что путин - не "патриот", а прозападный буржуйский диктатор вроде Пиночета или греческих "чёрных полковников", во всём подчиняющийся шайке мультимиллиардеров-глобалистов, грабящей Россию через отчасти принадлежащий им частный "Банк России", которым формально заведует пустоголовая мадам Наебулина. А наперсником Путина теперь, после смерти подонка Гайдара и уезда на Запад таких прозападных "гениев" коррупции и грабежа бюджета, как Мау и Чубайс, стал мистер Греф:

Этот Греф и рулит Россией по курсу, который ему диктуют главари WEF. Вот написанное им предисловие к переводу на русский язык лживого (обещающего несбыточные чудеса) глобалистского опуса Шваба "Четвертая промышленная революция", которую правильнее называть антипромышленной контрреволюцией :

Ну а сам Путин тоже набрался западной империалистической премудрости, в том числе и от политикана Киссинджера - массового убийцы вьетнамцев, индонезийцев, чилийцев, лаосцев, иранцев и арабов:

Поэтому он и шлёт слезоточивые соболезнования вдове этого людоеда:

В заключение - о том, какое "светлое будущее" готовят человечеству глобалисты своей "великой перезагрузкой" - "great reset". Уже сейчас они заняты истреблением человечества - смертоносными вакцинами и войнами, а также коварной пропагандой гомосексуализма и трансгендерной кастрации. В дальнейшем проявится в полную силу навязываемое ими сокращение промышленного и сельскохозяйственного производства; жизненный уровень населения во всех странах резко упадёт и люди будут умирать от массового голода.

Хуже того. Вопреки всей наглой лживой брехне глобалистов о мнимом "катастрофическом потеплении климата", якобы вызванном антропогенными выбросами СО2 в атмосферу, реально наблюдается похолодание климата, вызванное реальной причиной - снижением активности Солнца, наблюдаемым как уменьшение числа и размеров солнечных пятен. Если права профессор физики Солнца Л. Жаркова (уехавшая из Украины в Англию), то на предстоящее как минимум десятилетие следует ожидать GSM - глобального минимума активности Солнца, что на Земле проявится систематическими нарушениями климатических поясов длительными периодами засух и дождей, морозов и оттепелей, вызванными ослаблением и дестабилизацией "jet streams" - "реактивных" потоков воздуха в тропосфере:

Обо всём этом подробно написано в статье проф. Жарковой, которую я перевёл на русский и выложил здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/prof-zharkova-modern-gsm-will-lead-to.html и https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/prof-zharkova-new-grand-solar-minimum.html . Жарковой сейчас заткнули рот, но это вовсе не лишает её воззрения научной обоснованности и правильности.

В этом нет ничего нового. Если раньше западные колонизаторы истребляли туземцев Африки, Америки и Океании, причем там, где могли, например в Тасмании - поголовно, то теперь миллиардеры-глобалисты хотят истребить всех "лишних едоков", т.е. более 90 % человечества.

Это они делают, потому что знают, будучи финансистами, что капитализм - это тупиковая бесперспективная экономическая система, и готовят глобальный ретроградный разворот в феодализм и рабовладельчество.

При этом они мечтают для себя любимых о райской жизни "элоев", т.е. элиты, описанной Уэллсом в "Машине времени": они будут бездельничать и развлекаться (конечно, в громадных феодальных поместьях, заросших диким лесом на месте прежних городов), а загнанный под землю трудовой люд ("морлоки") будет на нах работать.

Однако эти элитные дегенераты-глобалисты не понимают логики истории: экономический и социальный прогресс (и, соответственно, регресс) жестко взаимосвязаны. Этой проблемой занимался Генрик Гроссман в последние годы жизни в эмиграции в США (до того, как вернулся в советскую Восточную Германию).

Гроссман собирал факты этой взаимосвязи и систематизировал их. Короче говоря, в античной древности были и автоматы (примитивные), и паровая турбина, но они были исключительно игрушками и курьёзами. Технический прогресс при капитализме был обусловлен постоянным ростом стоимости наёмного человеческого труда, а рабский труд, даже высококвалифицированный, был бесплатным для рабовладельцев, точно так же, как и труд заключенных в гитлеровских и сталинских концлагерях. Поэтому экономика античности не нуждалась в техническом прогрессе. Подобная, но более примитивная и хилая экономика была при феодализме, когда труд крестьян был бесплатным для феодалов, а ремесленники были загнаны в гильдии и трудились только на своего феодального властителя - светского или церковного, с его взбалмошными, но количественно ограниченными запросами на потребление их продукции.

Классическая политэкономия (А. Смит и Д. Рикардо) справедливо утверждала, что прогрессивность капитализма перед феодализмом состоит в замене земельной ренты капиталистической прибылью и замене внеэкономического принуждения (кнута) к труду его частичной оплатой, или - говоря по-бихевиористски - в замене отрицательного подкрепления (наказания) положительным (вознаграждением). Но людоеды-глобалисты игнорируют эту истину. За глобалистской рекламой "великой перезагрузки": "Вы не будете ничего иметь, и вы будете счастливы" скрывается ретроградная затея глобалистов реставрировать феодализм:

Нет уж, господа глобалисты, ищите дураков на "поле чудес" из "Приключений Буратино". Так что султан ОАЭ Аль Джабер совершенно прав, говоря, что глобалисты хотят загнать человечество в пещеры каменного века. Поэтому если мы не пресечём все затеи глобалистов и не победим их мировой социалистической революцией, то нас ожидает как минимум жуткий кошмар нового варварского феодально-рабовладельческого Средневековья.

.

МАЙКЛ ХАДСОН: И КУДА ВСЁ ЭТО КАТИТСЯ? - 4

 (Окончание)

"БН: Да, действительно, президент Венесуэлы Мадуро только что подтвердил, что администрация Байдена послала еще одну делегацию, по сути, умолять Венесуэлу в попытке заключить какую-то (нефтяную) сделку, потому что, конечно же, США и ЕС бойкотируют российскую энергию. Так что это действительно смешно, что США, много лет пакостившие Венесуэле и изображавшие ее как диктатуру и т.д., были вынуждены решить, что прямо сейчас война против Венесуэлы не так важна, как война против Россией; поэтому они временно приостановили войну против Венесуэлы, чтобы поглубже вонзить нож в Россию.

Но что касается темы встречи G7, то президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен сделала в статье в Reuters смехотворное заявление "Europe Must Give Developing Nations Alternative to Chinese Funds - Европа должна дать развивающимся странам альтернативу китайским фондам". Таким образом, она перепевает то же, что мы слышим от Байдена - правительственные чиновники США постоянно говорят, что США должны бросить вызов Китаю на Глобальном Юге. И вот Европа пообещала выделить 300 миллиардов евро - опять же, важно подчеркнуть - «в виде частных и государственных средств на протяжении пяти лет для финансирования инфраструктуры в развивающихся странах». Итак, мы снова видим еще одно неолиберальное частно-государственное партнерство. Это будет еще один подарок частным корпорациям из госбюджетов.

И ещё «она сказала, что это - часть усилий G7 по противодействию китайскому многотриллионному проекту «Один пояс, один путь»». Так что, профессор Хадсон, это просто связывает воедино все, о чем мы сегодня говорили. В конце вашей статьи "Программа жестокой экономии ФРС по сокращению заработной платы - The Fed’s Austerity Program to Reduce Wages", где, отмечая депрессию, которая угрожает народу США из-за этой неолиберальной политики, требующей, чтобы трудящимся в США была уменьшена заработная плата, и рост безработицы, чтобы остановить инфляцию, вы указываете, что: "Военные и сотрудники Госдепартамента Байдена предупреждают, что борьба с Россией - это лишь первый шаг в их войне против анти-неолиберальной экономики Китая, которая может продлиться двадцать лет. Это означает долгую депрессию. Но, как сказала бы Мадлен Олбрайт, они считают, что это «стоит» такой цены.

И вы говорите о новой холодной войне против социалистической экономики в Китае и государственной экономики в России. Так вы прогнозируете не только депрессию. Мы видели это и в масс-медиях. Ларри Саммерс сказал, что, знаете ли, через несколько лет может наступить депрессия. А вы говорите: нет, не только наступит депрессия, но это будет ещё и долгая депрессия. Вероятно, лет на двадцать.

И, в сущности, правительство США и другие западные политики, вроде Урсулы фон дер Ляйен из ЕС, говорят своему населению: затяните пояса потуже; нам предстоят десятилетия депрессии, потому что мы - (марионеточное) руководство Запада - коллективно решили, что мы навяжем всему миру или по меньшей мере Западу период затяжной экономической депрессии, пытаясь остановить подъем экономики Китая и России. По сути, они говорят своему населению: цыц, затяните пояса на десятилетия, потому что, в конце концов, эта цена того стоит, чтобы предотвратить крах нашей империи.

МХ: Да, это так. Когда они говорят о частно-государственных инициативах, они говорят о капитализме Пентагона. Это означает, что правительство даст триллионы долларов частным фирмам и попросит их построить инфраструктуру. И если они построят порт или дорогу в стране Глобального Юга, они будут эксплуатировать это с прибылью, и это будет чрезвычайно дорогая инфраструктура, потому что, чтобы сделать прибыли финансистам на этой инфраструктуре, надо установить ее цену выше [более чем] себестоимости её производства, то есть капитализм Пентагона [затраты плюс наценка] - это небывало раздутые цены: надо платить комиссионные менеджменту; платить прибыль ("инвесторам"); и платить проценты (финансистам).

Это - противоположность китайского способа финансирования акционерным капиталом. Западный способ финансирования полностью основан на леверидже заёмными средствами. Китай берет в качестве залога инфраструктуры, которую он строит, акционерную долю в собственности на порты или любую инфраструктуру в «Поясе и пути». Таким образом, видна разница между акционерной собственностью, свободной от долгов, которая, если приносит доход, то по ней выплачиваются дивиденды, а если нет доходов, то дивиденды не выплачиваются.

(Напротив,) леверидж заёмными средствами делается для того, чтобы в случае, если государство, которое будет поручителем по долгу за всю эту инфраструктуру, если не может его выплатить, то, будет каким-то образом обязано обложить налогами все свое население, чтобы платить огромные сверхприбыли, огромные монопольные ренты, огромные долговые обязательства по этому плану фон дер Ляйен в духе Маргарет Тэтчер. Фон дер Ляйен думает, что ей удастся сделать с Европой и США то же, что Маргарет Тэтчер сделала с Англией. А если ей это удастся, то это будет поделом США и Европе.

БН: Профессор Хадсон, поскольку нам пора закругляться, я знаю, что вам нужно уйти довольно скоро, то всего несколько коротких вопросов в конце. Мне интересно, не является ли то, что мы наблюдаем, не только фундаментальным кризисом западных неолиберальных, финансиализированных экономик, но и лопнувшим пузырем, или же, по крайней мере, эта фаза закончилась.

По меньшей мере, это мое мнение, и мне любопытно, согласны ли вы с этим. В 1990-е годы был пик так называемого золотого века неолиберализма; у нас был Билл Клинтон, оседлавший эту волну, и был «конец истории», бестолково предсказанный Фрэнсисом Фукуямой, и все такое. Так насколько это было основано не только на этой небывалой привилегии, как её называют французы - диктатуре доллара США - мы говорили об этом на материале вашей книги «Суперимпериализм», что США получили этот массивную глобальную экономическую дармовщину из-за долларовой гегемонии. Но насколько дело было не только в этом, но и в том, что в 1990-е и первое десятилетие 2000-х США и Западная Европа получалии очень дешевый ширпотреб из Азии и очень дешевую энергию из России? Мне кажется, что эти два фактора являются одними из самых важных причин, по которым был вообще возможен этот золотой век неолиберализма в 90-х и начале 2000-х годов.

Это произошло благодаря низкооплачиваемым азиатским рабочим и было основано на идее, что Россия навсегда останется, как её называл Обама, бензоколонкой (Запада). Но мы увидели, что, во-первых, страны Восточной Азии поднялись [из] бедности, особенно Китай покончил с крайней бедностью и значительно повысил среднюю заработную плату. И теперь, конечно же, Запад наложил на себя санкции против покупки российской энергии, резко повысив стоимость энергии во всем мире. Думаете ли вы, что этот пузырь или тот краткий миг "конца истории", золотой век неолиберализма, никогда не вернется? Потому что, если Западу не удастся свергнуть российское правительство и посадить новую марионетку, такую как Ельцин, и свергнуть китайское правительство, то возможно, что золотые 1990-е никогда не вернется.

МХ: Ну, вы упустили ключевой элемент этого золотого века: военную силу и готовность убить любого иностранного лидера, который не захочет соглашаться с политикой США.

БН: Согласен.

МХ: Вы забыли о том, что США сделали с [Сальвадором Альенде]; вы забыли то, как США захватили Бразилию; и все вмешательства и произвол США, а в Европе - поголовный подкуп (политиканов) и манипулирование политической системой Европы, чтобы поставить во главе [немецкой] партии "зеленых" милитаристов и анти-экологов, а во главе каждой социалистической партии в Европе поставить правых, неолибералов. Каждая европейская социалистическая и рабочая партия превратилась в неолиберальную во многом благодаря маневрам и вмешательству США в их внешнюю политику.

Таким образом, это вмешательство было направлено на то, чтобы предотвратить существование любой альтернативной экономической философии, соперничающей с неолиберализмом. Итак, когда вы говорите о конце истории, то что такое конец истории? Это означает конец перемен. Это означает: "Стоп! Реформ не будет; в неолиберальной системе, которую мы заморозили, не будет никаких изменений".

И, конечно же, единственный способ действительно положить конец истории - это то, чем угрожает Байден: ядерная война, чтобы взорвать весь мир. Это - неолиберальный конец истории. И это - единственный способ, которым неолибералы действительно смогут остановить историю. Помимо этого, все, что они в состоянии сделать - это предотвратить любые изменения, которые неблагоприятны для замораживания неолиберального порядка.

Так что «конец истории» - это объявление войны любой стране, которая хочет идти своим путем. Любая страна, которая хочет построить свою собственную экономику таким образом, чтобы сохранить плоды своего экономического роста в своей собственной стране, вместо того, чтобы отдавать ее глобальному классу финансистов, сосредоточенному в США и Англии. Итак, мы говорим о том, что неолиберализм всегда был агрессивной, по существу военной политикой, и это именно то, что вы видите сегодня в опосредованной войне США и НАТО на Украине.

БН: Да, это очень хорошо сказано. И еще один ключевой ингредиент: свержение любого правительства, которое бросает вызов, которое показывает, что есть альтернатива - чтобы попытаться доказать догму, что «альтернативы нет».

МХ: Да.

БН: Вот интересный комментарий от Кристофера Добби. Он отмечает, что в Австралии в 2001 году средний возраст покупателя своего первого дома составлял 27 лет; а сейчас 35, и с каждым годом все больше и больше. Теперь, за последние несколько минут, профессор Хадсон, вот еще один короткий вопрос, который я получил от кого-то с patreon.com/multipolarista - просим всех зайти и поддержать этот канал. Этот мой спонсор задал вопрос: кто больше всего пострадал от повышения процентных ставок ФРС и других центральных банков? Народ, т.е. средние потребители, или компании? И, очевидно, ранее вы говорили о том, чем ФРС США отличается от других центральных банков, но это вроде как открытый вопрос. Кто же больше пострадал от повышения процентных ставок?

МХ: Что ж, компании, безусловно, пострадали, потому что это означает, что для любой возможности получения продуктивного кредита ставки растут. Но они также выиграли, потому что, если повышение процентных ставок зайдет достаточно высоко, то корпоративным рейдерам не будет выгодно брать кредиты, чтобы захватывать компании, совершать набеги на компании и опустошать их, как они это делали в 1980-х годах.

Так что все имеет две стороны. Повышение процентных ставок дало коммерческим банкам повод повысить процентные ставки по кредитам по кредитным картам и ипотечным кредитам. Таким образом, повышение процентных ставок для банков позволило им фактически увеличить свою монопольную прибыль от кредитов, которые они предоставляют. И это, безусловно, вредит людям, которые зависят от банковских кредитов, будь то ипотечные кредиты, потребительские долги или любые другие кредиты, которые они хотят получить.

По сути, повышение процентных ставок вредит должникам и выгодно кредиторам. И выгода для кредиторов очень редко помогает экономике в целом, потому что кредиторами всегда является 1%; а должники составляют 99% населения. И если вы думаете об экономике, когда вы говорите, что выгодно для экономики, то понимаете, что если экономика состоит из 1% кредиторов и 99% должников, вы имеете дело с расхождением (интересов). И вы должны понимать, что кредиторы обычно сидят в правительстве, и они утверждают, что они-то и есть страна. А 99% не очень-то видны. Демократию разрешают только в том случае, если голосование населения никак не влияет на правительство, то есть оно только символическое. Вы можете проголосовать только за то, какого именно олигарха вы хотите видеть управляющим страной. Так было всегда со времен Древнего Рима, так оно и сейчас.

Есть ли реальная разница между республиканцами и демократами по сути их политики? Ведь когда существует всё та же бюрократия центрального банка, всё та же бодяга Госдепартамента, всё тот же военно-промышленный комплекс, всё тот же произвол Уолл-стрита, то чего стоит демократия в такой ситуации? Единственный способ добиться того, к чему стремится демократия, - это иметь достаточно сильное правительство, чтобы укрощать финансовые интересы, укрощать 1% (богачей), действуя в интересах 99%. А это и есть социализм.

БН: Очень хорошо сказано. Вот еще один короткий вопрос с patreon.com/multipolarista - становитесь спонсорами и помогите там поддержать канал. Этот вопрос, профессор Хадсон, о предложении ввести налог на сверхприбыль в качестве альтернативы попыткам сдержать инфляцию. Что вы думаете о предложении налога на сверхприбыль?

МХ: Знаете, только мелюзга получает прибыль. А если вы миллиардер, то вы не хотите получать прибыль; вы хотите реально получать всю свою прибыль под видом прироста капитала. Вот где ваши доходы. И способ, которым вы избегаете получения прибыли, заключается в том, что вы создаете оффшорный банк как кредитора и выплачиваете туда всю свою прибыль в виде процентов, что является расходом. Вы "расходуете" все то, что раньше было и действительно является доходом. И вы не декларируете вообще никакой прибыли.

Я не думаю, что Amazon вообще когда-либо получал прибыль. Существуют огромные, самые большие корпорации, они все с приростами капитала, "не получающие прибыли". Tesla - это гигантская масса акций на фондовом рынке, и она не приносит прибыли. Таким образом, ключевой момент - прирост капитала, финансовый доход, рост акций на фондовом рынке, прирост цен на недвижимость, то есть паразитический доход. Вот такой "бесплатный обед". Вы хотите, чтобы прибыль не выплачивалась в виде процентов. Тогда я бы значительно увеличил прибыль, сказав, что вы не можете вычитать из неё проценты как финансовые расходы. Это не финансовые расходы. Это хищнический паразитический (мнимый) расход. Так что вам придется декларировать все это как прибыль и платить [налог] с неё.

(Махинации) с ценами вашей продукции с помощью иностранного оффшорного банковского центра, чтобы вы якобы не получали никакой прибыли, как это делает Apple, притворяясь, что зарабатывает все свои деньги в Ирландии, - вы больше не сможете их делать. Вам придется платить (налог с) реальной прибыли.

Таким образом, бухгалтерская братия сделала прибыль практически не облагаемой налогом. Таким образом, лицемерие получения денег от налогообложения прибыли позволяет избежать дискуссий о приросте капитала и всех фиктивно низких прибылях, обо всём, что притворно якобы не является прибылью, т.е. о процентах, амортизации, оффшорных доходах, вознаграждениях менеджменту. Все это должно считаться прибылью и облагаться налогом в том виде, в каком оно было, я бы сказал, во времена администрации Эйзенхауэра.

БН: И наконец, последний вопрос, профессор Хадсон, кто-то задал его о том, что правительство США оказывает давление на страны Африки, чтобы они не покупали российскую пшеницу. И США, конечно, заявляют, что эта пшеница якобы украдена у Украины. Вот статья в Newsweek, её заголовок резюмирует это довольно хорошо: "U.S. Warns Starving African Nations to Not Buy Grain Stolen by Russia - США предупреждают голодающие африканские страны не покупать зерно, украденное Россией". Опять же, это США утверждают, что оно «украдено». Но на самом деле у вас есть очень хорошая статья об этом на вашем веб-сайте http://michael-hudson.com/ : "Is US/NATO (with WEF help) pushing for a Global South famine? - Устраивают ли США/НАТО (с помощью ВЭФ) голод на глобальном юге?" Я знаю, что это может быть долгая дискуссия; это может быть целое интервью. И я знаю, что вы должны скоро уйти. Но в заключение, я хотел бы попросить вас это прокомментировать. Ведь сама ООН предупредила, что возможен голод, особенно в странах Глобального Юга. Как вы думаете, какова роль этой неолиберальной политики и западных санкций в разжигании этого потенциального кризиса?

МХ: Что ж, самые богатые семейства мира съезжались каждый год, а теперь лишь раз в несколько лет, в Давос, на Давосский World Economic Forum - Всемирный Экономический Форум (WEF) Клауса Шваба. И говорили, что мир перенаселен; что нужно, чтобы около 2 миллиардов человек умерли от голода, желательно в ближайшие год или два. Вот и собрались богатые семейства и говорят: "Как нам выполоть то население, которое нам, 1%, реально не нужно? И всё политиканство, похоже, решило следовать указаниям WEF и преднамеренно сокращать население мира, особенно в Африке и Латинской Америке. Помните, это всё белые люди на WEF, и это их представление о том, как сохранить равновесие. Они всегда говорят о «равновесии», а равновесие будет за счёт стран, которые не могут у себя выращивать еду, потому что они вложили средства в плантационные культуры и хлопок для продажи на Запад, вместо того, чтобы самим кормить себя - им просто придется голодать, чтобы внести свой вклад в глобальное «равновесие».

БН: Раз уж мы говорим о WEF, я думаю, мне следует кратко добавить - мы говорили об этом немного, но я просто чувствую, что нельзя не упомянуть об этом - интересно посмотреть, как "правые" ухватились за WEF и начали его сильно критиковать. Очевидно, это заслуживает критики. Это - ужасное неолиберальное учреждение, которое представляет класс западных капиталистов. Но мы даже видели, знаете ли, что Гленн Бек (Glenn Beck), "правый", бывший ведущий на Fox News, опубликовал книгу о Great Reset - Великой перезагрузке и WEF. Мне просто интересно, не могли бы вы очень кратко отреагировать на идею о том, что WEF похож на какую-то «социалистическую» организацию. Понятно, что все наоборот. Но что вы скажете этим консерваторам, которые правы, критикуя WEF, но думают, что он - тайный социалист, и Байден - тоже социалист.

МХ: Они рассматривают любую власть - правительство или менеджмент - как социалистическую, не делая различия между социализмом и олигархией. Вопрос в том, что государственная власть может быть как "правой", так и "левой", и говорить, что любая государственная власть является социалистической, значит искажать (смысл) этого слова. Однако, как я упоминал ранее, почти все европейские «социалистические» партии являются неолиберальными. Тони Блэр был главой чего-то, что именуется Британской лейбористской партией. Гордон Браун был главой Лейбористской партии Великобритании. Невозможно быть более неолиберальным и олигархическим, чем они. И именно поэтому Маргарет Тэтчер говорила, что ее величайшим успехом стало сотворение Тони Блэра. То же самое есть во Франции; французские «социалисты» находятся на правом крыле спектра. Греческая «социалистическая» партия - в правой части спектра. Такие неолиберализованные «социалистические» партии есть во всем мире.

Так что же означает слово социализм? Надо отойти от ярлыков и дойти до сути. Это вопрос о том, в чьих интересах будет действовать правительство. Будет ли он работать для 1% или для 99% населения? И "правое" крыло хочет сказать, что 1% (богачей) может быть социалистами, потому что он подчиняет себе правительство, и это - всесильное правительство, а мы против этого. Так что это правые подчиняют себе правительство, и это на самом деле вовсе не то, что мир подразумевал под социализмом столетие назад.

БН: Да, очень хорошо сказано. Я просто всегда смеюсь, когда наблюдаю эту критику WEF "правыми". Я имею в виду, что WEF - это воплощение капитализма. Это группа элитных капиталистов, которые собираются вместе, чтобы обсудить, как они могут эксплуатировать рабочий класс и способствовать монополизации мировой экономики в интересах западного капитала.

Итак, после сказанного осталось еще много вопросов, но я знаю, что вам пора уйти, а мы говорим уже полтора часа. Я хочу поблагодарить всех, кто участвовал. Сейчас у нас 1200 зрителей, так что это была действительно большая аудитория. Профессор Хадсон, вы очень популярны. Вы должны сделать свой собственный канал на YouTube. Может быть, мы могли бы поговорить об этом, потому что каждый раз, когда я приглашаю вас, то всегда удивительно много зрителей. И, надеюсь, что мы сможем снова побеседовать в будущем. Помимо упоминания вашего веб-сайта http://michael-hudson.com/ , есть ли что-то еще, что вы хотели бы добавить, прежде чем мы закончим?

МХ: Ну, пожалуй, о книге, которую я только что написал, "The Destiny of Civilization - Судьба цивилизации", это как раз о том, о чем мы говорили. Речь идет о расколе мира между неолиберализмом и социализмом. Она была только что опубликована и доступна на Amazon. И у меня есть еще две книги, которые выйдут очень скоро.

БН: Да, для тех, кому интересно, я несколько недель назад взял интервью у профессора Хадсона здесь, на Multipolarista, о его новой книге «Судьба цивилизации: финансовый капитализм, промышленный капитализм или социализм». И, конечно же, все, кто хочет поддержать этот канал, могут зайти на patreon.com/multipolarista. И, как всегда, это интервью будет доступно в виде подкаста, если вы захотите прослушать его еще раз. Я, конечно, буду слушать эту беседу снова. Вы увидите, что везде есть подкасты. Профессор Хадсон, это всегда большая радость. Большое спасибо, что выступили у меня.

МХ: Мне беседа доставила большое удовольствие.

БН: И, как я уже сказал в начале, для меня это всегда большая честь, потому что я действительно считаю вас одним из величайших ныне живущих экономистов. Так что я всегда чувствую, что это большая честь - иметь возможность обсудить с вами все эти вопросы."

.

СТО ЛЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ

Выкладываю мой перевод опубликованной здесь: https://global.chinadaily.com.cn/a/202105/19/WS60a4424fa31024ad0babfd2a.html заметки "Party history shared by Xi: Man engrossed while translating The Communist Manifesto" - "Рассказ Си Цзиньпина об истории КПК: увлеченный переводом Манифеста Коммунистической партии, переводчик совершенно не обращал внимания ни на что другое"

*  *  *

"На этой почтовой марке изображен Чэнь Вандао, который сделал первый перевод Манифеста Коммунистической партии на китайский язык.

Примечание редактора: В этом году исполняется 100 лет Коммунистической партии Китая. Как информацию об истории правящей партии Китая, мы публикуем серию примечательных историй, которые рассказал президент КНР и генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин. Вот седьмая история - о человеке, который первым перевел "Манифест Коммунистической партии" на китайский язык.

"Вкус истины несравненно сладок"

Президент Си Цзиньпин однажды рассказал анекдот о Чэнь Вандао, который первым перевел «Манифест Коммунистической партии» на китайский язык. В 1920 году, будучи ещё очень молодым, Чэнь взялся переводить произведения основоположников - Карла Маркса и Фридриха Энгельса - в своей родной деревне в провинции Чжэцзян на востоке Китая. Однажды мать Чэня приготовила ему рисовые клецки, или цонгцы, и принесла блюдце с сиропом из патоки, чтобы он окунал в него клёцки. Он вроде бы так и делал, и ещё сказал, что клёцки очень сладкие. Но потом мать обнаружила, что его рот весь измазан чернилами - оказалось, что Чэнь так сильно увлёкся переводом, что окунал клецки в чернила, а не в сироп. Вложив всю душу в перевод, Чэнь завершил его и тем сделал принципы марксизма доступными в Китае, что стало предпосылкой основания Коммунистической партии Китая. К этому рассказу о Чэне президент Си добавил: "Вкус истины несравненно сладок". (Конец перевода)

* * *

Конечно, иной либераст может возразить: "Ну что за глупый анекдот о каком-то "рассеянном с улицы Бассейной!" Он не способен понять сладость правды, содержащейся в "Манифесте Коммунистической партии", которая сделала теперь Китай сильнейшей в мире передовой промышленно развитой державой.

Сравните нынешний Китай - какой он есть, со всеми возможными недостатками - хотя бы c этими двумя фотографиями дореволюционного Китая - рикши и бурлаков:

Кстати, эти две старые фотографии наглядно показывают суть как раз той "экологически чистой" экономики, основанной не на ископаемых энергоносителях, а на ручном труде, о которой на буржуйском WEF разглагольствует хер Клаус Шваб, расхваливая её как "Great Reset" - "Великую Перезагрузку" и "4th Industrial Revolution" - "4-ю индустриальную революцию".

ПРОФ. ХАДСОН, ПОХОЖДЕНИЯ КАПИТАЛА И РАЗМНОЖЕНИЕ КАПИТАЛИЗМОВ

Рисунок Стива Каттса - Steve Cutts

(Комментарий на переведённую мною последнюю статью профессора Майкла Хадсона, начало смотри здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/03/michael-hudson-on-resurgence-of-rentier.html )

Эта статья проф. Хадсона очень полезна для российской публики, так как детально показывает, что на Западе паразитическая финансиализация капитализма закулисной олигархией идет практически тем же путём деиндустриализации и разорения населения, как и в России. Отсюда следует:
- не только то, что нынешний буржуйско-бюрократический режим в России - вовсе не какое-то якобы "ненормальное" для капитализма явление, а один из многих примеров разорения стран периферии капиталистического мира от Аргентины до Японии, при всех своих особенностях катящихся в одну и ту же пропасть,
- но и то, что режим Путина именно через компрадорско-банкирский насос, откачивающий богатства страны и народа на Запад, сросся с Западом, стал безоговорочно прозападным при всей мнимой обоюдной враждебности с Западом, которая в действительности - спектакль "борьбы нанайских мальчиков" для наивной патриотической публики.

Вывод первый: противопоставлять западный капитализм российскому (ельцинско-путинскому) - ошибка. Они оба - как заросли кустарника, имеющие одну и ту же (скрытую) корневую систему.

Однако сам Майкл Хадсон допускает подобную ошибку, противопоставляя промышленный капитализм финансовому. Он изображает дело так, как будто бы между ними идёт жестокая борьба. Но на самом деле финансиализация промышленности идет без борьбы, а рейдерские захваты весьма редки и их жертвами чаще всего становятся фирмочки средней руки. В действительности поглощение промышленного капитала банковским представляет собой нечто вроде женитьбы богача на бесприданнице. Короче: капитал един, как исламистский бог.

В 1990-х годах я это наблюдал непосредственно, работая переводчиком на фирму "Отис", производившую лифты, эскалаторы и бегущие тротуары - для метро, торговых центров и аэропортов. Сама фирма была уже поглощена глобальным концерном "Дженерал Дайнемикс" - крупнейшим производителем военной техники. То есть "Отис" не имел ни малейшей самостоятельности - ни финансовой, ни управленческой. Но куда интереснее тот факт, что например все материальные активы (здания, оборудование и т.п.) завода "Отис" в Штадтхагене (Западная Германия), выпускавшего эскалаторы и бегущие тротуары, принадлежали вовсе не самой фирме, а были "проданы" некоему финансовому холдингу и арендовались самим заводом.

С точки зрения политэкономии это означает, что промышленное капиталистическое предприятие функционирует, используя свой переменный капитал (средства на найм рабочей силы) и... по большей части (за исключением средств на приобретение сырья и электроэнергии) не свой, а чужой постоянный капитал. Вся соль тут в том, что прибыль от производства изымается этим холдингом в виде арендной платы и превращается в рентные платежи и "прирост капитала", о чём подробно написал проф. Хадсон. Получается, что само промышленное предприятие работает без аккумуляции капитала!

Разумеется, это одновременно и механизм избегания выплаты налогов в Германии, ведь сам холдинг имел официальное местопребывание в некоем оффшорном "налоговом раю". Это - только один, но типичный пример срастания финансового и промышленного капитала на Западе. Промышленный капитал получает от финансового доступ к неограниченным денежным средствам, а финансовый прячет капиталистическую прибыль игрой "в напёрстки" с налоговыми учреждениями. Но самое главное: формально на производстве не происходит ни малейшей аккумуляции производительного капитала, он переложен на плечи финансового капитала!

Работая переводчиком, я наблюдал примерно такую же, как и на "Отисе", финансиализацию нескольких других фирм в Германии и Англии. При этом должен обратить Ваше внимание на факт формального "исчезновения" капиталистической прибыли на производстве - той самой, которая является воистину Дамокловым мечом капитализма, как это детально объяснил товарищ Гроссман в книге, переведенной мною ранее и выложенной на этом блоге (начало здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html , окончание здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html ). Капиталистическую прибыль от производства концерны-рантье превращают финансовым фокусничеством в тот самый паразитический "прирост капитала", о котором неустанно пишет Майкл Хадсон в своей статье. Однако он не видит причины финансиализации: она спасает промышленный капитал от дефицита валоризации.

Товарищи экономисты! Убедительно прошу вас обратить высокоученое внимание на эту воистину дьявольскую хитрость буржуев.

Вывод второй: совершенно неправильно изображать дело так, как будто существуют промышленный капитализм и финансовый капитализм, борющиеся друг с другом. Нет, есть лишь один капитализм, который в зависимости от обстоятельств надевает ту маску, которая для него выгоднее - "промышленную" (например, когда идет речь о государственном субсидировании производства) или "финансовую" (например, для утаивания доходов от налогообложения). Это трюкачество было усвоено "расейскими" олигархами. Они не изобрели никаких новых мошенничеств, а лишь скопировали существующие на Западе.

А теперь мы подходим к самой большой нелепости в рассуждениях Майкла Хадсона. Его bête noire - универсальное пугало, средоточие всего зла - это долги. Он специализируется на изучении истории долгов - от Древней Месопотамии до наших дней, и видит причину не только всех зол и пороков, но и кризисов капитализма именно в долгах, кредитовании и ростовщичестве.

Я полностью разделяю его непримиримую ненависть к людоедству и кровопийству ростовщичества, но должен заметить, что долги (перегруженность экономики долгами) не являются причиной депрессий, рецессий и всех прочих кризисных явлений капитализма. Должен категорически заявить, что причина кризисов капитализма (так называемых "кризисов перепроизводства") - это не бремя долгов на реальной, производительной экономике и потребителях, а процесс аккумуляции капитала, закономерно приводящий к падению прибыльности (дефициту валоризации) производительного капитала, как это доказал Карл Маркс и совершенно ясно растолковал для публики Генрик Гроссман.

Без понимания того, что проблема дефицита валоризации аккумулируемого капитала является роковой для капиталистического производства, невозможно понять причину описываемого Майклом Хадсоном в данной статье процесса тотальной финансиализации крупного капитала, начавшегося в 1980-х годах и завершившегося теперь полным господством финансового капитала. При всей своей преступности и при всём своём безумии финансиализация оказалась насущной необходимостью для глобального монополистического капитализма - его спасением от падения нормы прибыли и дефицита валоризации капитала.

Банки (разумеется, частные) имеют уникальную привилегию - они отняли у суверенных государств их экономический суверенитет - право эмиссии денег. В результате они могут творить деньги из ничего. Выдавая кредиты, они создают на своих балансах фиктивный капитал - зеркальное отражение долга заёмщиков. Этот процесс Майкл Хадсон описывает совершенно правильно и безукоризненно в своих книгах и статьях. Сила банков - в их фиктивном, гигантски раздутом goodwill - условной, т.е. фиктивной "стоимости" их активов в результате мошеннического рекламирования своего "престижа", своего "VIP-статуса". И когда этот "престиж" падает и голого короля начинают называть голым, включается "престиж" буржуйского государства, демонстративно раздающего голым - испытывающим дефицит валоризации своих инвестиций в производство и проспекулировавшимся - банкам "quantitative easing"- "количественные смягчения".

Рекламируемый фашистским последышем Клаусом Швабом и мультимиллиардерской бандой WEF так называемый "Great Reset" - "Великий рестарт" - это замаскированный экологической демагогией план дальнейшей концентрации и легитимизации диктатуры закулисной мафии мультимиллиардеров-глобалистов: захват ими всех ресурсов Земли, которые планируется отобрать у государств и народов в качестве залога за мошеннические "зелёные кредиты", "углеродные кредиты" и прочие фокусы, и бесконтрольной эмиссии ими же, мультимиллиардерами, глобальной дигитальной валюты, дающей им возможность грабить всё человечество - целиком и индивидуально, поодиночке...

Но пока что в реальности монопольное и всё ещё слегка ограниченное пользование (вернее, систематическое злоупотребление) своим и государственным "престижем" имеют лишь банки метрополии капитализма - Уолл-стрита и лондонского Сити. Российские банки, включая, конечно, и частный "Банк России", где командует бездарь и ничтожество мадам Наебулина - это лишь их жалкие подражатели, которым в мировой системе капитализма отведено "место у параши". Они - "шестёрки" банкирской закулисы Запада, и именно поэтому периодически "обваливают" курс рубля по отношению к западным валютам. А внутри страны они накачивают деньгами фирмы "расейских" олигархов и "госкорпорации", которые систематически делают долги и получают за это по блату свои "quantitative easing", угрожая обанкротиться. "Газпром", "Роснефть", "Уралвагон" и "Роснано" - в первых рядах получателей милостыни за государственный счёт. И затем они опять залихватски транжирят и разворовывают полученные средства - как зомби, как вурдалаки, сосущие живую кровь России...

Поэтому надо сделать вывод третий: причина капиталистических кризисов - это не долги, а падение нормы прибыли, вызывающее дефицит валоризации капитала. А долги - это инструмент экономического господства ростовщиков над должниками, не представляющий собой ни малейшей опасности для самих ростовщиков.

Какой же суммарный вывод изо всего этого должны извлечь для себя все "дорогие россияне", даже считающие себя "приближенными гаранта", но дальновидно боящиеся неумолимо надвигающегося краха воровской системы компрадорско-бюрократического капитализма, навязанной России ЦРУшными западными "консультантами", беспрепятственно хояйничавшими в коридорах власти при алкаше Бориске (Ельцине)?

Этот вывод - проще пареной репы: во-первых, в России возможен только такой капитализм, который существует сейчас, а он ведёт страну и народ в погибель. Это совершенно не зависит от того, что нынешняя господствующая верхушка - сплошь воры и невежды, ни в малейшей мере не компетентные в управлении страной. Закулисно Россия управляется западным империализмом, а мафия идиотов-путиноидов придаёт всему происходящему лишь поверхностный национальный колорит традиционного самодурства и срамодержавия.

Поэтому во-вторых: единственное спасение России - в возрождении социализма на истинно научных, то есть не бюрократических, а технократических принципах марксистской политэкономии и бихевиористской оперантной социальной инженерии. Это - большое и трудное дело, потому что в России нет той традиции ответственности руководителей перед народом, которая есть в Китае (традиция конфуцианской государственной этики) и которая обеспечила экономический подъём Китая после вакханалии безумств деспота Мао ("культурная революция" и т.п. прелести). Сейчас в Китае на фундаменте этой традиции началась разработка моделей социалистического общественного порядка опробованием различных систем так называемого "социального кредита", которые не навязываются народу, а получают от него и искреннюю поддержку в целом, и необходимую критику отдельных дефектов.

России до этого, как говорится, ещё сотни вёрст скакать. Но сперва надо избавиться от мелкобуржуазных иллюзий, которые сеют вроде бы благонамеренные граждане, например господин Болдырев и академик кислых щей Глазьев. Болдырев занимается (уже сколько десятилетий!) явной ахинеей, пытаясь запрячь в существующую лишь в его воображении телегу буржуазной "демократизации" России всевозможных лебедей, раков и щук. Настоящие коммунисты должны не развешивать уши, слушая краснобайство господина Болдырева, а гнуть свою линию, которая ясна для каждого, кто хоть немного читал Маркса, Ленина и Троцкого.

Ну а академик Глазьев - это чистейшая цирковая клоунада. (Последний его номер смотри здесь: https://www.youtube.com/watch?v=aCdzKsV7CCI ). Лет десять назад он очень глубокомысленно проповедовал белиберду фантастических "волн Кондратьева". Потом он по какой-то не известной мне причине впал в немилость, утратив чин "советника президента", но сейчас он опять прощен и пристроен к кормушке. Теперь он критикует... нет, боже упаси, не "президента", а всего лишь расейских бюрократов и московскую биржу, где, по его словам, беспрепятственно резвятся паразиты - "западные хедж-фонды, манипулирующие рынок".

Но при этом господин Глазьев обнаруживает неспособность логически мыслить, потому что:
- не задаётся вопросом, почему его любимый президент Путин не закрыл эту самую биржу,
- и вдобавок тут же расхваливает до небес Запад - выпестовавший, холящий и лелеющий эти самые хедж-фонды (цитирую его очевидную ложь: "В либеральной сверхрыночной Америке за манипуляцию рынка можно легко получить пару пожизненных!"). Ну не хочет академик Глазьев в упор видеть - ну ничегошеньки - изо всей массы безнаказанных мошенничеств и преступлений в этой самой Америке, от которых в Нью-Йорке мучается бессонницей профессор Хадсон!!!

Вместо этого господин Глазьев рекламирует теперь уже не "волны Кондратьева", а эклектическую сборную солянку буржуйской экономической псевдонауки под названием "эволюционная экономика" и носится, как курица с яйцом (протухшим!), с "золотым правилом аккумуляции", которое по утверждению самих выдумавших его приложимо только в условиях "стабильно-равновесно-растущей" экономики, каковой капиталистическая ну уж никак не является.

Замечу вдобавок, что это "золотое правило" мошеннически объединяет доходы эксплуатирумых трудящихся и эксплуататоров-капиталистов в одну категорию и затем последовательно проводит это мошенническое допущение по всем своим "математическим формулам и доказательствам". (Желающие поморочить себе голову могут заглянуть сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюционная_экономика плюс https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_economics и сюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule_savings_rate плюс https://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Regel_der_Akkumulation )

Это, очевидно, очередная (но опять-таки безуспешная) попытка опровергнуть открытый Марксом закон падения нормы капиталистической прибыли и обусловленных этим пределов аккумуляции капитала. Тут я вместо объяснений опять-таки ссылаюсь на книгу Генрика Гроссмана!

Короче, молодёжь должна не слушать пустобрёхов вроде Болдырева и Глазьева (и уж ни в коем случае - ЦРУшных демагогов: "Радио свобода" и мистера Навральнера), а серьёзно изучать марксистскую политэкономию и бихевиористский анализ поведения с оперантной социальной инженерией и, конечно, готовиться к борьбе против людоедской бестии глобального капитализма и благороднейшему делу построения социалистического общества.

.