КАПИТАЛИЗМ - КОРЕНЬ ВСЕГО ЗЛА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

 

(Критическое послесловие к интервью Майкла Хадсона)

Итак, вы прочли наивные хотелки профессора Майкла Хадсона в духе "Чтобы волки были сыты, и овцы были целы" и его представление о нынешней мировой политике как игре в "казаки и разбойники" между Плохишами и Кибальчишами. К несчастью, всё не так просто в мире, над которым господствует закулиса мультимиллиардеров. Её влияние на олигархо-бюрократический истеблишмент Эрэфии с началом войны на Украине не исчезло, а лишь притаилось. Сумасшедший дом прозападной политики послесоветских властей Эрэфии пустил слишком глубокие корни. А профессор Хадсон сваливает в одну кучу полусоциалистический Китай со 100%-но олигархо-капиталистической Россией. Но это же "две большие разницы", как говорили в Одессе. Режим Путина очень любит заниматься патриотической антизападной демагогией, но на деле он всегда готов холуйствовать ради долларов перед западным империализмом. Это прямо-таки по библейскому выражению: "Аки пёс воротися на свою блевотину".

Главная и, очевидно, единственная причина такой шизы всей нынешней расейской политики, начиная с Мишки-меченого (Горбачева), это то, что режимы, властвующие над Россией и прочими обломками СССР (за исключением Белоруссии), абсолютно капиталистические и прозападные. И вопреки всей своей нынешней патриотической демагогии они твердо знают, что их самый страшный враг - классовый, а не политический, то есть трудящееся население России, а не западный империализм.

Именно этим объясняется тридцатилетняя явно самоубийственная прозападная политическая линия и Кремлёвских Кретинов (далее: КрКр), и всего националистического и прозападного политиканства остальных обломков СССР. Исключение - лишь политика Президента Белоруссии А.Г. Лукашенко. Вот вам лишь несколько конкретных примеров этой самоубийственной политики на примере КрКр:

Иудушка Капутин носится с утопией BRICS, как дурак с писаной торбой. Вы только представьте себе этот проект - востину по басне Крылова - запрячь в одну телегу Лебедя, Рака и Щуку. Ведь Индия на ножах не только с Пакистаном (который был оттяпан от неё по религиозному признаку провокациями английского империализма при деколонизации), но и с Китаем. Далее, Бразилия - самая запроданная западным монополиям страна Латинской Америки, в истории которой - сплошные военные диктатуры; но Капутин пригласил в BRICS именно Бразилию, а не Венесуэлу, Эквадор или Кубу, которая была бы радёшенька, но это не понравилось бы империализму США. Конечно, в BRICS не пригласили ни Белоруссию, ни Казахстан, ни Монголию (которую отдали на разграбление западным монополиям). Зато ни к селу ни к городу пригласили Южную Африку, которая безнадёжно погрязла в коррупции и продолжающемся (неофициально) господстве белого меньшинства, которому принадлежит там практически всё.

А "Минские соглашения" с бандерофашистской Украдиной, которые та и не собиралась выполнять? Ведь по этим садистским "соглашениям" Иудушка Капутин хотел запихнуть русский Донбасс обратно в фашистскую Уркаину. Именно тут чётко видна антинародность его политики: Запад и Путин хотели превратить Донбасс в нечто вроде Северной Ирландии с неугасающим национальным конфликтом, которому буржуи были бы очень рады, так как народы отвлекаются национализмом от борьбы против своих смертельных врагов - буржуев! Не случайно господа олигархо-либерасты Греф и Кудрин, которые сейчас притаились и сидят тише травы, ниже воды, финансировали бандерофашистские бандформирования "Правого сектора"!

А это значит, что Иудушка Капутин и его КрКр по-прежнему действуют по методичке, прописанной западным империализмом, главный принцип которой - не допустить ни создания конкурирующего с Западом международного блока, ни тем паче возрождения мировой системы социализма, разрушенной сперва Мао Цзэдуном, а позже - Мишкой-меченым (Горбачевым) и Бориской-алкашом (Ельциным).

Такие примеры антинародной прозападной политики всех послесоветских (включая Восточную Европу) буржуазных режимов можно приводить бесконечно. Поэтому пора из этого сделать старый марксистский вывод о непримиримости классовой борьбы. Однако классовая борьба трудящихся против своих угнетателей теперь ловко используется в виде "цветных революций", "майданов" и "джихадов" как западным империализмом, так и его вассальными якобы "независимыми" режимами. Западный империализм держит под контролем вассальные режимы (конечно, не только клоуна Зеленского на Украине, но и КрКр в Эрэфии), угрожая натравить на них очередную "цветную революцию". А со своей стороны вассальные режимы стращают своих подданных этими ЦРУшными "цветными революциями", злорадно указывая на то, что от всех этих "революций" народу (выжившему) живётся всё хуже и хуже. Это - коварный метод упрочения классового господства буржуев: мол, бойтесь революций (особенно истинных, социалистических) как огня!

Но самое гнусное в системе капитализма - это её принципиальная, фундаментальная лживость и её подлое лицемерие. Буржуйская пропаганда настырно далдонит что-то высокоморальное и гуманное только для того, чтобы скрыть истинные гнусные намерения господствующего класса миллиардеров и суть происходящего. Последний пример - это война на Украине. Она идёт по уговору между западным империализмом, олигархо-бюрократическим режимом путиноидов в России и мафиозно-фашистским режимом на Украине. Уговорная война организуется примерно так, как её изобразил Л. Лагин в советской повести "Атавия Проксима", о которой я писал несколько лет назад здесь https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2016/06/blog-post_24.html на этом блоге.

На той же самой уговорной основе разжигались и все прочие военные конфликты на развалинах СССР - и "чеченские войны" подонка Бориски-алкаша (Ельцина), и националистические агрессии Грузии против отданных ей при разделе СССР народов - абхазцев, осетин и аджарцев, и многосторонние многочисленные националистические конфликты в Средней Азии, и периодически вспыхивающие войны между Азербайджаном и Арменией...

С одной стороны, на Украине гибнут солдаты обеих сторон и мирное русское население Новороссии, обстреливаемое артиллерией и ракетами бандерофашистов. Но это нисколько не волнует господствующий класс буржуазии - ни на Западе, ни на Украине, ни в России. Подонок Зеленский всерьёз намерен бросить один миллион своих подданных в мясорубку войны. Это неспроста. Ведь с другой стороны, господствующий класс исполняет свои заветные желания.

Западный империализм (военно-промышленный комплекс) удовлетворяет своё желание военных сверхприбылей "восполнением" запасов вооружений США и НАТО, выбрасываемых в громадных количествах на Украдину, а также свое давнее желание реставрировать людоедский "манчестерский" капитализм в Европе, народы которой якобы "избалованы" социальными гарантиями, которые были введены после 2-й мировой войны из страха буржуев Европы и США перед социалистической революцией и которые теперь неуклонно урезаются и уничтожаются. А буржуазия Украины и России укрепляет свое классовое господство разжиганием взаимной ненависти между двумя частями в сущности одного и того же - бывшего советского - народа.

Можно быть уверенным в том, что война на Украине будет продолжаться до полного удовлетворения всех желаний господствующего класса буржуев и окончится каким-нибудь гнилым "компромиссом", обеспечивающим ужесточение классовой фашистской диктатуры капитала над народами не только псевдогосударства Украдина, но и России и стран НАТО/Евросоюза.

Такова уж сатанинская, людоедская суть капитализма. Поэтому слащавые байки профессора Майкла Хадсона о "мультиполярном" буржуйском мире просто смехотворны. Смехотворны прежде всего из-за той экономической причины, которую профессор как экономист должен был бы знать - из-за закона падения нормы капиталистической прибыли по мере аккумуляции капитала, который Карл Маркс назвал смертным приговором капитализму и которому Генрик Гроссман дал математическое доказательство неопровержимости, рассмотрев все возможные варианты аккумуляции капитала. Об этом я много писал здесь в последнее время, поэтому приведу (опять) лишь наглядный график, источник: https://thenextrecession.files.wordpress.com/2014/04/maito-esteban-the-historical-transience-of-capital-the-downward-tren-in-the-rate-of-profit-since-xix-century.pdf , с моими пояснениями на русском :

Это - очень важный график в силу того исключительно важного фактора нынешней ситуации в мире, о котором проф. Хадсон тоже не сказал ничего. Этот фактор - скрытная глобальная диктатура - "закулиса" - кучки сверхбогачей (Ротшильды, Рокфеллеры & Co), которым всякие Соросы, Швабы, Гейтсы, Цукерберги и Маски прислуживают мальчиками на побегушках. Они господствуют над США с момента убийства президента Кеннеди в 1963 году, а над Европой - с момента отставки президента де-Голля в 1969 году. То есть они - неограниченные властители Запада уже более пятидесяти лет. Именно они - владельцы мертвых сверхаккумулированных гигантских капиталов, принципиальная неприбыльность, т.е. экономическая импотенция которых показана на вышеприведенном графике. Именно они - кукловоды своих марионеточных политиканов, прежде всего - западных, именно они жаждут новой мировой войны, чтобы хотя бы частично "оживить" свои капиталы.

Закулиса - это, несомненно, банда капризных дегенератов. Об этом свидетельствуют злоключения президентства Трампа, который победил на выборах назначенную закулисой припадочную психопатку Клинтониху. Трампа базостановочно шпыняли со всех сторон, хотя он был полностью послушен и беспрекословно исполнял то, что закулиса ему приказывала. Закулиса совершенно осатанела от непослушания публики, сидящей в кукольном театре глобалистской политики, и в наказание массам непослушных нищебродов-"избирателей" устроила скандальную манипуляцию и фальсификацию следующих "выборов" в США, на которых в назидание непокорным якобы "победил" безнадежно сенильный коррупционер Байден.

Поучительна и история с мнимой "пандемией ковид", под предлогом которой мошеннические фармаконцерны получили благодаря фашистским методам соучаствовавших "демократических" марионеточных правительств сотни миллиардов долларов и евро на коррупционной схеме "вакцинации" губительными для здоровья и жизни помойными ген-модифицирующими препаратами. То, что режим Иудушки Капутина и руководство Китая соучаствовали в этой гнусной афере глобального "медицинского" геноцида, свидетельствует о том, что они - тоже марионетки закулисы.

Последней на данный момент жертвой закулисы стал Шинцо Абэ, застреленный, конечно же, не придурком из самодельного самопала, а снайперами с крыш соседних зданий. Подробности - здесь https://www.globalresearch.ca/when-globalists-crossed-rubicon-assassination-shinzo-abe/5786559 , оттуда же и эти две иллюстрации:

Закулисе явно надоело прятаться, и она под лозунгами WEF Клауса Шваба - "Great reset" и "4th industrial revolution" - теперь всерьёз принялась за уничтожение жалких остатков буржуазной демократии и введение фашистского неофеодализма и рабовладельчества на всей Земле. Гнилую атмосферу закулисной власти миллиардеров хорошо изобразил Джеймс Крюс в "детской" книжке "Тим Талер или проданный смех" ("Timm Thaler oder das verkaufte Lachen" von James Krüss):

а моральный облик закулисной нечисти - Стенли Кубрик в своём фильме "Глаза широко зажмурены" ("Eyes wide shut" by Stanley Kubrick). Стенли Кубрика нельзя забывать не только как творца замечательных художественных фильмов, но ещё и потому, что он был режиссером-постановщиком фейков "Полёты американских астронавтов на Луну", которые были полностью отсняты им в Лондоне, на киностудии MGM. Вот один из многочисленных ляпсусов - перекрещивающиеся тени от лучей двух студийных светильников, хотя на Луне реально может светить только одно Солнце:

Позже Кубрик несколько раз пытался публично покаяться в этом и, очевидно, поплатился за это жизнью.

И ещё. Профессор Хадсон несколько раз вскользь упомянул "социализм", но ничего конкретного о нём так и не сказал. Это тем более печально потому, что он - крестник Льва Троцкого, а его отец был близким соратником Троцкого в мексиканском изгнании и за это несколько лет сидел в американской тюрьме. Горькая ирония судьбы состоит в том, что подосланный подонком сталиным проклятый наёмный убийца Троцкого, который коварно втёрся в его доверие - некто Меркадер - убил сидевшего за письменным столом Троцкого ударом в затылок ледорубом, "позаимствованным" у... матери почтенного профессора Хадсона.

Я упоминаю тут Троцкого потому, что он был совершенно прав, настаивая на необходимости мировой социалистической революции, наперекор совершенно ложному предательскому реакционному лозунгу антикоммуниста сталина и его прихвостней о мнимой "победе социализма в одной отдельно взятой стране", закончившейся горбачевско-ельцинским предательством дела социализма. Поэтому социализм - это обязательно последовательный бескомпромиссный интернационализм, т.е. абсолютная несовместимость социализма со сталинскими националистическими предрассудками и пережитками в виде национальных "союзных республик" и национальных "стран народной демократии" и брежневских "компартий союзных республик", которые стали мафиозными кланами националистических властителей.

Более того, Троцкий в целом был прав и своей теорией перманентной революции. Цитирую его, чтобы ненароком не исказить в моём пересказе:

"Если традиционное мнение гласило, что путь к диктатуре пролетариата лежит через долгий период демократии, то теория перманентной революции устанавливала, что для отставших стран путь к демократии идет через диктатуру пролетариата. Этим самым демократия становится не самодовлеющим режимом на десятки лет, а лишь непосредственным вступлением к социалистической революции.

Они связываются друг с другом непрерывной связью. Между демократическим переворотом и социалистическим переустройством общества устанавливается таким образом перманентность революционного развития.

Второй аспект "перманентной" теории характеризует уже социалистическую революцию, как таковую. В течение неопределенно долгого времени и в постоянной внутренней борьбе перестраиваются все социальные отношения. Общество непрерывно линяет. Один этап преобразования непосредственно вытекает из другого. Процесс этот сохраняет по необходимости политический характер, т. е. развертывается через столкновения разных групп перестраивающегося общества. Взрывы гражданской войны и внешних войн чередуются с периодами "мирных" реформ. Революции хозяйства, техники, знания, семьи, быта, нравов, развертываются в сложном взаимодействии друг с другом, не давая обществу достигнуть равновесия. В этом перманентный характер социалистической революции, как таковой.

Международный характер социалистической революции, составляющий третий аспект теории перманентной революции, вытекает из нынешнего состояния экономики и социальной структуры человечества. Интернационализм не есть отвлеченный принцип, но лишь теоретическое и политическое отражение мирового характера хозяйства, мирового развития производительных сил и мирового размаха классовой борьбы." (Конец цитирования, подчеркнуто мною)

А это значит, что Троцкий видел только политическую и социальную сторону революционного преобразования общества из капиталистического в социалистическое. Это, конечно, не только недостаточно, но и неправильно. Надо избегать "столкновений разных групп перестраивающегося общества", которые не приведут ни к чему хорошему. Напротив, необходимо перманентное конструирование, развитие и совершенствование гармоничной системы общественных и межличностных отношений социалистического общества как норм и шаблонов поведения (привычек) всех и каждого, причём методами оперантной бихевиористской социальной инженерии, обеспечивающими то, что для всех членов социалистического общества такое поведение будет не принудительным, а спонтанным, добровольным, активно направленным на достижение общественных целей, слившихся воедино с личными благодаря умелому оперантному подкреплению. Это позволит отказаться от такого воистину универсального, уникально могущественного положительного оперантного подкрепителя, как деньги, являющиеся главным инструментом, которым закулиса миллиардеров порабощает и растлевает человечество, и на котором основано её сатанинское господство. В этом - суть истинно научного - бихевиористского - социализма.

.

МАЙКЛ ХАДСОН: И КУДА ВСЁ ЭТО КАТИТСЯ? - 4

 (Окончание)

"БН: Да, действительно, президент Венесуэлы Мадуро только что подтвердил, что администрация Байдена послала еще одну делегацию, по сути, умолять Венесуэлу в попытке заключить какую-то (нефтяную) сделку, потому что, конечно же, США и ЕС бойкотируют российскую энергию. Так что это действительно смешно, что США, много лет пакостившие Венесуэле и изображавшие ее как диктатуру и т.д., были вынуждены решить, что прямо сейчас война против Венесуэлы не так важна, как война против Россией; поэтому они временно приостановили войну против Венесуэлы, чтобы поглубже вонзить нож в Россию.

Но что касается темы встречи G7, то президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен сделала в статье в Reuters смехотворное заявление "Europe Must Give Developing Nations Alternative to Chinese Funds - Европа должна дать развивающимся странам альтернативу китайским фондам". Таким образом, она перепевает то же, что мы слышим от Байдена - правительственные чиновники США постоянно говорят, что США должны бросить вызов Китаю на Глобальном Юге. И вот Европа пообещала выделить 300 миллиардов евро - опять же, важно подчеркнуть - «в виде частных и государственных средств на протяжении пяти лет для финансирования инфраструктуры в развивающихся странах». Итак, мы снова видим еще одно неолиберальное частно-государственное партнерство. Это будет еще один подарок частным корпорациям из госбюджетов.

И ещё «она сказала, что это - часть усилий G7 по противодействию китайскому многотриллионному проекту «Один пояс, один путь»». Так что, профессор Хадсон, это просто связывает воедино все, о чем мы сегодня говорили. В конце вашей статьи "Программа жестокой экономии ФРС по сокращению заработной платы - The Fed’s Austerity Program to Reduce Wages", где, отмечая депрессию, которая угрожает народу США из-за этой неолиберальной политики, требующей, чтобы трудящимся в США была уменьшена заработная плата, и рост безработицы, чтобы остановить инфляцию, вы указываете, что: "Военные и сотрудники Госдепартамента Байдена предупреждают, что борьба с Россией - это лишь первый шаг в их войне против анти-неолиберальной экономики Китая, которая может продлиться двадцать лет. Это означает долгую депрессию. Но, как сказала бы Мадлен Олбрайт, они считают, что это «стоит» такой цены.

И вы говорите о новой холодной войне против социалистической экономики в Китае и государственной экономики в России. Так вы прогнозируете не только депрессию. Мы видели это и в масс-медиях. Ларри Саммерс сказал, что, знаете ли, через несколько лет может наступить депрессия. А вы говорите: нет, не только наступит депрессия, но это будет ещё и долгая депрессия. Вероятно, лет на двадцать.

И, в сущности, правительство США и другие западные политики, вроде Урсулы фон дер Ляйен из ЕС, говорят своему населению: затяните пояса потуже; нам предстоят десятилетия депрессии, потому что мы - (марионеточное) руководство Запада - коллективно решили, что мы навяжем всему миру или по меньшей мере Западу период затяжной экономической депрессии, пытаясь остановить подъем экономики Китая и России. По сути, они говорят своему населению: цыц, затяните пояса на десятилетия, потому что, в конце концов, эта цена того стоит, чтобы предотвратить крах нашей империи.

МХ: Да, это так. Когда они говорят о частно-государственных инициативах, они говорят о капитализме Пентагона. Это означает, что правительство даст триллионы долларов частным фирмам и попросит их построить инфраструктуру. И если они построят порт или дорогу в стране Глобального Юга, они будут эксплуатировать это с прибылью, и это будет чрезвычайно дорогая инфраструктура, потому что, чтобы сделать прибыли финансистам на этой инфраструктуре, надо установить ее цену выше [более чем] себестоимости её производства, то есть капитализм Пентагона [затраты плюс наценка] - это небывало раздутые цены: надо платить комиссионные менеджменту; платить прибыль ("инвесторам"); и платить проценты (финансистам).

Это - противоположность китайского способа финансирования акционерным капиталом. Западный способ финансирования полностью основан на леверидже заёмными средствами. Китай берет в качестве залога инфраструктуры, которую он строит, акционерную долю в собственности на порты или любую инфраструктуру в «Поясе и пути». Таким образом, видна разница между акционерной собственностью, свободной от долгов, которая, если приносит доход, то по ней выплачиваются дивиденды, а если нет доходов, то дивиденды не выплачиваются.

(Напротив,) леверидж заёмными средствами делается для того, чтобы в случае, если государство, которое будет поручителем по долгу за всю эту инфраструктуру, если не может его выплатить, то, будет каким-то образом обязано обложить налогами все свое население, чтобы платить огромные сверхприбыли, огромные монопольные ренты, огромные долговые обязательства по этому плану фон дер Ляйен в духе Маргарет Тэтчер. Фон дер Ляйен думает, что ей удастся сделать с Европой и США то же, что Маргарет Тэтчер сделала с Англией. А если ей это удастся, то это будет поделом США и Европе.

БН: Профессор Хадсон, поскольку нам пора закругляться, я знаю, что вам нужно уйти довольно скоро, то всего несколько коротких вопросов в конце. Мне интересно, не является ли то, что мы наблюдаем, не только фундаментальным кризисом западных неолиберальных, финансиализированных экономик, но и лопнувшим пузырем, или же, по крайней мере, эта фаза закончилась.

По меньшей мере, это мое мнение, и мне любопытно, согласны ли вы с этим. В 1990-е годы был пик так называемого золотого века неолиберализма; у нас был Билл Клинтон, оседлавший эту волну, и был «конец истории», бестолково предсказанный Фрэнсисом Фукуямой, и все такое. Так насколько это было основано не только на этой небывалой привилегии, как её называют французы - диктатуре доллара США - мы говорили об этом на материале вашей книги «Суперимпериализм», что США получили этот массивную глобальную экономическую дармовщину из-за долларовой гегемонии. Но насколько дело было не только в этом, но и в том, что в 1990-е и первое десятилетие 2000-х США и Западная Европа получалии очень дешевый ширпотреб из Азии и очень дешевую энергию из России? Мне кажется, что эти два фактора являются одними из самых важных причин, по которым был вообще возможен этот золотой век неолиберализма в 90-х и начале 2000-х годов.

Это произошло благодаря низкооплачиваемым азиатским рабочим и было основано на идее, что Россия навсегда останется, как её называл Обама, бензоколонкой (Запада). Но мы увидели, что, во-первых, страны Восточной Азии поднялись [из] бедности, особенно Китай покончил с крайней бедностью и значительно повысил среднюю заработную плату. И теперь, конечно же, Запад наложил на себя санкции против покупки российской энергии, резко повысив стоимость энергии во всем мире. Думаете ли вы, что этот пузырь или тот краткий миг "конца истории", золотой век неолиберализма, никогда не вернется? Потому что, если Западу не удастся свергнуть российское правительство и посадить новую марионетку, такую как Ельцин, и свергнуть китайское правительство, то возможно, что золотые 1990-е никогда не вернется.

МХ: Ну, вы упустили ключевой элемент этого золотого века: военную силу и готовность убить любого иностранного лидера, который не захочет соглашаться с политикой США.

БН: Согласен.

МХ: Вы забыли о том, что США сделали с [Сальвадором Альенде]; вы забыли то, как США захватили Бразилию; и все вмешательства и произвол США, а в Европе - поголовный подкуп (политиканов) и манипулирование политической системой Европы, чтобы поставить во главе [немецкой] партии "зеленых" милитаристов и анти-экологов, а во главе каждой социалистической партии в Европе поставить правых, неолибералов. Каждая европейская социалистическая и рабочая партия превратилась в неолиберальную во многом благодаря маневрам и вмешательству США в их внешнюю политику.

Таким образом, это вмешательство было направлено на то, чтобы предотвратить существование любой альтернативной экономической философии, соперничающей с неолиберализмом. Итак, когда вы говорите о конце истории, то что такое конец истории? Это означает конец перемен. Это означает: "Стоп! Реформ не будет; в неолиберальной системе, которую мы заморозили, не будет никаких изменений".

И, конечно же, единственный способ действительно положить конец истории - это то, чем угрожает Байден: ядерная война, чтобы взорвать весь мир. Это - неолиберальный конец истории. И это - единственный способ, которым неолибералы действительно смогут остановить историю. Помимо этого, все, что они в состоянии сделать - это предотвратить любые изменения, которые неблагоприятны для замораживания неолиберального порядка.

Так что «конец истории» - это объявление войны любой стране, которая хочет идти своим путем. Любая страна, которая хочет построить свою собственную экономику таким образом, чтобы сохранить плоды своего экономического роста в своей собственной стране, вместо того, чтобы отдавать ее глобальному классу финансистов, сосредоточенному в США и Англии. Итак, мы говорим о том, что неолиберализм всегда был агрессивной, по существу военной политикой, и это именно то, что вы видите сегодня в опосредованной войне США и НАТО на Украине.

БН: Да, это очень хорошо сказано. И еще один ключевой ингредиент: свержение любого правительства, которое бросает вызов, которое показывает, что есть альтернатива - чтобы попытаться доказать догму, что «альтернативы нет».

МХ: Да.

БН: Вот интересный комментарий от Кристофера Добби. Он отмечает, что в Австралии в 2001 году средний возраст покупателя своего первого дома составлял 27 лет; а сейчас 35, и с каждым годом все больше и больше. Теперь, за последние несколько минут, профессор Хадсон, вот еще один короткий вопрос, который я получил от кого-то с patreon.com/multipolarista - просим всех зайти и поддержать этот канал. Этот мой спонсор задал вопрос: кто больше всего пострадал от повышения процентных ставок ФРС и других центральных банков? Народ, т.е. средние потребители, или компании? И, очевидно, ранее вы говорили о том, чем ФРС США отличается от других центральных банков, но это вроде как открытый вопрос. Кто же больше пострадал от повышения процентных ставок?

МХ: Что ж, компании, безусловно, пострадали, потому что это означает, что для любой возможности получения продуктивного кредита ставки растут. Но они также выиграли, потому что, если повышение процентных ставок зайдет достаточно высоко, то корпоративным рейдерам не будет выгодно брать кредиты, чтобы захватывать компании, совершать набеги на компании и опустошать их, как они это делали в 1980-х годах.

Так что все имеет две стороны. Повышение процентных ставок дало коммерческим банкам повод повысить процентные ставки по кредитам по кредитным картам и ипотечным кредитам. Таким образом, повышение процентных ставок для банков позволило им фактически увеличить свою монопольную прибыль от кредитов, которые они предоставляют. И это, безусловно, вредит людям, которые зависят от банковских кредитов, будь то ипотечные кредиты, потребительские долги или любые другие кредиты, которые они хотят получить.

По сути, повышение процентных ставок вредит должникам и выгодно кредиторам. И выгода для кредиторов очень редко помогает экономике в целом, потому что кредиторами всегда является 1%; а должники составляют 99% населения. И если вы думаете об экономике, когда вы говорите, что выгодно для экономики, то понимаете, что если экономика состоит из 1% кредиторов и 99% должников, вы имеете дело с расхождением (интересов). И вы должны понимать, что кредиторы обычно сидят в правительстве, и они утверждают, что они-то и есть страна. А 99% не очень-то видны. Демократию разрешают только в том случае, если голосование населения никак не влияет на правительство, то есть оно только символическое. Вы можете проголосовать только за то, какого именно олигарха вы хотите видеть управляющим страной. Так было всегда со времен Древнего Рима, так оно и сейчас.

Есть ли реальная разница между республиканцами и демократами по сути их политики? Ведь когда существует всё та же бюрократия центрального банка, всё та же бодяга Госдепартамента, всё тот же военно-промышленный комплекс, всё тот же произвол Уолл-стрита, то чего стоит демократия в такой ситуации? Единственный способ добиться того, к чему стремится демократия, - это иметь достаточно сильное правительство, чтобы укрощать финансовые интересы, укрощать 1% (богачей), действуя в интересах 99%. А это и есть социализм.

БН: Очень хорошо сказано. Вот еще один короткий вопрос с patreon.com/multipolarista - становитесь спонсорами и помогите там поддержать канал. Этот вопрос, профессор Хадсон, о предложении ввести налог на сверхприбыль в качестве альтернативы попыткам сдержать инфляцию. Что вы думаете о предложении налога на сверхприбыль?

МХ: Знаете, только мелюзга получает прибыль. А если вы миллиардер, то вы не хотите получать прибыль; вы хотите реально получать всю свою прибыль под видом прироста капитала. Вот где ваши доходы. И способ, которым вы избегаете получения прибыли, заключается в том, что вы создаете оффшорный банк как кредитора и выплачиваете туда всю свою прибыль в виде процентов, что является расходом. Вы "расходуете" все то, что раньше было и действительно является доходом. И вы не декларируете вообще никакой прибыли.

Я не думаю, что Amazon вообще когда-либо получал прибыль. Существуют огромные, самые большие корпорации, они все с приростами капитала, "не получающие прибыли". Tesla - это гигантская масса акций на фондовом рынке, и она не приносит прибыли. Таким образом, ключевой момент - прирост капитала, финансовый доход, рост акций на фондовом рынке, прирост цен на недвижимость, то есть паразитический доход. Вот такой "бесплатный обед". Вы хотите, чтобы прибыль не выплачивалась в виде процентов. Тогда я бы значительно увеличил прибыль, сказав, что вы не можете вычитать из неё проценты как финансовые расходы. Это не финансовые расходы. Это хищнический паразитический (мнимый) расход. Так что вам придется декларировать все это как прибыль и платить [налог] с неё.

(Махинации) с ценами вашей продукции с помощью иностранного оффшорного банковского центра, чтобы вы якобы не получали никакой прибыли, как это делает Apple, притворяясь, что зарабатывает все свои деньги в Ирландии, - вы больше не сможете их делать. Вам придется платить (налог с) реальной прибыли.

Таким образом, бухгалтерская братия сделала прибыль практически не облагаемой налогом. Таким образом, лицемерие получения денег от налогообложения прибыли позволяет избежать дискуссий о приросте капитала и всех фиктивно низких прибылях, обо всём, что притворно якобы не является прибылью, т.е. о процентах, амортизации, оффшорных доходах, вознаграждениях менеджменту. Все это должно считаться прибылью и облагаться налогом в том виде, в каком оно было, я бы сказал, во времена администрации Эйзенхауэра.

БН: И наконец, последний вопрос, профессор Хадсон, кто-то задал его о том, что правительство США оказывает давление на страны Африки, чтобы они не покупали российскую пшеницу. И США, конечно, заявляют, что эта пшеница якобы украдена у Украины. Вот статья в Newsweek, её заголовок резюмирует это довольно хорошо: "U.S. Warns Starving African Nations to Not Buy Grain Stolen by Russia - США предупреждают голодающие африканские страны не покупать зерно, украденное Россией". Опять же, это США утверждают, что оно «украдено». Но на самом деле у вас есть очень хорошая статья об этом на вашем веб-сайте http://michael-hudson.com/ : "Is US/NATO (with WEF help) pushing for a Global South famine? - Устраивают ли США/НАТО (с помощью ВЭФ) голод на глобальном юге?" Я знаю, что это может быть долгая дискуссия; это может быть целое интервью. И я знаю, что вы должны скоро уйти. Но в заключение, я хотел бы попросить вас это прокомментировать. Ведь сама ООН предупредила, что возможен голод, особенно в странах Глобального Юга. Как вы думаете, какова роль этой неолиберальной политики и западных санкций в разжигании этого потенциального кризиса?

МХ: Что ж, самые богатые семейства мира съезжались каждый год, а теперь лишь раз в несколько лет, в Давос, на Давосский World Economic Forum - Всемирный Экономический Форум (WEF) Клауса Шваба. И говорили, что мир перенаселен; что нужно, чтобы около 2 миллиардов человек умерли от голода, желательно в ближайшие год или два. Вот и собрались богатые семейства и говорят: "Как нам выполоть то население, которое нам, 1%, реально не нужно? И всё политиканство, похоже, решило следовать указаниям WEF и преднамеренно сокращать население мира, особенно в Африке и Латинской Америке. Помните, это всё белые люди на WEF, и это их представление о том, как сохранить равновесие. Они всегда говорят о «равновесии», а равновесие будет за счёт стран, которые не могут у себя выращивать еду, потому что они вложили средства в плантационные культуры и хлопок для продажи на Запад, вместо того, чтобы самим кормить себя - им просто придется голодать, чтобы внести свой вклад в глобальное «равновесие».

БН: Раз уж мы говорим о WEF, я думаю, мне следует кратко добавить - мы говорили об этом немного, но я просто чувствую, что нельзя не упомянуть об этом - интересно посмотреть, как "правые" ухватились за WEF и начали его сильно критиковать. Очевидно, это заслуживает критики. Это - ужасное неолиберальное учреждение, которое представляет класс западных капиталистов. Но мы даже видели, знаете ли, что Гленн Бек (Glenn Beck), "правый", бывший ведущий на Fox News, опубликовал книгу о Great Reset - Великой перезагрузке и WEF. Мне просто интересно, не могли бы вы очень кратко отреагировать на идею о том, что WEF похож на какую-то «социалистическую» организацию. Понятно, что все наоборот. Но что вы скажете этим консерваторам, которые правы, критикуя WEF, но думают, что он - тайный социалист, и Байден - тоже социалист.

МХ: Они рассматривают любую власть - правительство или менеджмент - как социалистическую, не делая различия между социализмом и олигархией. Вопрос в том, что государственная власть может быть как "правой", так и "левой", и говорить, что любая государственная власть является социалистической, значит искажать (смысл) этого слова. Однако, как я упоминал ранее, почти все европейские «социалистические» партии являются неолиберальными. Тони Блэр был главой чего-то, что именуется Британской лейбористской партией. Гордон Браун был главой Лейбористской партии Великобритании. Невозможно быть более неолиберальным и олигархическим, чем они. И именно поэтому Маргарет Тэтчер говорила, что ее величайшим успехом стало сотворение Тони Блэра. То же самое есть во Франции; французские «социалисты» находятся на правом крыле спектра. Греческая «социалистическая» партия - в правой части спектра. Такие неолиберализованные «социалистические» партии есть во всем мире.

Так что же означает слово социализм? Надо отойти от ярлыков и дойти до сути. Это вопрос о том, в чьих интересах будет действовать правительство. Будет ли он работать для 1% или для 99% населения? И "правое" крыло хочет сказать, что 1% (богачей) может быть социалистами, потому что он подчиняет себе правительство, и это - всесильное правительство, а мы против этого. Так что это правые подчиняют себе правительство, и это на самом деле вовсе не то, что мир подразумевал под социализмом столетие назад.

БН: Да, очень хорошо сказано. Я просто всегда смеюсь, когда наблюдаю эту критику WEF "правыми". Я имею в виду, что WEF - это воплощение капитализма. Это группа элитных капиталистов, которые собираются вместе, чтобы обсудить, как они могут эксплуатировать рабочий класс и способствовать монополизации мировой экономики в интересах западного капитала.

Итак, после сказанного осталось еще много вопросов, но я знаю, что вам пора уйти, а мы говорим уже полтора часа. Я хочу поблагодарить всех, кто участвовал. Сейчас у нас 1200 зрителей, так что это была действительно большая аудитория. Профессор Хадсон, вы очень популярны. Вы должны сделать свой собственный канал на YouTube. Может быть, мы могли бы поговорить об этом, потому что каждый раз, когда я приглашаю вас, то всегда удивительно много зрителей. И, надеюсь, что мы сможем снова побеседовать в будущем. Помимо упоминания вашего веб-сайта http://michael-hudson.com/ , есть ли что-то еще, что вы хотели бы добавить, прежде чем мы закончим?

МХ: Ну, пожалуй, о книге, которую я только что написал, "The Destiny of Civilization - Судьба цивилизации", это как раз о том, о чем мы говорили. Речь идет о расколе мира между неолиберализмом и социализмом. Она была только что опубликована и доступна на Amazon. И у меня есть еще две книги, которые выйдут очень скоро.

БН: Да, для тех, кому интересно, я несколько недель назад взял интервью у профессора Хадсона здесь, на Multipolarista, о его новой книге «Судьба цивилизации: финансовый капитализм, промышленный капитализм или социализм». И, конечно же, все, кто хочет поддержать этот канал, могут зайти на patreon.com/multipolarista. И, как всегда, это интервью будет доступно в виде подкаста, если вы захотите прослушать его еще раз. Я, конечно, буду слушать эту беседу снова. Вы увидите, что везде есть подкасты. Профессор Хадсон, это всегда большая радость. Большое спасибо, что выступили у меня.

МХ: Мне беседа доставила большое удовольствие.

БН: И, как я уже сказал в начале, для меня это всегда большая честь, потому что я действительно считаю вас одним из величайших ныне живущих экономистов. Так что я всегда чувствую, что это большая честь - иметь возможность обсудить с вами все эти вопросы."

.

ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА МАРИОНЕТОЧНОГО РЕЖИМА ЗЕЛЕНСКОГО

Этот выродок опять на свободе.

.

МАЙКЛ ХАДСОН: И КУДА ВСЁ ЭТО КАТИТСЯ? - 3

Бенджамин Нортон (Ben Norton, далее: БН): Профессор Хадсон, вы раскритиковали стратегию простого повышения процентных ставок для снижения инфляции, отметив, что это приведет к дальнейшему сокращению числа владельцев своего жилья в США. Она ударит по трудящимся. Я думаю, что это очень правильная критика. Но мне интересно, как вы оцениваете реакцию Центрального банка России на западные санкции. Мы видели, что пред(сед)атель Центрального банка России Эльвира Набиуллина на самом деле это человек, которого отнюдь не осуждают западные экономисты; ее очень даже уважают западные неолиберальные экономисты. И ей удалось хорошо справиться с санкциями. Она немедленно ввела контроль за движениями капитала. Она закрыла российский фондовый рынок. А также в качестве сомнительного шага она подняла процентные ставки примерно с 9% до 20% на несколько месяцев. И после этого опустила ставки.

Майкл Хадсон (Michael Hudson, далее: МХ): На несколько дней, а не несколько месяцев. Это было очень коротко. А теперь она ещё больше снизила процентные ставки.

БН: Вернула их к 9%.

МХ: Ее критиковали за то, что она не опустила их ещё ниже.

БН: Да-да, продолжайте. Это просто интересно. Итак, она вдруг подняла процентные ставки до 20%, а затем снизила их. Мне интересно, что вы думаете об этой политике. Продолжайте.

МХ: Центральный банк очень мало что может сделать, когда Запад реально объявил войну, войну стране, которая находится в полной изоляции. А ответ на это дали президент Путин и министр иностранных дел Лавров. Они определили, как Россия будет торговать и получать то, что ей нужно. Именно этому были посвящены недавние совещания БРИКС. В России поняли, что мир сейчас разломан на две половины. Америка и НАТО отделили Запад. По сути, получился клуб "белых людей" против всего остального мира. И Запад заявил, мол, мы полностью изолируемся от вас. И мы считаем, что вы не сможете без нас обойтись.

Но посмотрите, как это смехотворно. Россия, Китай, Иран, Индия, Индонезия и другие страны ответили: ага, вы говорите, что мы не сможем обойтись без вас? А кто поставляет вам товары? Кто поставляет вам сырье? Кто поставляет вам нефть и газ? Кто обеспечивает вас гелием, титаном, никелем, а ваше сельское хозяйство (удобрениями)? Они так понимают то, что мир разломан надвое, и Евразия, где сосредоточена большая часть населения планеты, пойдет своим путем.

Но проблема в том, как им действительно идти своим путем? Им нужны платежные средства. Им нужно создать целую международную систему, альтернативную западной международной системе (платежей). Им нужен собственный Международный валютный фонд, чтобы выдавать кредиты, чтобы эти евразийские страны и их союзники на Глобальном Юге могли вести дела друг с другом. Им нужен Мировой банк, который вместо того, чтобы ссужать деньги в интересах политики США и американских инвестиций, будет способствовать взаимной выгоде и самодостаточности стран.

Так что каждый день в течение последних нескольких недель происходили встречи с русскими по этому поводу, которые сказали, хорошо, мы будем создавать зону взаимной торговли, начиная с БРИКС: Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки. А как мы будем платить? Мы не можем платить в долларах, потому что, если у нас есть деньги в долларовом банке или евро в банке в Европе, они могут просто украсть деньги, как они украли деньги Венесуэлы. Они могут попросту заявить, мол, мы забираем все ваши деньги, потому что реально мы не хотим, чтобы вы существовали как альтернатива миру финансового капитала, который мы создаем.

Действительно, Россия, Китай и эти другие страны ответили: хорошо, мы создадим свой собственный международный банк. А как мы будем его финансировать? Ну, каждый член банка внесет, скажем, миллиард долларов или какую-то сумму в собственной валюте, и это будет его обеспечение. Мы также можем использовать золото в качестве средства расчетов, как это долгое время использовалось между странами. И этот банк может создать свои собственные особые права заимствования, свой собственный "банкор", как назвал его Кейнс. Он может создавать свой собственный кредит.

Вся проблема в том, что если там есть Бразилия, например, или Аргентина присоединится к этой группе, или Эквадор, который продает почти все свои бананы в Россию, то как им дальше существовать? Ну а если есть группа БРИКС или банк Шанхайской организации сотрудничества, то, очевидно, что для западных правительств это неприемлемо. Таким образом, Россия понимает, что в результате Второй холодной войны, объявленной Байденом, будет продолжаться рост цен на энергоносители. Думаете, цены на бензин сейчас высокие? А они ещё растут. Думаете, цены на продукты сейчас высокие? Они поднимаются ещё больше. И для Европы это особенно остро, потому что сейчас Европа не может покупать российский газ, чтобы производить удобрения, необходимые для её собственного сельского хозяйства.

Таким образом, у вас будет ряд стран Глобального Юга, от Латинской Америки до Африки, которые душит (долгами Запад) и которые хотят торговать с евразийской группой. И проблема тут в том, что Россия говорит, хорошо, мы знаем, что вы не в состоянии платить. Мы рады дать вам кредит, но мы не хотим давать вам кредит, если вы просто используете полученные деньги, для платежей по долларовым долгам, сроки которых приближаются. Это потому, что одним из последствий повышения процентных ставок ФРС США, о котором я не упомянул, является огромный приток капиталов из Европы и Англии в США, так что, если вы миллиардер, то куда вы будете вкладывать деньги, ваши сбережения? Вы хотите самые высокие процентные ставки, которые вы можете получить.

И когда США поднимают процентные ставки, миллиардеры выводят свои деньги из Англии и евро, и курс евро снова падает по отношению к доллару. Доллар и евро уже почти один к одному. Курс британского фунта движется вниз, к одному фунту за доллар. Этим обменный курс доллара растет также по отношению к валютам Бразилии, Аргентины, африканских стран и всех других стран. Так как же они будут платить этим летом и этой осенью за зерно, за нефть и газ и за более тяжелое бремя обслуживания своих долларовых долгов?

Ну а Евразия скажет им, мол, мы хотим помочь вам купить наш экспорт - Россия сейчас крупный экспортер зерна, и, очевидно, также экспортер нефти - говоря, что мы хотим снабжать вас и дадим вам на это кредиты, но вам действительно придется принять решение. Собираетесь ли вы присоединиться к блоку США-НАТО или к евразийскому блоку? Собираетесь ли вы вступить в Клуб "белых людей" или в Евразийский клуб? И всё действительно сводится к этому. И именно это разрывает мир на две половины.

Европа застряла в середине, и ее экономика будет разорвана на части. Количество имеющих там работу пойдет вниз. И я не вижу в Европе особого роста заработной платы. В Европе будет политический кризис. Но также будет и международный дипломатический кризис из-за того, как кто будет реструктурировать мировую торговлю, инвестиции и долги. Это будут две разные финансовые философии. И в этом вся суть новой холодной войны. Или это философия навязываемого США финансового капитализма, заключающаяся в том, чтобы наживаться финансовыми махинациями, без индустриализации и со стремлением снижать заработную плату, низводя трудящихся до уровня задолжавших по уши трудяг-нищебродов.

Или же будет евразийская философия использования доходов экономики для повышения производительности, создания инфраструктуры, создания такого общества, которое, казалось бы, назревало в Америке в конце 19 века, но теперь отвергнуто. Так что все это, в конечном счете, не просто проблема процентных ставок и политики центрального банка; на самом деле это гораздо шире центральных банков и касается того, какую социальную и экономическую систему вы хотите иметь.

И стержнем любой социальной и экономической системы является то, как вы рассматриваете деньги и кредит. Будут ли деньги и кредит общественным инструментом развития, или это будет частная монополия, действующая в интересах финансовых интересов и 1% богачей, а не общественной услугой, которая полезна для 99%? Именно из-за этого и ведётся новая холодная война. И это то, что международная дипломатия пытается уладить - неделю за неделей.

БН: Это очень, очень хорошо сказано. И я действительно согласен с тем, что увеличивается биполярность (мирового) порядка, когда система империализма во главе с США говорит всем в мире, что они должны выбрать одну сторону. Вы знаете, что это сказал Джордж Буш-младший: "Вы либо с нами, либо вы против нас; вы с нами или вы с террористами."

Вот это Байден и говорит миру. И мы видим, что Запад соорудил железный занавес вокруг России. И теперь они угрожают сделать то же самое вокруг Китая. Но, конечно, разница в том, что Китай имеет самую большую экономику в мире, по величине ППС (произведенной прибавочной стоимости). Она даже больше, чем экономика США. Я не знаю, как они могут пытаться ввести санкции против китайской экономики, учитывая, что Китай является центральной фабрикой мира.

Но это связано с вопросом, который я задам вам, профессор Хадсон, и это вопрос Маноя Паярда из суперчата, о том, что китайские банки говорят, что они еще не готовы разработать альтернативу SWIFT. Он спрашивает, как третий мир будет платить России за поставки? И мы видели, что может быть, вы можете рассказать об осуществляемых мерах. В Индии есть система рупия-рубль, которую они создали.

Но я хочу указать на статью, которая была опубликована в апреле Global Times. Это крупная китайская газета. И она цитирует бывшего главу центрального банка Китая, который выступал на глобальном финансовом форуме в Пекине в апреле этого года. И в сущности он сказал, что нам нужно готовить замену SWIFT. Он сказал, что финансовый ядерный удар Запада, использовавшего SWIFT для введения санкций против России является тревожным сигналом для финансового развития Китая. И он сказал: «Мы должны подготовиться». Так что, похоже, они еще не готовы. Но это то, о чем вы говорили уже годами. Или, может быть, вы не согласны и думаете, что они уже подготовили альтернативу SWIFT?

МХ: Да ведь они уже используют альтернативную систему. Если бы они не использовали альтернативную систему - Россия использует для этого часть китайской системы - они не смогли бы обеспечить связь банков друг с другом. Так что да, у них уже есть рудиментарная система. Они улучшают эту систему, которая также должна быть неуязвима для компьютерного шпионажа и вмешательства США. Так что да, конечно, система уже есть.

Но я хочу вернуться к тому, что вы сказали о Байдене, какие определения этому даёт Байден. Байден называет войну Запада против Евразии войной между демократией и автократией. Под «демократией» он подразумевает свободный рынок, манипулируемый Уолл-Стрит; имея в виду олигархию. Но что он называет автократией? То, что он называет автократией, когда называет Китай автократией, значит, что «автократия» - это государственная власть, достаточно сильная, чтобы не допустить захвата власти олигархией, подчиняющей правительства своим интересам, и погружающей остальную экономику в долговую кабалу.

«Автократия» — это страна с государственным регулированием против монополий вместо рынка, свободного для олигархии. «Автократия» использует деньги и кредит, по сути, для того, чтобы способствовать росту экономики. И когда в Китае долги не могут быть выплачены, если фабрика или застройщик не могут погасить кредит, то в Китае им не говорят: "Хорошо, вы банкрот, вас придется продать с молотка; кто захочет, может купить вас; американцы могут купить вас".

Вместо этого в Китае говорят: "Итак, вы не можете платить по долгам; но мы не хотим разорять вашу фабрику; мы не хотим, чтобы ваша фабрика была переделана в элитное жилье. Мы спишем этот долг. И это то, что в Китае делают снова и снова. И это было сделано и с зарубежными странами, которые не могли выплатить долг. Когда долг, который они должны уплатить Китаю за строительство порта, или дорог, или инфраструктуры, он говорит: "Ну, мы понимаем, что вы не можете заплатить; мы отсрочим выплаты; мы сделаем мораторий на ваши платежи. Мы здесь не для того, чтобы обанкротить вас."

А американцы и транснациональные фонды говорят: "А мы здесь, чтобы вас обанкротить. И теперь, если мы и МВФ даём вам займ, то чтобы избежать девальвации, он будет в (западной) валюте, и условием будет ещё то, что вам придется приватизировать вашу инфраструктуру; вам придется продать ваши коммунальные услуги, вашу систему электроснабжения, ваши дороги, вашу землю частным покупателям, в основном из США.

Итак, вот вам «демократия», выступающая за банкротство, продажу с молотка, финансиализацию и приватизацию, и низкую заработную плату, вызываемую постоянной депрессией, постоянной депрессией, направленной на снижение заработной платы. Или вот вам «автократия», стремящаяся защитить интересы трудящихся путем поддержания зарплат не ниже прожиточного минимума, повышающая уровень жизни как предпосылку повышения производительности труда и создающая инфраструктуру. Это - две диаметрально противоположные экономические системы. И, опять же, именно из-за этого сейчас идет холодная война.

БН: И еще один вопрос из суперчата, профессор Хадсон. Вы упомянули Международный валютный фонд, МВФ. Мы говорили об этом много раз. Вопрос от Сэма Оуэна. Он спросил, почему страны продолжают брать грабительские кредиты у МВФ, если у него такая плохая репутация? Одно ли правительство США вмешивается в их национальную политику? Есть ли случаи хороших кредитов от МВФ?

МХ: А что это такое - страна? Когда говорят о стране, то большинство людей, думает: «Хорошо, давайте поговорим о Бразилии; давайте поговорим обо всем народе Бразилии». У них в голове - образ реки Амазонка и большого города, полного народа. Но страна, с которой имеет дело МВФ, - это группа, может быть, 15 богатейших семейств в Бразилии, которые владеют большей частью капиталов, и они очень рады возможности сделать займ у МВФ, потому что, по их словам, прямо сейчас возможно, что Лула станет президентом вместо неофашиста Больсонаро. А если президентом будет Лула, то он поддержит политику в интересах трудящихся и может помешать нам вырубать догола джунгли Амазонки. Так что давайте выведем наши активы из страны.

Обычно это приводит к снижению обменного курса крузейро (реала). Таким образом, МВФ предоставляет кредит Бразилии для поддержки курса крузейро (реала), чтобы 1% богатейших жителей Бразилии смогли перевести свои активы в доллары, евро, другие иностранные валюты, в оффшорные банковские центры и навьючить на Бразилию долги, затем, чтобы когда будут выборы, и если Лула будет избран, то МВФ скажет ему: "Знаете, нам не очень нравится ваша политика, и если вы будете проводить социалистическую политику в интересах трудящихся, тогда произойдет массовое бегство капитала. И мы требуем, чтобы вы немедленно вернули все деньги, которые Бразилия заняла у Запада.

Что ж, это заставит Лулу либо сидеть тихо, следовать указаниям МВФ, и позволить МВФ управлять экономикой вместо своего собственного правительства, либо просто сказать, что не собирается платить по внешнему долгу. Но до сих пор ни одна страна не была в достаточно сильной позиции, чтобы не платить по внешнему долгу. Но теперь впервые, когда у них есть евразийская группа - назовем ее BRICS, но это реально Евразия, вместе с группой стран южного (полушария), которые к ней присоединяются, т.е. Глобальный Юг - впервые они могут сказать, что не могут больше позволить себе оставаться (под пятой) Запада. Что не могут позволить себе подчинять экономику требованиям МВФ по приватизации. Что не могут подчиняться правилам МВФ, требующим бороться против трудящихся, что не должны принимать законы, запрещающие профсоюзы, что не должны бороться с ростом заработной платы рабочих, как настаивают западные «демократии». Нам по пути с китайской «автократией», которую мы называем социализмом.

И, конечно же, когда США обвиняют Китай в «автократии», то автократия - это американское название социализма. Они не хотят использовать это слово. Итак, мы вернулись к оруэллианскому лицемерию. Итак, весь вопрос в том, что будут делать страны Глобального Юга, когда они этим летом не смогут позволить себе покупать энергию и продукты питания без займов от МВФ? Скажут ли они, хорошо, мы сможем выжить, только оторвавшись от Запада и присоединившись к евразийской группе?

Вот это и есть великий мировой перелом. И я описал этот глобальный перелом еще в 1978 году. Я написал книгу « Global Fracture - Глобальный перелом», в которой подробно объяснил, как все это должно произойти. А в то время было (Движение) неприсоединившихся стран и Сукарно (президент) Индонезии взял на себя инициативу -создать с Индией альтернативу финансиализированному, ориентированному на США мировому порядку. Но ни у одной из этих стран не было достаточной критической массы, чтобы идти своим путем. Что ж, теперь, когда США изолировали Россию, Китай, Индию, Иран, Турцию, то из всех этих стран они создали критическую массу, способную идти своим путем. И вопрос теперь как о гравитационном притяжении - притянет ли эта евразийская масса Латинскую Америку и Африку в свою группу, прочь от США? И с чем останутся США и Европа?

БН: И мы увидели один из самых ярких примеров этого биполярного разлома мира между, знаете ли, Западом и остальными, как они говорили в этой нелепой встрече G7, которая только что состоялась. Конечно, G7 - это белые, западные страны. А потом они добавят туда Японию, оккупированную США, чтобы притвориться, что они немного разнообразнее. Но мы видели, что G7 только что провела саммит, и в основном весь саммит был о том, как они смогут сдерживать Китай? Как как они смогут превратить новую холодную войну с Россией в новую холодную войну с Китаем? А вот сообщение Би-Би-Си: «Саммит G7: лидеры подробно описывают план на 600 миллиардов долларов, чтобы составить конкуренцию китайской инициативе «Один пояс, один путь». Мне от этого смешно. Я имею в виду, что сама идея о том, что правительство США якобы собирается строить инфраструктуру на Глобальном Юге, просто смехотворна. Это также абсурдно, учитывая, что китайская инициатива «Один пояс, один путь», в которой участвует более половины стран на Земле, оценивается во многие триллионы долларов в инфраструктурных проектах. Таким образом, США и их союзники думают, что они могут бросить вызов этому при помощи государственно-частного партнерства на сумму 600 миллиардов долларов. Подчеркну, конечно, что то, что они объявили, будет смесью так называемой государственной инициативы с контрактами для частных корпораций. Так что это еще один подарок частному сектору под видом создания инфраструктуры. Но мне интересно, можете ли вы прокомментировать саммит G7, который только что состоялся.

МХ: Ну, реально ничего и не вышло. Все они заявили, что не могут договориться ни о каких санкциях против России, потому что и сами от них уже достаточно настрадались. Индия, в частности, встала и сказала: смотрите, мы ни за что не присоединимся к санкциям против России, потому что это один из наших основных торговых партнеров. И кстати, мы получаем огромную выгоду от импорта российской нефти, и вы получаете огромную выгоду, получая эту нефть от нас даже с наценкой.

Таким образом, G7 не могла договориться о том, что делать. Они уже в тупике. И это только июнь. Представьте себе, какой тупик будет в сентябре. Что ж, на следующей неделе президент Байден едет в Саудовскую Аравию говорить о том, что США готовы убить, может быть, еще 10 миллионов их врагов; что готовы помочь ваххабитским суннитским (террористам) убить побольше иранских шиитов и саботировать Ирак и Сирию. Что снова помогут им поддерживать «Аль-Каиду», если они (Саудовцы) снизят цены на нефть, чтобы мы могли посильнее прижать Россию. Так что это действительно вопрос, который встанет перед Саудовской Аравией. США пошлют ещё кассетных бомб для использования против Йемена. И вопрос в том, ответит ли Саудовская Аравия: «Хорошо, мы будем зарабатывать, может быть, на 10 миллиардов долларов меньше в месяц, или сколько они там зарабатывают, просто чтобы осчастливить США, и чтобы они убили побольше шиитов, которые за Иран?»

Или они поймут, что если они свяжут свою судьбу с США, то внезапно будут в конфликте с Ираном, Россией и Сирией, и станут легкой добычей? Так что они будут делать? И я не вижу никакого способа, которым Байден действительно сможет добиться того, чтобы Саудовская Аравия добровольно зарабатывала меньше, снизив цены на нефть. Может быть, Байден может сказать, что это только на год, только на один или два года. Но, как известно другим странам, когда США говорят, что только на год или два, на самом деле это означает навсегда. А если не продолжать [делать, что хотят США], то у них произойдет смена режима, переворот или цветная революция. Итак, Байден продолжает пытаться заставить другие страны присоединиться к Западу против Евразии, но Саудовская Аравия сидит прямо посреди этого процесса. И все, что Европа может делать, это смотреть и гадать, как она сможет обходиться без энергии и без большого количества продуктов питания."

(Окончание следует)

.

ЛИБЕРАСТЫ - НОЖ В СПИНУ НАРОДА РОССИИ

Прежде всего надо уяснить, что - правда, а что - ложь. Вот посмотрите, как сообщает о реальных военных преступлениях бандерофашистских террористов, ежедневно ведущих обстрел мирного населения Донбасса, тамошний репортер-блогер Владлен Татарский (Vladlen Tatarsky):

Источник: https://southfront.org/military-reporter-on-russias-mistakes-in-eastern-ukraine/ , видео: https://s4.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2022/07/Vladlen.mp4?_=1 .

Сперва может показаться, что он делает всё, как надо. Однако у него (и у большинства таких же репортёров) есть один непростительный изъян: отсутствие конкретности. Кому кроме его самого говорит что-то его сообщение, что трое детей были убиты украинским артобстрелом "в Макеевке, три остановки от того места, где я живу"? Ну дай адрес и место на карте, где именно украинская фашистская мразь убила этих девочек. Но ещё хуже то, что он не сообщает, кого конкретно убили, по имени, фамилии и адресу места жительства.

Если Владлен - официально признанный в ДНР/ЛНР репортер, он может (и должен!!!) сходить в морг или (конечно, уже через несколько дней) в ЗАГС и официально навести справки об убитых, отснять страницы официальных документов (морга или ЗАГСа). Это уже - неопровержимое доказательство военных преступлений украинской фашистской нечисти против мирного населения Донбасса.

Я советую Владлену походить по кладбищам и искать могилы детей, снимать на видео. Потом постараться найти родителей, взять у них интервью. Это - тоже неопровержимое доказательство военных преступлений украинского бандерофашизма.

А без этого получается нечто лишенное конкретности - в подражание проклятой лживой западной и украинской пропаганде, которая истошно вопит об убийствах мирного населения... российской армией и вооруженными силами ЛНР/ДНР! Они вопят без единого конкретного факта, и даже выдают убитых бандерофашистами жителей Бучи под Киевом за якобы "жертвы российских агрессоров"!

Проклятый Запад и его наёмники-террористы (например, исламисты в Сирии) делают вещи похуже. Может, помните видео прозападных террористов про большую комнату, пол которой был сплошь выстлан трупами детей? Прозападные террористы (так называемые "белые шлемы" - "white helmets"), снявшие это видео, деловито далдонили, что эти дети - якобы жертвы применения армией Сирии "химического оружия". Это видео долгое время маячило на всех западных масс-медиях, а потом оказалось, что это были дети алавитов и христиан, захваченные "умеренными" террористами. Родителей они убили на месте, а детей привезли к себе и убили, чтобы сделать по заказу проклятого сатанинского Запада пропагандистский фильм.

Отсутствие конкретности льёт воду на мельницу лживой западной пропаганды, которой, к несчастью, верят довольно многие в России. Проклятую западную пропаганду, непрерывно тараторящую свою ложь, можно победить (хотя бы в умах граждан России) одним: конкретными документально подтвержденными фактами.

Вот гляньте на эту либерастско-путиноидную падаль - депутатов-едристню Горинова и Котёночкину, как они "клеймят позором агрессию тоталитарной России против ни в чём не повинной несчастной демократической Украдины":

(источник: https://youtu.be/GRLECNE1dGY )

Конечно, вина за то, что в России депутатствуют такие вот говнистые Плохиши, лежит полностью и безраздельно на прозападном режиме ельцина-путина, который неизменно, что бы ни случилось, трусливо и подленько поддакивал лжи западной пропаганды или по меньшей мере отмалчивался - и о сбитом "корейском авиалайнере", который был на самом деле шпионским самолётом ЦРУ (не случайно в медиях не сообщалось конкретных имен якобы десятков погибших), и о подводной лодке "Курск" (она якобы не была торпедирована американской подводной лодкой, а "сама утонула"), и о малайзийском авиалайнере, сбитом украинскими бандерофашистами ("чёрные ящики" были отданы проклятой западной сволочи!!!), и т.д. и т.п...

Сейчас, когда лживый миф о "добреньком, цивилизованном и демократическом" Западе рассеивается и становится всё более отчётливо видна его сатанинская, бандитская, паразитская кровожадная харя, необходимо всеми силами и средствами пресекать предательские поползновения прозападных либерастов-плохишей вроде вышеупомянутых "депутатов", норовящих воткнуть свой нож в спину народа России в этот решающий момент борьбы за освобождение от ига проклятого Запада. И самое сильное средство - конкретная правда.

Я очень прошу всех, кто может связаться с Владленом, довести эту блогозапись до его сведения. Он, конечно, говорит много правильных вещей, например, о том, что обязательно надо полностью разрушить транспортную инфраструктуру бандерофашистской Уркаины-Украдины, о чём я давно уже писал здесь:

https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/03/western-imperialism-and-silly-russian.html цитирую:

"... требовать от режима Путина скорейшего и полнейшего разрушения авиационными и ракетными ударами всех коммуникаций (авто- и железных дорог), связывающих Украину с Западом, откуда поступают вооружения бандерофашистскому марионеточному режиму клоуна Зеленского. В первую очередь должны быть уничтожены все мосты через реки Западный Буг и Днестр. Надо бомбить западную Украину, око за око, зуб за зуб, чтобы показать западэньской фашистской мрази, что ей не позволят и далее безнаказанно уничтожать гражданское мирное русское население восточной Украины и Новороссии."

и здесь https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/06/this-damned-war-must-be-finished-now.html , цитирую:

"... затягивание военных действий на фашистской Украдине ещё на несколько месяцев, особенно при нынешних черепашьих темпах занятия территории врага и при наращивании Западом объема военных поставок фашистскому режиму Украдины - путь не только в тупик, но и к поражению, из-за малых производственных мощностей военной промышленности нынешней буржуйской России (это уже случилось с царской Россией в 1-й мировой войне).

Какой может быть достаточно разумный и выигрышный выход из болота этой войны? Это должен быть очень чувствительный и устрашающий для Запада удар - короткий, но очень внушительный. Он должен поставить зарвавшийся в своей наглости буржуйский трусливый Запад, особенно растленную Европу, на надлежащее место. На мой взгляд, этот эффект даст уничтожение ударом тактического ядерного оружия крупнейшего в Европе газохранилища, расположенного недалеко от городишка Стрый на бандерофашистском западе Украдины.

...

Это газохранилище было построено под самый занавес существования СССР как компонент трассы газопровода "Западная Сибирь - Европа", в строительстве которого я принимал участие (не на Украине, а в Пермской области) как технический переводчик. Это газохранилище безусловно необходимо для снабжения проклятой Европы природным газом через территорию фашистской Украдины.

Уничтожение этого газохранилища ясно покажет европейской буржуйской сволочи, что Россия не зависит от экспорта газа, а что наоборот, Европа зависит от импорта газа из России. Зарвавшейся сволочной суке Европе этим ударом будет показано, что впредь она сможет получать газ только по трубопроводу "Северный поток", проложенному по дну Балтийского моря.

Газохранилище у городишка Стрый расположено на западе Украдины в Карпатах, где плотность населения низкая, так что гражданских жертв ядерного удара по нему будет крайне мало (кстати, западэньцы - это почти поголовно русофобская бандерофашистня). Удар по этому газохранилищу должен быть ядерным не только для того, чтобы его заведомо полностью уничтожить, но и для того, чтобы показать Европе, что при необходимости Россия неограниченно применит ядерное оружие и против самого Запада, а не встанет на колени."

.