Те, кто учился ещё в Советском Союзе, должны помнить (или хотя бы вспомнить) статью Ленина "Три источника и три составные части марксизма". А молодому поколению советую её прочесть. Там как источники и составные части перечислены: французский утопический социализм, преобразованный Марксом в научный коммунизм, английская классическая политэкономия, преобразованная в марксистскую политэкономию, и немецкая идеалистическая философия, преобразованная в марксистскую философию (то есть в пресловутые "истмат" и "диамат").
Для меня очевидно, что лишь вторая часть марксизма - политэкономия - действительно научна. Но долгое время я даже этого не видел, пока не наткнулся на книги Гроссмана. Что же касается "научного коммунизма", то он не только не был совершенно непригоден как "дорожная карта" строительства социалистического общества, но даже не предотвратил ни подмены социализма реакционнейшей самодержавно-бюрократической деспотией сталина, ни предательства дела социализма партийными "вождями" - мишкой-меченым (горбачевым) и бориской-алкашом (ельциным). Именно поэтому я долгое время искал то научное направление, которое вполне пригодно как научная основа для практического построения социалистического общества, и был очень обрадован, обнаружив его в радикальном бихевиоризме Б.Ф. Скиннера и в бихевиористской оперантной технологии социальной инженерии.
Ну а о гегельянском источнике истмата и диамата я совсем недавно писал на этом блоге, что он был результатом идеологического заказа реакционнейшей прусской монархии на извращение революционной идеологии Великой Французской Революции, провозгласившей лозунг "Свобода, Равенство и Братство". Поэтому вся философская брехня Гегеля уже тогда неизбежно должна была быть реакционной, и она была и осталась таковой: пересказом затхлых метафизических учений схоластики и диалектики (которая была известна в античности под названием риторики - искусства доказать любой сколь угодно нелепый тезис):
К сожалению Маркс впитал в себя яд гегельянства, будучи студентом в Германии в мрачную эпоху монархической "меттерниховой" реакции после поражения Французской Революции.
А ведь (вопреки гегельянству и марксистскому истмату) нет ни малейшей "исторической необходимости" того, что уже много раз в истории - главным образом в результате агрессий проклятого западного империализма - целые народы погружались в жуткий мрак реакции на протяжении жизни нескольких поколений и жестоко страдали (и теперь страдают) от него.
В истории (так же, как и в биологической "эволюции") царит не фантазия гегельянской "необходимости" (то есть религиозный "промысел божий"), а Его Величество Случай. Отрицающая это дурацкая вера в "историческую закономерность" обезоруживает народы перед лицом катастрофических неожиданностей. То же самое верно и в отношении инфантильной веры в "лидеров" и "вождей", представляющей собой позорный феодальный пережиток веры в "помазанника божия". Такой "помазанник", будь то сталин или путин, конечно, всячески пропагандирует культ личности себя любимого, стараясь создать фальшивый образ всемогущего гения, будучи на самом деле презренным ничтожеством и гнусным проходимцем.
Конечно, народу льстит такой (само-)обман, но он чрезвычайно вреден, потому что постепеннно превращает всех (кого больше, кого меньше) из разумных людей в безвольных тупых овец, беззащитных перед "своими пастырями"-мясниками и забугорными волками. А ведь у них - свои антинародные интересы, своя идеология и свои "гении":
Эта буржуйская идеология ("неолиберализм) при всей своей примитивности и лживости в 1980-е годы победила марксизм. Поэтому гегельянство (включая марксистский истмат-диамат) - вреднейшая чушь. Ну пусть какой-нибудь "диалектик", считающий, что это не так, попытается доказать мне, например, "историческую необходимость" катастроечно-прихватизаторского разрушения и разорения СССР предательским господствовавшим классом - КПССной партийно-бюрократической номенклатурой.
А сейчас миллиардерская глобалистская мразь, сочинив на ходу глупые сказочки о "глобальном потеплении", "великой перезагрузке" и "4-й индустриальной революции", гонит всё человечество в болото компьтеризованного фашистского неофеодализма. Причина этой реакционной затеи, конечно, не в "исторической необходимости", а в неразрешимости фундаментальной экономической проблемы капитализма - дефицита прибыльности сверхаккумулированных мёртвых капиталов - проблемы, которую Маркс назвал смертным приговором капитализму и Гроссман доходчиво объяснил для всех желающих.
Но почему Маркс зарыл этот приговор капитализму в тысячах станиц "Капитала" и прочих многословных штудий так хорошо, что его полтора столетия без особого труда могли игнорировать и ренегаты социал-демократы, и замаскированные реакционеры - сталинисты?
Это - отнюдь не праздный "академический" вопрос. Ведь сразу после смерти Маркса, а потом и Энгельса, за "опровержение" беспощадности этого приговора взялся тот самый ренегат Бауэр, нарочитое верхоглядство которого и разоблачил Гроссман книгой "Закон аккумуляции (капитала) и краха капиталистической системы".
Но ещё удивительнее может показаться то, что (смотри предыдущую блогозапись) когда в 1937 году, то есть в обстановке продолжавшейся уже почти 10 лет "Великой Депрессии", Гроссман принёс "дорогим коллегам" Хоркхеймеру и Левенталю статью "Маркс, классическая политэкономия и проблема динамики", подтверждающую этот приговор, они вздумали объявить его "сумасшедшим"!
Не менее удивительно то, что сейчас (в обстановке продолжающегося с 2008 года Глобального Экономического Кризиса) нет ни одного сколько-нибудь известного экономиста, который ну хотя бы упоминал этот приговор Маркса системе капитализма и его подтверждение Гроссманом. Ау, господа экономисты! Протрите себе очки! Вы делаете вид, что у вас орлиный кругозор, а на самом то-деле ваш кругозор ýже, чем у лягушек, квакающих в заболоченной лужице посреди густого тёмного леса!
А вот буржуазия не дремлет. В годы Великой Депрессии она охмуряла интеллигентов вздором "критической теории", которую как эрзац марксизма спешно накропал её лакей и ренегат, тот самый Хоркхеймер-Хоркхаймер, а простонародье - миражами Голливуда - "фабрики снов". Об этом советую посмотреть на досуге фильм "Белый Шейх - "The White Sheikh" Вуди Аллена. Конечно, Вуди Аллен был плюгавым педофилом, но сделал несколько вполне хороших фильмов.
Ну а в наше время Глобального Экономического Кризиса буржуазия очень эффективно отвлекла от него внимание пратически всего человечества масс-медиальной истерией вокруг фейковой "пандемии ковид" и массовым государственным терроризмом зверских полицейских "санитарных" репрессий!
Но вернёмся к Марксу. Прежде всего заметим, что дефицит валоризации (прибыльности) сверхаккумулированного капитала, делающий его мертвым, праздным капиталом, - факт, который трудно представить себе нормальным людям (не миллионерам), но для сверхбогачей он - повседневная реальность, которая не даёт им спать по ночам. Для них эта проблема вовсе не таинственна, а очевидна. Она была очевидна и для классических буржуазных политэкономов, и для Маркса, и доказывать тогда этот очень неприятный для буржуазии факт было бы всё равно, что ломиться в открытую дверь. Да и сам Маркс был выходцем из очень богатой еврейской семьи и долгие годы жил на средства, которые ему регулярно присылал богатый дядя с материнской стороны - Леон Филипс (Lion Philips), о котором есть довольно большая статья в англоязычной "Википедии". И только после Маркса, осознав с его помощью, что эта проблема чревата для неё социалистической революцией, буржуазия принялась упорно и самыми разными способами маскировать эту проблему, отвлекать от неё внимание публики. Поэтому великая заслуга Гроссмана в том, что он изложил эту проблему в виде, легко доступном для понимания всеми нами.
Ну а миллиардеры тем временем уже нашли много способов эту проблему если не решить, то хотя бы отсрочить; перечислю лишь важнейшие:
- Подкуп государственной власти, которая (особенно при положительном балансе государственных финансов) берёт у них этот мёртвый капитал в долг, выпуская облигации государственного займа с очень даже аппетитной опроцентовкой (это делают все без исключения буржуазные правительства, включая, конечно, и олигархо-бюрократический режим Иудушки Капутина);
- Подкупленные правительства и бюрократии делают всё для буржуев, грабя народ, например:
- Монопольное взвинчивание цен на товары широкого потребления под предлогом "инфляции" (повсюду в мире, включая Эрэфию);
- Государственные подряды (в путинской Эрэфии они называются госзакупками и госзаказом), которые при условии коррупционных "откатов" политиканам и чинушам набивают карманы буржуев и разоряют казну;
- В данный момент надо особо упомянуть закупку всеми государствами мира у проклятых фармаконцернов вреднейших для здоровья и потенциально смертельно опасных "вакцин от ковид". Одна лишь шайка массовых убийц под названием "Pfizer - Файзер" загребла за один лишь прошлый год 37 миллиардов долларов! Эта глобальная "вакцинация" - массовое убийство человечества мафиозной глобалистской закулисой миллиардеров. Все эти ген-"вакцины" (как западные, так и скопированные с них "расейские" мусью Гинцбурга) очень эффективны - как оружие массового уничтожения.
- Войны (режим Иудушки Капутина государственным финансированием и страхованием оплаты осуществляет экспорт оружия, непропорционально большой по сравнению с производственной базой, в результате чего вооруженные силы Эрэфии остаются без новых вооружений, то есть неспособными защищать страну от агрессии проклятого Запада.) Ну а Запад не только экспортирует оружие, но и потребляет сам - своими военными агрессиями.
- Однако самый распространенный способ избежать дефицита валоризации (прибыльности) сверхаккумулированного капитала - это его бегство из производительной (капиталистической) экономики в паразитические занятия ростовщичеством и извлечением экономической ренты и в авантюризм азартной игры на фондовой бирже. Об этом много, хорошо и подробно писал проф. Майкл Хадсон в своих книгах и статьях.
- Ну а безнадёжно мёртвый капитал откачивается буржуями в не облагаемые налогами "благотворительные" фонды, как например, Фонд Рокфеллера или Фонд Билла и Мелинды Гейтс, которые подкупом буржуйской "демократии" стяжают паразитические доходы и своим ядовитым разлагающим влиянием на человечество и его учреждения укрепляют классовую деспотию буржуазии.
Короче говоря, марксистская политэкономия (в общедоступном изложении Гроссмана) столь же актуальна и необходима для революционной борьбы против ига капитализма, как и социалистическая адаптация бихевиористской социальной инженерии для построения истинно солидарного и гуманного социалистического общества. Ну а марксистской отрыжке гегельянства - истмату с диаматом - место на свалке истории.
* * *
Дополнение 24 января: я давно уже не удивляюсь фальшивости всех рейтингов, которые находятся в руках буржуев. Эта запись вдруг получила небывалый пик популярности - конечно же, из-за заголовкa - о ВРЕДЕ марксистской философии. Напоминаю, что владельцем платформы BlogSpot является глобалистское чудовище Google.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий