СОЦИОПАТСКИЕ ДВИЖУХИ

Так как Россия опять приближается к периоду политической турбулентности из-за явной некомпетентности Иудушки КаПутина и его попыток подлизываться к Западу, я хочу предостеречь "дорогих россиян" от "движух" и их "вождей"-авантюристов. В силу того, что, как известно, "воробей в руках лучше, чем журавль в небе", я советую всем не клевать на пустые обещания "свободной россии" и т.п. путиноидных клоунов, а на предстоящих выборах голосовать за КПРФ. Об этом и о многих других правильных вещах говорит Александр Колпакиди в интервью "Диагноз российской элиты - социальный эгоизм" (источник: https://svpressa.ru/online/sptv/522143/?tvtd=1 , https://www.youtube.com/watch?v=FPfLsC1SCkI , https://rutube.ru/video/private/207fe4efca7ebe953782787271356608/?p=r9YSf6dJQ8oE-qp4_xWMIA  и https://vkvideo.ru/video-25853349_456243049?list=ln-4wrDy7AjxmoUyZqQ10 ):

Но вернемся к теме движух в послесоветской России. Первой из них можно считать "нацболов-лимонщиков", т.е. "национал-большевистскую партию - НБП" покойного политического авантюриста Эдуарда Лимонова (Савенко). Эта движуха, взбудоражившая в середине 1990-х годов учащуюся молодёжь, имела особенности, которые с поразительным однообразием были общими и для всех последовавших движух:

1) НБП и её газета "Лимонка" были основаны в критический для прозападного изменнического правительства ельцина момент - 1993 год, в который с особой силой проявилась антинародная политика режима, что сделало необходимым кровавый фашистский путч подонка ельцина в октябре этого года. Цель создания нацбольской движухи ясна - оторвать наиболее радикальную, молодёжную часть противников режима от его политических противников, в особенности - КПРФ и всех прочих конкурировавших с ней компартий.

2) Идеологией движухи "нацболов" была типично фашистская комбинация национализма и социальной демагогии, откровенно заявленная самим названием "национал-большевизма".

3) Вождем движухи "нацболов" стал социопат, авантюрист, проходимец и клоун, имевший закулисные связи как в российском аппарате госбезопасности, так и в западных "спецслужбах". Движуха всеми силами создавала мифологию "величия и гениальности" своего вождя, бывшего - при всей своей разнузданной саморекламе - заурядным мещанином и жалкой марионеткой закулисных манипуляторов. Чтобы в этом не было сомнения, я выкладываю здесь сканы нескольких страниц из рекламно-пропагандистского альбома Лимонова-Савенко:

Обложка альбома. Саморазоблачение самовлюбленного социопата

Похождения юного "поэта" в СССР

На "свободном" Западе - в США (1974-1980) и во Франции (1980-1991). "Эдичку Лимонова" выпустили как "бздиссидента" из СССР, конечно же, по договоренности с КГБ.

Туристическая поездка за лаврами "героя" на войну в Югославии

Эдичка с фашистоидными идеологическими наставниками - Жириком и Ле-Пеном-папой во Франции

Основатели фашистской НБП - Лимонов, Летов и... Дугин!!! Да, путиноид, монархист и святоша Дугин начал карьеру в политике как "нацбол"! Знамя НБП - вариация на тему знамени гитлеровского фашизма: на красном "социалистическом" фоне в белом кругу черная свастика заменена на такой же чёрный серп и молот... (подкрашено мной для ясности)

 

Внешние атрибуты движухи: 1) знамя (серп и молот заменены на лимонку), 2) фашистский демагогический лозунг, 3) фотограф (увековечивает каждый миг жизни "великого вождя"), 4) адепт с магнитофоном (увековечивает каждое драгоценное слово, изреченное "великим вождем") и 5) очередная женщина "великого вождя"

"Великий Вождь" и его новая женщина

Два "вождя"-социопата: Савенко-"лимонов" со стаканом и на стене Джугашвили-"сталин" с трубкой.

На смену "нацболам" пришёл целый ряд прозападных либерастских движух под главенством политического выдвиженца подонка ельцина - еврея Немцова. Занимая при ельцине целый ряд высоких должностей, он использовал их для наживы от коррупционных схем. При Путине остался не у дел и занялся чисто либерастскими прозападными движухами. Эти движухи - "Марши несогласных", "Стратегия-31" (к которой примкнул Лимонов и многие другие мелкобуржуазные "протестуны"), "За честные выборы" и демонстрации в поддержку бандерофашистской власти на Украине организовывались "добровольцами" из западных секретных служб и поэтому были массовыми, как и подобает типичным движухам за "цветные революции". Но Немцову так и не удалось "сковырнуть" Путина, после чего его пристрелили в Москве с соучастием украинской "модельки", выступавшей в роли наводчицы. Мост, на котором пристрелили Немцова, стал местом паломничества западных дипломатов и шизанутых бздиссидентов. После этого Немцов стал для прозападной либерастчины аналогом "небесного полка" и "предтечей" Навального.

Действительно массовой левой движухой была "Суть времени", она же "За СССР-2.0" и "Перестройка-2" Кургиняна. Она была организована как немного запоздалый ответ власти на прозападные движухи Немцова. Особенностью этой движухи было то, что Кургинян - это профессиональный актёр и имеет язык без костей, способный буквально часами молоть высокопарный якобы "социалистический" вздор. Должен признаться, что я поначалу клюнул на эту движуху и даже выкладывал на этом блоге краткое содержание бесконечных речей Кургиняна на youtube (найти - поисковиком сайта на "Кургинян"). Движуха была организована в ответ на захват власти на Украине бандерофашистским прозападным режимом Ющенко, но оказалась неспособной перекинуться на Украину, что в принципе могло бы предотвратить нынешнюю войну. По миновании надобности движуху Кургиняна закрыли.

Следующей движухой, на данный момент последней в России, был "Фонд борьбы с коррупцией" мистера Навального. Навальный был прозападным либерастом до мозга костей, причём, что говорится, из молодых, да ранним. Он крепко держался за руководившую им "лапу" западных спецслужб и был рупором собираемой ими информацией о коррупции олигархо-бюрократического режима Путина. Еврей Навальный пытался пробиться на вершину власти и именно для этого прикидывался "российским националистом". Однако это была уже не традиционная массовая движуха, а конспиративный масс-медиальный проект западного империализма по захвату его марионеткой политической власти в России.

Своими разоблачениями коррупции "дорогих друзей" Путина - высокопрофессиональными, т.к. реально сделанными ЦРУшниками и щедро оплачиваемыми олигархами эпохи "лихих 90-х", ставшими "опальными" при Путине - Навальный регулярно "доставал" путиноидов, и они хотели лишь одного - избивиться от него без большого скандала. Но даже судебные преследования не угомонили мистера Навального. Он упрямо гнул агрессивную линию поведения на обострение конфликта с властями РФ, которую ему диктовали западные хозяева. Это продолжалось с 2010 года полтора десятка лет. Причина этой агрессивности простая: после поражения конопатого бандерофашиста Ющенко в 2008 году на выборах на Украине Запад взял курс на жесткую линию политики, в частности - на "евромайдан" (силовой захват власти бандерофашистами) и войну против России.

Поэтому Навальный уже был не нужен Западу как "разоблачитель", но очень пригодился бы как "невинная жертва режима Путина". Навальный, не понимая этого, стал расходным материалом этой политики, точь-в-точь как теперь им стала вся Украина. Власти России вопреки тому, что Навальный был приговорен к условному сроку заключения, выпустили его на Запад в 2020 году на лечение от какого-то мнимого "заболевания", надеясь на то, что он не вернется. Но он, как назойливая муха, вернулся в Россию в начале 2021 года и поэтому его были вынуждены арестовать и посадить за решетку, заменив прежний условный срок на реальный. Вся западная нечисть взбесилась и неистовствовала. Антироссийская пропаганда зашкаливала. Запад, закусив удила, разыгрывал из себя "защитника свободы и демократии". Об этом сатанинском шабаше можно во всех деталях прочесть в статье русскоязычной "Википедии" о Навальном.

Конечно, проще всего было бы выдворить Навального на Запад - на заслуженное забвение. Но его оставили в тюрьме, где он упрямо продолжал соучаствовать в антироссийской пропагандистской кампании Запада. 16 января 2024 года Навальный умер от сердечного приступа, занимаясь гимнастикой во дворе тюрьмы. Как биохимик я подозреваю, что причиной такой смерти было то, что Навальному, когда он в разгар мнимой "пандемии ковид" находился на "лечении" в Берлинской клинике Шаритэ, известной своим активным участием в рекламе так называемой "м-РНК-вакцины против ковид", немцы щедро вкалывали "м-РНК-вакцину против ковид". Фатальные последствия этих уколов для "вакцинируемых" были известны, но скрываются и поныне, чтобы не испортить бизнес на этих "вакцинах". Подробности с медицинской точки зрения здесь: https://www.globalresearch.ca/breaking-multi-year-study-808-embalmers-finds-75-2-observed-unusual-white-fibrous-clots/5932337 (на английском, но сайт имеет кнопку автоматического перевода, в том числе и на русский язык).

Ну а какие выводы из этих движух нужно сделать для живущих?

В России из-за необходимости защиты от периодических агрессий Запада исторически сложилась очень сильная традиция абсолютистской единоличной власти. Но это политическое решение очень рискованное: эффективность абсолютистской власти строго зависит от личных качеств властителя. Она более или менее хороша лишь тогда, когда властитель интеллектуально адекватный и компетентный. Во всех остальных случаях, даже если властитель не самодур, результат катастрофический. Достаточно вспомнить идиотизм самодержавия Николашки 1-го и Николашки 2-го и безумства сталинщины. Зная это свое слабое место, но не делая правильных выводов, абсолютистская власть насилием вдалбливает народу почти религиозный культ личности властителя -"гениального вождя". Заметим, что всё вышесказанное справедливо и в отношении "вождей" движух.

Ясно и ежу, что интеллект и компетентность одного человека никогда не могут быть достаточны для адекватного управления целым государством, даже маленьким вроде Гондураса или нынешней Армении. Управление успешно, если власть принадлежит целому коллективу опытных и компетентных равноправных управленцев. Поэтому Запад и изобрел коллективную власть "демократии", которая ныне превратилась в закулисную олигархию миллиардеров, использующую "выборных" политиканов как марионеток. Закулиса не несёт ответственности за результаты политики, продиктованной ею марионеточным политиканам, и имеет большое количество наёмных экспертов, консультантов и т.п. квалифицированной обслуги, что способствует успешному достижению целей, поставленных закулисной олигархией. Конечно, эти цели не имеют ничего общего с интересами подвластного народа.

Зависимым странам и территориям западная глобалистская закулиса миллиардеров навязывает внешне диктаторские, но реально марионеточные режимы, чтобы иметь неограниченную реальную власть над ними. Недавние примеры - режимы Пашиняна в Армении, Милеи в Аргентине, террориста-головореза Джолани в Сирии и могилизатора Зеленского на Украине. Режим алкаша Бориски (ельцина) после фашистского путча осени 1993 года тоже был таким режимом, которым реально управляли ЦРУшные "консультанты".

Напротив, СССР при Брежневе был бюрократической олигархией партийно-КГБшной номенклатуры. Она была стабильной до тех пор, пока её значительная часть не стала реально прозападной, прокапиталистической - кто из-за глупости, кто подкупом, а кто и шантажом со стороны западного империализма. Помня это, расейские олигархи - "дорогие друзья" Иудушки КаПутина - решили создать свою собственную олигархию, в подражание западной, глобалистской олигархии. Но это шло вразрез с планами глобалистов полностью поработить Россию. В этом - причина бесконечных провалов и поражений политики Кремля. В этом - причина войны Запада против России на Украине. Глобалисты намерены военным путём полностью подчинить и поработить Россию. Независимая от Запада российская олигархия обречена на поражение, не имея лояльности значительной части населения России. Она не имеет будущего, как политически, так и экономически.

Такова уж воистину восхитительная политика мирового господства закулисной олигархии триллионеров-глобалистов (Ротшильды & Co): они повсюду насаждают марионеточные коррупционные режимы, выдают им кредиты под ростовщические проценты, которые те разворовывают. Затем, когда такие режимы перестают платить проценты (уже нечем), глобалистская закулиса их свергает - движухами, майданами или военными путчами. Новые марионеточные режимы получают от закулисы новые кредиты под ростовщические проценты для уплаты процентов по старым кредитам, потом выплата процентов прекращается и цикл повторяется. Результат: фиктивный рост триллионных капиталов глобалистской закулисы и реальное разорение всего человечества. Эту "свободнорыночную глобальную экономику" детально описывает проф Майкл Хадсон (https://michael-hudson.com/) в своих книгах и выступлениях.

Конечно, наивно надеяться на то, что олигархия "друзей Путина", признав безвыходность своего положения и вину перед народом России, без сопротивления позволит коммунистам и патриотам возродить социализм. Но компромисс с подвластным народом наподобие китайского капитализма - это лучшее, на что олигархи-путиноиды могут надеяться в условиях войны с Западом. В противном случае - рано или поздно - наизбежны социалистическая революция или (не дай бог!) прозападная "цветная" смена режима. А реформистская, псевдо-"коммунистическая" КПРФ вполне может стать инструментом такого компромиссного политико-экономического преобразования режима, правящего Россией. Вот поэтому я повторяю, что "дорогие россияне" - все как один - в своих собственных интересах должны в сентябре голосовать за КПРФ.

.

БЫЛ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ?

Давайте сперва послушаем, что говорит о Советском Союзе историк Александр Колпакиди, которого я безусловно уважаю. (Отрывок из интервью с Удальцовым, которое целиком здесь: https://youtu.be/SI02JuILmWc ):

Я полностью на его стороне, когда он выступает за интернационализм и мировую социалистическую революцию, против националистической шизы сталинизма, монархизма и "православного" мракобесия. Но прав ли он, говоря, что в СССР всё было "по-научному"?

Сейчас большинство из тех, кто видел СССР более или менее взрослыми глазами, уже умерло. Поэтому необходимо говорить о нём правду, чтобы не дурачить молодёжь (даже без злого умысла, искренне заблуждаясь). То, что я видел, даёт мне все основания сказать, что в СССР всё должно было быть, но не было по-научному. Очень много лжи и путаницы возникло из-за того, что гнусный восточный деспот и людоед сталин нагло объявил о том, что якобы "социализм в СССР в основном построен"... ещё в кровавом 1937 году, когда реально социализмом вовсе не пахло.

Западные коммунисты и социалисты были подло обмануты сталиным. Те из них, кто спасаясь от фашизма приехал с Запада в СССР, увидев жуткую реальность сталинщины, задавали "неудобные" вопросы и из-за этого попали в концлагеря, где многие из них погибли. Я сам в СССР знал одного учителя немецкого языка, о котором сперва даже не догадывался, что он - немец, потому что у него была чисто русская фамилия. Оказалось, что он, когда женился, взял фамилию жены. Он приехал в СССР в 1930-е годы с родителями, будучи ещё ребёнком. Его отца - коммуниста - очень быстро арестовали и отправили в концлагерь, где он и сгинул. А его самого с матерью отправили в ссылку в Казахстан, где русские одноклассники в порядке "борьбы с фашистами и врагами народа" выбили ему все передние зубы...

Из-за этой нелепой лжи подонка сталина Н.С. Хрущеву, который, будучи настоящим коммунистом, был против такого наглого извращения марксизма, пришлось прибегнуть к выдумке о "двух стадиях" социализма - якобы "построенном" социализме и комммунизме, который только ещё предстоит построить, чтобы всё стало действительно по марксистской науке: "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Но сталинская антинародная партийно-КГБшная номенклатура, боясь потерять свои классовые привилегии, предотвратила это, свергнув Н.С. Хрущева в 1964 году.

Но что представлял из себя Советский Союз? Было бы наивно судить об этом по сталинским показушным фильмам, в которых простые работницы якобы жили в целых анфиладах просторных комнат и ездили в шикарных лимузинах. Жизнь была бедная, серая и люди на горьком опыте приучились лицемерить, на деле не веря ни единому слову в учебниках "марксизма-ленинизма". Номенклатура имела совсем иной образ жизни, чем народ, о чём очень правильно написано в воспоминаниях А.А. Зиновьева "Русская судьба, исповедь отщепенца".

Всё было совсем даже не "по-научному". Плановая экономика реально не была плановой, потому что выполнение (и тем паче "перевыполнение") планов было фантазиями бюрократов, которые сверху донизу были повязаны круговой порукой. Спущенный сверху план тупо гнали по валу, без малейшей обратной связи с потребностями, впустую тратя сырьё и материалы на то, чтобы набивать склады ненужным хламом и навязывать потребителям "в нагрузку" лежалое. Например, при Брежневе батон колбасы или пачку хорошего печенья продавали только вместе с пачкой перловой крупы или проса или банкой овощных консервов.

Бюрократия всеми силами противилась реальному контролю выполнения планов и поэтому задушила все попытки ввести в экономику корректировку производства обратной связью с потреблением производимого при помощи автоматической системы учёта и управления народным хозяйством ОГАС-АСУ, о чём я писал на этом блоге ранее: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/06/how-brezhnev-and-gorbachev-nomenklatura.html . Так что если кто сейчас возмущается вопиющей коррупцией и некомпетентностью нынешних путиноидных бюрократов, тот должен понимать, что они - это дальнейшая стадия маразма и разложения традиционной российской царистско-сталинской бюрократии.

Реставрация капитализма мерзавцами горбачевым, ельциным и путиным стала возможной только потому, что народ не видел ни реального социализма, ни реального капитализма. Все видели только западные шмотки, в которых щеголяли " ЖОРы, ЛОРы и ДОРы" - жёны, любовницы и дети "ответственных работников". Корифеем "марксизма-ленинизма" при выродке сталине стал невежественный проходимец "академик" Евгений (Йенё) Варга, который за всю жизнь так и не прочёл "Капитал" Маркса. Его "последователи" зажали рот и довели до скорой смерти замечательного политэконома-марксиста Генрика Гроссмана, когда он после 2-й мировой войны полный надежд приехал из США в Восточную Германию преподавать марксистскую политэкономию в Лейпцигском университете. Так что меня не удивляет то, что питомцы основанного этим дураком Варгой МГИМО, например, проф. Катасонов, мелют чепуху. Однако в чём же состоит истинная наука о социализме?

Во-первых, вся критика капитализма марксизмом сводится к следующим простым истинам:
- трудовой теории стоимости, согласно которой источником прибыли капиталистов является неоплаченный труд наёмных рабочих (что неопровержимо доказал Карл Маркс),
- неизбежности краха капитализма из-за закона падения нормы прибыли в результате аккумуляции капитала (что неопровержимо доказал Генрик Гроссман),
- тенденции капитализма к загниванию и реакционному развороту в фашизм, т.е. феодализм и рабовладельчество, путём закабаления трудящихся в долговое рабство благодаря закону экспоненциального роста во времени суммы задолженности по кредитам (о чём постоянно и совершенно правильно говорит проф. Майкл Хадсон здесь: http://michael-hudson.com/ ).

Далее, для победы мировой социалистической революции необходима социалистическая партия революционеров-интернационалистов (главный тезис Ленина в борьбе против меньшевиков).

И наконец, социалистическое общество может и должно быть построено только как совершенно иная, чем при капитализме, система межличностных и общественных отношений, которая не возникнет "сама собой" из мифической "классовой сознательности пролетариата", а должна быть искусственно сконструирована из цепочек и сетей оперантного обусловливания научной технологией бихевиористской социальной инженерии. Этот вывод я сделал из трудов отца радикального бихевиоризма - гарвардского профессора Б.Ф. Скиннера. Об этом я неоднократно писал ранее на этом блоге, например здесь:  http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/04/anarchism-is-impossible-how-make.html .

Вот вам вкратце и вся настоящая наука о социализме.

.

СТАЛИНИСТ КОЛПАКИДИ ОКОЛПАЧИВАЕТ ПУБЛИКУ

Нынешняя наивная публика в России сейчас в большинстве своём уверовала в сталинистские мифы - точно так же, как их родители в конце 1980-х и начале 1990-х годов слепо верили в антисоветские мифы, запоем читали "разоблачителей" вроде Солженицына и слушали западные "голоса". Теперь маятник истории качнулся обратно, "свобода рынка и предпринимательства" оказались ложью и скандальнейшим воровством, а "демократический Запад" оказался кровавой империалистической бестией, как справедливо писали советские газеты... И симпатии публики резко отшатнулись от бздиссидентства и либерастии в сторону сталинизма. Публика теперь хочет верить, что сталин якобы делал всё правильно, и что все его жертвы - это якобы поголовно враги социализма, вредители и агенты Запада, которые понесли справедливое наказание.

Я понимаю, что не смогу переубедить такую публику даже с очевидными фактами в руках, и что этой заметкой могу возбудить к себе её слепую ненависть. Это плохо; но гораздо хуже то, что сталинистские мифы, одурманивающие публику, в масс-медиях распространяют и повторяют якобы "ученые историки", например, некто Колпакиди. Поэтому молчать не буду. Нужна правда, а не слепое болельщичество "за" или "против" сталина. Слепая вера и слепая ненависть всегда были инструментом демагогов и политических авантюристов.

Прежде всего заметим, что ныне (в отличие от времён алкаша Ельцина) масс-медии антинародного прозападного олигархо-бюрократического режима Иудушки Путина показывают с самой симпатичной стороны образ уголовника, карьериста-авантюриста и антикоммуниста сталина. Это делается затем, чтобы в воображении публики сталин стал символом советского государства, чтобы террористическая диктатура сталина затмила собой всё ценное, всё действительно социалистическое, что было в советской системе. Этим Путин и его режим вносят раздор в народ: немногие (большей частью - интеллигенция) ясно видят антинародную и преступную суть диктатуры сталина, а основная масса народа, обманутая фальшивой идентификацией сталина со всем советским, считают своим долгом защищать его, и в результате режим путина получает столь желанный положительный результат известной со времён Древнего Рима тактики господствующих классов: "Разделяй и властвуй".

Во-вторых, возвеличение сталина служит оправданием репрессивности режима путина как якобы "сильного правителя". Прозападная и коррумпированная суть олигархо-чиновного режима упрятывается за этим фиговым листком; а другим фиговым листком служат монархические мифы, в особенности о "царе-страстотерпце" николашке кровавом. Точно так же сталин, захватив диктаторскую власть, для её укрепления устроил в СССР мифотворческую пропаганду "сильных правителей" прошлого - Ивана Грозного, Петра Первого и таких военачальников, как Суворов, Нахимов, Кутузов и Хмельницкий.

Сталин был фигурой, причинившей делу социализма и коммунизма намного больше вреда, чем большинство откровенных буржуазных врагов социализма. Во-первых, его репрессии были направлены прежде всего против "политических конкурентов" - большевиков-ленинцев, с которыми он беспощадно расправился в 1937 году. Особо гнусным, предательским делом было преследование так называемых "троцкистов". Во-вторых, ненависть и презрение интеллигенции брежневских времён к КПСС-ной номенклатуре как раз является результатом массовых репрессий 1937 года. Короче говоря, как ни крути, а подмена ленинского понимания социалистической демократии восхвалением сталинской феодальной диктатуры безусловно пагубна для дела социализма и коммунизма.

Господин Колпакиди является одним из путиноидных мифотворцев, создающих фальшивый ореол "величия" вокруг образа сталина. При этом он (даже скорее всего не будучи русским, если судить по его фамилии), усиленно педалирует самый низкопробный российский национализм. Это чётко проявилось в его последней "лекции" (смотри здесь: https://youtu.be/YZ6aMJMoEHE ) "Роль советской разведки в победе на Курской дуге". Я с трудом дослушал её до конца, превозмогая поминутную тошноту от отвращения. Прежде всего, речи господина Колпакиди бессвязны, он всё время торопливо перескакивает с одной темы на другую. Такое заячье петляние и хаотическое мельтешение - приём опутывания слушателей ложью, когда одна ложь немедленно сменяется следующей, прежде чем успеваешь внутренне возразить любой из них. Вся "лекция" господина Колпакиди состоит из повторов одних и тех же тезисов, которые вперемежку с мусорными выражениями, например: "Условно говоря", непрерывно сменяют друг друга, без какой-либо логической взаимосвязи, но с безотказным одурманивающим действием на не привыкшую думать невежественную публику. Этот приём, конечно, не нов. Им вовсю злоупотребляли такие ораторы, как Геббельс, Гитлер и Муссолини.

Я попозже выложу здесь на блоге вместе с моими комментариями отрывки из книг и статей Троцкого, которые разоблачают антикоммунистическую суть сталинского режима. Эти разоблачения были причиной того, что сталин прилагал громадные усилия для того, чтобы оклеветать и физически ликвидировать Троцкого и его сторонников, как тех, кто остался в СССР, так и тех западных коммунистов, которые встали на сторону Троцкого. Ведь одно дело, если преступный антикоммунистический террор сталина изобличают буржуи, которых можно без особого труда заклеймить как лжецов; но совсем иное дело, если сталина обвиняют коммунисты. Это - страшная угроза фальшивой маске "коммуниста", за которой прятался преступный и невежественный политический авантюрист сталин. Поэтому неудивительно, что внешняя разведка СССР вплоть до успешной ликвидации Троцкого агентами сталина в Мексике 21 августа 1940 года была занята охотой на Троцкого и "троцкистов", а вовсе не борьбой против мирового капитализма и фашизма.

Соответственно, Колпакиди совершенно превратно, лживо трактует систематические "провалы" советской внешней разведки во 2-й половине 1930-х годов. Все "провалы" были вызваны террором, который сталин развязал против большевиков после попытки большинства партийного руководства сместить сталина с поста генсека и выбрать генсеком С.М. Кирова. Сталин с большим трудом удержался у власти при помощи своего холуйского бюрократического аппарата секретариата ЦК ВКП(б) и ГПУ, затем организовал убийство политического конкурента - Кирова - и поддерживавшего его маршала Фрунзе, а потом начал свои террористические "процессы" и "чистки". Совершенно естественно, что многие из большевиков, находясь за границей, предпочли эмиграцию пыткам и казни. В частности, тогда же удрал на Запад даже личный секретарь сталина, Борис Бажанов. А россказни Колпакиди о том, что массовый террор развязал якобы Ежов, чтобы "дискредитировать сталина" и захватить власть - это бред собачий. Ежов был ничтожеством, послушным преступным инструментом в лапах сталина, и был им незамедлительно ликвидирован по миновании надобности. Но оставим на будущее тему преступлений сталина против дела социализма и вернёмся к господину Колпакиди и его сумбурной "лекции" о роли разведки в победе Красной Армии на Курской дуге.

Господин Колпакиди бесстыже исказил эту роль, лживо представив её крайне незначительной. При этом он постоянно ссылается на некие "неизвестные" документы, полностью игнорируя давным-давно опубликованные источники, в частности воспоминания Шандора Радо "Под псевдонимом Дора. — М.: Воениздат, 1973". Эти воспоминания на русском можно прочесть здесь: http://militera.lib.ru/memo/other/rado_s/index.htm . Я читал их на немецком: "Sándor Radó - Dora meldet...; Militärverlag der DDR, Berlin, 1974", и у меня все основания доверять написанному там, а не клеветническим хамским выпадам господина Колпакиди в адрес Ш. Радо (цитирую): "Непонятный жулик, который что-то передавал из Швейцарии" и "Многие донесения (Радо) были фейком".

На самом деле заслуги Шандора Радо в содействии победе нашей Родины над гитлеровской Германией были очень велики. Весной 1941 года он сообщал в Москву сведения о концентрации войск гитлеровцев на границе с СССР, но его предупреждение о предстоящем нападении на СССР было проигнорировано сталиным, точно так же, как и аналогичное сообщение Рихарда Зорге.

Затем в марте 1942 года Радо послал в Москву сообщение о том, что летом 1942 года гитлеровцы начнут наступление на Юге, с целью захвата кавказских нефтепромыслов. Сталин не поверил этому сообщению, "гениально" считая, что они продолжат попытки захватить Москву. Это привело к поражениям Красной армии на всём южном фланге, особенно много потерь было при отступлении от Харькова. Ценой большой крови наступление гитлеровцев удалось остановить уже далеко на востоке - в Сталинграде.

Ну а в апреле 1943 года Радо передал в Москву сообщение о том, что летом 1943 года гитлеровцы проведут операцию на Белгородско-Курском направлении, с целью взять в окружение советские войска, закрывающие путь на Москву. Этому сообщению "гениальный полководец" сталин наконец-то поверил, что привело к победе Красной Армии на Курской Дуге.

В чём причина такой информированности Радо? Прежде всего надо сказать, что его главные информанты в Германии и Швейцарии были, конечно, антикоммунистами, но думали, что Радо "работает" на англичан, и поэтому сотрудничали с ним. Они видели в нём вовсе не коммуниста, а венгерского еврея. Швейцария, сохранявшая нейтралитет, очень опасалась возможного нападения гитлеровцев, и поэтому швейцарцы охотно помогали англичанам (но не Советскому Союзу!) Возможно, Радо действительно "работал" не только на СССР, но и на Англию. Во всяком случае, в январе 1945 года при транспортировке на самолёте из освобождённой англоамериканцами Франции в СССР Радо сделал попытку сбежать при промежуточной посадке в Египте и получить там политическое убежище, но всё же был выдан англичанами сталину, был арестован и осуждён на 10 лет. Такова была "благодарность" подонка сталина.

Означает ли это, что сталин был каким-то патологически жестоким, бесчеловечным чудовищем? - Вовсе нет. Именно размах и систематичность сталинских репрессий свидетельствуют о том, что это была продуманная политика. Это - шаблонная, стандартная политика восточного деспотизма и западного феодального абсолютизма, состоявшая в выпалывании всех, кто мог конкурировать с деспотом или монархом в борьбе за власть, то есть всех дееспособных и творческих людей, оставляя в живых лишь убогую подлую серость, способную только выполнять приказы и подличать. Многочисленные примеры этого на Востоке можно прочесть например, в Ветхом Завете или в истории господства Великих Моголов в Индии, а на Западе примечательны истории Генриха VIII в Англии, Дона Карлоса в Испании и тому подобные абсолютистские эксцессы.

Такую же кампанию "чисток", как и в СССР в 1937 году, сталин провёл в Восточной Европе в 1948-1949 годах. Её жертвами были вовсе не враги коммунизма и социализма, а интеллигентные социалисты и коммунисты, прошедшие через ад фашизма и 2-й мировой войны. Из Москвы диктовалась тупая развёрстка - процентная доля подлежащих репрессиям в партийном и государственном аппарате. Это была кампания устрашения, установления беспрекословного подчинения "великому гению всех веков и народов" сталину. Именно тогда югославский коммунист И. Броз Тито, отстоявший независимость от сталина, стал именоваться не иначе как "отброс Тито". А в сфере безусловного советского господства в Восточной Европе ГДР была единственной страной, в которой кампания "чистки" не была проведена. Председатель КПГ Вильгельм Пик, избранный в 1949 году Президентом ГДР, категорически воспротивился этому, указав на то, что население страны практически поголовно имеет фашистское прошлое, а коммунистов и социалистов уцелела лишь жалкая горсточка, и её уничтожение сделает невозможным проведение социалистических преобразований. Именно благодаря этой мужественной позиции коммунистов ГДР стала впоследствии - при всей скудности её природных ресурсов - передовым социалистическим государством.

Напрашивается очевидный вывод, что сталинизм являлся реакционным феодально-монархистским пережитком, извратившим дело социализма и создавшим предпосылки для реставрации капитализма, произошедшей в 1991-1993 годах.

Но значит ли это, что образцом демократии является западный капитализм, не проводящий регулярно таких "чисток", если закрыть глаза на такое типично капиталистическое явление, неизбежное в периоды экономических кризисов, как фашизм? - Опять таки нет. На Западе господствует закулиса миллиардеров, а все "демократические" политические партии и "лидеры" являются послушными марионетками этой закулисы, разыгрывая на "выборах" борьбу нанайских мальчиков. Вся борьба за действительную власть на Западе - подковёрная, тщательно спрятанная от глаз народа, однако и там она иногда становится явной, когда конфликтуют две группировки закулисы, как теперь в США, где одна управляет Трампом, а другая - противостоящей ему гнусной шайкой "демократов". В этом конфликте на обеих сторонах участвуют и масс-медии, что особенно подчёркивает омерзительную скандальность и коррумпированность американской липовой "демократии". Конечно, обе группировки закулисы имеют идентичные политические позиции империализма и "либерализма"; вся склока ведётся только из-за того, кто именно "рулит" государством.

Ну а нынешний режим Иудушки Путина, господствующий в Эрэфии, объединил в себе все самые мерзкие черты восточного деспотизма и западной липовой "демократии". В России реальная власть красуется на виду у всех - в лапах мафиозной олигархии Путина и сросшейся с ней бюрократии; при этом организация и результаты "выборов" систематически манипулируются и фальсифицируются, а господствующий класс олигархов и чиновников, отобранный именно на отсутствие дееспособности и на беспрекословное послушание "пахану" Путину, погряз в совершенно беспрецендентной коррупции и ведёт страну и народ к гибели.

Трагичность нынешнего реакционного безвременья в истории человечества состоит в том, что повсюду в мире господствуют старые шаблоны организации общества в рамках классового господства - капиталистического и феодального, смешанные в разных странах в различных пропорциях. Даже те страны, в которых проводятся робкие прогрессивные социальные преобразования, как например в Венесуэле, так и не избавились от этих шаблонов и фактического господства старого феодально-буржуйского истеблишмента в экономике и медиях, что выражается в неистовой коррупции и влиянии на народ антисоциалистической "либеральной" и даже фашистской демагогии. Возрождение социализма настоятельно требует создания методами бихевиористской социальной инженерии совершенно новой организации общества, как её предвидел Ленин, реально в практике общественной жизни, а не иллюзорно - на одних лишь пустозвонных лозунгах. Именно поэтому истинно научным может быть только бихевиористский социализм.

Короче: всем советую читать воспоминания Шандора Радо, а не слушать косноязычного болтуна Колпакиди. На мой взгляд, Колпакиди является нынешним сталинистским аналогом дискредитированных антисоветских брехунов вроде солженицына и волкогонова. Это - две стороны одной и той же фальшивой антикоммунистической путиноидной монеты.