Давайте сперва послушаем, что говорит о Советском Союзе историк Александр Колпакиди, которого я безусловно уважаю. (Отрывок из интервью с Удальцовым, которое целиком здесь: https://youtu.be/SI02JuILmWc ):
Я полностью на его стороне, когда он выступает за интернационализм и мировую социалистическую революцию, против националистической шизы сталинизма, монархизма и "православного" мракобесия. Но прав ли он, говоря, что в СССР всё было "по-научному"?
Сейчас большинство из тех, кто видел СССР более или менее взрослыми глазами, уже умерло. Поэтому необходимо говорить о нём правду, чтобы не дурачить молодёжь (даже без злого умысла, искренне заблуждаясь). То, что я видел, даёт мне все основания сказать, что в СССР всё должно было быть, но не было по-научному. Очень много лжи и путаницы возникло из-за того, что гнусный восточный деспот и людоед сталин нагло объявил о том, что якобы "социализм в СССР в основном построен"... ещё в кровавом 1937 году, когда реально социализмом вовсе не пахло.
Западные коммунисты и социалисты были подло обмануты сталиным. Те из них, кто спасаясь от фашизма приехал с Запада в СССР, увидев жуткую реальность сталинщины, задавали "неудобные" вопросы и из-за этого попали в концлагеря, где многие из них погибли. Я сам в СССР знал одного учителя немецкого языка, о котором сперва даже не догадывался, что он - немец, потому что у него была чисто русская фамилия. Оказалось, что он, когда женился, взял фамилию жены. Он приехал в СССР в 1930-е годы с родителями, будучи ещё ребёнком. Его отца - коммуниста - очень быстро арестовали и отправили в концлагерь, где он и сгинул. А его самого с матерью отправили в ссылку в Казахстан, где русские одноклассники в порядке "борьбы с фашистами и врагами народа" выбили ему все передние зубы...
Из-за этой нелепой лжи подонка сталина Н.С. Хрущеву, который, будучи настоящим коммунистом, был против такого наглого извращения марксизма, пришлось прибегнуть к выдумке о "двух стадиях" социализма - якобы "построенном" социализме и комммунизме, который только ещё предстоит построить, чтобы всё стало действительно по марксистской науке: "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Но сталинская антинародная партийно-КГБшная номенклатура, боясь потерять свои классовые привилегии, предотвратила это, свергнув Н.С. Хрущева в 1964 году.
Но что представлял из себя Советский Союз? Было бы наивно судить об этом по сталинским показушным фильмам, в которых простые работницы якобы жили в целых анфиладах просторных комнат и ездили в шикарных лимузинах. Жизнь была бедная, серая и люди на горьком опыте приучились лицемерить, на деле не веря ни единому слову в учебниках "марксизма-ленинизма". Номенклатура имела совсем иной образ жизни, чем народ, о чём очень правильно написано в воспоминаниях А.А. Зиновьева "Русская судьба, исповедь отщепенца".
Всё было совсем даже не "по-научному". Плановая экономика реально не была плановой, потому что выполнение (и тем паче "перевыполнение") планов было фантазиями бюрократов, которые сверху донизу были повязаны круговой порукой. Спущенный сверху план тупо гнали по валу, без малейшей обратной связи с потребностями, впустую тратя сырьё и материалы на то, чтобы набивать склады ненужным хламом и навязывать потребителям "в нагрузку" лежалое. Например, при Брежневе батон колбасы или пачку хорошего печенья продавали только вместе с пачкой перловой крупы или проса или банкой овощных консервов.
Бюрократия всеми силами противилась реальному контролю выполнения планов и поэтому задушила все попытки ввести в экономику корректировку производства обратной связью с потреблением производимого при помощи автоматической системы учёта и управления народным хозяйством ОГАС-АСУ, о чём я писал на этом блоге ранее: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/06/how-brezhnev-and-gorbachev-nomenklatura.html . Так что если кто сейчас возмущается вопиющей коррупцией и некомпетентностью нынешних путиноидных бюрократов, тот должен понимать, что они - это дальнейшая стадия маразма и разложения традиционной российской царистско-сталинской бюрократии.
Реставрация капитализма мерзавцами горбачевым, ельциным и путиным стала возможной только потому, что народ не видел ни реального социализма, ни реального капитализма. Все видели только западные шмотки, в которых щеголяли " ЖОРы, ЛОРы и ДОРы" - жёны, любовницы и дети "ответственных работников". Корифеем "марксизма-ленинизма" при выродке сталине стал невежественный проходимец "академик" Евгений (Йенё) Варга, который за всю жизнь так и не прочёл "Капитал" Маркса. Его "последователи" зажали рот и довели до скорой смерти замечательного политэконома-марксиста Генрика Гроссмана, когда он после 2-й мировой войны полный надежд приехал из США в Восточную Германию преподавать марксистскую политэкономию в Лейпцигском университете. Так что меня не удивляет то, что питомцы основанного этим дураком Варгой МГИМО, например, проф. Катасонов, мелют чепуху. Однако в чём же состоит истинная наука о социализме?
Во-первых, вся
критика капитализма марксизмом сводится к следующим простым истинам:
- трудовой теории стоимости, согласно которой источником прибыли
капиталистов является неоплаченный труд наёмных рабочих (что неопровержимо
доказал Карл Маркс),
- неизбежности краха капитализма из-за закона падения нормы прибыли в
результате аккумуляции капитала (что неопровержимо доказал Генрик
Гроссман),
- тенденции капитализма к загниванию и реакционному развороту в фашизм, т.е.
феодализм и рабовладельчество, путём закабаления трудящихся в долговое
рабство благодаря закону экспоненциального роста во времени суммы задолженности
по кредитам (о чём постоянно и совершенно правильно говорит проф. Майкл Хадсон
здесь: http://michael-hudson.com/ ).
Далее, для победы мировой социалистической революции необходима социалистическая партия революционеров-интернационалистов (главный тезис Ленина в борьбе против меньшевиков).
И наконец, социалистическое общество может и должно быть построено только как совершенно иная, чем при капитализме, система межличностных и общественных отношений, которая не возникнет "сама собой" из мифической "классовой сознательности пролетариата", а должна быть искусственно сконструирована из цепочек и сетей оперантного обусловливания научной технологией бихевиористской социальной инженерии. Этот вывод я сделал из трудов отца радикального бихевиоризма - гарвардского профессора Б.Ф. Скиннера. Об этом я неоднократно писал ранее на этом блоге, например здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/04/anarchism-is-impossible-how-make.html .
Вот вам вкратце и вся настоящая наука о социализме.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий