РЕАКЦИОНЕР ЛИВАНОВ ОТРАВЛЯЕТ МОЗГИ ДЕТЕЙ ОПИУМОМ РЕЛИГИИ

Перепостирую письмо, опубликованное недавно газетой "Советская Россия". (Источник: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=601270)

На мой взгляд, только последние подлецы и идиоты могут заниматься насаждением религиозного бреда в умы детей при помощи школы. Этим извращается сама суть школы, как общественного института, передающего детям знания, необходимые для их успешного вхождения в мир взрослых. "Преподавание" религии в школе имеет одну лишь цель - превратить детей в оболваненных фанатичных моральных уродов - каких-нибудь погромщиков-черносотенцев или уголовников-дегенератов, которые режут всем несогласным головы и безостановочно вопят своё идиотское "аллаху акбар"...

--

Шизофрения и варварство религиозного мировоззрения: с "супостатом" разговаривать нечего, надо рубить ему голову - и из него вылетит не душа, а черти...

Однако вопрос о религии и о том, имеет ли она вообще право существовать в современном мире, решать не мракобесам. Это вопрос государственности, а государство, внутренне расщепленное по националистическому или религиозному признаку, нестабильно, внешние враги его могут довольно легко ввергнуть в хаос гражданской войны. Именно поэтому такие, как Ливанов, не имеют права занимать государственные должности, потому что их гнилые головы вместо интересов государства набиты какой-то вреднейшей святошеской блажью.

Напомню, что нынешний проект капиталистической, националистической и религиозной Эрэфии был создан предателями - "семейством" Ельцина под диктат ЦРУ. Он был сделан не для укрепления, а для уничтожения государственности на просторах бывшего СССР. Не случайно Западу тогда удалось разжечь религиозно-национальный конфликт в Чечне. Разумеется, СССР тоже имел далеко не адекватную политику по национальному вопросу - ведь единая страна вопреки идеологии интернационализма была искусственно разделена на какие-то "союзные республики", а после 2. Мировой войны были выдуманы какие-то "страны народной демократии", вместо того, чтобы (опять-таки согласно совершенно правильной идеологии интернационализма) объединить мир социализма в одно государство.

Политическая раздробленность ушла в прошлое, потому что была обусловлена слабостью и примитивностью средств транспорта и связи, что препятствовало эффективному функционированию госаппарата на достаточно большом удалении от центра политической власти. В этом - причина распада империй прошлого. Но уже Британская глобальная империя со 2-й половины 19. века доказала своим примером техническую возможность неограниченно длительного существования глобального государства. Вопрос вовсе не в том, будет ли глобальное государство или его не будет, а в том, каким оно будет - олигархофашистским по планам западных глобализаторов или социалистическим государством социальной справедливости.

Напомню, что Запад, распространяя среди своих жертв сепаратистскую пропаганду (при помощи такой мрази, как "Радио свобода" или "Би-Би-Си"), сам держит своих подданных в ежовых рукавицах. В школах США каждый учебный день начинается с того, что учащиеся хором поют государственный гимн. В США неуклонно проводится политика "плавильного тигля", а в странах Европы - политика ассимиляции, направленная на уничтожение национальной и религиозной обособленности иммигрантов.

Короче: спасение России и всего остального мира от олигархофашистской чумы, распространяемой Западом, состоит в ликвидации обанкротившегося либерастско-ЦРУшного националистически-святошеского проекта буржуйской Эрэфии и в возрождении глобального социалистического проекта, угробленного сталиным в 1943 году роспуском Коминтерна в угоду западным "союзничкам" - империализму США и Англии.

Итак, что же пишут родители неадекватному чинуше Ливанову?

*  *  *

"Столкнувшись с домашним заданием десятилетней дочери — был в шоке…

Читатель: взгляд на политику

Уважаемая редакция, пишу вам в надежде на помощь. Меня глубоко возмущает введенный в школе предмет – «Основы мировых религиозных культур и светской этики». Столкнувшись вчера с заданием для моей 10-летней дочери, был в шоке. Сегодня написал письмо в Минобразования и науки, но мало надеюсь на результат.

Надеюсь, вы на моей стороне, буду рад любой информационной поддержке.

С уважением

Георгий КРУЖЕЧКИН

*  *  *

В Министерство образования и науки Российской Федерации

Ливанову Д.В.

от Кружечкина Георгия Владимировича

Уважаемый Ливанов Дмитрий Викторович!

Я – отец ученицы 4-го класса гимназии №1579 (здание №2) г. Москвы. Вчера я столкнулся с заданием моей дочери по предмету «Основы религиозных культур и светской этики» и был, мягко говоря, в шоке. На основную часть этого задания, без интернета, не смогли ответить ни я, ни моя жена, хотя у нас высшее образование (я окончил МЭИ, а моя жена – Гнесинское училище). Мы работаем на телевидении и не считаем себя идиотами. Но не в нас дело, меня глубоко возмущает тот факт, что всю эту информацию преподают ребенку 10 лет, которому еще не преподавали ни физику, ни химию, ни астрономию, ни другие точные науки. Как после Евангелия и Бытия с Исходом вести разговор о природе вещей и материи, физике и химии???

Я не против религии, хотя и атеист, но я ведь и не иду преподавать математику с физикой в «воскресные школы» и не говорю, что если ученики не сдадут точные науки, то им нельзя молиться! Почему же тогда предмет «Основы религиозных культур и светской этики» сделали обязательным и, как видно из задания, преподают там уже далеко не только основы?! Абсолютно убежден, что преподавание данного предмета в столь раннем возрасте, когда у ребенка еще не сформирована картина мира, негативно скажется на дальнейшей успеваемости в точных науках, а может, и на психике в целом – из-за невозможности ребенком поставить правильные приоритеты между наукой и религией.

Дмитрий Викторович, настоятельная просьба принять срочные меры к отмене этого предмета вообще (если возможно), или переносу его как факультатив в старшие классы. Руководство гимназии не может принять это решение самостоятельно, так как этот предмет введен Вами как обязательный.

Не должны дети, даже абсолютно не знающие «слова Божия», быть отчисленными за неуспеваемость. У нас ведь светское государство, и знание или незнание «Основ религиозных культур» не должно ни в какой степени отражаться на успеваемости.

Недовольство этим предметом высказывают многие родители, но одни боятся официально высказываться из-за того, что будут учинены гонения на их детей, а другие не верят, что можно что-то изменить к лучшему.

С уважением

Г.В. КРУЖЕЧКИН

28.10.2015 г.

*  *  *

Вот некоторые из 38 вопросов:

На каком языке были записаны сведения о жизни Будды и о том, как он учил людей:

а) на еврейском

б) на индийском (примечание behaviorist-socialist: нет и никогда не было "индийского языка". Буддийский канон был первоначально записан на языке пали (родственном санскриту)

в) не знаю.

Кто, как считают иудеи, открыл людям истину:

а) познали сами

б) Бог

в) прорицатель.

Почему и иудеи, и христиане стали называть Священную книгу одинаково?

Какая книга входит в Ветхий Завет?

Пятикнижие (Тора) – это:

а) первая часть Библии

б) пятая часть Библии

в) все части Библии.

О чем рассказывается в «Бытие»?

О чем рассказывается в «Исходе»?

Что записано в других книгах Пятикнижия?

Что содержит третья часть Пятикнижия?

Какое слово переводится «Благая весть»?

Почему христиане считают эту книгу Нового Завета Богодухновенной?

В какой книге рассказывается об их путешествиях и приключениях, в которых они проповедали учение Христа в разных странах и частях света?

Как называют письма, которые первые ученики писали христианским общинам?

Кто получил от Бога Коран?

Почему Священное Писание буддистов в переводе на русский язык называется «Три корзины мудрости»?" (конец цитирования)

*  *  *

Резюме: мещанин и изувер Ливанов пытается вдолбить в головы детей с три короба вреднейшей святошеской шизы. За это его по справедливости надо гнать с министерского кресла Минобрнауки в три шеи, за тридевять земель.

Однако я надеюсь, что старания мракобеса Ливанова дадут прямо противоположный результат: принудиловка внушит детям здоровое отвращение к религии, привьёт им иммунитет против "божественной" заразы и сделает их убежденными атеистами.

КАК ПОБЕДИТЬ ЗАПАДНУЮ ДЕРЬМОКРАТИЮ?

Для начала приведу маленькую цитатку из бессмертного творения Ярослава Гашека "Похождения бравого солдата Швейка" (Часть 3 - "Торжественная порка", гл. 1):

--

"-- Когда я начал играть, не имея на руках ничего, и переменил все четыре карты, я не думал, что получу туза, - сказал Швейк после одной партии. - Куда вы прете с королем? Бью короля тузом!

В то время как здесь короля били тузом, далеко на фронте короли били друг друга своими подданными."

Так что решение вопроса в сущности простое: для победы надо, как и в карточной игре, знать, кого именно и чем можно и нужно побить.

Думаю, что для всех нормальных людей очевиден тот факт, что на Западе демократией и не пахнет. У кормила формально "демократической" власти один президент или премьер сменяет другого, партии тасуют парламентские коалиции самым диковиннейшим образом, но результат всегда один: направление политики от этого не изменяется, и лишь одна тенденция становится всё более наглой и бесчеловечной: государственная власть западных метрополий и их наместники в зависимых странах вроде Украины грабят простой народ всех стран и субсидируют олигархов-миллиардеров. Империализм США непрерывно затевает всё новые и новые грабительские войны и кровавые провокации майданных "революций", приводя к власти в странах-жертвах всё более явно фашистские марионеточные режимы.

Суть современного государства повсюду в мире одна: "граждане" на самом деле являются лишь подданными и не имеют ни малейшей возможности повлиять на политику "своих" формально "избранных" правительств. Более того, медиальная (теперь уже глобальная) пропагандистская машина Запада может обеспечить "избрание" президентами и премьерами подлейших подонков и даже психопатов - "Маньчжурских кандидатов", внезапно выныривающих из небытия на сцену кукольного театра империалистической политики. Короче, на Западе демократии нет, а есть дерьмократия миллиардерской глобалистской закулисы - криптофашизм.

Все политиканы Запада вроде полных ничтожеств типа Обамы и Меркель, а также явных вырожденцев (что видно по их мордам) вроде Керри и Псаки - лишь марионетки. Вопрос, стало быть, состоит в том, кто дергает этих марионеток за веревочки, кто вещает через их рты свою волю, кто подписывает их ватными руками декларации, договора и прочие документы, кто является истинным заказчиком всех империалистических войн и фашистских путчей? Кто же эта проклятая людоедская закулиса? У кого в кармане банки, военно-промышленный комплекс, масс-медии, политиканы, чиновничество и генералитет Запада?

Кто на этот вопрос не знает правильного ответа, тот обречен в ослеплении биться на сцене марионеточного театра геополитики по сценариям закулисы, уподобившись Дон-Кихоту из следующей сцены романа Сервантеса (Том 2, гл. 26). Разумеется, в отличие от кукольного театра из романе Сервантеса в нынешнем кукольном театре глобалистской закулисы дьяволов-миллиардеров гибнут тысячи и даже миллионы людей, льются реки невинной человеческой крови:

--

"-- Глядите, сеньоры, - снова запищал мальчик, - какая многочисленная и грозная кавалерия выступает в погоню за беглецами! Слышите, сколько заиграло труб, забило барабанов, зазвучало кимвалов и рожков! Страшно становится за прекрасных, добродетельных супругов! Того и гляди их поймают, привяжут к хвосту коня и приведут с позором назад! Это было бы ужасное зрелище!

Увидав толпы мавров и услыхав звуки инструментов и стук оружия, Дон-Кихот нашел нужным вмешаться, чтобы помочь беглецам. Вытянувшись во весь рост, он крикнул громовым голосом:

-- Я никогда не допущу, чтобы в моем присутствии сыграли подобную гадкую штуку с таким славным рыцарем и самоотверженным мужем, как дон Ганферос!.. Прочь, подлые, ничтожные людишки! Не смейте преследовать благородных беглецов, иначе вы будете иметь дело со мной!

Одним могучим прыжком он очутился на сцене и, обнажив шпагу, принялся косить направо и налево мавританскую кукольную армию, опрокидывая одних, пронзая других и отрубая кому ногу, кому руку, кому голову. В пылу битвы он чуть было не раскроил черепа даже самому хозяину театра, если бы тот не успел вовремя убрать свою голову.

-- Остановитесь, ради бога, сеньор рыцарь! - испуганно закричал Педро. - Опомнитесь, ваша милость, умоляю вас! Ведь вы уничтожаете не настоящих мавров, врагов нашей церкви и родины, а кукол, которые составляют всё моё имущество, и без которых я должен сделаться нищим!

Но расходившийся Дон-Кихот не угомонился до тех пор, пока не уничтожил всего мавританского войска, тяжело ранил короля Марсилио, разрубил надвое императора Карла Великого в короне на голове и со скипетром в руках, и не разрушил всей Сансуэны. (...)

Поразив наголову мавров и не оставив камня на камне во всем городе, Дон-Кихот немного успокоился и, отирая пот со своего возвышенного чела, проговорил:

-- Я желал бы, чтобы в настоящую минуту находились передо мной все не верующие в странствующих рыцарей и не признающие благодеяний, оказываемых ими всему миру. Спросил бы я их, что сталось бы с Мелизандрой и доном Ганферосом, если бы не я? Без всякого сомнения, они погибли бы: эти собаки-мавры поймали бы примерных супругов и расправились бы с ними по-свойски. Да здравствует же странствующее рыцарство и да благоденствует оно на радость страждущего человечества!"

Напомню, что ЦРУ сделало множество попыток подло убить Фиделя Кастро, которые, к счастью, были безуспешны. Но вот Уго Чавеса ЦРУшникам удалось гнусно сжить со свету инъекцией раковых клеток, специально клонированных под его серотип. Но их преемники продолжают благородное дело социализма, начатое основоположниками-революционерами. ЦРУшники просчитались, судя о правителях социалистических государств по правителям милостию буржуазии. Поэтому если ЦРУ удастся ликвидировать Путина, то вполне возможно, что Россия окажется под властью не продолжателей его патриотической политики, а под властью всё тех же олигархов и либерастских предателей-политиканов вроде Медведева, Кудрина, Грефа, Силуанова, Дворковича и т.п. И тогда Россия будет мгновенно сдана ими на "милость" (то есть на растерзание) фашистскому Западу.

Поэтому для победы над западным криптофашизмом надо ликвидировать истинных господ западной дерьмократии - олигархов-миллиардеров Уолл-стрита и Сити. Физическое уничтожение уже пары дюжин главарей глобализаторской империалистической мафии вроде Ротшильдов с Рокфеллерами вкупе с феодальными правителями Англии, Испании, Голландии и их мальчиками на побегушках вроде Сороса и Гейтса избавит всё человечество от капиталистических кризисов и империалистических войн самым гуманным путём, без массовых кровопролитий. И начинать ликвидацию этой поганой нечисти надо, конечно, с таких явно уголовных мерзавцев, как Коломойский, Тимошенко и Порошенко.

--

МНИМАЯ ТРАЕКТОРИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Я вчера выложил предыдущую заметку и подумал: "Ну, раз зашел в Интернет, то надо бы посмотреть, что новенького. И вот захожу - в первый раз в жизни - на сайт "Перспективы" и вдруг вижу: там сверху лежит свеженькая ученая статья "Глобализация: «вестернизация» и альтернативные формы глобальных стратегий" Гранина Юрия Дмитриевича - ведущего научного сотрудника Института философии РАН, доктора философских наук - (http://www.perspektivy.info/oykumena/politika/globalizacija_vesternizacija_i_alternativnyje_formy_globalnyh_strategij_2014-01-15.htm ). ... Ай-ай-ай!!!

Ну, думаю, дал я маху. Надо было бы сначала прочесть эту высокоученую статью, и только потом уже, набравшись ума-разума, позаимствовав ценнейших идей у доктора философских наук, всё несколько раз тщетельно обдумав и переписав начисто, чтобы не осрамиться перед глобальной публикой, тихохонько и смиренно выложить свою полуграмотную заметку на блог. Но было уже поздно - ведь что написано пером, того не вырубишь топором - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/01/blog-post_15.html .

Что же, стал читать статью господина Гранина - лучше поздно, чем никогда. И чем дальше читал, все навязчивее в моей памяти всплывал старый анекдот о старшине и новобранцах. Но чтобы Вам стало ясно, о чём речь, сначала позвольте процитировать несколько характерных мест из этого академического опуса:

"В данной статье я попытаюсь показать, что основными субъектами современной глобализации, как и прежде, остаются национальные государства, вырабатывающие собственные формы глобальных стратегий на иной, незападной, цивилизационной основе. На теоретическом уровне решение этой задачи осложняется тем, что в научном сообществе нет единого взгляда на природу, форму, характер и направления эволюции процесса глобализации." (...)

" Хотя категориальный аппарат синергетики и теории систем весьма активно используется в большинстве крупных работ, попыток последовательного системно-синергетического истолкования глобализации в контексте универсальной истории пока немного, и они неудачны. Причина кроется в метафоричности использования в качестве метаязыка языка синергетики, а также в неясности эпистемологического статуса как самой синергетики [3, с. 27, 31 – 33], так и концепции универсального эволюционизма. Эту концепцию считают «метафорой для обозначения традиционной философской проблемы и исследовательским проектом постнеоклассической науки, философские и научные основания которого еще не прояснены, а зачастую даже не осознаются» [4, с. 93 – 94].

Поэтому большинство исследователей предпочитает работать в пределах традиционных – линейных и нелинейных – социологических толкований истории человечества, где глобализация понимается либо как одна из нескольких противостоящих друг другу тенденций истории, либо как одна результирующая тенденция исторического развития.

В первом случае, помещая глобализацию в один ряд с такими тенденциями, как локализация, национализация и регионализация, ее истолковывают как «процесс (или совокупность процессов), который воплощает в себе трансформацию пространственной организации социальных отношений и взаимодействий… порождающую межконтинентальные или межрегиональные потоки и структуры активности, взаимодействий и проявлений власти» [5, с. 19]. Во втором случае тот же самый процесс изменения пространственно-временных характеристик и порядка экономических, политических, культурных и иных взаимодействий между народами и государствами интерпретируется как обретение историей качества глобальности (всеобщности) [1]." (...)

"Точка зрения социальной философии, как и философии истории, определяется таким подходом к историческому материалу, в пределах которого исторические события изучаются в контексте диалектико-деятельностного единства Бытия и Сознания. Бытие объективно и непреложно, но оно не дано нам помимо наших собственных, в том числе интеллектуальных, усилий. Впервые этот парадокс сформулировал Рене Декарт в своем знаменитом высказывании «cogito ergo sum», смысл которого в том, что мышление каким-то глубинным образом сопричаствует Бытию и в той или иной мере удостоверяет его для нас.

Впоследствии эта интуиция получила определение «диалектическое единство онтологии и гносеологии». А в XVIII–XIX столетиях усилиями И. Канта, И. Фихте, Г. Гегеля и К. Маркса была глубоко проработана мысль об истории как деятельностном историческом единстве Бытия и Сознания, в котором Сознание, будучи теснейшим образом связано с питающей его социокультурной средой, активно участвует в качественных изменениях исторического процесса. При этом сам исторический процесс понимался как социально и культурно оформленная совместная (предметно-практическая и духовная) деятельность сплоченных в группы людей." (...)

"Следовательно, глобализация может рассматриваться как мегатенденция к объединению человечества, воплощенная в диалектике пространственно-временных перемещений, взаимодействий и трансформаций антропосоциальных, то есть культурно и политически связанных, целостностей. Таким образом, глобализация – это не только распространение людей, артефактов, символов и информации за пределы регионов и континентов, но и сопутствующая и детерминирующая этот процесс организация и реорганизация внешнего и внутреннего социального пространства совместной жизни интегрированных в социумы (роды, племена, этносы, нации) индивидов. Соответственно, источниками и движущими силами глобализационных процессов оказываются потребности (интересы) объединенных в социальные целостности людей, невозможность удовлетворения которых в локальном ареале существования стимулировала их распространение за пределы регионов и континентов. Это распространение, невзирая на постоянную борьбу за ресурсы, сопровождалось установлением ценностей, норм и институтов совместной жизни.

Подобное понимание глобализации – предельно общая, но совсем не пустая абстракция, использование которой в дисциплинарных исследованиях способно нейтрализовать представление о бессубъектности этого явления и хотя бы отчасти устранить почти повсеместное сведение глобализации к экономической, политической или любой другой составляющей исторического процесса. " (...)

"В зависимости от исходных трактовок могут быть построены самые разные исторические периодизации и соответствующие им исторические формы глобализации. Ее началом можно считать глубокое прошлое – времена распространения по Земле биологического вида homo sapiens. Начиная с неолитической революции, вся известная нам история вида homo sapiens – это история миграций, великих переселений и войн первобытных и постпервобытных, догосударственных и государственно оформленных групп и обществ за географическое пространство – территории проживания и сосредоточенные на этих территориях ресурсы." (...)

"В чем, например, всемирно-историческое значение образования империи Александра Македонского и великой Римской империи? Прежде всего в том, что они способствовали распространению великой грекоримской культуры на огромных пространствах Ойкумены, утверждая в «колониях» и «провинциях» единую для всех этносов и народов государственную надэтническую идеологию и единые законы совместного проживания. (...)То же самое можно сказать и о колонизации Америки, Азии и Африки европейскими национальными государствами (демократическими империями) в XVII-XIX столетиях.

Неизбежная в таких случаях «встреча культур» сопровождалась различного рода заимствованиями, непреднамеренными ассимиляциями и намеренно осуществляемыми аккультурациями, символическим (?!?!?!) насилием, вызывавшими сопротивление лингвистически и культурно разного населения покоренных территорий. Но в любом случае знания, артефакты и институты одних народов оказывались доступными другим, обретали статус мировых ценностей, раздвигали горизонты и трансформировали мировоззрение, шаг за шагом делая экономически, социокультурно и политически разделенное человечество материально, интеллектуально и духовно все более взаимосвязанным. Идея человечества и его антропобиологического единства становилась субъективно представимой и психологически приемлемой, а объединение человечества в глобальную целостность – философски и политически фундированным проектом, получившим, спустя тысячелетия после учений основоположников мировоззрения космополитизма киников, монархической панэллинской доктрине Исократа, Ксенофонта и Аристотеля, артикулированное воплощение в концепциях И. Канта и (?!?!?!) К. Маркса."

 (Конец цитирования. Мне невыносимо видеть, когда киников-циников, Аристотеля, Канта и Маркса кидают в одну фразу и при этом важно надувают щеки - вот мол, мы и это проходили, мы не лаптем щи хлебаем...)

И так - все почти пять тысяч слов, за исключением не относящихся к теме нескольких статистических данных в подтверждение общеизвестного катастрофического состояния науки в России. А обещанные г-ном Граниным в заглавии его статьи "альтернативные формы глобальных стратегий"? Да их нет у него и в помине!

Так что если судить объективно, то г-ну Гранину надо бы поставить, как за школьное сочинение, "неуд.", и приписать, как в советское время делали учителя литературы: "Тема сочинения не раскрыта". Поэтому вопрос глобализации придётся вкратце по-настоящему разобрать мне. Но перед разборкой я должен пересказать Вам вышеупомянутый анекдот о старшине:

Старшина собрал подопечных новобранцев, повесил на стену винтовку и объясняет:

-- Ружжо состоить из: 1) дуло 2) приклад 3) мушка. Пуля летить по мнимой траектории. Вопросы имеються?

Очкарик-новобранец спрашивает:

-- Объясните пожалуйста, что это такое - "мнимая траектория"?

-- Объясняю ишшо раз для непонятливых. Ружжо состоить из: 1) дуло 2) приклад 3) мушка. Пуля летить по мнимой траектории. Ишшо вопросы имеються?

Очкарик опять своё:

-- Ну так что же это такое - "мнимая траектория"?

-- Объясняю в последний раз - для ОСОБО непонятливых! Ружжо состоить из: 1) дуло 2) приклад 3) мушка. Пуля летить по мнимой траектории.

Но мы - не новобранцы в армии, и нам надо всё же выяснить, что это такое - "глобализация". Во первых, тезис о том, что глобализация была уже в каменном веке - мягко говоря, очень оригинальный. Но как мне спорить об этом с ученым доктором наук, может он имеет телепатическую связь с каменным веком? Однако в действительности слово "глобализация" существует лишь где-то с середины 1990-х годов, и изначально оно означало прямые инвестиции частного капитала в приватизованные по всему миру (коррумпированными туземными политиканами, под нажимом западного империализма) государственные активы - промышленность, эксплуатацию природных богатств и инфраструктуру, что привело к катастрофическим последствиям, например к дефолтам России, Мексики и Аргентины.

До "глобализации" существовала лишь практика займов (часто - принудительных) Международного банка для долгового грабежа "развивающихся стран" Западом, а вот с уничтожением СССР и мировой системы социализма буржуи окончательно обнаглели и полезли сами, уже без помощи МВФ и Международного банка (окрестив себя как "global players" - "глобальные игроки") по всему миру как саранча пожирать и тибрить всё, что плохо лежит. Естественно, подстраховкой для их наглого "глобализационного" грабежа была сеть военных баз США, раскинувшаяся по всему миру. Ну а сколь "символическое" насилие исходит от проклятой американской военщины, свидетельствуют жертвы её агрессий, исчисляемые сотнями тысяч и даже миллионами (в Корее, Вьетнаме и Ираке).

--

Важно отметить, что ни одна империя прошлого, даже Британская империя, над которой в "лучшие" (конечно, лишь для английских колонизаторов) времена никогда не заходило Солнце, не была глобальной. У всех их были сравнимые по силе конкуренты и противники. Первая действительно глобальная неоколониальная империя - это преступная, фашистская империя США. И глобальной она стала лишь после предательской капитуляции Горбачева и Ельцина перед Западом.

Другое дело - глобальный проект. Первым действительно глобальным проектом был I-й Интернационал, организованный Марксом и Бакуниным. Надеюсь, вы помните лозунг из "Коммунистического манифеста" - "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" К несчастью, он так и остался лишь лозунгом, потому что I-й Интернационал политической власти не имел и вскоре был сослан Марксом в США, чтобы избежать поражения в конфликте с Бакуниным.

II-й Интернационал (социал-демократический, реформистский) имел значительную политическую силу - довольно большое количество депутатов в парламентах европейских стран (особенно в Германии и Франции), но предал глобальный проект пролетарского интернационализма, встав на сторону "своей" национальной буржуазии в империалистической бойне I-й мировой войны.

Лишь III-й, коммунистический Интернационал (Коминтерн), созданный Лениным, был не утопическим прожектом, а глобальным политическим проектом, имевшим реальные шансы на успех. Он имел силовую политическую базу (Советскую Россию) и первые, пусть даже кратковременные, успехи в практическом осуществлении (Баварскую Советскую Республику и Венгерскую Советскую Республику).

--

Однако этот проект был предан после смерти Ленина узколобым мелкобуржуазным националистом и антикоммунистическим диктатором Джугашвили-Сталиным, который сперва выдвинул капитулянтский и предательский (собственно, не свой, а Бухарина) тезис о "победе социализма в одной стране", затем стал пытаться вести имперскую политику "на равных" с западными империалистами (пресловутый пакт Риббентропа-Молотова), а потом в угоду западным "союзникам" в 1943 году ликвидировал Коминтерн и заменил "Интернационал" в качестве государственного гимна на ублюдочный "Гимн Советского Союза" своего лизоблюда Михалкова, теперь переиначенный в окончательно оскопленный, абсолютно бессодержательный "Гимн России".

Роковым для Ленинского Коминтерна оказался именно мещанский национализм Сталина, который отказался от ленинского принципа единого социалистического государства как глобального проекта, и накромсал его на "страны народной демократии", а саму Советскую Россию - на дурацкие "союзные республики". Именно этот отказ от глобального коммунистического проекта и внутренний националистический, антикоммунистический раскол сил социализма сделал практически осуществимым предательство Горбачева и Ельцина.

Трудно сказать, какое направление приобрела бы история 20-го века, если бы во внутрипартийной борьбе после смерти Ленина интернационалист (и действительно коммунист) Троцкий победил бы конопатого кавказского ублюдка, бандита и националиста Джугашвили-"Сталина". Историю невозможно проиграть снова, как грампластинку. Факт таков, что заносчивость и резкость Троцкого восстановили против него после смерти Ленина практически всё руководство партии большевиков, не раскусившее подлого, коварного и вероломного характера Сталина и отдавшее ему власть - себе самим на погибель, как показал 1937-й год. А созданный Троцким в изгнании прозябающий и поныне "IV-й Интернационал" - это опять-таки лишь прожект, не имеющий на своей стороне никакой реальной политической силы.

Ну а тезис господина Гранина, что "основными субъектами современной глобализации, как и прежде, остаются национальные государства, вырабатывающие собственные формы глобальных стратегий" - это не только отрицание фактического мирового господства глобальной миллиардерской закулисы (Бильдерберг, Трилатералы, Давос & Co), но и по всей очевидности уже явный заскок, дефект мышления, нечто вроде "горячего мороженого", потому что "национальное" по определению антагонистично "глобальному", то есть "интернациональному". Этого факта никакой "диалектической" риторикой о некиих оккультных "мегатенденциях системно-синергетического истолкования глобализации" не опровергнешь.

Конечно, были, есть и будут возникать как "национальные", так и интернациональные (континентальные и глобальные) проекты. Но, как показывает опыт истории, их все без исключения старается уничтожить дьявольская бестия западного империализма. Конечно, латиноамериканский континентальный проект Кастро, Чавеса и их единомышленников ещё держится, вопреки непрекращающимся провокациям империализма США; но вот проект освобождения Африки от неоколониализма, над осуществлением которого работал Каддафи, уничтожен военной агрессией Запада. Интересно, что даже получавший от Каддафи и Кастро громадную помощь Нельсон Мандела оказался предателем, пошел на сговор с империализмом, в результате чего Южная Африка так и остаётся неоколониальным вассалом Запада. Об этом хорошо написано в статье Линды Хусман: "Клеймёные иконы Африки: Мандела и Каддафи - "святой" и "бешеный пес" ("Branded African Icons. Mandela and Gaddafi, “The Saint” versus “The Mad Dog" by Linda Housman - http://www.globalresearch.ca/branded-african-icons-mandela-and-gaddafi-the-saint-versus-the-mad-dog/5363898 )

Именно в отношении возможности выстоять против захватнической политики западного империализма выявляется принципиальное отличие мелкобуржуазных "национальных" проектов от проектов социалистических, интернациональных - континентальных и тем более глобальных. Тут, как выражаются марксисты, "количество переходит в качество". Националистическая "имперская" Россия олигархов и всяческих дураков-ретроградов - это никчемный огрызок Советского Союза, обреченный рано или поздно стать добычей Запада. А вот истинно социалистическая Россия, объединившаяся с другими осколками СССР, с Китаем, Венесуэлой, Кубой, Сирией и прочими жертвами западного империализма в антиимпериалистическую, антизападную федерацию - вот это уже был бы действительно серьёзный глобальный проект, крепкий орешек, который был бы не по зубам проклятой людоедской бестии Запада!

Вот о чём надо было бы писать в статье под многообещающим названием "Глобализация: «вестернизация» и альтернативные формы глобальных стратегий". Но вместо этого г-н Гранин наплёл всякой чепухи с три короба. Надеюсь, что реформа РАН окажет достаточное дисциплинирующее воздействие на сгрудившихся под крылышком у Академии Наук "ученых" схоластов, и они перестанут толочь воду в ступе и займутся делом...

Всё это, конечно, очень печально. Поэтому надо это преодолевать и идти вперёд в борьбе за светлое социалистическое будущее человечества, когда мы все будем жить, словами Маяковского, "единым человечьим общежитием". Как сказала Роза Люксембург: "Кто борется, тот может потерпеть поражение. Но кто не борется, тот уже побежден".

ИМПЕРИАЛИЗМ США, ПОТЕРПЕВ ПОРАЖЕНИЕ В ТЕРРОРИСТСКОЙ ВОЙНЕ ПРОТИВ СИРИИ,

НАЧИНАЕТ ТЕРРОРИСТСКУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ

Предлагаю вашему вниманию запись последнего интервью профессора М.М. Мусина "Нейромиру", в котором он предупреждает нас о нависшей над Россией угрозе террористической агрессии, которую империализм США устроит в ближайшие месяцы (предположительно, уже в преддверии зимних Олимпийских Игр в Сочи) кровавыми лапами своих "исламистских" террористов-наёмников.

Так как это интервью "исчезло" с сайтов, где было ранее выложено - http://anna-news.info/ ,

http://maramus.livejournal.com/ и http://neuromir-tv.livejournal.com/ - , то я выкладываю его звуковую дорожку здесь. -- http://www.4shared.com/mp3/2BFEJ-vR/MusinNov2013Nrmr.html

То, о чём рассказывает проф. Мусин - горькая и страшная правда, но в ней нет ничего неожиданного и удивительного. Ведь империализм США привык паразитировать на всём остальном мире, и поэтому его единственный аргумент в споре с несогласными - войны, диверсии, провокации и терроризм. США - это псевдодемократическая криптофашистская империя, политика которой диктуется монополистическими корпорациями единого комплекса военной промышленности, банков и средств массовой пропаганды и рекламы.

США - банкрот уже с 1971 года, когда лишь отмена обеспечения доллара США золотом в международных расчётах позволила этой людоедской империи на несколько лет продлить свою кровавую преступную агрессию против народа Вьетнама. К этому позорному с точки зрения "свободнорыночного" капитализма промежуточному этапу США шли с 1963 года, когда убийство Президента Дж.Ф. Кеннеди, отказавшегося "наказать" войной Кубу и Вьетнам, открыло военно-промышленному комплексу США путь к этой агрессии, которая корпорациям принесла сверхприбыли, а народу Вьетнама и простым людям в США - горе и страдания.

Агрессии последних лет - против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии - убедительно демонстрируют, что империализм США вошел во вкус человеческой крови и будет гнуть эту людоедскую линию политики до самого своего конца. Монополистические корпорации подмяли госаппарат США под себя, коррумпировали всех политиканов и бюрократов и ведут теперь откровенно мошенническую, грабительскую игру в "финансовый кризис". Это - более военно-политическая, чем экономическая игра, в которой цифра внешнего долга США - будь то 17, или 70, или даже 700 триллионов долларов - не имеет значения потому, что вся спекулянтско-мошенническая экономика Запада и курс доллара США держатся исключительно на штыках американской военщины.

При помощи тайных дополнительных протоколов к проталкиваемым империей США межправительственным соглашениям - NAFTA, TAFTA, TPP и US-MEFTA - она ставит интересы "Too-big-to-fail" транснациональных корпораций (ТНК) превыше государственного сувеенитета, превыше демократических прав и интересов народов. Эти соглашения вводят в практику международных отношений тот антидемократический принцип, что корпорации могут засудить страну-участницу к возмещению мнимых убытков ТНК из-за того, что её законодательство препятствует банде миллиардеров ободрать её как липку. Короче говоря, весь смысл капиталистической глобализации - это неоколониальный грабёж всего мира гнусной бандой западных ТНК!

А империя США - это воистину мафиозная система фашистского корпоративного капитализма, которая понимает лишь язык силы. С ней - как с уголовником-рецидивистом - ладить невозможно, ей надо неизменно давать самый решительный отпор. Она уже на деле перещеголяла изображенные в антиутопиях Дж. Оруэлла и О. Хаксли тоталитарные кошмары милитаристского полицейского государства с вездесущей электронной слежкой, населённого не гражданами, а аполитичными скотами-потребителями.

Что касается России, то те, кто по наивности или по продажности всё ещё повторяют идеологическую брехню западного империализма и пропагандируют эту самую западную капиталистическую систему, которая не может существовать без войн и массовых убийств, уже всем ходом истории с момента уничтожения СССР безоговорочно разоблачены в своём преступном и безответственном безумии.

Поэтому все, кто сделал карьеру и нажился, продавая Россию как рабыню-проститутку Западу, должны быть отстранены от власти, их награбленные капиталы и материальные активы - конфискованы, а сами они должны предстать перед судом, который будет их судить по законам Советского Союза - за предательство и за хищения общенародной собственности в особо крупных размерах. Это относится в первую очередь, конечно, ко всем олигархам и к либерастской банде Медведева-Дворковича в правительстве РФ.

Ну а что же должно прийти на смену ЭрЭфии - этому жалкому сырьевому придатку Запада? - Очевидно, что Россия сможет выжить и возродиться, лишь создав систему социальной справедливости и политического равноправия, которая должна быть намного совершенней и гармоничней, чем система Советского союза. Да, Россия должна стать централизованным государством с вертикально интегрированной корпоративной индустриальной экономикой (в чём совершенно прав проф. С.С. Губанов). Но её политическая и экономическая организация должна быть основана не на принципах сталинистской принудиловки, и не на принципах капиталистического наёмного рабства, а на принципах научного оперантного управления поведением, которые обеспечивают добровольность выполнения общественно полезной работы всеми, даже самыми "малосознательными", т.е. эгоистичными индивидами.

Эта цель достижима лишь системным применением технологии бихевиористской социальной инженерии, которая, руководствуясь открытыми отцом радикального бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннером законами оперантного кондиционирования, делает возможными целенаправленное конструирование и опытную проверку оперантных схем подкрепления, обеспечивающих эффективность и общественную полезность добровольного поведения - не только трудового, но и всего прочего (познавательного, игрового, полового, творческого, культурного и т.д.) - как индивидов, так и целых коллективов именно потому, что они именно от такого поведения получают удовлетворение.

В этом нет никакой мистики; просто оперантное управление поведением практически всё ещё неизвестно в нашей стране. Оно, конечно, не по плечу косным брежневским номенклатурщикам и их нынешним последышам - чинушам-либерастам. Оно невозможно без изучения и приложения на практике научных трудов проф. Скиннера. Оно - это та позарез необходимая делу социализма целина прикладной естественнонаучной социологии, которая в конце концов должна принести счастье и процветание и России, и всему остальному человечеству, освобожденному от ярма капитализма.