ОТРЫВКИ ИЗ КНИГИ В. САРЖЕНТА "БИТВА ЗА РАЗУМ"-1

Прежде всего должен объяснить, почему я решил перевести на русский отрывки из книги Вильяма Саржента "Битва за разум" (Battle for the Mind by William Sargant). Косвенно это объяснено в предыдущей принципиально важной записи, но я решил не перегружать её посторонней темой. Я делаю этот перевод по двум причинам:

во-первых, сейчас стало совершенно очевидно, что закулисный мультимиллиардерский глобализм со всей его демагогией (экологически-климатической и вакцинно-трансгуманистской) перешел от тактики оболванивания человечества своими масс-медиями к тактике откровенного терроризма силами коррумпированных капиталистических "демократических" структур власти, предавших государственный суверенитет своих стран господству закулисы либо явно (например, членством в ЕС и НАТО), либо прикрываясь от разоблачения этого предательства лживой пантомимой "борьбы нанайских мальчиков", как, например, мафиозно-олигархический режим Иудушки Капутина.

Это означает, что закулиса руками коррумпированных политиканов и бюрократов как "демократических", так и "авторитарных" продавшихся ей режимов будет всё более ужесточать преступный массовый террор против населения стран мира, оправдывая его фальшивкой "пандемии ковид". Цель закулисы - глобальное господство в форме воистину апокалиптической фашистской диктатуры над количественно "сокращенным" человечеством, загнанным как скот в электронный концлагерь. К этому надо быть готовым и не тешить себя глупыми надеждами на якобы возможные "перемены к лучшему" или "восстановление демократии". Человечеству предстоит борьба на смерть с сатанистской закулисой, поэтому нам надо быть подготовленными ко всем зверствам глобалистской диктатуры, которые уже происходили в прошлом и откровенно описаны в этой книге.

Во-вторых, эта книга, опубликованная на Западе в 1957 году - в  самый разгар антикоммунистической "холодной войны" - стоит на позициях мелкобуржуазного идеалистического идивидуализма, который уже полностью сомпрометировал себя как послушный инструмент классового господства монополистического капитала и злейший враг социализма. Соответственно, из жуткой реальности террористических тоталитарных диктатур прошлого Саржент делает лживые идеалистические либерастские выводы, затуманивающие зверскую, антигуманную суть капитализма. Этот трюк действует и поныне благодаря тому, что радикальный бихевиоризм Скиннера упорно отождествляется буржуазными идеологами с примитивным механистическим "классическим" бихевиоризмом Уотсона и Павлова. Как я писал в предыдущей записи, "условные рефлексы" Павлова (в отличие от оперантов, открытых проф. Скиннером) не годятся как объяснение "разумного" активного поведения. Павлов их отождествил с рефлекторными дугами, функционально являющимися "проводами", а не "компьютером". Это - печальное наследие от Декарта, считавшего, что эти "провода" ведут к "душе", обитающей в шишковидной железе (pineal gland), которая-то и "воспринимает" окружающий мир и "даёт команды" "плоти":

На этом старинном предрассудке и на замалчивании оперантной сути поведения  зиждится всё витийство когнитивизма-ментализма, который является псевдонаучной основой идеалистической идеологии буржуйского индивидуализма. Когнитивизм злоупотребляет беспомощностью примитивно механистического "классического" бихевиоризма. Когнитивизм популярен потому, что льстит и потакает идеалистическому самолюбию индивидуалистов. А идеализм не может существовать, не отделяя от "тела" или "плоти" нечто якобы совершенно иное - "душу" или "разум", "личность", "сознание", "внутренний мир", "я" и т.д. и т.п. Они - в силу асоциальной сути индивидуализма - отрицают очевидный факт, что "разум", "сознание", "внутренний мир", "я" и т.д. - это результат общественной природы человека, создаваемый общением с другими людьми, как то самое "я", та личность, к которой по имени обращаются окружающие.  Вот когнитивистские иконы, изображающие это "я", эту "личность" как некоего мифического гомункулюса, обитающего в мозгу:

Вот на этой смехотворной иллюзии - отделении "я" от тела, основаны все религии с их "бессмертием души" и "переселением душ", а также бредовые затеи трансгуманистов - Курцвейля, Маска и Гейтса - с "подключением мозга к компьютеру" и "вечной жизнью в компьютере". Трансгуманизм - это второе издание спиритизма и ничего больше. Однако он может быть вполне реально использован в мошеннических целях - для массового убийства людей, якобы "духовно переселяемых в компьютер" и для дальнейших мошенничеств от имени "душ" жертв, которые якобы продолжают "вечно жить" в компьютере.

А в книге Саржента самое вредное то, что если (согласно исповедуемой им либеральной идеалистической мифологии индивидуализма) "сознание", "разум" или "мышление" якобы имеет самостоятельное существование независимо от тела, то имеет смысл лишь эта самая "борьба за разум", а вот от борьбы за радикальное изменение всего реального мира, в котором мы все живём, за уничтожение капитализма и за победу социализма якобы вполне можно отказаться, в соответствии с ложью всех религий: "Не бойтесь убивающих тело, а бойтесь тех, кто может погубить душу..."

Дескать, занимайтесь спасением души. Или личным самоусовершенствованием. Или стяжательством. Или просто небокоптительством. Или мучайте собак, как академик Павлов. Да занимайтесь вообще всем, чем угодно, лишь бы это было сугубо личное, частное дело. Ну а об общественных проблемах даже не думайте. Для этого есть "демократически избранные" (как Иудушка Капутин) президенты и премьеры.  Короче, не думай за всю Одессу!

Именно потому, что я принципиально против этого буржуйского рецепта, я и сделал перевод лишь выборочных отрывков из этой книги - тех, в которых нет буржуйских либеральных назиданий.

 

*  *  *

Вильям Саржент:

"БИТВА ЗА РАЗУМ

(...)

Одним из наиболее важных открытий Павлова было то, что именно происходит с выработанными шаблонами поведения, когда мозг собаки «запредельно» стимулируют стрессами и конфликтами, превышающими его способность привычно реагировать. Он мог вызывать у собак то, что он назвал «срывом высшей нервной деятельности», используя четыре основных типа воздействующих стрессов.

Во-первых, это была просто повышенная интенсивность рефлекторного стимула, к которому была приучена собака; таким образом, он постепенно увеличивал напряжение удара электрического тока, подаваемого на её ногу в качестве сигнала о подаче корма. Когда электрический шок становился слишком сильным для её системы, у собаки начинался нервный срыв.

Вторым мощным способом достижения того же результата было увеличение времени между подачей сигнала и подачей корма. Голодная собака может привыкнуть получать корм, скажем, через пять секунд после предупредительного сигнала. Тогда Павлов сильно удлинил период между сигналом и подачей еды. Признаки беспокойства и ненормального поведения могли сразу же проявиться у менее стойких из его собак. Фактически он обнаружил, что мозг собак бунтовал против любого ненормального удлинения периода ожидания в условиях стресса; нервный срыв происходил, когда собака подвергалась очень сильному или очень длительному "торможению". (Люди тоже часто находят длительные периоды беспокойного ожидания события более тяжкими, чем когда оно наконец происходит.)

Третий способ, которым Павлов вызывал нервный срыв, состоял в том, чтобы привести собаку в замешательство неожиданностями в подаче условных сигналов - продолжительной подачей положительных и отрицательных сигналов попеременно. Голодная собака была не уверена в том, что может произойти в следующий момент, и каким образом реагировать на всё это.

Четвертый способ вызвать нервный срыв состоял в том, чтобы ухудшить физическое состояние собаки, подвергая ее длительной работе, заразив её желудочно-кишечным расстройствам или лихорадкой или нарушив ее гормональный баланс. Даже если три других способа, описанных выше, не могли вызвать нервный срыв у конкретной собаки, его можно было вызвать впоследствии, используя один из тех же видов стресса сразу после удаления ее половых желез или во время кишечного расстройства. О злоупотреблении ухудшением здоровья и других функций организма человека в целях его политической и религиозной индоктринации мы поговорим позже. В ряде таких случаев, возможно, были использованы открытия Павлова; а в других это подозревалось.

(...)

Павлов обнаружил не только то, что после кастрации или кишечных расстройств упадок сил может произойти даже у стабильных по темпераменту собак; но ещё и то, что новый шаблон поведения, возникающий после этого, может стать постоянным элементом в образе жизни собаки, даже если она давно оправилась от изнурительного воздействия. Релевантность этого последнего эксперимента для аналогичных изменений поведения людей подчеркивать излишне: ближе к концу длительного периода физического заболевания или в период тяжелого истощения (порой вызванного принудительным голоданием) у людей с "сильным характером" часто происходят кардинальные изменения верований и убеждений. Даже если они потом восстановят силы, они могут остаться верны новой ориентации на всю оставшуюся жизнь. Часто встречаются истории о людях, «обращенных» во времена голода или войны, или в тюрьме, или после ужасных приключений на море или в джунглях, или когда они были доведены до нищеты по собственному безрассудству. То же самое явление часто наблюдается и у пациентов - как психопатов, так и невротиков, которые сперва перенесли операцию на эндокринных железах, лихорадку, потерю веса или тому подобное, и лишь после этого у нах развились ненормальные шаблоны поведения: если они прежде были сильными личностями, то эти новые шаблоны могут сохраняться на долгое время после физического выздоровления.

Возможная связь этих экспериментов с внезапным религиозным и политическим обращением должна быть очевидна даже для явных скептиков: Павлов с помощью многократных и воспроизводимых экспериментов показал, что у собак, как и у человека, можно вызвать ненависть к тому, что она раньше любила, и любовь к тому, что она раньше ненавидела. Точно так же один набор шаблонов поведения в человеке может быть временно заменен другим, полностью ему противоречащим; причём с помощью не только убедительной индоктринации, но и при этом подвергая невыносимым мукам нормально функционирующий мозг

Павлов также показал, что если в поведение собаки вклинивается запредельное торможение, то может возникнуть состояние мозговой активности, подобное тому, которое наблюдается при истерии у человека. Оно может вызвать ненормальную внушаемость от воздействий окружающего мира. Даже внешне разумным людям, находящимся в состоянии страха и возбуждения, могут быть внушены самые невероятные вещи; например, в августе 1914 года слух о том, что русские солдаты прибывают в Англию «всё ещё со снегом на сапогах», распространился по стране и оброс настолько убедительными деталями, что на какое-то время повлиял на немецкую стратегию.

(...)

ОБОБЩЕНИЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

1. Собаки, как и люди, будучи подвергнуты стрессу или конфликтным ситуациям, реагируют на это в соответствии с различными типами унаследованного темперамента. Четыре основных типа соответствуют тому, как древнегреческий врач Гиппократ описал характеры.

2. Реакция собаки на нормальный стресс зависит не только от ее наследственности, но и от влияния окружающей среды, которому она прежде подвергалась. Это изменяет детали её поведения, но не изменяет основной характер темперамента.

3. Собаки, как и люди, испытывают нервный срыв, когда стресс или конфликты превозмогают устойчивость их нервной системы.

4. В момент нервного срыва их поведение начинает отличаться от того, которое обычно характерно для их унаследованного типа темперамента и прежних условий.

5. Степень стресса или конфликта, с которой собака может справиться без нервного срыва, зависит от ее физического состояния. Снижение сопротивляемости может быть вызвано такими факторами, как усталость, лихорадка, лекарства и изменения секреции.

6. Когда нервная система стимулируется «запредельно» (то есть сверх ее способности нормально реагировать) в течение длительного времени, то реакции собаки в конечном итоге становятся заторможенными, независимо от ее темперамента. У двух менее стабильных типов, «слабо тормозимого» и «сильно возбудимого», нервный срыв также наступает раньше, чем у двух более сильных типов, «оживленного» и «спокойно невозмутимого».

7. Это «запредельное» торможение является защитным и приводит к изменению поведения. Наблюдаются три различных фазы поведения, делающегося все более ненормальным:
A. Так называемая «эквивалентная» фаза, в которой мозг дает одинаковый ответ как на сильные, так и на слабые раздражители.
Б. Так называемая «парадоксальная» фаза, в которой мозг более активно реагирует на слабые раздражители, чем на сильные.
В. Так называемая «ультра-парадоксальная» фаза, в которой условные рефлексы и шаблоны поведения изменяются с положительных на отрицательные; или с отрицательных на положительные.

8. Когда стресс, воздействующий на нервную систему собаки, приводит к запредельному защитному торможению, может также возникнуть состояние мозговой активности, напоминающее истерию у человека.

Мы уже сказали, как в «эквивалентной», «парадоксальной» и «ультра-парадоксальной» фазах условные рефлексы могут дезорганизовываться и обращаться в противоположные. Именно ленинградское наводнение дало Павлову ключ к разгадке того, как из мозга можно вычистить, по крайней мере временно, все шаблоны поведения, незадолго до этого внедренные в него как условные рефлексы.

(...)

Незадолго до своей смерти Павлов рассказал одному американскому физиологу, что наблюдения, сделанные при этом, также убедили его и в том, что у каждой собаки есть свой «предел прочности» - при условии, что соответствующий стресс был установлен и должным образом подействовал на ее мозг и нервную систему. Павлов выработал целый набор различных условных рефлексов у группы собак перед тем, как они однажды случайно подверглись опасности утонуть в паводковой воде, которая хлынула под дверь лаборатории и постепенно поднималась, пока они не начали в ужасе плавать с головами прижатыми к верху их клеток. В самый последний момент туда ворвался лаборант и вытащил их под водой через дверцы клеток в безопасное место. Этот ужасное событие вызвало у некоторых собак переключение из состояния острого возбуждения в состояние тяжелого запредельного защитного торможения, описанное ранее в этой главе. При последующем повторном проведении опытов было обнаружено, что недавно выработанные условные рефлексы также исчезли. Однако у других собак, которые пережили такое же испытание, просто проявив повышенное возбуждение, не произошло подобного изменения, и выработанные шаблоны поведения сохранились.

Применение этих открытий, сделанных на собаках, к механике многих типов религиозного и политического обращения у человеческих существ предполагает, что для того, чтобы обращение было эффективным, возможно, сначала необходимо воздействовать на эмоции субъекта до тех пор, пока это не приведет его в ненормальное состояние гнева, страха или экзальтации. Если это состояние поддерживается или усиливается тем или иным способом, то может наступить истерия, после чего субъект может стать более доступным для внушения всего того, что при нормальных обстоятельствах он сразу бы отверг. Альтернативно может наступить эквивалентная, парадоксальная или ультра-парадоксальная фаза. Или внезапный полностью тормозящий нервный срыв может вызвать подавление ранее существовавших убеждений. Все эти возможности могут содействовать формированию новых убеждений и шаблонов поведения.

Павлов считал, что высшие центры мозга собаки и человека находятся в постоянном колебании между возбуждением и торможением. Точно так же, как человеку надо гасить интеллектуальную активность сном, скажем, в течение восьми часов, чтобы поддерживать ее в достаточном напряжении в течение оставшихся шестнадцати из двадцати четырех часов, так и меньшие области мозга не могут нормально функционировать без частых включений и отключений. Павлов писал:

"Если бы мы могли заглянуть сквозь череп в мозг сознательно мыслящего человека, и если бы места оптимальной возбудимости светились, то мы бы увидели играющие на поверхности мозга яркие пятна с фантастическими волнообразными границами, постоянно меняющимися по размеру и форме, окруженные тьмой, более или менее глубокой, покрывающей остальную поверхность полушарий."*

Он подчеркивал, что когда одна область мозга находится в состоянии возбуждения, то в результате этого могут тормозиться другие области. Невозможно сознательно и преднамеренно концентрироваться на двух разных линиях мышления одновременно. Внимание быстро переключается с одной на другую так часто, как это необходимо. Шекспир писал, что ни один человек «не может держать огонь в руке, думая о морозном Кавказе». Павлов бросил вызов этому утверждению, показав, что на самом деле, если нервная система бедет достаточно сильно возбуждена сосредоточенными и экстатическими видениями Кавказа, то болевые сигналы от обожженной руки могут быть подавлены.

Павлов заметил, что когда одна небольшая область коры мозга собаки достигает того, что он называл «состоянием патологической инерции и возбуждения», которое становится фиксированным, происходит «стереотипное» повторение определенных движений. Он пришел к выводу, что если это состояние мозга может влиять на движение, то оно также может влиять на стереотипность мышления; и что исследование таких маленьких областей коры мозга собак могло бы объяснить определенные навязчивые идеи в человеческом мышлении. В качестве простого примера это могло бы объяснить, почему многие люди страдают от постоянного шума в ушах, а другие - от нестерпимых похотливых мыслей, которые ни молитвы, ни проявление силы воли не могут развеять - хотя они могут внезапно исчезнуть без какой-либо очевидной причины.

В последние годы своей жизни Павлов сделал еще одно важное наблюдение об этих областях «патологической инерции и возбуждения»: он считал, что в этих небольших областях бывают «эквивалентные», «парадоксальные» и «ультра-парадоксальные» фазы аномальной активности в условиях стресса, которые, как он прежде думал, возникают только в гораздо больших областях мозга. Это открытие вызвало у него восторг, который можно простить: этим можно было бы впервые физиологически объяснить некоторые явления, наблюдаемые у людей, когда их поведение становится ненормальным.

У психически неуравновешенных людей есть хорошо известная особенность - делать других объектами своих навязчивых идей. Например, если человек, который всегда был чувствителен к критике, теряет контроль над своим рассудком, то он может начать жаловаться на то, что куда бы он ни пошел, все клевещут и интригуют против него.

.

---

* Надеюсь, что всем понятно, что всё это - умозрительная натурфилософия, не имеющая ничего общего с реальной активностью мозга, наблюдаемой в наше время, например, методами электроэнцефалографии и томографии. (примечание behaviorist-socialist)

-

ПОВЕДЕНИЕ - РЕФЛЕКСЫ ПАВЛОВА ИЛИ ОПЕРАНТЫ СКИННЕРА?

Существует как минимум две теории, претендующие на то, чтобы быть естественнонаучным, материалистическим объяснением поведения. Это, во-первых, теория, в которой центральное место занимают понятия "рефлекса" и "рефлекторной дуги" - теория немецких физиологов 19-го века - Бюхнера, Гельмгольца, Вундта & Co - и российского физиолога Сеченова, которую попытались применить как "объяснение" поведения "классические" бихевиористы - Джон Уотсон и академик И.П. Павлов. А во-вторых, это теория, в которой центральное место занимает понятие "операнта" - это теория радикального бихевиоризма, созданная профессором Б.Ф. Скиннером. И та, и другая теория не высосаны из пальца, а являются результатом многочисленных экспериментов на животных и людях.

Это - две совершенно разные теории. Первая учит, что поведение является пассивной "рефлексией" - "реакциями" на "стимулы" - воздействия на организм извне, ответами организма на внешние изменения. Другая, наоборот, учит, что поведение является активным "оперированием" организма в окружающей действительности, что каждый акт поведения вызван ожидаемыми им, организмом, конкретными последствиями этого акта; то есть, организм активно воздействует на окружающий мир, и такое поведение вполне можно назвать целенаправленным или даже разумным.

Иначе говоря, первая теория считает животных и человека какими-то биологическими машинами с управлением "компьютером" - мозгом, в который от рождения заложены все "безусловные рефлексы", из которых якобы путём рефлекторного обусловливания формируются "условные" рефлексы, переносящие "реакции" на другие "стимулы. Эту теорию можно грубо свести к абсурдному тезису, что этим путём можно из коленного рефлекса выработать такое, например, интеллектуальное достижение Альберта Эйнштейна, как общая теория относительности:

Однако даже самое поверхностное наблюдение за работой компьютеров убеждает в том, что компьютеры отрабатывают запущенную по команде программу и затем совершают автоматический останов. В них нет выработанной эволюционным отбором активной постоянной жизнедеятельности, свойственной живым организмам. Точно так же работают и подневольные люди - рабы, крепостные и наёмные рабочие: их выполнение работы пассивно, они не "вкладывают в труд душу", как самостоятельные ремесленники и крестьяне. Работа из-под палки, без личной заинтересованности трудящихся, бывшая сутью сталинщины, и привела в конце концов советскую систему к позорному краху.

Моя мать - она была одной из немногих женщин, ставших в МГУ докторами химических наук - училась в МГУ сразу после войны. Когда я был старшеклассником, она мне рассказывала, как жила в студенческие и аспирантские годы. Время было голодное, и студенты-химики (специальностью моей матери была химическая термодинамика) для развлечения занимались шуточными расчётами, например, того, сколько литров горячей воды, скажем, при 70 °C, надо выпить, чтобы от её охлаждения до нормальной температуры тела (36,7°C) получить необходимое количество энергии на день (1800 килокалорий).

Студенты и аспиранты жили очень скученно в общежитии "на Стромынке", и моя мать жила в одной комнате вместе с несколькими аспирантками биологического факультета, причём те из них, которые занимались "физиологией Высшей Нервной Деятельности", жаловались подругам "по секрету", что в их опытах ничего не получается "по Павлову", и обсуждали с ними возможности "подогнать" результаты опытов под теорию Павлова. Это была очень серьёзная проблема, ведь это был конец 1940-х и начало 1950-х: последние годы сталинщины, и если тогда кто-то осмелился бы открыто заявить, что "передовая советская наука в лице теории академика Павлова не подтверждается моими экспериментами", то такого человека могли не только выгнать из университета, но и отправить загорать в Сибирь, как врага народа.

Позднее, когда я сам в 1973 году стал студентом биологического факультета МГУ, мне пришлось сдавать зачет по этой самой "физиологии Высшей Нервной Деятельности", не имея к теории Павлова ни малейшего интереса и не понимая её смысла. Она не только совершенно превратно истолковывала поведение в духе дремучего механицизма Декарта, но и преподавалась чисто "теоретически", а не на основе конкретных наблюдений и опытов Павлова, на которых он построил свою теорию условных рефлексов. Я тогда лишь смутно чувствовал, что теория "условных рефлексов" Павлова неверна, так как совершенно неправильно интерпретирует нормальное поведение - не как активное воздействие на мир, а как пассивное приспосабливание, пусть даже эта интерпретация была полностью созвучна гегельянскому тезису марксизма-ленинизма, что якобы "свобода - это осознанная необходимость". От всего этого воняло казёнщиной, принудиловкой, приспобленчеством и лицемерием, и я просто-напросто всё это ненавидел, как и подобает любому молодому человеку.

Прошло ещё много лет, и примерно лет десять назад, пытаясь понять причины краха советской системы, я открыл для себя радикальный бихевиоризм Скиннера - ту вторую теорию, основанную на философии прагматизма, в которой свобода рассматривается даже не как идеалистическая "свобода мысли", а как свобода активных действий, направленных на достижение цели. Эта теория открыла и объяснила механизм активной адаптации организма в окружающем мире: поведение представляет собой реально наблюдаемые и в поведении, и на опытах операнты - "целенаправленные" действия в конкретной обстановке (при наличии значимых "contingencies of reinforcement - факторов подкрепления"), которые могут вызвать желаемые организмом изменения этой обстановки (или предотвратят её нежелательные изменения).

Именно эта целенаправленность оперантов как шаблонов активной деятельности, выработанных жизненным опытом (и людей, и животных) ощущается как "разумное поведение", то есть как якобы "результат мышления", и, более того, даёт возможность образования из отдельных оперантов их цепочек и даже сетей, которые формируются, начиная с итогового операнта, дающего подкрепление, последовательным присоединением к нему оперантов-предшественников, каждый из которых представляет собой акт поведения, вызывающий изменения обстановки так, что в ней появляются факторы подкрепления для последующего (в направлении цели) операнта. Именно так музыкант исполняет "по памяти" музыкальное произведение", когда каждая звучащая нота побуждает его производить последующую без необходимости заглядывать в нотную запись произведения, и так - до последней ноты. Точно так же дрессируют цирковых животных на выполнение сложных номеров, состоящих из довольно длинной последовательности актов поведения.

Напротив, "условный рефлекс" Павлова - совершенно автоматическое пассивное реагирование, не имеющее никакой цели. Именно поэтому "условный рефлекс" является ошибочной интерпретацией поведения. Он не обладает функциональностью адаптации к изменяющейся окружающей обстановке.

Забавно, что "последователи Павлова" пытаются твердолобо отстаивать свою псевдонаучную теорию, мошеннически отчасти переиначивая её под научную теорию оперантного поведения, созданную проф. Б.Ф. Скиннером. Смотри, например, в Википедии статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Классическое_обусловливание , в которой делается смехотворная попытка тайком ввести в неё украденный из теории Скиннера оперант как некое таинственное "Обусловливание высшего порядка":

Попробуйте понять, что пытается "объяснить" автор рисунка мышей и текста на иллюстрации. Я не вижу во всём этом ни малейшего смысла. Но самое печальное - то, что эта бредовая безжизненная псевдонаучная схема не имеет ничего общего с реальным нормальным активным поведением животных и человека - всем тем, что в повседневности называют "разумом", "памятью" и "адекватным поведением"...

С другой стороны, совершенно неправильно (и часто даже злоумышленно) менталисты-когнитивисты (например, полный невежда Хомский-Чомский) смешивают рефлекторную теорию Павлова и Уотсона с оперантной теорией Скиннера, а потом негодующе "уличают" теорию Скиннера в мнимой неспособности объяснить активное поведение, творчество и всю прочую интеллектуальную деятельность и этим выгораживают в науке некий заповедничек для своей псевдонаучной идеалистической болтовни. А ведь теории Павлова и Скиннера радикально различны между собой. Теория Скиннера является не только адекватным научным объяснением спонтанного ("разумного") поведения, но и логическим развитием эволюционной теории Дарвина от адаптации к внешнему миру целых видов животных к индивидуальной активной адаптации поведения отдельных особей.

Однако обе эти столь различные теории были созданы на основе не умозрительных построений, а лабораторных опытов над животными и людьми. То, каковы были опыты Павлова и, с другой стороны, Скиннера (и насколько объективно они имитировали, а не искажали нормальное поведение совершенно противоестественными экспериментальными условиями), очень поучительно для понимания не только сути научного прогресса как всё более адекватного теоретического обобщения эмпирических знаний, но и закономерной зависимости господствующих представлений о мире от конкретных условий жизни при соответствующем общественном строе.

Я считаю, что представления о животных и человеке как о рефлекторно действующей машине - это порождение феодального строя с его полным отсутствием личной свободы для закрепощенных феодалами народных масс. Оно возникло у Декарта в условиях французской абсолютистской монархии, было развито в теорию рефлекторной дуги немецкими физиологами 19-го века, когда Германия была под властью реакционной прусской монархии, и получило своё логическое завершение как псевдонаучная теория высшей нервной деятельности в трудах Сеченова и Павлова, бывших подданными ещё более реакционного и ретроградного самодержавно-бюрократического царизма в России.

Напротив, теория Скиннера возникла в 1930-е годы в США, в то время бывших самым динамично развивающимся капиталистическим государством, в котором всё ещё были сильны не только демократические свободы, но и активная борьба трудящихся против господства капитала, особенно обострившаяся в результате Великой Депрессии.

Эти две теории (Павлова и Скиннера) являются отражениями двух совершенно разных социальных "климатических условий": первая - климата бесправия, безысходности и бессмысленности пассивного бесправного существования в условиях тоталитарной монархии, а вторая - климата общественного прогресса и свободы созидательной деятельности и инициативы в условиях более или менее реальной демократии. Именно поэтому я резко противопоставляю сталинщину, это реакционное феодально-бюрократическое извращение социализма, и истинный социализм как бесклассовое общество и освобождение трудящихся от угнетения и эксплуатации. Соответственно, радикальный бихевиоризм Скиннера (в отличие от реакционной псевдонаучной теории Павлова) может служить главным инструментом создания социалистического общества, формируя социалистические общественные отношения как систему актов добровольного "разумного" поведения, получающих оперантное подкрепление, а не навязываемых принудительно.

Однако ныне мы видим повсюду в мире реакционный разворот к фашизму и феодализму как результат острейшей поляризации капиталистического антиобщества на кучку свехбогачей-олигархов с их лакеями-политиканами и кровавыми псами-силовиками, и всё более обездоленные и бесправные массы. Такая обстановка может существовать только в условиях террористической диктатуры господствующего класса, но никак не в условиях демократии. Это - как раз такие условия, которые массово создают такие бесчеловечные порядки, когда теория Павлова о пассивном рефлекторном реагировании ("безусловном" и "условном") не только "подтверждается" в реальности, но и довлеет над человечеством. Это - безвыходные ситуации стресса, принуждения и несвободы, когда поведение становится "бесцельным", воистину ненормальным: человек или животное не имеет ни малейшей возможности активно целенаправленно воздействовать на окружающую обстановку и становится ничтожным "рабом обстоятельств". Именно такова была обстановка для собак в жестко регламентированных опытах Павлова:

Собаки были крепко привязаны к опытной установке, напоминавшей средневековые орудия пытки; над ними перед этим производились болезненные, даже я бы сказал садистские операции - врезание фистул в желудок, ротовую полость, кастрация и т.д. и т.п. Такова же в сущности и обстановка для людей в безвыходных ситуациях, когда их лишили свободы действий: в тюрьме, концлагере или больнице, детском садике и школе. Насилие имеет целью сломать волю, заставить отказаться от целенаправленной разумной деятельности, полностью подчинить и поработить человека. Это состояние, называемое на немецком "Kadavergehorsam" - послушностью (как) трупа - выражается в невротическом, патологически пассивном поведении, неоднократно описанном в свидетельствах жертв средневековых пыток и политических репрессий:

На основании всего этого можно сделать вывод, что обстановка и условия опытов Павлова делали невозможным изучение нормального, естественного поведения подопытных животных. Ведь подвергшаяся мучительной вивисекции собака не имеет другой цели, кроме того, чтобы её перестали мучить и оставили в покое. Её поведение не может быть нормальным, она и не мечтает о каком-либо активном влиянии на окружающий мир. Она лишь скулит и воет - пока её не прибьют, чтобы она прекратила выть и скулить.

Как всё это мне напоминает то, что западный империализм вытворяет в подвластных ему странах (в особенности подвергшихся военной агрессии и оккупации - Ираке, Афганистане, Ливии), а поганец Иудушка Капутин вытворяет в отношении народа России, забитого его мафиозно-бюрократической олигархией!

Однако понять страшную долю собак Павлова я смог лишь после того, как прочёл книжку Вильяма Саржента "Битва за разум" (Battle for the Mind by William Sargant). Это - чисто либерально-идеалистическая книга, однако в ней Саржент очень хорошо показывает тождество обстановки опытов Павлова и поведения людей в условиях насилия и несвободы, делающих поведение патологическим, неадекватным, бесцельным или даже контрапродуктивным, суицидальным - как запредельный случай травмирования психики, ломки всех прежде выработанных оперантов.

Это необходимо знать, потому что мы погружаемся ныне в обстановку ужесточения антисоциалистической, антидемократической реакции, когда насилие торжествует над разумом, когда официальные нелепые доктрины торжествуют над научным знанием, причем не только в общественных, но и в естественных науках, например: "глобальное потепление" над явным наступлением малого ледникового периода, "саванная теория происхождения человека" над теорией формирования человека эпохой водной стадии развития, губительное "вакцинирование от ковид" вместо эффективной химиотерапии (гидроксихлорокин-HCQ или ивермектин-IVM плюс доксициклин-Doxy или азитромицин-AZM плюс Zn) и приёма витаминов C и D...

Совершенно не случайно господствующая над миром закулисная олигархия глобалистов-мультимиллиардеров ныне взяла на вооружение ущербное представление "рефлекторной" теории Павлова о человеке как машине с компьютерным управлением. Закономерно, что в нынешней обстановке ретроградного разворота к неофеодализму были реанимированы псевдонаучные представления Павлова, ставшие основой для абсурдно антинаучных мечтаний шарлатана Курцвейля и невежественного миллиардера Маска о "киборгах" и "личном бессмертии в ЭВМ".

Победа лжи, коррупции и невежества над разумом и правдой всегда имеет репрессивный, террористический характер, что должно быть всем известно по печальному опыту средневекового варварства и совсем недавнего фашизма. Поэтому я решил перевести и выложить здесь далее набор отрывков из книги Саржента, которые дают реальную картину того, чего человечеству следует ожидать от уже начатого под предлогом фальшивой "пандемии ковид" процесса реанимации феодализма и фашизма гнусной закулисой глобалистов-мультимиллиардеров, названного ими "Great Reset" - "Великий рестарт".

.

ЯДОВИТОЕ БУРЖУЙСКОЕ ДЕРЬМО: VR, ГЕЙМИНГ, РЕКЛАМА И МАСС-МЕДИИ

Совершенно необходимый комментарий на видео Сёмина о видеоиграх, которое обязательно посмотрите здесь: https://youtu.be/DPeuViGeLLw , если не считаете себя последним дебилом:

Видео - воистину замечательное, однако его тема слишком сужена и изложена довольно поверхностно. Попытаюсь здесь наскоро, тезисно дать расширенное и углубленное понимание сути дела.

Прежде всего надо отметить, что самое страшное в виртуальной "реальности", видеоиграх, рекламе и вообще буржуйских масс-медиях - это не то, что они отнимают время реальной жизни, впустую тратят его на пассивное восприятие миражей и иллюзий, а то, что они искажают и подменяют реальный мир. При этом ещё более страшно то, что всё это проклятое буржуйское дерьмо оказывает разлагающее, дебилизующее влияние на будущее человечества - детей и подростков, не имеющих опыта реальной активной жизни в настоящем мире, которые в результате на всю жизнь останутся инфантильными, то есть социально и психически дефективными лузерами, не способными на адекватную успешную деятельность даже в примитивно унифицированной реальности всеобщей купли-продажи буржуазного антиобщества.

Ну а о том, чтобы активно революционно преобразовать это поганое, подлое и людоедское буржуйское антиобщество в гуманное солидарное социалистическое общество такие изуродованные буржуйскими симулякрами идиоты и не мечтают. И это - не случайность, а результат упорной расчётливой деятельности буржуйской сволочи и её наёмных манипуляторов поведения, профессионально калечащих характеры этими электронными симулякрами.

Какова цель этой деятельности? - Превращение человечества в шаблонно асоциальное, аутистичное быдло, приспособленное лишь к жалкому скотскому существованию в электронном концлагере, который готовит человечеству глобалистская закулиса мультимиллиардеров - Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Финк, Баффет, Гейтс, Сорос, Безос, Маск, Цукерберг и фашистский последыш хер Шваб.

Далее. Сёмин вскользь упомянул кризис капитализма и то, что при кризисе господствующий класс - буржуи - уничтожают материальную культуру человечества и оказавшийся "избыточным" призводительный капитал, то есть средства производства. Причины и закономерность этого были открыты ещё Карлом Марксом, а доходчивое, обоснованное и краткое изложение сути этого открытия Маркса было сделано Генриком Гроссманом (Henryk Grossman) в книгах, которые я перевёл на русский и выложил на этом блоге здесь:

1) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html (начало) и http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html (конец), а прокомментировал, в частности, здесь https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/10/henryk-grossman-on-breakdown-of.html и здесь http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/03/michael-hudson-on-resurgence-of-rentier.html 

2) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/09/grossman-marx-classic-national-economy.html  (начало) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/10/grossman-marx-classic-national-economy_15.html  (конец) .

Попутно замечу, что электронные игры преимущественно показывают "мир игры" сверху, с высоты полёта боевого дрона. Тем самым электронные игры превращают играющих в них детей и подростков в тупых бессердечных чудовищ, которые позже будут способны без угрызений совести и сострадания убивать в реальности - "как в игре" - неизвестных им людей, управляя боевыми дронами проклятого США-НАТОвского людоедского империализма.

И напоследок - самое важное. Самое ценное, уникальное в человеческой личности - это её общественная природа, её социальное и межличностное поведение - всё то, что называют "характером". Полнота и смысл жизни каждого человека определяются его общением с окружающими в его общественно полезной деятельности - как рутинной (труде), так и новаторской (творчестве и изобретательстве). Поведение человека совершенствуется и развивается только в ходе активной разнообразной общественно полезной и значимой деятельности в реальном мире, свобода которой возможна только в солидарном обществе без угнетения и эксплуатации - социалистическом обществе.

Напротив, буржуйское антиобщество губит массы людей, исподляет их, превращает в примитивных ничтожеств, неспособных ни к творчеству, ни к борьбе против угнетателей и эксплуататоров. И главным, причём автоматически действующим инструментом этой преднамеренной деградации человечества является всё перечисленное в заголовке электронное буржуйское дерьмо. С точки зрения бихевиоризма это дерьмо (VR, игры, масс-медии, реклама) создаёт искусственную, уродливую, убогую систему оперантов, на деле безраздельно господствующую над "свободным мышлением" (у кого оно вообще имеется) и оперантным (т.е. "по своему хотению") поведением двуногого быдла - "людей" массового капиталистического АНТИобщества.

Это - АНТИобщество именно потому, что система оперантов, составляющая суть "свободного" социального и межличностного поведения человека, взаимосвязана в нём не с великим разнообразием систем оперантов (то есть характеров и личностей) окружающих людей, формируется не общением с людьми, не многообразной и постоянно изменяющейся реальностью социальных и межличностных отношений, а жёсткими, примитивными, неизменными, воистину дигитальными шаблонами поведения, с механическим постоянством беспощадно навязываемыми буржуйской манипулятивной электронной и масс-медиальной симулякрой всем и каждому по отдельности, а потому и тиранически, враждебно господствующей над обществом в целом.

Возможность внешнего манипулирования "самостоятельным, спонтанным" поведением обусловлена его не якобы "разумной и свободной", а на самом деле оперантной сутью, то есть обусловленностью ожидаемым получением  "подкрепления" от воздействия на окружающий мир. Схема оперантного поведения от "факторов подкрепления" (специфических сигналов, условий или обстановки в окружающем мире) через выполнение соответствующего акта поведения к вероятному "подкреплению" этого акта, то есть к его желаемому результату, "цели" или "успеху" отражена в поговорке о "прянике", в отличие от несвободного поведения из-за принуждения "кнутом". Оперант искусственно вырабатывается нарочным неоднократным "исполнением желания" после определенного акта поведения, причём это "исполнение желания" может даже быть совершенно иллюзорным. Пример такого положительного подкрепления - побуждение к акту покупки лотерейных билетов или к участию в азартной игре показом в рекламе сцен получения выигрыша, а пример отрицательного подкрепления - церковное запугивание грешников сценами мучений в аду.

Капитализм воистину помещает людей в "ящик Скиннера", при помощи которого отец радикального бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннер (Skinner) исследовал оперантное поведение подопытных животных - голубей и крыс, давая им как "подкрепление" кусочки корма. Радикальный бихевиоризм Скиннера - научное понимание "свободного, целенаправленного", то есть оперантного поведения, о котором я написал достаточно много (включая переводы трудов проф. Скиннера) на этом блоге. Очень советую покопаться здесь http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/09/blog-post_29.html  и в моих блогозаписях  за 2015-2021 годы, чтобы понять суть и механизмы ныне широко применяемой массовой и даже индивидуализованной манипуляции поведения людей, которую непрерывно и системно ведут технологи поведения - подлые наёмники сатанинской бестии западного империализма.

Пример этого господства буржуйской симулякры и системной манипуляции поведения (что Ги Деборд ещё в 1960-х годах назвал "Обществом спектакля - обязательно прочтите книгу "The Society of the Spectacle" by Guy Debord, переведенную на русский как Ги Дебор "Общество спектакля") - нынешняя афера фальшивой "пандемии ковид", при которой глобальные буржуйские масс-медии (симулякра), запугивая мнимо смертельной опасностью "ковид-19", целенаправленно злонамеренно исказили реальность для всего человечества и манипулятивно принудили его большую часть подвергнуться уколам действительно опасными ген-модифицирующими препаратами (так называемыми "ковид-вакцинами"), вызывающими тяжкие "побочные" реакции - тромбоз и разрушение системы иммунитета (наподобие действия вируса СПИД). Это разрушение иммунитета (первая доза "ковид-вакцины" снижает его примерно на треть, а вторая - еще примерно на треть остатка) уже этой зимой приведёт во всём мире к массовой гибели "вакцинированных" от всевозможных инфекций и раковых заболеваний, с которыми до "вакцинации" успешно боролась система иммунитета.

Короче говоря: Сёмин - молодец почти во всём; всей душой товарищески жму ему руку и желаю дальнейших творческих успехов. Однако он так ничего и не сказал о том, как не растранжиривать, а рационально использовать свободное время (которого не так то уж и много). Об этом советую прочесть документальную (коротенькую!) повесть Даниила Гранина "Эта странная жизнь" об энтомологе Любищеве. Ну а относительно всей буржуйской электронной симулякры (а не только электронных игр) скажу следующее: капитализм - это сатанизм со всеми вытекающими из этого последствиями. Поэтому на его электронную симулякру (в особенности - телевизор) вообще нельзя смотреть, как на гоголевского Вия, чтобы не погубить свою живую душу. Прочтите рассказ Н.В.Гоголя "Вий", или хотя бы его концовочку - пару страниц.

.

ЕЩЁ НЕМНОЖКО О КЛОУНСКОМ МАРИОНЕТОЧНОМ ФАШИЗМЕ

Я в последнее время так ничего и не написал на тему бихевиоризма, хотя одна важная запись - на тему фикции "условных рефлексов" Павлова и оперантного поведения, открытого проф. Б.Ф. Скиннером, давно уже созрела в голове и мне нужно лишь оформить её как текст. Однако нынешняя зловещая глобальная афера "ковид-19" более актуальна, поэтому сейчас дополняю запись от 8 ноября - https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/11/clownish-green-puppet-fascism.html .

Относительно нынешней формы классовой диктатуры монополистического капитала необходимо подчеркнуть следующее:

Мы видим политиканов-марионеток лишь на сцене, когда они играют роль. А вот каковы они реально, что они собой представляют как личности - это скрывается от публики. Это можно видеть лишь мельком:

Честно говоря, когда я вижу Джонсона с такой рожей, то неизбежно возникает вопрос: "Это псих или всего лишь клоун?" Во всяком случае, такая рожа свидетельствует о необходимости психиатрического освидетельствования этого персонажа - его дееспособности. Конечно, вопрос о его способности управлять государством вообще не может возникнуть; самое большее, что такое освидетельствование может установить - это его способность или неспособность управлять автомобилем.

Но закулисе, выбравшей и вышколившей таких ничтожеств-политиканов, их психическая неполноценность и неадекватность досконально известны и являются залогом беспрекословного послушания, или как говорят немцы, "Kadavergehorsam" западного "демократического" политиканства.

Но тем не менее справедливый гнев и протесты англичан направлены против него, потому что именно он, это кривляющееся ничтожество, формально несёт ответственность за политику медицинского фашизма:

В этом-то вся прелесть марионеточного фашизма для диктатуры закулисной глобалистской олигархии мультимиллиардеров: закулиса формально не несёт ни малейшей ответственности за все преступления и авантюры, которые вытворяют в её интересах и по её приказу марионетки-политиканы: агрессивные войны, геноцид, демонтаж демократии и социальных гарантий граждан, преднамеренное обременение государств неоплатными долгами тем же самым мультимиллиардерам, фейковая "пандемия ковид" с принудительными уколами смертоносными "вакцинами" и т.д. и т.п.

При этом марионеточные клоуны-политиканы служат ложными мишенями в войне закулисы против человечества. Это - веление нашей вконец исподлившейся эпохи: если в старину воины наряжались на битву ярко и крикливо, то нынешние "военные" - наёмные убийцы, прячущиеся за камуфляжной маскировкой или даже убивающие людей (главным образом гражданское население) дистанционно, управляя дронами из кондиционированных помещений, где они сидят перед дисплеями в мягких креслах, попивая кофеёк и покуривая сигаретки.

Соответственно, масс-медии не засвечивают глобальное господство закулисы. Закулиса якобы не существует. Здесь мне хочется привести цитату из 11-й главы "Золотого телёнка" Ильфа и Петрова о том, как "великий комбинатор" Бендер пытался угадать, кто же именно - таинственный подпольный миллионер Корейко:

" Они вошли в гогочущий, наполненный посетителями зал, и Балаганов повел Бендера в угол, где за желтой перегородкой сидели Чеважевская, Корейко, Кукушкинд и Дрейфус. Балаганов уже поднял руку, чтобы указать ею миллионера, когда Остап сердито шепнул:

– Вы бы еще закричали во всю глотку: «Вот он, богатей! Держите его! » Спокойствие. Я угадаю сам. Который же из четырех.

Остап уселся на прохладный мраморный подоконник и, по-детски болтая ногами, принялся рассуждать.

– Девушка не в счет. Остаются трое: красномордый подхалим с белыми глазами, старичок‑боровичок в железных очках и толстый барбос серьезнейшего вида. Старичка‑боровичка я с негодованием отметаю. Кроме ваты, которой он заткнул свои мохнатые уши, никаких ценностей у него не имеется. Остаются двое: Барбос и белоглазый подхалим. Кто же из них Корейко? Надо подумать.

Остап вытянул шею и стал сравнивать кандидатов. Он так быстро вертел головой, словно следил за игрой в теннис, провожая взглядом каждый мяч.

– Знаете, бортмеханик, – сказал он наконец, – толстый барбос больше подходит к роли подпольного миллионера, нежели белоглазый подхалим. Вы обратите внимание на тревожный блеск в глазах барбоса. Ему не сидится на месте, ему не терпится, ему хочется поскорее побежать домой и запустить свои лапы в пакеты с червонцами. Конечно, это он – собиратель каратов и долларов. Разве вы не видите, что эта толстая харя является не чем иным, как демократической комбинацией из лиц Шейлока, Скупого рыцаря и Гарпагона. А тот другой, белоглазый, просто ничтожество, советский мышонок. У него, конечно, есть состояние – 12 рублей в сберкассе, и предел его ночных грез – покупка волосатого пальто с телячьим воротником. Это не Корейко. Это мышь, которая...

Но тут полная блеска речь великого комбинатора была прервана мужественным криком, который донесся из глубин финсчетного зала и, несомненно, принадлежал работнику, имеющему право кричать.

– Товарищ Корейко! Где же цифровые данные о задолженности нам Коммунотдела ? Товарищ Полыхаев срочно требует!

Остап толкнул Балаганова ногой. Но барбос спокойно продолжал скрипеть пером. Его лицо, носившее характернейшие черты Шейлока, Гарпагона и Скупого рыцаря, не дрогнуло. Зато красномордый блондин с белыми глазами, это ничтожество, этот советский мышонок, обуянный мечтою о пальто с телячьим воротником, проявил необыкновенное оживление. Он хлопотливо застучал ящиками стола, схватил какую-то бумажонку и быстро побежал на зов." (Конец цитирования)

Поэтому у меня большие сомнения на счёт того, можно ли считать таких всему миру известных персонажей, как Гейтс, Шваб, Сорос, Маск, Цукерберг и т.п. действительными членами глобалистской закулисы, или они - всего лишь внешняя скорлупа закулисы, её мальчики на побегушках.

Соответственно, "режим Путина" - это не единоличная диктатура этого мельтешащего в масс-медиях некомпетентного косноязычного ничтожества. Он - внешняя скорлупа реальной власти стоящей в тени олигархии настоящих властителей Эрэфии, которые в свою очередь являются марионетками, управляемыми той же самой глобалистской закулисой. Я не посвящен в тайны Кремля и поэтому могу только предположить, что членами этой олигархии, действительно господствующей над Россией, являются Чубайс, Греф и Кудрин.

.

КОВИД-ФАШИСТЫ ХОТЯТ ИЗГАДИТЬ НОВЫЙ ГОД ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ

 

Это безумие - из недавней рекламной брошюры датской сети спермаркетов Netto в Германии:

Давным-давно пора отправить Билла Адольфа Гейтса и всю глобалистскую ковидно-"зелёную" фашистскую нечисть за решетку, пока они сами не засадили всё человечество сначала под домашний арест ("lockdown"), а потом - в концлагеря.

.

КЛОУНСКИЙ ЗЕЛЁНЫЙ МАРИОНЕТОЧНЫЙ ГЛОБАЛИСТСКИЙ ФАШИЗМ

Когда я говорю с большей частью (но есть и согласное со мною меньшинство) моих знакомых (в Германии), то разговор о массовой ковид-истерии порой заканчивается более или менее явными взаимными обвинениями в сумасшествии.

Тем, кто ежедневно отравляет себе мозги масс-медиальной пропагандой,  невозможно открыть глаза на очевидный для меня факт ползучего уничтожения на Западе остатков буржуазной демократии с осторожнейшим установлением глобальной фашистской диктатуры закулисы мультимиллиардеров-глобалистов под предлогом "защиты от пандемии ковид-19". Для наивных "левых" остолопов фашизм - это обязательно страшная фигура диктатора (Гитлера), обязательно свастики повсюду и обязательно бешеный антисемитизм. А так как этого нет, то для них якобы нет и фашизма. Как будто фашизм - это внешняя бутафория, а не его классовая суть террористической диктатуры монополистического капитала.

Ну а западные "демократические" остолопы, даже если они - противники принудительных уколов "вакцинами от ковид", в ослеплении буржуйской пропагандой воображают, что вся масс-медиальная ковид-истерия, всё фашистское принуждение к маскам и уколам, несмотря на то, что всё это организовано миллиардерами и приносит им сверхприбыли - это якобы "коммунизм" и "социализм":

И тем, и другим совершенно непонятно, что если гитлеровский фашизм выступал под демагогическими лозунгами "национал-социализма", то нынешний фашизм выступает под демагогическими лозунгами "спасения от климатической катастрофы", "защиты природы", "феминизма", "гендерной свободы", космополитического глобализма и т.п. гнусностей, которыми до отказа набиты западные масс-медии.

 Хозяева нынешнего фашизма - глобалистская закулиса мультимиллиардеров - усвоили урок фашизма Гитлера и Муссолини: никогда не давать власти тем, кто может стать настоящим, а не марионеточным диктатором. Поэтому ныне фашизм существует и набирает силу под фиговым листком мнимой, фальшивой западной буржуйской "демократии", с тщательным подбором на роли "лидеров" смехотворных заведомо несамостоятельных ничтожеств - Макрона, Меркель, фон-дер-Ляйен, Лягард, Байдена, Джонсона и т.д.

Очень примечательно то, что когда Дональд Трамп на предыдущих президентских выборах в США победил припадочную преступную психопатку Клинтониху, которую "выдвинула" глобалистская закулиса, эта закулиса пришла в неистовую ярость и все четыре года президентства Трампа тупо и упрямо делала всё, чтобы "поставить его на место". Это свидетельствует о том, что сама эта закулиса состоит из безнадёжно свихнувшихся, инфантильных социопатов. Их паранойя и мания величия делают их не способными и не желающими адекватно понимать реальность. Это - шайка воистину одержимых бесами дегенератов, представляющая собой чрезвычайную опасность для человечества.

Соответственно, глобалистская закулиса миллиардеров больше всего боится того, что её марионетки-политиканы смогут хоть в чём-то действовать самостоятельно, вопреки приказам хозяев. Поэтому каждая такая марионетка обязательно коррумпирована и преступна, чтобы на неё у закулисы имелся весомый убийственный компромат. И шантаж этим компроматом должен происходить только по приказу закулисы, как свидетельствует "самоубийство в тюрьме" пару лет назад растлителя и сутенера несовершеннолетних, агента МОССАД Джефри Эпштейна (Jeffrey Epstein), вздумавшего болтать на суде о педофильских похождениях американских политиканов и миллиардеров, пользовавшихся его услугами.

Однако при всём своём безумии закулиса уже убедилась в том, что капиталистический способ производства бесспорно обречен из-за закономерного падения нормы прибыли (об этом смотри в моих переводах книг Генрика Гроссмана на этом блоге). Поэтому закулиса решила сделать радикальный разворот от капитализма обратно - в неофеодализм. В этом ретроградном развороте и состоит вся суть провозглашенного глобалистами "Bеликого Рестарта - Great Reset".

При феодализме деньги - не капитал, а источником дохода (ренты) является собственность на землю (и её недра) и на крепостных и рабов. Поэтому закулиса делает всё возможное для того, чтобы а) уничтожить массовое промышленное производство во всём мире, б) присвоить себе все материальные активы на Земле, способные быть источниками феодальной ренты, в) скомпрометировать и обнулить буржуазную демократию и г) установить вместо неё фашистские порядки государственного терроризма:

В Австралии разгул фашистского государственного теророризма против населения стал столь невыносим, что попавшие туда беженцы из Ирака теперь просятся обратно в Ирак, разоренный бандитской агрессией Запада (подробности здесь: https://www.bitchute.com/video/cMyaabGXwYlL/#video-watch ).

Это как раз то, что происходит все последние тридцать лет на обломках СССР: деиндустриализация и разруха производительной экономики, фашизация политической власти и формирование господствующего класса паразитической, воистину барской неофеодальной олигархии миллиардеров. Напомню, что и Путин был подобран "семьёй Ельцина" и Березовским в "президентство" как некомпетентная скомпрометированная коррупцией и криминалом (импортом наркоты) марионетка. То, что режим Путина соучаствует в гнусном глобалистском балагане псевдо-"пандемии ковид" и принудительной смертельно опасной поголовной "вакцинации" ген-модифицирующими препаратами, разрушающими систему иммунитета, является лишним доказательством того, что он с самого начала был и поныне остался послушным напарником Запада в показной "борьбе нанайских мальчиков".

Феодальная собственность на землю требует её очистки от населения, с последующим применением на ней рабского или крепостного труда немногих уцелевших, согнанных в концлагеря. Именно для этого и затеяно массовое глобальное уничтожение человечества при помощи "вакцин от ковида". Каждая такая "прививка", даже если она не калечит или убивает сразу, то обязательно наносит серьёзный вред системе иммунитета, защищающей от инфекций и раковых заболеваний.

Человечество должно спасти себя от истребления и подняться на беспощадную борьбу против сатанинской миллиардерской глобалистской нечисти и её подлых прислужников - политиканов, бюрократов и полицаев. Поэтому снова привожу здесь кратко информацию о действительно эффективном лечении ковид (подробности на английском можно прочесть, например, здесь: https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/aaps-Guide-to-Home-Based-Covid-Treatment.pdf ):

Доктора МакКаллох (Dr. McCullough) и Зеленко (Dr. Zelenko) рекомендуют:

Профилактика ковид: здоровое питание и активный образ жизни плюс ежедневный приём витамина С 0,5 г и витамина D от 2000 (минимум) до 7000 единиц (если позволят средства).

Уже при первых симптомах ковид сразу же начните сами лечиться на дому.

Для этого заблаговременно раздобудьте:

- сульфат цинка (ZnSO4) в дозировке по 50 мг в пересчёте на цинк;

- гидроксихлорокин (Hydroxychloroquin) таблетки по 200 мг

- доксициклин (Doxycyclin) таблетки по 100 мг.

Курс лечения дома: 5 дней, в день по две таблетки гидроксихлорокина и доксициклина и одна доза сульфата цинка.
С утра - сульфат цинка принимаем вместе с гидроксихлорокином и завтракаем,
до полудня - доксициклин отдельно от цинка и без молочных продуктов (кальций и цинк мешают его усвоению) и спустя два часа обедаем,
под вечер - гидроксихлорокин с доксициклином без молочных продуктов, ужинаем спустя два часа.

При этом, конечно, продолжаем ежедневно принимать витамины С и D.

	ДЕНЬ 1	ДЕНЬ 2	ДЕНЬ 3	ДЕНЬ 4	ДЕНЬ 5
Гидрокси-хлорокин и Сульфат цинка	утром	утром	утром	утром	утром
Доксициклин	до полудня, отдельно от молочных продуктов	до полудня, отдельно от молочных продуктов	до полудня, отдельно от молочных продуктов	до полудня, отдельно от молочных продуктов	до полудня, отдельно от молочных продуктов
Гидрокси-хлорокин и Доксициклин	под вечер, отдельно от молочных продуктов	под вечер, отдельно от молочных продуктов	под вечер, отдельно от молочных продуктов	под вечер, отдельно от молочных продуктов	под вечер, отдельно от молочных продуктов

Если этот курс на дому не вылечит, то в больнице надо требовать его продолжения, плюс лечения противовоспалительными средствами (глюкокортикоидами) и кислородом из баллона (но не в "вентиляторе" - аппарате искусственного дыхания, который раздирает лёгкие, пораженные тромбозом и воспалением!!!)

Предупреждение: разрекламированный Ремдезивир (Remdesivir) смертельно опасен -отравляет печень, а "новинка" Мольнупиравир (Molnupiravir - "Lagevrio") - мутаген, можно заработать рак или зачать уродцев. И, разумеется, ген-модифицирующие "вакцины от ковид", как это уже очевидно (по статистике смертности и заболеваемости после "вакцинации") - это инструмент глобального геноцида.

Будьте здоровы и отважны. Организуйтесь на борьбу за социализм - вместе с друзьями, знакомыми и коллегами.

.