ЛИБЕРАСТЫ И МИЛЛИАРДЕРЫ - ЭТО ЛЮДОЕДЫ

Недавно при чтении статей в "интернете" мое внимание привлекло упоминание некоего Ганса-Германа Хоппе (Hans-Hermann Hoppe), превозносившее его как философа и экономиста буквально до небес. Чтобы не остаться в неведении относительно такого блистательного гения, я заглянул в англоязычные "Википедию" и "Викицитатник". Оказалось, что этот Хоппе - густопсовый либераст и заклятый враг не только социализма, но и демократии. "Википедия" охарактеризовала его как "анархо-капиталиста", "культурного консерватора" и "палеолиберала". Хоппе своими реакционными воззрениями сделал блестящую карьеру как университетский профессор и член пресловутого "Института имени Людвига фон Мизеса" - иконы и корифея неолиберализма.

В России господствующий класс буржуазии (и путиноиды, и прозападная шелупонь вроде мистера Навральнера) стремится всеми силами изобразить либерализм как нечто гуманное, белое и пушистое. Поэтому я решил показать истинную, людоедскую суть либерализма при помощи цитат профессора Хоппе, взятых из "Викицитатника". Я считаю, что они являются очень убедительным аргументом в пользу немедленного и беспощадного уничтожения самого либерализма и класса, являющегося его социальной базой - буржуазии.

* * *

Ганс-Герман Хоппе в англоязычном "Викицитатнике":

Плюс мои комментарии курсивом:

"Согласно заявлениям наших государственных руководителей и их интеллектуальных телохранителей (которых стало больше, чем когда-либо прежде), мы лучше защищены и в большей безопасности, чем когда-либо. Мы якобы защищены от глобального потепления и похолодания, от вымирания животных и растений, от взаимного насилия мужей и жен, родителей и работодателей, от бедности, болезней, бедствий, невежества, предрассудков, расизма, сексизма, гомофобии и бесчисленного множества других опасностей и врагов общественного порядка. Однако реальность поразительно иная. Чтобы обеспечить нам всю эту защиту, государственные управленцы из года в год экспроприируют более 40 процентов доходов частных производителей. Государственный долг и обязательства постоянно увеличивались, что увеличивало потребность в дальнейших экспроприациях. Из-за замены золота государственными бумажными деньгами финансовая нестабильность резко возросла, и нас постоянно грабят из-за обесценивания валюты. Каждая деталь частной жизни, собственности, торговли и договоров регулируется все более высокими горами законов и распоряжений, тем самым создавая постоянную правовую неопределенность и моральный риск. В частности, нас постепенно лишали исключительных права, заложенных в самом понятии частной собственности. … Короче говоря, чем больше государство увеличивало свои расходы на социальное обеспечение и общественную безопасность, тем больше подрывались наши права частной собственности, тем больше наша собственность экспроприировалась, конфисковывалась, уничтожалась или обесценивалась, и тем паче мы лишены самой основы всякой защиты: экономической независимости, финансовой мощи и личного богатства. - "The Private Production of Defense" (15 июня 1999 г.)

Профессор Хоппе и обожествляемые им буржуи почувствовали себя теперь в полной безопасности не только от революций, но и от забастовок, которую создал для них цепной кровавый пес - буржуазное государство. Теперь они дошли в безумии до того, что вякают на этого пса, требуют его больше не кормить, а также уничтожить последние остатки социального обеспечения, которые являются предохранителем от антикапиталистической революционной борьбы народов за их человеческие права.

Мы должны пропагандировать идею сепаратизма. Или, точнее, мы должны пропагандировать идею мира, состоящего из десятков тысяч отдельных районов, регионов и кантонов и сотен тысяч независимых свободных городов, таких как сегодняшние странности - Монако, Андорра, Сан-Марино, Лихтенштейн, Гонконг и Сингапур. Благодаря этому значительно увеличились бы возможности для экономически мотивированной миграции, и мир стал бы состоящим из небольших [классически] либеральных государств, экономически интегрированных свободной торговлей и международной полновесной валютой, например золотом. - Интервью на сайте quebecoislibre.org (7 декабря 2002 г.).

Мне трудно представить себе, что автор такого вздора смог стать профессором. Он, видать, бредит, пропагандируя феодальную раздробленность, при которой "свободой торговли" и не пахло, а на каждой границе (в цивилизованной Европе!) стояли блок-посты местных феодальных властителей, которые если не грабили купцов подчистую, то сдирали с них три шкуры в виде пошлины. Это - история, повторение которой нельзя допустить. Ну а о "демократии" таких погрязших в коррупции и государственном терроризме мелких княжеств и тираний можно судить по нынешним примерам арабских эмиратов, где по желанию властителя людям рубят головы, банановых "республик" с "эскадронами смерти", терроризирующими нищее население, а также фашистских олигархических "республик" - Украдины и прибалтийских "вымиратов", где всё ценное продано западным монополиям, а русскоязычное население подвергается фашистскому террору. Золотая и серебряная "валюта" была тормозом, который беспощадно сдерживал развитие экономики в Средние Века. Но невежде Хоппе не нужно знать историю - он и без этого "профессор"! Вот как иллюстрация его бредовых идей карта с планом империализма США разодрать Россию на клочки - что не успели сделать предатели Мишка-Меченый (Горбачев) и Бориска-Алкаш (Ельцин):

Свобода вместо демократии! - Интервью в Junge Freiheit (24 июня 2005 г.)

Таково либеральное понимание свободы: неограниченный произвол богатых и власть имущих.

Монополизация денег и банковского дела является краеугольным камнем, на котором покоится современное государство. А на самом деле, это, наверно, стало самым излюбленным инструментом для увеличения доходов государства. Ибо нигде больше государство не может установить связь между перераспределением-расходами и эксплуатацией-доходом более прямо, быстро и надежно, чем путем монополизации денег и банковского дела. И нигде так ясно не понятны махинации государства, как здесь. - "Banking, Nation States, and International Politics", Mises Institute, (20 июля 2005 г.)

В реальности (а не в писаниях профессора Хоппе) всё наоборот: банки являются инструментом разорения государств олигархами-миллиардерами (везде в мире, вспомним хотя бы "семибанкирщину" при Алкаше Бориске Ельцине).

История в конечном счете определяется идеями, а идеи могут, по крайней мере в принципе, меняться почти мгновенно. Но для того, чтобы идеи изменились, недостаточно, чтобы люди увидели, что что-то неправильно. По меньшей мере значительное число их ещё должно быть и остаточно разумным, чтобы понять, что именно неправильно. То есть они должны понимать основные принципы, на которых стоит общество - человеческое сотрудничество… И они должны иметь достаточную силу воли, чтобы действовать в соответствии с этим пониманием. - "The Rise and Fall of the City" (23 ноября 2005 г.) в Институте Людвига фон Мизеса.

Ценное признание профессора Хоппе, показывающее образ мышления всей либерастской глобалистской банды - Шваба и его выводка давосцев, "вакцинатора" Гейтса, "освободителя" Сороса и т.д. То, что "правильно" для них, должно быть "правильно" для всего человечества. Они тиражируют свои "идеи" с помощью масс-медий и наёмных политиканов - и насилуют человечество, как им заблагорассудится...

В любом обществе несколько человек приобретают статус элиты благодаря таланту. Благодаря выдающимся достижениям в обогащении, мудрости и храбрости, эти люди приобретают естественный авторитет и их мнения и суждения пользуются всеобщим уважением. Более того, из-за селективного спаривания, заключения браков и законов гражданского и генетического наследования, владение естественной властью, вероятно, будет оставаться в пределах нескольких знатных семей. Именно к главам этих семей, давно зарекомендовавшим себя выдающимися достижениями, дальновидностью и образцовым личным поведением, люди (будут) обращаться со своими конфликтами и жалобами друг на друга. Эти лидеры естественной элиты действуют как судьи и миротворцы, часто бесплатно из чувства долга, ожидаемого от авторитетного лица, или из заботы о гражданском правосудии как создаваемом частным образом «общественном благе». - Natural Elites, Intellectuals, and the State (Прирожденные элиты, интеллектуалы и государство, 21 июля 2006 г.)

Тут высказаны две "сверхценные идеи" - евгеники (то есть фашистского разведения людей как скота) и беззакония феодального абсолютизма - "Государство - это я".

Демократия не имеет ничего общего со свободой. Демократия - это мягкий вариант коммунизма, и редко в истории идей ее принимали за что-то другое. - Reflections on State and War (Размышления о государстве и войне, 2 декабря 2006 г.)

Это - фашизм, который неизменно является врагом и демократии (прав человека) и коммунизма (гуманного, солидарного и справедливого общества будущего).

Как и следовало ожидать, в демократических условиях тенденция каждой монополии — повышать цены и снижать качество — будет только более выраженной. Вместо князя, считающего страну своей частной собственностью, страной назначается временный смотритель. Он не владеет страной, но пока он находится у власти, ему разрешено использовать ее в своих интересах и в интересах своих ставленников. Он владеет плодами её текущего использования, но не основным капиталом. Это не устранит эксплуатации. Наоборот, это сделает эксплуатацию менее расчетливой и проводимой почти без учета основного капитала, т. е. недальновидно. Более того, извращение справедливости теперь будет происходить еще быстрее. Вместо защиты ранее существовавших прав частной собственности демократическое правительство становится машиной для перераспределения существующих прав собственности во имя иллюзорного «социального обеспечения». - The Future of Liberalism - A Plea For A New Radicalism (Будущее либерализма - Апология нового радикализма)

Монополии - это капиталистические предприятия, они разоряют страны руками наёмных политиканов. Профессор Хоппе проповедует тираническую власть "князей", т.е. абсолютную монархию, потому что не знает истории. Тем, кто не боится истории и хочет извлечь из неё уроки, советую прочесть на тему некомпетентности и даже безумия абсолютных властителей "Жизнь 12 цезарей" Светония, "Анналы" Тацита, "О повреждении нравов в России" М.М. Щербатова, а также вспомнить позорный конец абсолютной монархии во Франции, Испании, Китае и России.

По существу, экономический анализ состоит из: (1) понимания категорий действий и понимания смысла изменений ценностей, расходов, технологических знаний и т. д.; (2) описания ситуации, в которой эти категории приобретают конкретное значение, когда определенные люди идентифицируются как действующие лица, с определенными объектами, определяемыми как их средства действия, с определенными целями, определяемыми как ценности, и определенными вещами, определяемыми как издержки; и (3) вывода последствий, которые возникают в результате выполнения определенного действия в этой ситуации, или последствий, которые возникают для действующего лица, если эта ситуация изменяется определенным образом. И эта дедукция должна давать априорно-верные выводы, если нет ошибки в самом процессе дедукции и дана ситуация и вносимое в нее изменение, и априорно-верные выводы о действительности, если заданные ситуация и внесенные в неё изменения, как описано, могут быть идентифицированы как реальные, потому что тогда их значимость в конечном счете восходит к неоспоримой значимости категорий действия. - A Theory of Socialism and Capitalism: Economics, Politics, and Ethics (Kluwer: 1989): 118-19 (Теория социализма и капитализма: экономика, политика и этика (Изд-во Клювер, 1989): стр. 118-19.)

М-да, такие умствования обычно можно услышать лишь в психиатрической больнице.

...бомжи и неполноценный люд, скорее всего, поддержат его (демократического правителя) эгалитарную политику, тогда как гении и превосходные личности - нет.

По [этой] причине ... демократический правитель мало что предпринимает для активного изгнания тех людей, чье присутствие в стране представляет собой отрицательный чуждый феномен (человеческий мусор, унижающий ценность индивидуальной собственности). - Democracy - The God That Failed: The Economics and Politics of Monarchy, Democracy, and Natural Order (Transaction: 2001): 145 (Демократия: Бог, который потерпел крах. Экономика и политика монархии, демократии и естественного порядка (2001), стр. 145)

Представитель человеческого рода, совершенно не способный понять более высокую производительность труда, осуществляемого при разделении труда, основанном на частной собственности, не является, собственно говоря, человеком... но попадает в ту же нравственную категорию, что и животное, - либо безобидного рода (для одомашнивания и использования в качестве рабочей силы для производства потребительских товаров или для использования в качестве «бесплатного товара») или же дикого и опасного рода (с которым надо бороться, как с чумой). С другой стороны, есть представители человеческого вида, которые способны понять [ценность разделения труда], но... которые сознательно поступают неправильно... Кроме того, что их нужно приручить или даже физически победить, [их] также необходимо наказывать… чтобы заставить их понять суть их преступлений и, надеюсь, преподать им урок на будущее. - там же, стр. 173

"Бесплатный товар" - это, очевидно, раб. Ну а тупые и вредные животные - это все противники либерализма и капитализма.

В завете... между собственниками и массой съёмщиков (жилья) в целях защиты их (собственников) частной собственности не существует такой вещи, как право на (неограниченную) свободу слова, даже на неограниченное высказывание в пределах жилья съёмщика. Можно говорить бесчисленное множество вещей и выступать за почти любую идею на свете, но, естественно, никому не позволено выступать за идеи, противоречащие самому завету сохранения и защиты частной собственности, такие как демократия и коммунизм. В либеральном общественном устройстве не может быть терпимости в отношении демократов и коммунистов. Их придется физически отделить и удалить из общества. - там же, стр. 218.

Итак: либерализм - это фашизм с концлагерями и государственным терроризмом. Или я чего-то не понимаю? Впрочем, все эти мерзости почти наверняка объясняются предельно просто: хер Хоппе сделал блестящую карьеру профессора - "философа" и "экономиста" -тем, что подлейшим образом подлизывался к капиталистам, высказывая во всеуслышание их тайные "идеи", то есть хотелки, которые они сами боятся высказывать публично. Поэтому всё высказанное профессором Хоппе - это выставленные напоказ сокровенные желания и мечты буржуйской сволочи. И если судить о шайке миллиардеров по высказываниям и писаниям профессора Хоппе, то напрашивается вывод, что миллиардеры - вовсе не гении и сверхчеловеки, а наоборот, дегенераты и ущербные человеконенавистники.

.

ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ПЛЮРАЛИЗМ И ЯВНАЯ ЛОЖЬ КАПИТАЛИЗМА

Я больше всего ненавижу в капитализме его подлейшее свойство - сплошную ложь и системный, без просветов, обман. Плюрализм - это когда людей дурачат множеством разных "мнений", причем все эти мнения не имеют ничего общего с истиной и правдой. А явная ложь - это когда она повторяется множество раз - разными медиями, разными "экспертами", разными "знаменитостями", создавая этим ложное впечатление, что эта непрерывно и повсюду повторяемая ложь - якобы святая правда.

Я намедни упоминал на блоге глобалистскую кампанию за "универсальный базовый доход" или "безусловный основной доход"  (далее - БОД), по-английски "universal basic income", а по-немецки "bedingungsloses Grundeinkommen". Одно то, что в пропаганду этой кампании Запад вбухивает уйму денег, уже свидетельствует о том, что это - ловушка, ибо дармовой сыр бывает только в мышеловке. Например, в Берлине повсюду развешаны разнообразные плакаты с одной целью - словить как можно больше разных лопухов, которые бы проголосовали за эту дьявольскую затею миллиардерской глобалистской сволочи. Вот, оцените "креативность" буржуйских "ловцов человеков":

Больше старт-апов благодаря БОД? Давайте попробуем. Всенародный референдум БОД (далее - ВР БОД)

Больше солидарности благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Больше времени для бабушки благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Больше секса благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Меньше экзистенциального страха благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Меньше бюрократии благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Больше счастья благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Больше равенства шансов благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

На всё это я отвечу: Осточертел капитализм? - Давайте попробуем построить социализм.

.

ЭНГДАЛЬ: ГЛОБАЛЬНОЕ ЗАПЛАНИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ЦУНАМИ ТОЛЬКО ЧТО НАЧАЛОСЬ

Выкладываю мой перевод новой статьи Вильяма Энгдаля ("Global Planned Financial Tsunami Has Just Begun" by F. William Engdahl) по тексту, опубликованному здесь: https://www.globalresearch.ca/global-planned-financial-tsunami-has-just-begun/5784217 . Мои пояснения - курсивом. Комментарий - ниже.

* * *

Вильям Энгдаль:

"С момента создания Федеральной резервной системы США более века назад каждый крупный крах финансового рынка был преднамеренно спровоцирован центральным банком по политическим мотивам. Сегодня ситуация ни в чем не изменилась, так как очевидно, что Федеральная резервная система США использует свое оружие (манипулирования) процентных ставок, чтобы разрушить крупнейший спекулятивный финансовый пузырь в истории человечества, пузырь, который она же создала. Глобальные (экономические) катастрофы всегда начинаются на периферии, например, с банкротств австрийского Creditanstalt в 1931 году или Lehman Bros. в сентябре 2008 года. Принятое ФРС 15 июня решение произвести крупнейшее за почти 30 лет одноразовое поднятие процентных ставок в тот момент, когда финансовый рынки уже находятся в кризисе, теперь гарантирует глобальную депрессию и даже что-то ещё хуже.

Размеры пузыря «дешевого кредита», созданного ФРС, ЕЦБ и Банком Японии путем скупки облигаций и поддержания беспрецедентных почти нулевых или даже отрицательных процентных ставок в течение вот уже 14 лет, невообразимо велики. Финансовые медии скрывают этот факт за своей ежедневной брехнёй, в то время как мировая экономика настороже, готовясь... вовсе не к так называемой «стагфляции» или рецессии. То, что произойдет теперь в ближайшие месяцы, если не будет радикального изменения политики, будет худшей экономической депрессией за всю историю по сегодняшний день. За неё мы благодарим глобализацию и Давос(скую шайку).

Глобализация

Политическое давление, протолкнувшее глобализацию и создание ВТО на основе Бреттон-Вудских торговых принципов ГАТТ вкупе с Марракешским соглашением 1994 года, обеспечило то, что передовое промышленное производство на Западе, особенно в США, смогло уйти в офшоры, в «аутсорсинг», создав производства в странах с крайне низкой заработной платой. В конце 1990-х ни одна страна не предлагала больше преимуществ, чем Китай. Китай присоединился к ВТО в 2001 г., и с тех пор приток капитала с Запада в китайскую промышленность был ошеломляющим. Такой же была и аккумуляция Китаем долларовых долговых обязательств (США). А теперь эта глобальная структура мировых финансов, основанная на рекордном объеме долгов, начала разваливаться.

Когда Вашингтон преднамеренно допустил банкротство Lehman Bros в сентябре 2008 года, китайское руководство отреагировало паническим образом и предоставило местным органам власти беспрецедентный объем кредитов для создания инфраструктуры. Некоторые из проектов были отчасти полезны, например, сеть высокоскоростных железных дорог. Но другие из них были явным мотовством, как например строительство незаселенных «городов-призраков». Отальной мир приветствовал беспрецедентный спрос Китая на строительную сталь, уголь, нефть, медь и тому подобное, поскольку он рассеял страхи перед глобальной депрессией. Однако ФРС США и ЕЦБ после 2008 года, а также их соответствующие правительства, никак не реагировали на систематические финансовые мазинации крупнейших частных банков мира на Уолл-Стрит и в Европе, а также в Гонконге.

Объявленное Никсоном в августе 1971 года решение отменить золотой паритет доллара США - мировой резервной валюты, открыло весь (капиталистический) мир настежь для денежных потоков. Все больше безответственных законов, поощряющих неконтролируемые финансовые спекуляции в США и за рубежом, навязывалось на каждом шагу, начиная с отмены Клинтоном закона Гласса-Стигалла по требованию Уолл-стрита в ноябре 1999 года. Это позволило создавать мегабанки настолько большие, что правительство потом объявляло их "слишком большими, чтобы дать им обанкротиться." Это было мошенничество, но население поверило (? - было обмануто!) и позволило "спасать" их сотнями миллиардов долларов за счёт налогоплательщиков.

Начиная с кризиса 2008 года ФРС и другие крупные центральные банки мира сотворяли беспрецедентные кредиты, так называемые «вертолетные деньги», чтобы "спасать" главные финансовые (частные) институты. Но целью этого не было оздоровление реальной экономики. ФРС, Банк Японии, ЕЦБ и Банк Англии за последние 14 лет закачали в систему (частных) банков в общей сложности 25 трлн долл. США под лозунгом «количественного смягчения», скупая долговые обязательства, а также сомнительные активы, такие как "ценные бумаги", слепленные из (мусорных) ипотек.

Количественное безумие (Quantitative madness)

Вот тут-то дела пошли совсем плохо. Крупнейшие банки Уолл-Стрита, такие как JP MorganChase, Wells Fargo и Citigroup, и Лондона - HSBC и Barclays, ссужали миллиарды своим клиентам - крупным корпорациям. Заемщики, в свою очередь, использовали эту ликвидность не для инвестиций в новые технологии производства или добычи, а напротив, для (мошеннического) завышения стоимости акций своих компаний, путём так называемого обратного выкупа акций, под названием «максимизации ценности для акционеров».

BlackRock, Fidelity, банки и другие инвесторы любили эту бесплатную наживу. С начала "смягчений" ФРС в 2008 году до июля 2020 года в такие обратные выкупы акций было инвестировано около 5 триллионов долларов, что привело к величайшему в истории росту фондового рынка. В этом процессе все подвергалось "финансиализации". Корпорации выплатили 3,8 триллиона долларов в виде дивидендов за период с 2010 по 2019 год. Такие компании, как Tesla, которая никогда не была прибыльной, стали стоить больше, чем Ford и GM вместе взятые. Рыночная капитализация таких криптовалют, как биткойн, к концу 2021 года превысила 1 триллион долларов. Поскольку деньги ФРС притекали беспрепятственно, банки и инвестиционные фонды инвестировали в рискованные "высокодоходные активы", такие как мусорные долговые облигации и займы "развивающихся" рынков таких стран, как Турция, Индонезия и, конечно, Китай.

Эпоха "количественных смягчений" и нулевых процентных ставок ФРС после 2008 г. привела к абсурдному росту долга правительства США. С января 2020 года ФРС, Банк Англии, Европейский центральный банк и Банк Японии вложили в мировую (частную) банковскую систему в общей сложности 9 триллионов долларов в виде кредитов с почти нулевой процентной ставкой. Изменения политики ФРС в сентябре 2019 года дали Вашингтону возможность увеличить государственный долг США на ошеломляющие 10 триллионов долларов менее чем за 3 года. Затем ФРС снова тайно "спасла" Уолл-Стрит, покупая облигации казначейства США и "ценные бумаги", сварганенные из ипотек, на 120 миллиардов долларов в месяц, раздувая гигантский пузырь долговых обязательств.

Безрассудная администрация Байдена начала раздаривать триллионы так называемых "стимулирующих средств" (якобы) для борьбы с упадком экономики, вызванным ненужными (ковид)-карантинами. Федеральный долг США вырос с терпимых 35% ВВП в 1980 году до более чем 129% ВВП теперь. Это стало возможным только в результате "количественных смягчений" ФРС, скупки государственных облигаций и ипотечных долгов США на триллионы долларов и почти нулевых процентных ставок. Но теперь ФРС начала разворот назад, выкачивая ликвидность из экономики с помощью QT (количественных ужесточений), а также повышения процентных ставок. Это делается преднамеренно. Дело не в том, что ФРС якобы не понимает суть инфляции.

Энергетика - мотор коллапса экономики

К несчастью, ФРС и другие центральные банки лгут. Повышение процентных ставок сделано не для лечения от инфляции. Оно означает глобальную перезагрузку контроля над активами всего мира, его богатствами, будь то недвижимость, сельскохозяйственные угодья, товарное производство, промышленность и даже вода. ФРС отлично знает, что инфляция ещё только начинает разрушать мировую экономику. Но что уникально, так это то, что теперь впервые во всем промышленно развитом мире этот инфляционный кризис вызывают ультиматумы "зеленой энергии", что преднамеренно игнорируют в Вашингтоне, Брюсселе и Берлине.

Глобальная дефицитность удобрений, стремительно растущие цены на природный газ и потери урожаев зерна из-за глобальной засухи, резкого роста цен на удобрения и топливо и война на Украине означают, что самое позднее в период сбора урожая в сентябре-октябре нас постигнет глобальный дополнительный взрыв цен на продукты питания и энергию. Все эти дефициты являются результатом преднамеренной политики (западного империализма).

Хуже того, неизбежна гораздо более страшная инфляция из-за патологического упрямства ведущих экономик мира, подстегиваемого антиуглеводородной повесткой администрации Байдена. Эта повестка дня получила типичное выражение в поразительной дурости министра энергетики США, заявившего: «Покупайте электроавтомобили» в качестве ответа на резкий рост цен на бензин.

Аналогичным образом, Евросоюз решил постепенно отказаться от российской нефти и газа, но не имея реальной замены, поскольку его ведущая экономика, Германия, идет к закрытию своего последнего атомного реактора и закрытию большего количества угольных электростанций. В результате этой зимой в Германии и других странах ЕС будут отключения электроэнергии, а цены на природный газ продолжат расти ввысь. Только за вторую неделю июня цены на газ в Германии выросли еще на 60%. И правительство Германии с засильем "зеленых", и "Зеленая директива" «Готовы к 55» Еврокомиссии, продолжают субсидировать ненадежную и дорогостоящую ветровую и солнечную энергию за счет гораздо более дешевых и надежных углеводородов, вызывая беспрецедентную инфляцию, обусловленную энергетической политикой.

ФРС потушила свет

С повышением ставки ФРС на 0,75%, крупнейшим за почти 30 лет, и обещанием ещё большего повышения, центральный банк США теперь обеспечил то, что лопнет не только долговой пузырь США, но и пузырь большей части наделанных после 2008 года глобальных долгов в размере 303 трлн. долларов США. Рост процентных ставок после почти 15 лет означает падение стоимости облигаций. А ведь облигации, не акции, являются сердцевиной глобальной финансовой системы.

Ставки по ипотечным кредитам в США удвоились всего за 5 месяцев и превышают 6%, а продажи домов упали еще до последнего повышения ставок. Корпорации США нагружены рекордной задолженностью из-за многолетних сверхнизких ставок. Около 70% этого долга имеют рейтинг чуть выше «мусорного». Этот корпоративный нефинансовый долг в 2006 году составлял 9 триллионов долларов. Ныне он превышает 18 триллионов долларов. Теперь большое количество этих стоящих на грани краха компаний не сможет пролонгировать старый долг новым, и в ближайшие месяцы ожидаются банкротства. Косметический гигант Revlon только что объявил о банкротстве.

Крайне спекулятивный, нерегулируемый рынок криптовалют, возглавленный биткойном, рушится, поскольку инвесторы понимают, что его не будут "спасать". В ноябре прошлого года мировой "Крипто"-рынок оценивался в 3 триллиона долларов. Сегодня он уже меньше половины, а падение продолжается. Еще до последнего повышения процентной ставки ФРС стоимость акций американских мегабанков упала на примерно 300 миллиардов долларов. А теперь, когда неминуема дальнейшая паническая распродажа на фондовом рынке по мере обострения глобального экономического коллапса, эти банки уже запрограммированы на новый жестокий банковский кризис в ближайшие месяцы.

Американский экономист Дуг Ноланд (Doug Noland) недавно заметил: «Ныне существует огромная «периферия», загруженная «низкосортными - subprime» мусорными долговыми обязательствами, кредитами, взятыми на заемные средства, «купи сейчас - заплати позже», залогами под автомобили, долгами по кредитным картам и ипотекам, "ценными бумагами" солнечной энергетики, франшиз-кредитами, частным кредитом, крипто-кредитом, DeFi (просроченными финансовыми обязательствами) и так далее. В течение этого длительного цикла выросла мощная инфраструктура, которая стимулировала потребление десятков миллионов людей, одновременно финансируя тысячи неприбыльных предприятий. «Периферия» стала как никогда системной. И всё начало ломаться».

Федеральное правительство (США) теперь обнаружит, что оплата процентов по содержанию рекордного федерального долга в размере 30 триллионов долларов выйдет намного дороже. В отличие от Великой депрессии 1930-х годов, когда федеральный долг был почти нулевым, нынешнее правительство, особенно в результате бюджетных затей Байдена, находится на пределе возможностей. США становятся экономикой третьего мира. Если ФРС перестанет покупать триллионные долги США, то кто будет? Китай? Япония? Это нереально.

Сдувание долгового пузыря

Теперь, когда ФРС вводит количественное ужесточение (Quantitative Tightening), ежемесячно погашая облигации и другие активы на десятки миллиардов долларов, а также повышая ключевые процентные ставки, на финансовых рынках началась ликвидация заемных средств. Скорее всего, она будет происходить рывками, поскольку ключевые игроки, такие как BlackRock и Fidelity, стремятся контролировать кризис в своих целях. Но его направление совершенно ясно.

До конца прошлого года инвесторы наделали маржинальных долгов на почти 1 триллион долларов, чтобы купить акции. Это было при растущем рынке. Теперь происходит обратное, и маржинальные заемщики вынуждены давать больше залога или продавать свои акции, чтобы избежать дефолта. Это подпитывает грядущий крах. С крахом как акций, так и облигаций в ближайшие месяцы исчезнут частные пенсионные сбережения десятков миллионов американцев в таких программах, как 401-k. Долги по кредитным картам, за автомобили и другие потребительские долги в США выросли за последнее десятилетие до рекордных 4,3 триллиона долларов на конец 2021 года. Теперь процентные ставки по этим долгам, особенно по кредитным картам, подскочат с уже высокого уровня 16%. Количество банкротств по этим кредитам резко возрастет.

То, что мы сейчас увидим за пределами США, когда Швейцарский национальный банк, Банк Англии и даже ЕЦБ будут вынуждены последовать примеру ФРС, повышая процентные ставки, - это будет глобальный растущий снежный ком дефолтов и банкротств на фоне стремительного роста инфляции, которым центральные банки не смогут управлять процентными ставками. Около 27% (которые оцениваются в 23 триллиона долларов) мирового нефинансового корпоративного долга лежит на китайских компаниях. Еще 32 триллиона долларов корпоративного долга лежит на компаниях США и ЕС. Сейчас Китай переживает худший экономический кризис за последние 30 лет и почти не проявляет признаков выхода из него. Поскольку США - крупнейший клиент Китая - падают в экономическую депрессию, кризис в Китае может только усугубиться. Это не сулит ничего хорошего мировой экономике.

Италия с государственным долгом в 3,2 триллиона долларов имеет отношение долга к ВВП на уровне 150%. Только отрицательные процентные ставки ЕЦБ удержали её от краха в новом банковском кризисе. Теперь этот крах запрограммирован заранее, несмотря на успокаивающие слова Лагард в ЕЦБ. Япония с уровнем долга 260% является худшей из всех промышленно развитых стран и находится в ловушке нулевых ставок с государственным долгом более 7,5 триллионов долларов. Курс йены сейчас сильно падает, что дестабилизирует всю Азию.

Сердцем мировой финансовой системы, вопреки распространенному мнению, являются не фондовые рынки, а рынки облигаций - государственных, корпоративных и посреднических облигаций. Этот рынок облигаций теряет котировку из-за резкого роста инфляции и повышения процентных ставок с 2021 года в США и ЕС. В глобальном масштабе стоимость его активов составляет около 250 триллионов долларов - сумма, которая с каждым повышением процентной ставки ФРС теряет свою стоимость. В последний раз такое серьезное падение стоимости облигаций произошло сорок лет назад, в эпоху Пола Волкера, когда процентные ставки были подняты до 20%, чтобы «удушить инфляцию».

Когда цены на облигации падают, падает и стоимость банковского капитала. Наиболее подвержены такой потере стоимости крупные французские банки наряду с Deutsche Bank в ЕС, наряду с крупнейшими японскими банками. Считается, что американские банки, такие как JP MorganChase, лишь немногим меньше подвержены риску крупного краха облигаций. Большая часть их риска скрыта во внебалансовых дериватах и тому подобном. Однако, в отличие от 2008 года, сегодня центральные банки не смогут повторить еще одно десятилетие нулевых процентных ставок и "количественного смягчения". На этот раз, как уже три года назад отмечали инсайдеры, такие как бывший глава Банка Англии Марк Карни, кризис будет использован для того, чтобы принудить мир принять новые цифровые валюты центральных банков (CBDC) - реальность, при которой эмиссия и контроль за всеми деньгами будут вестись централизованно. Это ещё и то, что шайка ВЭФ в Давосе называет своей "Великой перезагрузкой". Не ждите от этого ничего хорошего. Глобальное запланированное финансовое цунами только началось." (Конец перевода)

.

МАРКСИСТСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ "ГЛОБАЛЬНОГО ЗАПЛАНИРОВАННОГО ФИНАНСОВОГО ЦУНАМИ" ЭНГДАЛЯ

Всё, что написал Энгдаль в статье, перевод которой смотри выше, совершенно правильно. Но он, как и все-все-все нынешние западные и не только западные критики капитализма, не решается ставить точки над "i" - делать радикальные, беспощадные выводы. Для этого необходимо революционное понимание марксистской политэкономии капитализма. Но его не было даже в советских учебниках политэкономии.

Мне недавно один новый знакомый сказал, что лучшим учебником политэкономии капитализма на русском языке считается учебник Эноха Яковлевича Брегеля 1966 года издания. Я конечно, нашел его в Интернете (например, здесь: https://royallib.com/read/bregel_enoh/politicheskaya_ekonomiya_kapitalizma.html#0 ) и сразу же внимательно просмотрел. И вот что я увидел: в этом учебнике вроде бы все темы прилежно "изложены", причем очень многословно (сам учебник в натуре, вероятно, представляет собой тяжеленный "кирпич"). Брегель даже вроде бы и не лжет, в отличие от буржуйской экономической псевдо-"науки". Но опять-таки, всё у него как-то гладко и обтекаемо, радикальных однозначных выводов из изложенного он не делает. Даже людоедскую суть капитала (о которой речь пойдет далее) он ни к селу ни к городу приписывает (вслед за нашим великим поэтом, но вовсе не политэкономом Пушкиным, который был очень склонен к мотовству и страшно ненавидел своего папашу-скопидома (Сергея Львовича Пушкина) деньгам и банальному скряжничеству, цитирую:

"Деньги превращаются в могучую общественную силу, которую их владелец может использовать в своих частных интересах — для приобретения власти и господства над другими людьми. Это дает новые стимулы к накоплению денег. С исключительной художественной силой образ собирателя сокровищ, упивающегося властью денег, запечатлен А. С. Пушкиным в «Скупом рыцаре». Вспомним слова барона из сцены в подвале:

Что не подвластно мне? как некий демон
Отселе править миром я могу;
Лишь захочу — воздвигнутся чертоги;
В великолепные мои сады
Сбегутся нимфы резвою толпою;
И музы дань свою мне принесут,
И вольный гений мне поработится,
И добродетель и бессонный труд
Смиренно будут ждать моей награды.
Я свистну, и ко мне послушно, робко
Вползет окровавленное злодейство,
И руку будет мне лизать, и в очи
Смотреть, в них знак моей читая воли.
Мне все послушно, я же — ничему;
Я выше всех желаний; я спокоен;
Я знаю мощь мою: с меня довольно
Сего сознанья... (Смотрит на свое золото).

Стимулом к накоплению денежных сокровищ является особый характер денег как всеобщего товара, могущего быть обмененным на любой товар. «Все куплю — сказало злато». Но, хотя качественно деньги безграничны, так как могут быть превращены в любой товар, количественно всякая денежная сумма ограничена и потому дает ее владельцу возможность купить лишь определенное количество товаров. Даже скупой рыцарь, который имеет семь сундуков с золотом, все же ощущает ограниченность своих накоплений: он стремится накопить восемь, девять, десять сундуков и т. д. Противоречие между качественной безграничностью денег и их количественной ограниченностью делает жажду накопления сокровищ ненасытной." (Конец цитирования)

Это, конечно, гегельянская брехня, не имеющая никакого отношения к сути капитализма. Стимулом бесконечной аккумуляции капиталов буржуями служит необходимость того, чтобы их капиталы каким-то образом приносили им соразмерный доход не ниже средней нормы прибыли, то есть были для них тем волшебным пирогом, который они могут иметь и одновременно есть его. Иначе их капиталы становятся мёртвыми, не приносящими дохода накоплениями. Именно к этому ведёт железный закон политэкономии - падение нормы прибыли по мере аккумуляции капитала.

У Брегеля постоянно употребляется выражение "накопление капитала", которое в сущности неверно. Копить можно деньги (но бессмысленно это делать в условиях инфляции). А ведь капитал - это не деньги, а вся совокупность экономических активов в частной собственности, которые не "накапливаются", а аккумулируются с целью увеличения получаемой прибыли. Капитал, конечно, имеет денежную "оценку", но эта оценка подвержена изменениям. Так, крупный завод с налаженным массовым производством и прибыльным сбытом продукции может быть оценен (как капитал, приносящий среднюю норму прибыли!) в сотню миллиардов долларов соответственно той прибыли, которую он реально приносит владельцам. Но тот же завод с остановленным производством, уволенной рабочей силой и складами, полными не нашедшей сбыта продукции, получит при ликвидации как мертвый, не приносящий прибыли капитал, оценку лишь в несколько миллионов - за распродажу оборудования по бросовым ценам и за стоимость земли и помещений. Это - банальное следствие того факта, что источник капиталистической прибыли на капитал - прибавочная стоимость, то есть неоплаченный "предпринимателями" наёмный труд. Напротив, деньги - не кролики и не овцы, они не плодятся. Но понимание этого очевидно чуждо мещанину Брегелю.

Хуже того, этот Брегель то и дело оговаривается, что, мол, всё может быть и так, но может быть и совершенно иначе. Любимая фраза Брегеля: "... с одной стороны, .., а с другой строны..." От таких типично еврейских экивоков, как говорится, "хочешь - стой, а хочешь - падай". Вот полюбуйтесь, как этот самый Брегель по важнейшей теме - закону падения нормы прибыли как причине капиталистических кризисов и тем самым - закону неизбежности краха капитализма как не только экономической, но и общественно-политической системы - понаписал чепухи, не объяснив его фундаментальной сути, но в конце прилепив "нужное", по-советски политически корректное, но никак не следующее из предыдущего текста заключение. Цитирую Брегеля опять:

"Закон тенденции нормы прибыли к понижению и развитие противоречий капитализма. Закон тенденции нормы прибыли к понижению действует в условиях циклического развития капиталистического производства, которое периодически проходит через фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема. Во время промышленного подъема, несмотря на рост органического строения капитала, сразу не обнаруживается действие этого закона. Так как в период подъема рыночные целы товаров растут и поднимаются выше цен производства, то норма прибыли тоже повышается. Но за подъемом неизбежно следует экономический кризис, а во время кризиса рыночные цены товаров резко снижаются и падают ниже цен производства. Вместе с тем происходит резкое падение нормы прибыли. Таким образом, в рамках промышленного цикла норма прибыли подвержена сильным колебаниям — со взлетами во время промышленных подъемов и резкими падениями во время кризисов. КОММЕНТ: НЕ ВО ВРЕМЯ, А ПЕРЕД КРИЗИСАМИ!!!
   Этот противоречивый характер движения нормы прибыли, в свою очередь, способствует обострению противоречий капитализма. Погоня за прибылью — единственный движущий стимул капиталистического производства. Поэтому, когда норма прибыли высока, капиталисты расширяют действующие предприятия и строят новые, а размеры производства более или менее быстро увеличиваются. Напротив, когда во время кризиса норма прибыли резко падает, рост производства становится невыгодным для капиталистов и они сокращают размеры производства. Следовательно, понижение нормы прибыли, являющееся результатом развития производительных сил капитализма, становится препятствием к развитию производительных сил. КОММЕНТ: И ТОЛЬКО????
   Во время кризиса получается на первый взгляд какое-то парадоксальное положение вещей: с одной стороны, имеется масса избыточных, неиспользуемых капиталов, КОММЕНТ: ТО ЕСТЬ МЕРТВЫХ КАПИТАЛОВ, НЕ ИМЕЮЩИХ ШАНСОВ ДОХОДНОГО "ИНВЕСТИРОВАНИЯ"!!! а с другой стороны, налицо масса избыточных рабочих сил, так как множество рабочих выбрасывается за борт предприятий в ряды армии безработных. Казалось бы: почему не соединить имеющиеся в излишке средства производства с имеющейся в избытке рабочей силой и не пустить производство на полный ход? Росту производства мешает не недостаток производительных сил, они — налицо, а капиталистические производственные отношения. Капиталистическое производство «приостанавливается не тогда, когда этого требует удовлетворение потребностей, а тогда, когда этой остановки требует производство и реализация прибыли». КОММЕНТ: НЕ "РЕАЛИЗАЦИЯ", А ДЕФИЦИТ ПРИБЫЛИ!!!
   В ходе действия закона тенденции нормы прибыли к понижению ярко проявляется конфликт между расширением производства и возрастанием стоимости. До тех пор, пока расширение производства сулит капиталистам значительное возрастание стоимости, то есть получение высокой нормы прибыли, они лихорадочно расширяют производство. Но как только возрастание стоимости резко сокращается КОММЕНТ: БРЕД!!! ЭТО - НЕ ПРИЧИНА ПАДЕНИЯ НОРМЫ ПРИБЫЛИ; ПРИЧИНА - СВЕРХАККУМУЛЯЦИЯ КАПИТАЛА!!! , то есть норма прибыли резко падает, капиталисты перестают расширять производство и, напротив, сокращают его размеры. Это показывает ограниченность капиталистического способа производства, его неспособность обеспечить беспрепятственный рост производства.
   Но экономический строй, неспособный обеспечить свободное развитие производительных сил, рано или поздно неизбежно приходит к гибели. КОММЕНТ: А ПОЧЕМУ? В результате революционного низвержения капиталистического строя рабочим классом и установления диктатуры пролетариата на смену капитализму приходит социализм, для которого характерен быстрый рост производительных сил.
   При социализме производство расширяется не ради извлечения максимума прибыли, а ради все более полного удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей народа. Это — одно из главных преимуществ социалистической системы хозяйства перед капиталистической системой." (Конец цитирования)

Короче говоря, мое мнение таково, что этот учебник Брегеля - занудная мещанская схоластика, которой совершенно чужда революционная суть марксизма. Именно такой опошленный, выхолощенный номенклатурой "марксизм" за долгие годы брежневского застоя создал массу слушателей западных "голосов". Ну а нам теперь, конечно, надо не развешивать уши перед буржуйской пропагандой, а открыть для себя настоящий марксизм в частности и социализм вообще (в первую очередь - бихевиористский).

Напомню тут о великой заслуге Генрика Гроссмана. Он опроверг "опровергателей" Маркса, чётко доказав, что закон падения нормы капиталистической прибыли по мере аккумуляции капитала - это - смертный приговор капитализму, и его суть надо ясно понимать. Поэтому я очень советую всем и каждому ознакомиться с объяснением этой сути марксистским политэкономом Генриком Гроссманом, хотя бы по моему краткому изложению "Генрик Гроссман о крахе капитализма" здесь https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/10/henryk-grossman-on-breakdown-of.html и по переводам его работ на русский, выложенным мною здесь:
1) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html начало, конец здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html и здесь:
2) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/09/grossman-marx-classic-national-economy.html начало, конец здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/10/grossman-marx-classic-national-economy_15.html .

Для капиталистов этот приговор - не какая-то абстрактная теория, а жестокая реальность действия экономических законов капитализма, которая не давала им спать по ночам ещё во времена Адама Смита, Давида Рикардо и, конечно, Карла Маркса. Однако действуют эти законы только в рамках капитализма. Они ограничены ими, а более широкие и универсальные законы - это законы оперантного, то есть добровольного, целенаправленного, преднамеренного, "разумного" поведения не только людей, но и животных, открытые отцом радикального бихевиоризма гарвардским профессором Б.Ф. Скиннером, которые и являются тем механизмом, который движет историю человечества. Социализм может быть построен на основе только этих законов, но ни в коем случае не законов политэкономии капитализма, что тщетно пытались сделать недоумок Косыгин с его "хозрасчетом" и его последователи, предавшие дело социализма.

Людоедская суть капитала как раз и состоит в том, что капитал - это нечто совсем иное, несравненно более жестокое и бесчеловечное, чем просто деньги. Капитал - это любая собственность, предназначение которой - приносить её владельцу-инвестору доход (по-немецки - Rendite, по-английски - return или yield). Повторяю, что любой капиталистический доход представляет собой исходную или перераспределенную паразитам прибыль от производства и является результатом эксплуатации труда. Если капитал не приносит дохода или, хуже того, убыточен, то это уже мёртвый "капитал", обременительные накопления, которые буржуи отчаянно стремятся во что бы то ни стало превратить в доходные.

Именно чудовищной, беспрецедентной сверхаккумуляцией капитала объясняются все нынешние явления паразитического гниения глобального капитализма, описываемые Энгдалем: бегство буржуев из сферы реального производства (за исключением производства оружия) в ростовщичество, биржевую спекуляцию и авантюры "зелёной экономики" - заведомо разорительные ветряки, солнечные батареи и электромобили, а также в аферу поголовных прививок всего человечества губительными для здоровья экспериментальными ген-модифицирующими препаратами, лживо называемыми "вакцинами".

Этим же ультимативным требованием буржуями доходов объясняется и сотворение для них из ничего фиктивных "прибылей" в виде "количественных смягчений" - "quantitative easing" их марионетками-политиканами. Тут мы видим ту же историю, что и в стихотворении Чуковского "Телефон". Я его процитирую не целиком, а лишь один характерный отрывок:

"А потом позвонил
Крокодил
И со слезами молил:
- Мой милый, хороший,
Пришли мне калоши,
И мне, и жене, и Тотоше.
- Постой, не тебе ли
На прошлой неделе
Я выслал три пары
Отличных калош?
- Ах, те, что ты выслал
На прошлой неделе
Мы давно уже съели
И ждём не дождемся
Когда же ты снова пришлёшь
К нашему ужину
Дюжину
Новых и сладких калош!"

Одним словом, дарить капиталистам за государственный счёт миллиарды - не в коня корм. Есть простое, эффективное и справедливое решение их проблемы дефицита доходности сверхаккумулированных капиталов: капиталы национализировать.

Однако мультимиллиардерская глобалистская сволочь придумала совсем другие решения этой своей проблемы, которые и представляют собой суть реального, а не официального, выдуманного для слабоумной публики содержания "4-й индустриальной революции" и "великой перезагрузки" - "great reset", провозглашенных фашистским мерзавцем хером Швабом:
- превращение "зелёной финансиализацией" всех природных богатств, территорий и морей Земли в капитал, из которого будут выжиматься максимальные доходы для воров-"инвесторов";
- долговое закабаление всей Земли - как целых государств, так и каждого отдельного человека. Это будет ни что иное, как реанимация рабовладельческого строя, когда все граждане будут превращены в рабов - капитал людоедов-миллиардеров. Инструментом этого порабощения служит коварная затея хера Шваба & Co "universal basic income" - по-немецки: "bedingungsloses Grundeinkommen", что на русский переводится как "универсальный базовый доход" или, соответственно, "безусловный основной доход". Этот "доход" - не что иное, как принудительная раздача милостыни населению, которая станет предлогом для долгового порабощения всех, кто не сможет потом вернуть весь этот полученный "доход" с жирными процентами. Сомневающимся советую прочесть забавный рассказ Роберта Шекли "Кое-что задаром".

Вот так по планам глобалистов должен выглядеть их "новый порядок". Он неизбежно вызовет отчаянное сопротивление миллиардов жертв во всём мире, которое глобалистская мразь, конечно, предвидит и будет подавлять самым зверским образом. Чтобы протестующих и сопротивления было меньше, проклятая сатанинская шайка глобалистов затеяла массовое уничтожение людей "ковид-вакцинами", при этом втихаря постепенно подменяя липовую буржуазную "демократию" фашистской диктатурой под предлогом "мер борьбы с ковидом". Буржуи - очень осторожные ползучие гады. Они действуют по поговорке: "Семь раз отмерь, а отрезает пусть кто-нибудь другой". Соответственно, западный империализм подготавливает и провоцирует военные конфликты, например, на Украине, чтобы все беды можно было свалить на этого "другого" (в данном случае - Россию).

Короче говоря, надо не верить буржуйской масс-медиальной пропаганде, а активно интересоваться социализмом и организовываться для борьбы за него.

.

НИКТО НЕ ЗАБЫТ И НИЧТО НЕ ЗАБЫТО

(Источник: https://youtu.be/qKnOU9PgpLc )

Предатели - Алкаш Бориска (Ельцин), а вслед за ним Иудушка Капутин и его путиноиды, разорив СССР, непрерывно и усердно лизали зад западному империализму, а когда он украл у них оффшорные валютные заначки, обиделись и сразу резко переобулись в "патриотов". Как они поступят, если Запад сделает вид, что пошёл на мировую? - Этого никто не знает. Поэтому я не могу ни простить эту публику, ни доверять ей.

А молодёжи должен сказать следующее: кто верит буржуйской и западной пропаганде, у того в голове не мозги, а дерьмо.

.

ИГРЫ ДРУЖБЫ И СОЗИДАНИЯ - 2

 

Терри Орлик:

"Книга коллективистских спортивных игр
Соревнования без конкуренции

Кому нужны игры, в которых никто не проигрывает?

Вы когда-нибудь видели детские игры, из которых вырвана радость? Вы когда-нибудь видели, как детей оставляют "запасными" или выводят из игры, отвергают и преднамеренно обижают этим, и недоумевали - зачем это? Тогда игры в этой книге - для вас! Они - результат решения этих проблем и представляют собой положительную альтернативу играм, понуждающим конкурировать. Что же особенного в этих играх? Это - игры дружбы, сотрудничества и взаимопомощи, которые могут объединять детей, семьи и сообщества в духе коллективистской игры. Они были тщательно отобраны, продуманы и опробованы, чтобы дети могли весело проводить время, узнавая что-то хорошее о себе, о других и о том, как им следует вести себя с окружающими.

Основная особенность состоит в том, что в коллективистских играх все сотрудничают друг с другом, все выигрывают и никто не проигрывает. Дети играют друг с другом, а не друг против друга. Эти игры устраняют страх неудачи и чувство неполноценности. Они также укрепляют уверенность ребенка в себе как пользующейся признанием и достойной личности. В большинстве игр (новых или старых) это укрепление уверенности в себе - дело случая или достаётся одному лишь победителю. В коллективистских играх оно - неотъемлемая суть самих игр.

На протяжении всей этой книги моей заботой были как качество жизни детей, так и качество игр для них. Игры могут давать прекрасную возможность для соревнования, стимуляции, самоутверждения, успеха и чистой радости. В этом - суть коллективистских игр.

Хотя во многих культурах на протяжении столетий игры были коллективистскими, сегодня в нашей (западной) культуре очень мало игр, особенность которых в том, чтобы все игроки стремились к одной общей, совместно желаемой цели. Настоящие коллективистские игры без проигравших - крайняя редкость в западном мире. Их повторное открытие — это то, к чему следует стремиться и извлечь из этого пользу.

Первые игры с коллективистской структурой, с которыми я столкнулся, были те, в которые я играл с инуитами (эскимосами) в отдаленных районах канадской Арктики, и те, которые я создал сам. Коллективистские игры, вошедшие в эту книгу, появились в основном благодаря моей работе (и играм) с учениками, родителями, учителями и дошкольниками из разных уголков мира за последние пять или десять лет.

Красота этих игр отчасти заключается в их универсальности и адаптивности. По большей части коллективистские игры практически почти не требуют ни оборудования, ни денежных затрат. В них можно играть с широким кругом людей и в различной окружающей обстановке. В них может играть любой и практически где угодно. Нет необходимости строго соблюдать «правила» или рамки конкретных игр. Вы можете разработать свои собственные конкретные особенности. Вам не нужен определенный тип мяча для игры или определенное поле для игры. Вам даже не нужно играть на заранее определенных позициях или в течение заранее установленного периода времени. Эти вещи на самом деле не имеют значения. Самое важное - это концепция, заложенная в игры.

Может потребоваться терпение, чтобы освоить эту «новую» форму игры, особенно если участники никогда раньше не играли по-коллективистски. Тем не менее, при наличии соответствующих указаний, вдумчивого наблюдения, повторов и конструктивного вклада игроков в коллективистские изменения, игры начнут удаваться всё лучше. Как только участники изменят своё отношение и начнут играть сообща, надзор за соблюдением правил обычно становится минимальным. Игроки начинают сами «контролировать» и «управлять» своим поведением, а также заботиться о том, чтобы не повредить друг другу.

Игры, представленные в этой книге, были разработаны для детей и опробованы на них, но не только для них. Многим подросткам и взрослым может захотеться вспомнить свое детство и обогатить свою взрослую жизнь некоторыми из этих веселых забав. Возрастные категории, указанные для игр, служат лишь приблизительным ориентиром. Специфический выбор и адаптация конкретных игр могут легко сделать сами дети, подростки и взрослые всех возрастов, чтобы игры заведомо были (или стали) соответствующим конкретным потребностям группы.

Необходимость альтернатив

Как бизнес стал моделью организации большей части западного образа жизни, так и детские игры подверглись коммерциализации. Упор на производство, механизацию и чрезмерную специализацию стал столь же распространенным в играх, как и на производстве. Сами игры стали безжалостными, оценивающими, высокоорганизованными и чрезмерно ориентированными на выигрыш. В них неизбежны гнёт оценок (счёта) и психологического стресса неудач. В результате стремление выжать максимум из каждого игрока не оставляет места старому доброму веселью. Натравливание детей друг на друга в играх, в которых они отчаянно конкурируют за то, что могут выиграть лишь немногие, гарантирует поражение и горечь для большинства. Многие детские игры и программы по самой своей сути - это выбраковывание участников. Многие игры предписывают, что выигрывает лишь один, а все остальные проигрывают, в результате чего «неудачники» и «лузеры» в спорте составляют подавляющее большинство населения Северной Америки.

Еще хуже то, что игры теперь начинают губить даже победителей. Детей поощряют радоваться неудачам других. Они надеются на это и способствуют этому, потому что это увеличивает их собственные шансы на победу. Когда маленьких детей подвергают бессмысленной конкуренции, их не учат соревноваться достойным путём; это только вдалбливает им дух конкуренции. Когда они становятся старше, они настолько загипнотизированы важностью победы над другими, что больше не способны играть для радости, для удовольствия. Они не способны помогать друг другу, бережно относиться к чувствам других или соревноваться в дружеской и веселой манере, даже когда захотят этого. Если их постигает неудача, а это случается часто, то многие дети учатся избегать конкуренции, замыкаться в себе. Проигрыши в играх также могут «научить» детей совершенно несправедливому «плохому мнению» о себе (комплексу неполноценности).

А дети, воспитанных в духе коллективизма, дружбы и совместных успехов, имеют гораздо больше шансов развить здоровую положительную самооценку, так же как и у детей, питающихся сбалансированной диетой, больше шансов развить физическую силу и быть здоровыми. Неужели мы действительно должны с самого начала давать маленьким детям нездоровую или несбалансированную пищу («чтобы они к ней привыкли»)? Или надо дать им возможность развиваться настолько здоровым образом, насколько это возможно, причем как можно дольше (прежде чем их принудят к нездоровой пище)? Когда тело и разум все еще находятся в процессе формирования и развития, не лучше ли дать каждому ребенку здоровую основу, с которой он сможет начать жизненный путь? Разве это не позволит ему или ей успешно справляться с различными невзгодами позже в жизни?

Харви Скотт из Университета Альберты (в Канаде), изучая старшеклассников - успешных и неуспешных кандидатов в футбольную команду, пришел к выводу, что:
«Неудачи в спорте, по-видимому, приводят к широкому распространению отрицательного влияния и на другие аспекты личности. Для большинства мальчиков, которые пробовали попасть в команду и которые объективно потерпели неудачу, это испытание подействовало скорее саморазрушительно, чем самосовершенствующе ... Эффект формирования характера успешных спортсменов часто достигается за счет отсева неудачников, которым приходится каким-то образом встроить эти неудачи в свою систему самооценки».

В еще одном исследовании Хоуи Хайленд из университета Оттавы обнаружил, что дети 8-го класса, которые отказались от уроков физкультуры, имели более низкую самооценку, более низкое мнение о своих спортивных способностях и более отрицительное отношение к своему телу, чем их сверстники, которые выбрали занятия физкультурой. Вполне возможно, что на это отрицательное самовосприятие повлияло, по меньшей мере отчасти, действие неудач или неприятия другими в игры, ведь дети проводят очень много времени в годы своего развития за играми.

Результаты исследований, подобных этим, подчеркивают необходимость разработки как отдельных игр, так и целых спортивных программ, в которых все могут участвовать и иметь по меньшей мере умеренную степень успеха. Если дети сознают, что они победили, они не чувствуют безащитности или беспокойства, и у них есть все основания чувствовать себя довольными собой и происходящим. Страх поражения, наряду со стрессом и разочарованием, вызванными проигрышем, уменьшается, когда неудачи не рассматриваются как вопрос жизни и смерти. Совместные занятия, в которых нет проигравших, наряду с дружеским, смягченным соревнованием, снижающим важность результата, позволяют детям получать удовольствие от самой игры. Им предоставляется новая свобода учиться на своих ошибках, а не пытаться их скрыть. Когда дети уверены, что их ценность как личности не будет подорвана счетом в игре, они могут начать относиться к играм и товарищам по играмсовершенно по-новому.

Успешная коллективистская игра имеет четыре основных компонента: коллективизм, дружба, вовлеченность и радость.

ПОЧЕМУ КОЛЛЕКТИВИЗМ?

Коллективизм непосредственно связан с общением, солидарностью, доверием и развитием положительных навыков общения с окружающими. Благодаря сотрудничеству дети учатся делиться с другими, сопереживать с ними, внимательно относиться к их чувствам и стараться как можно лучше ладить с ними. Участники игры должны помогать друг другу, действуя вместе как единое целое. Каждый игрок является необходимой частью этого целого, внося свой вклад и не оставляя никого вовне, сидящим и ждущим возможности поиграть. Тот факт, что дети действуют вместе для достижения общей цели, а не друг против друга, немедленно превращает разрушительные реакции в полезные: игроки чувствуют, что они являются желанными участниками игры, и поэтому чувствуют себя полностью вовлеченными в нее. Результатом является чувство выигрыша, а не проигрыша.

ПОЧЕМУ ДРУЖБА?

Чувство дружбы напрямую связано с повышенной самооценкой и счастьем вообще, так же как неприязнь напрямую связана со снижением самооценки. В коллективистских играх каждый ребенок играет значимую роль в игре, ему или ей стоит лишь решить принять в ней участие. Каждый ребенок также по меньшей мере частично несет ответственность за достижение цели или успешный исход игры.

ПОЧЕМУ ВОВЛЕЧЕННОСТЬ?

Вовлеченность напрямую связана с чувством общности, чувством своего вклада и удовлетвения своей деятельностью. Наоборот, неприятие и исключение из игры или игнорирование явно воспринимается как форма неприязни. Дети хотят быть участниками событий, а не стоять в стороне. Это желание участвовать реально, если, конечно, они не ожидают , что их унизят или отвергнут.

ПОЧЕМУ РАДОСТЬ?

Мы никогда не должны упускать из виду тот факт, что главная причина, по которой дети вообще играют в игры, — это радость. Без чувства радости, чувства счастья ребенок не может испытывать веселья от игры. В коллективистских играх элемент веселья усиливается, поскольку дети тогда могут свободно играть с другими для развлечения, не опасаясь неудачи или неприятия и без каких-либо стимулов к деструктивным действиям. Общее дело усиливает ощущение удовольствия.

Когда эти четыре компонента объединены при создании детской игры,то больше нет места для уязвленного самолюбия, нет причин для слез и больше нечего бояться. Все дети могут закончить игру с чувством выигрыша от испытанной радости. Разве детские игры нужны для чего-то еще? (...)

"Заморозка" с мешочком фасоли (Frozen Bean Bag) или помогайте друзьям

Это - активная игра во взаимопомощь. Все дети начинают с того, что ходят по физкультурному залу в своем нормальном темпе, причем каждый из них балансирует на своей голове мешочек с фасолью. Ведущий или учитель может изменить тип или темп движения, попросив детей подпрыгивать, скакать на одной ножке, шагать назад, идти медленнее или быстрее и т. д. Если мешочек с фасолью падает с головы ребенка, то он или она "замерзает". Тогда другой ребенок должен поднять мешочек с фасолью и положить его обратно на голову "замерзшего" игрока, чтобы освободить его, не уронив при этом свой мешочек с фасолью. Цель игры состоит в том, чтобы помогать друзьям, спасая их из "заморозки". В конце игры можно опросить детей, сколько раз каждый помог друзьям или сколько раз друзья помогли ему. Если они захотят, можно провести быстрый подсчет актов помощи. Это хорошая игра для шести-, семи- и восьмилетних детей, и она может доставить массу удовольствия, если играть под музыку. Пятилетние дети могут, помогая другому, придерживать свой мешочек с фасолью, а не балансировать его на голове. (...)

Музыкальные стулья без выбывающих (Nonelimination musical chairs)

Цель игры (в отличие от традиционных, конкурентных "музыкальных стульев") - чтобы никто не выбывал из игры по мере того, как стулья убирают один за другим. Как и в конкурентной версии игры, музыка играет, дети танцуют и при этом каждый раз убирается один стул. Затем музыка останавливается, и каждому надо найти место для сидения. Но в этой - коллективистской - игре всё больше и больше детей должны усаживаться вместе, сидя на стульях или на коленях друг у друга, чтобы никто не выбыл из игры. В конце игры все (скажем, двадцать) детей, участвующих в игре, осторожно присаживаются вместе на один стул, в отличие от традиционной версии игры, которая кончается девятнадцатью обескураженными детьми, последовательно выбывшими из игры, и одним "победителем" (самым наглым и агрессивным), занявшим единственнный оставшийся стул."

.