ЕВГЕНИЙ ШВАРЦ: СКАЗКА О ПОТЕРЯННОМ ВРЕМЕНИ

Наше время реакционной реставрации капитализма - мрачное и жестокое. Но нельзя терять оптимизм и надежду на лучшее, светлое будущее. Конечно, за такое будущее надо бороться, его не получишь без борьбы. Поэтому, чтобы ободрить читателей, перепостирую здесь простую, но по-социалистически очень правильную сказку Евгения Шварца. Не транжирьте своё драгоценное время. Используйте его толково - с максимально возможной пользой для себя, близких, окружающих, народа и всего человечества.  Поэтому самое полезное дело - это борьба за социализм. За истинно научный и практически осуществимый бихевиористский социализм.

*  *  *

Евгений Шварц:

"Сказка о потерянном времени

Жил-был мальчик по имени Петя Зубов. Учился он в третьем классе четырнадцатой школы и всё время отставал, и по русскому письменному, и по арифметике, и даже по пению.

— Успею! — говорил он в конце первой четверти. — Во второй вас всех догоню.

А приходила вторая — он надеялся на третью. Так он опаздывал да отставал, отставал да опаздывал и не тужил. Всё «успею» да «успею».

И вот однажды пришёл Петя Зубов в школу, как всегда, с опозданием. Вбежал в раздевалку. Шлёпнул портфелем по загородке и крикнул:

— Тётя Наташа! Возьмите моё пальтишко!

А тётя Наташа спрашивает откуда-то из-за вешалок:

— Кто меня зовёт?

— Это я. Петя Зубов, — отвечает мальчик.

— А почему у тебя сегодня голос такой хриплый? — спрашивает тётя Наташа.

— А я и сам удивляюсь, — отвечает Петя. — Вдруг охрип ни с того ни с сего.

Вышла тётя Наташа из-за вешалок, взглянула на Петю да как вскрикнет:

— Ой!

Петя Зубов тоже испугался и спрашивает:

— Тётя Наташа, что с вами?

— Как что? — отвечает тётя Наташа.- Вы говорили, что вы Петя Зубов, а на самом деле вы, должно быть, его дедушка.

— Какой же я дедушка? — спрашивает мальчик.- Я — Петя, ученик третьего класса.

— Да вы посмотрите в зеркало! — говорит тётя Наташа.

Взглянул мальчик в зеркало и чуть не упал. Увидел Петя Зубов, что превратился он в высокого, худого, бледного старика. Выросли у него борода, усы. Морщины покрыли сеткою лицо.

Смотрел на себя Петя, смотрел, и затряслась его седая борода.

Крикнул он басом:

— Мама! — и выбежал прочь из школы.

Бежит он и думает:

— Ну, уж если и мама меня не узнает, тогда всё пропало.

Прибежал Петя домой и позвонил три раза.

Мама открыла ему дверь.

Смотрит на Петю и молчит. И Петя молчит тоже. Стоит, выставив свою седую бороду, и чуть не плачет.

— Вам кого, дедушка? — спросила мама наконец.

— Ты меня не узнаёшь? — прошептал Петя.

— Простите — нет, — ответила мама.

Отвернулся бедный Петя и пошёл куда глаза глядят.

Идёт он и думает:

— Какой я одинокий, несчастный старик. Ни мамы, ни детей, ни внуков, ни друзей… И главное, ничему не успел научиться. Настоящие старики — те или доктора, или мастера, или академики, или учителя. А кому я нужен, когда я всего только ученик третьего класса? Мне даже и пенсии не дадут: ведь я всего только три года работал. Да и как работал — на двойки да на тройки. Что же со мною будет? Бедный я старик! Несчастный я мальчик? Чем же всё это кончится?

Так Петя думал и шагал, шагал и думал и сам не заметил, как вышел за город и попал в лес. И шёл он по лесу, пока не стемнело.

— Хорошо бы отдохнуть, — подумал Петя и вдруг увидел, что в стороне, за ёлками, белеет какой-то домик.

Вошёл Петя в домик — хозяев нет. Стоит посреди комнаты стол. Над ним висит керосиновая лампа. Вокруг стола — четыре табуретки. Ходики тикают на стене. А в углу горою навалено сено.

Лёг Петя в сено, зарылся в него поглубже, согрелся, поплакал тихонько, утёр слезы бородой и уснул.

Просыпается Петя — в комнате светло, керосиновая лампа горит под стеклом. А вокруг стола сидят ребята — два мальчика и две девочки. Большие, окованные медью счёты лежат перед ними. Ребята считают и бормочут:

— Два года, да ещё пять, да ещё семь, да ещё три… Это вам, Сергей Владимирович, а это ваши, Ольга Капитоновна, а это вам, Марфа Васильевна, а это ваши, Пантелей Захарович.

Что это за ребята? Почему они такие хмурые? Почему кряхтят они, и охают, и вздыхают, как настоящие старики? Почему называют друг друга по имени-отчеству? Зачем собрались они ночью здесь, в одинокой лесной избушке?

Замер Петя Зубов, не дышит, ловит каждое слово. И страшно ему стало от того, что услышал он.

Не мальчики и девочки, а злые волшебники и злые волшебницы сидели за столом! Вот ведь как, оказывается, устроено на свете: человек, который понапрасну теряет время, сам не замечает, как стареет. И злые волшебники разведали об этом и давай ловить ребят, теряющих время понапрасну. И вот поймали волшебники Петю Зубова, и ещё одного мальчика, и ещё двух девочек и превратили их в стариков. Состарились бедные дети, и сами этого не заметили: ведь человек, напрасно теряющий время, не замечает, как стареет. А время, потерянное ребятами, — забрали волшебники себе. И стали волшебники малыми ребятами, а ребята — старыми стариками.

Как быть?

Что делать?

Да неужели же не вернуть ребятам потерянной молодости?

Подсчитали волшебники время, хотели уже спрятать счёты в стол, но Сергей Владимирович — главный из них — не позволил. Взял он счёты и подошёл к ходикам. Покрутил стрелки, подёргал гири, послушал, как тикает маятник, и опять защёлкал на счётах.

Считал, считал он, шептал, шептал, пока не показали ходики полночь. Тогда смешал Сергей Владимирович костяшки и ещё раз проверил, сколько получилось у него.

Потом подозвал он волшебников к себе и заговорил негромко:

— Господа волшебники! Знайте — ребята, которых мы превратили сегодня в стариков, ещё могут помолодеть.

— Как? — вскрикнули волшебники.

— Сейчас скажу, — ответил Сергей Владимирович.

Он вышел на цыпочках из домика, обошёл его кругом, вернулся, запер дверь на задвижку и поворошил сено палкой.

Петя Зубов замер, как мышка.

Но керосиновая лампа светила тускло, и злой волшебник не увидел Пети. Подозвал он остальных волшебников к себе поближе и заговорил негромко:

— К сожалению, так устроено на свете: от любого несчастья может спастись человек. Если ребята, которых мы превратили в стариков, разыщут завтра друг друга, придут ровно в двенадцать часов ночи сюда к нам и повернут стрелку ходиков на семьдесят семь кругов обратно, то дети снова станут детьми, а мы погибнем.

Помолчали волшебники.

Потом Ольга Капитоновна сказала:

— Откуда им всё это узнать?

А Пантелей Захарович проворчал:

— Не придут они сюда к двенадцати часам ночи. Хоть на минуту, да опоздают.

А Марфа Васильевна пробормотала:

— Да куда им! Да где им! Эти лентяи до семидесяти семи и сосчитать не сумеют, сразу собьются!

— Так-то оно так, — ответил Сергей Владимирович. — А всё-таки пока что держите ухо востро. Если доберутся ребята до ходиков, тронут стрелки — нам тогда и с места не сдвинуться. Ну а пока нечего время терять — идём на работу.

И волшебники, спрятав счёты в стол, побежали, как дети, но при этом кряхтели, охали и вздыхали, как настоящие старики.

Дождался Петя Зубов, пока затихли в лесу шаги. Выбрался из домика. И, не теряя напрасно времени, прячась за деревьями и кустами, побежал, помчался в город искать стариков-школьников.

Город ещё не проснулся. Темно было в окнах, пусто на улицах, только милиционеры стояли на постах. Но вот забрезжил рассвет. Зазвенели первые трамваи.

И увидел наконец Петя Зубов — идёт не спеша по улице старушка с большой корзинкой.

Подбежал к ней Петя Зубов и спрашивает:

— Скажите, пожалуйста, бабушка, — вы не школьница?

А старушка как застучит ногами да как замахнётся на Петю корзинкой. Еле Петя ноги унёс. Отдышался он немного — дальше пошёл. А город уже совсем проснулся. Летят трамваи, спешат на работу люди. Грохочут грузовики — скорее, скорее надо сдать грузы в магазины, на заводы, на железную дорогу. Дворники счищают снег, посыпают панель песком, чтобы пешеходы не скользили, не падали, не теряли времени даром. Сколько раз видел всё это Петя Зубов и только теперь понял, почему так боятся люди не успеть, опоздать, отстать.

Оглядывается Петя, ищет стариков, но ни одного подходящего не находит. Бегут по улицам старики, но сразу видно — настоящие, не третьеклассники.

Вот старик с портфелем. Наверное, учитель. Вот старик с ведром и кистью — это маляр. Вот мчится красная пожарная машина, а в машине старик — начальник пожарной охраны города. Этот, конечно, никогда в жизни не терял времени понапрасну.

Ходит Петя, бродит, а молодых стариков, старых детей, — нет как нет. Жизнь кругом так и кипит. Один он, Петя, отстал, опоздал, не успел, ни на что не годен, никому не нужен.

Ровно в полдень зашёл Петя в маленький скверик и сел на скамеечку отдохнуть.

И вдруг вскочил.

Увидел он — сидит недалеко на другой скамеечке старушка и плачет.

Хотел подбежать к ней Петя, но не посмел.

— Подожду! — сказал он сам себе. — Посмотрю, что она дальше делать будет.

А старушка перестала плакать, сидит, ногами болтает. Потом достала из кармана одного газету, а из другого кусок ситного с изюмом. Развернула старушка газету — Петя ахнул от радости: «Пионерская правда»! — и принялась старушка читать и есть. Изюм выковыривает, а самый ситный не трогает.

Кончила старушка читать, спрятала газету и ситный и вдруг что-то увидела в снегу. Наклонилась она и схватила мячик. Наверное, кто-нибудь из детей, игравших в сквере, потерял этот мячик в снегу.

Оглядела старушка мячик со всех сторон, обтёрла его старательно платочком, встала, подошла не спеша к дереву и давай играть в трёшки.

Бросился к ней Петя через снег, через кусты. Бежит и кричит:

— Бабушка! Честное слово, вы школьница!

Старушка подпрыгнула от радости, схватила Петю за руки и отвечает:

— Верно, верно! Я ученица третьего класса Маруся Поспелова. А вы кто такой?

Рассказал Петя Марусе, кто он такой. Взялись они за руки, побежали искать остальных товарищей. Искали час, другой, третий. Наконец зашли во второй двор огромного дома. И видят: за дровяным сараем прыгает старушка. Нарисовала мелом на асфальте классы и скачет на одной ножке, гоняет камешек.

Бросились Петя и Маруся к ней.

— Бабушка! Вы школьница?

— Школьница! — отвечает старушка. — Ученица третьего класса Наденька Соколова. А вы кто такие?

Рассказали ей Петя и Маруся, кто они такие. Взялись все трое за руки, побежали искать последнего своего товарища.

Но он как сквозь землю провалился. Куда только ни заходили старики — и во дворы, и в сады, и в детские театры, и в детские кино, и в Дом Занимательной Науки — пропал мальчик, да и только.

А время идёт. Уже стало темнеть. Уже в нижних этажах домов зажёгся свет. Кончается день. Что делать? Неужели всё пропало?

Вдруг Маруся закричала:

— Смотрите! Смотрите!

Посмотрели Петя и Наденька и вот что увидели: летит трамвай, девятый номер. А на колбасе висит старичок. Шапка лихо надвинута на ухо, борода развевается по ветру. Едет старик и посвистывает. Товарищи его ищут, с ног сбились, а он катается себе по всему городу и в ус не дует!

Бросились ребята за трамваем вдогонку. На их счастье, зажёгся на перекрёстке красный огонь, остановился трамвай.

Схватили ребята колбасника за полы, оторвали от колбасы.

— Ты школьник? — спрашивают.

— А как же? — отвечает он. — Ученик второго класса Зайцев Вася. А вам чего?

Рассказали ему ребята, кто они такие.

Чтобы не терять времени даром, сели они все четверо в трамвай и поехали за город к лесу.

Какие-то школьники ехали в этом же трамвае. Встали они, уступают нашим старикам место:

— Садитесь, пожалуйста, дедушки, бабушки.

Смутились старики, покраснели и отказались. А школьники, как нарочно, попались вежливые, воспитанные, просят стариков, уговаривают:

— Да садитесь же! Вы за свою долгую жизнь наработались, устали. Сидите теперь, отдыхайте.

Тут, к счастью, подошёл трамвай к лесу, соскочили наши старики — и в чащу бегом.

Но тут ждала их новая беда. Заблудились они в лесу.

Наступила ночь, тёмная-тёмная. Бродят старики по лесу, падают, спотыкаются, а дороги не находят.

— Ах, время, время! — говорит Петя. — Бежит оно, бежит. Я вчера не заметил дороги обратно к домику — боялся время потерять. А теперь вижу, что иногда лучше потратить немножко времени, чтобы потом его сберечь.

Совсем выбились из сил старички. Но, на их счастье, подул ветер, очистилось небо от туч и засияла на небе полная луна.

Влез Петя Зубов на берёзу и увидел — вон он, домик, в двух шагах белеют его стены, светятся окна среди густых ёлок.

Спустился Петя вниз и шепнул товарищам:

— Тише! Ни слова! За мной!

Подползли ребята по снегу к домику. Заглянули осторожно в окно.

Ходики показывают без пяти минут двенадцать. Волшебники лежат на сене, берегут украденное время.

— Они спят! — сказала Маруся.

— Тише! — прошептал Петя.

Тихо-тихо открыли ребята дверь и поползли к ходикам. Без одной минуты двенадцать встали они у часов. Ровно в полночь протянул Петя руку к стрелкам и — раз, два, три — закрутил их обратно, справа налево.

С криком вскочили волшебники, но не могли сдвинуться с места. Стоят и растут, растут. Вот превратились они во взрослых людей, вот седые волосы заблестели у них на висках, покрылись морщинами щёки.

— Поднимите меня! — закричал Петя. — Я делаюсь маленьким, я не достаю до стрелок! Тридцать один, тридцать два, тридцать три!

Подняли товарищи Петю на руки.

На сороковом обороте стрелок волшебники стали дряхлыми, сгорбленными старичками. Всё ближе пригибало их к земле, всё ниже становились они.

И вот на семьдесят седьмом и последнем обороте стрелок вскрикнули злые волшебники и пропали, как будто их и не было на свете.

Посмотрели ребята друг на друга и засмеялись от радости. Они снова стали детьми. С бою взяли, чудом вернули они потерянное напрасно время.

Они-то спаслись, но ты помни: человек, который понапрасну теряет время, сам не замечает, как стареет."

*  *  *

А самая глупая и непростительная растрата времени - это ишачить за гроши на паразитов - буржуев и чиновников. Мы должны сделать всё для того, чтобы людоедский антиобщественный строй - капитализм - исчез так же, как эти злые волшебники в сказке Шварца. Ну а о том, почему эта сказка по-социалистически очень правильная, я напишу в следующий раз, уже в ноябре месяце. (Примечание behaviorist-socialist)

.

ВОЙНА, ГЛОБАЛИЗМ И МУЛЬТИПОЛЯРИЗМ

Рисунок: George Grosz

Я должен сразу высказать крамольную идею: в нынешние времена человечество в целом, народы и подавляющее большинство индивидов не имеют правильного и ясного понимания движущих сил истории - способности видеть причины и cуть событий. Это вызвано постоянным интенсивным загаживанием их мозгов буржуйской пропагандой в масс- и соц-медиях.

Прежде всего надо отметить, что творцом истории реально является не народ (как это наивно утверждал марксизм-ленинизм), а господствующий класс. Этот класс (теперь это - несколько десятков миллиардеров) имеет в нынешние времена полную возможность навязывать всему миру свою волю, свои интересы в ущерб интересам остального человечества. Они творят исторические факты, и самыми значительными, страшными и губительными фактами являются войны.

В прошлом веке довольно большой процент человечества понимал, что эти факты - дело рук господствующего класса капиталистов. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать "Похождения бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека. Но теперь это понимание стало очень редким. Буржуи внушают человечеству ложное истолкование причины войн как результата злодейских козней "диктаторов", которых "глобальное сообщество", то есть западный империализм, свергает при помощи "гуманитарных интервенций". Они оправдывают это своей претензией на "responsibility to protect - ответственность защищать" "жертвы" от "диктаторов", которую присвоил себе западный империализм в рамках идеологии глобализма. Эта идеология послужила "оправданием" зверских агрессий Запада и его прихвостней и террористов-наёмников, разгромивших Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию и Сирию.

Как инструмент защиты от агрессий западного империализма реальные и потенциальные жертвы этих агрессий выдвинули идеологию "мультиполярности", отвергающую претензию западного империализма - кровавого пса закулисы миллиардеров-глобалистов - на мировое господство. Эта идеология государственного суверенитета служит для идеологической самозащиты от агрессии Запада России, Ирана, Белоруссии, Китая, Северной Кореи, Венесуэлы, Кубы, Йемена и целого ряда стран Западной Африки.

Но обе эти идеологии - буржуазные по своей сути, причём глобализм - это идеология нового, воистину сатанинского глобального капитализма, а мультиполяризм - это устарелая идеология национального капитализма, то есть капитализма прошлого века. Уже только поэтому мультиполяризм - идеология ущербная и реакционная, а потому (к несчастью для России и прочих стран-изгоев) неэффективная в идеологической борьбе.

Напротив, глобализм присвоил идеи социализма о единстве и солидарности человечества, конечно, гнусно и коварно извратив их. Если  социализм утверждал классовую солидарность трудящихся, то глобализм разводит фашистскую демагогию "всечеловеческого" классового мира и единства, что, конечно, гнусная ложь, служащая порабощению, угнетению и эксплуатации человечества кучкой мультимиллиардеров-глобалистов.

Глобализм возник после 2-й мировой войны как вынужденная мера - объединение всех западных империалистических держав против наступления социализма, главным фактором которого была победа СССР над фашизмом и поддержка СССР освободительных движений в "3-м мире" в 1960-е годы. Глобализм использовал военную и шпионскую машину США для непрекращающейся подрывной деятельности против социализма и агрессий против слабых, но независимых стран (Кореи, Вьетнама и т.д.)

Предательство дела социализма сталинско-брежневской номенклатурой (горбачёв, ельцин & Co) и уничтожение им мировой системы социализма избавило западный империализм от необходимости быть единым. Закономерное падение нормы прибыли погрузило с 1990-х годов мир глобального капитализма в хронический экономический кризис и вызвало обострение межимпериалистических противоречий. Одним из проявлений этого является бунт части американских капиталистов (Трамп & Co) против возложенной на американский империализм обременительной и расточительной роли быть мировым жандармом, воюющим за интересы всего западного (особенно англо-европейского) капитала (Ротшильды & Co), а не одного лишь империализма США.

А мультиполяризм - это скорее лишь идеологическая фикция, чем реальная единая политическая сила, противостоящая западному империализму. Он по самой своей сути безнадёжно загажен омерзительными националистическими "традициями", которыми господствующий класс заменил идеи социализма о классовой солидарности трудящихся и о борьбе против паразитических господствующих классов. В России это всё та же проклятая "порекомендованная" западными "консультантами" подонкам горби и ельцину реставрация символики и идеологии царизма и великодержавного шовинизма, имевшая целью необратимость раздела СССР на национальные псевдогосударства, враждующие между собой. Путин сохранил эту символику и идеологию в интересах укрепления власти прозападного господствующего класса финансовой и компрадорской буржуазии, чем очень помог распространению русофобской пропаганды Запада во всех остальных обломках СССР, за исключением Белоруссии, гда правительство Лукашенко мудро сохраняет хотя бы остатки идеологии советского интернационализма.

Короче говоря, и глобализм, и мультиполяризм как буржуазная идеология хоть и являются фикцией и ложью, но тем не менее приносят народам громадное зло и страдания, в том числе - братоубийственные войны. Они маскируют глобалистско-фашистской и, соответственно, националистической и демагогией национальной исключительности реальные причины войн - стремление западного империализма к военным сверхприбылям и установлению тоталитарного господства над всем человечеством, коварно внушая жертвам пустые иллюзии "национальной независимости" и противодействуя гуманным идеям мира и солидарности народов.

Для любого, кто закончил в СССР хотя бы школьное образование, всё, что я написал выше, должно быть известными, хотя и давно забытыми истинами. Я напоминаю теперь о них, потому что население обломков СССР не имеет шансов на более или менее благополучное будущее, если не вспомнит и не попытается возродить существовавшую в СССР совместную жизнь русских и украинцев, армян и азербайджанцев, таджиков и узбеков и т.д.

Особенно жутко то, что Западу удалось разжечь войну между "Россией" и "Украиной" - искусственными политическими креатурами, населёнными более или менее одним и тем же народом. Безумный лозунг "Украина - цэ Европа" был бы бессилен, если бы не было реставрации двуглавых орлов и прочего российского великодержавного хлама эпохи царизма, ненавистного украинцам. Всё это препятствует любым попыткам восстановления реального мира (а не продиктованного проклятым Западом временного перемирия) на Украине, тем более что взаимные обиды и ненависть между "русскими" и "украинцами" к вящему злорадству Запада стали незаживающей раной в психике и тех, и других.

Я считаю, что единственное правильное и долговечное решение этой проблемы - воссоединение Украины и России, сколь фантастическим оно бы ни казалось в данный момент. Только оно отвечает реальным интересам обоих народов, безумно уставших от войны. К сожалению, политика Путина все 25 лет его властвования была направлена только против этого, согласно буржуйскому лозунгу "разделяй и властвуй". Теперь эта политика принесла страшные и ядовитые плоды и её надо как можно быстрее прекращать. А это возможно только путём хотя бы частичного возрождения советской идеологии интернационализма.

Политика Путина и его генералитета и дальше идёт по пагубному для обеих народов пути. (Самоубийственная покорность марионеточного бандерофашистского режима зеленского сатанинскому диктату его западных кукловодов - это совсем иная, отдельная тема). Путин и его генералы бомбят систему энергоснабжения левобережной Украины, населённой преимущественно русскими, провоцируя там дополнительно ненависть к России, особенно из-за предстоящей зимы. Бандерофашистский киевский режим тоже усердствует в истреблении русского населения Украины, особенно ретиво могилизуя ("мобилизуя") население той же левобережной Украины, щадя правобережных бандерофашистов-западэньцев.

(Источник видео: https://southfront.press/rows-without-names-inside-ukraines-fields-of-unknown-soldiers/  -  https://s5.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2025/10/pokrovsk-dnepro.mp4?_=1 )

А ведь для быстрого и более легкого поражения прозападного киевского режима путин и его генералы должны были бы действовать совсем иначе: разбомбить все мосты через Днепр, перекрыв снабжение бандерофашистской армии с Запада и отрезав левобережную Украину от правобережной, и бомбить инфраструктуру (мосты, туннели, энергетику и железнодорожные узлы) именно западной, бандерофашистской Украины. В отношении населения левобережной Украины и мобилизованных надо действовать по возможности самым щадящим образом, как это показано, например, в этом видео:

(Конец видео я обрезал, источник видео целиком: https://southfront.press/russian-army-is-capturing-more-and-more-ukrainian-troops-videos/  - https://s5.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2025/10/Kleban-Byk.mp4 ).

Короче говоря, преследуя интересы господствующего в России класса прозападной финансовой и компрадорской буржуазии и игнорируя интересы остального населения, включая и украинское, оторванное предательским разделом СССР подонком ельциным, режим путина роет сам себе могилу.

.

"РОСКОСМОС" - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИЗМЕННИК

Я с особенным удовольствием делаю перепост (без малейших изменений) нижеследующей заметки сталиниста-путиноида "полковника Кассада" (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/10137602.html ):

*  *  *

"Британские спутники OneWeb используются для ударов по России

Украинские военные применяют британские спутники OneWeb для управления беспилотными катерами в Черном море наряду с американской системой Starlink, Информация была получена после захвата украинского БЭКа с соответствующим оборудованием.

В свое время мы вместе развития своей спутниковой группировки занимались помощью Британии с запуском спутниковой сети OneWeb на ракетах Роскосмоса. Сейчас эти спутники используются для ударов по России.

После начала СВО сотрудничество было прекращено и Британия так и не смогло до конца развернуть планируемую группировку. Но определенные возможности она конечно же имеет." (Конец цитирования)

*  *  *

Во-первых, это - признание "from the horse's mouth - изо рта самой лошади", то есть официозной путиноидно-сталинистской пропаганды, того очевидного факта, что господствующий класс буржуйской Эрэфии с его девизом "Деньги не пахнут" - по самой своей сути прозападный, а потому антинародный и предательский.

Во-вторых, это подтверждает конкретным примером (одним из бесчисленных!) правильность моего (смотри примечание к моей предыдущей блогозаписи) понимания того, что причина антинародной и пагубной для России политики путиноидного мафиозного режима и лично самого "национального лодыря" Иудушки КаПутина - не его слабоумие и слабоволие, а его верная служба господствующему в России классу мафиозного компрадорского и финансового капитала.

Кстати, если бы то, как Джон Хелмер (смотри здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2025/10/john-helmer-on-putin.html ) описал Путина, было правдой (в чём я очень сомневаюсь), то этот "национальный лодырь" имел бы хорошие шансы ужиться с людьми при социализме. Но о социалистическом обществе и его людях я буду писать здесь особо в следующем месяце.

Антиобщественную суть характера Путина как персонажа доказывает хотя бы тот факт, что его режим задушил репрессиями и цензурой критику... а теперь даже его пропагандист "полковник Кассад" понял, что это только ускоряет разложение режима.

.

ДЖОН ХЕЛМЕР О ПУТИНЕ

Когда Иудушка КаПутин был молод, он плевал на обязанности президента и валял дурака.

Затем он удушил в России полицейским террором, как нервно-паралитическим газом, всех политически живых, требовавших прекращения разворовывания страны Западом, "эффективными манагерами" и коррупционерами. А с началом войны на Украине в России вместо огрызков общественной жизни воцарилась полная кладбищенская тишина.

А теперь Иудушка КаПутин - ни на что не годный старый пердун, который не только вреден, но и опасен для России, занимая пост президента. Его надо немедленно в три шеи гнать из Кремля. Но это - моё оценочное суждение; поэтому я ниже выкладываю отзыв о Путине Джона Хелмера (John Helmer). Хелмер доходчиво, но эвфемизмами (крайне мягкими выражениями), объясняет, что Путин - безмозглый и безвольный персонаж, совершенно непригодный быть президентом России. Именно поэтому его и назначили (понятно, кто!) преемником проклятого изменника и фашиста Бориски-алкаша (ельцина). То, что написал Хелмер, конечно же, давным-давно известно не только ему, но и всем "дорогим  западным партнерам" Иудушки КаПутина, и они вовсю пользуются этим - конечно, во вред России.

Мои пояснения в тексте - (курсивом в скобках). Цитаты Путина, Лаврова и т.п. лиц - обратный перевод с английского без сверки с текстом оригинала на русском.

*  *  *

Джон Хелмер:

"ВЛАДИМИР ПУТИН РОКИРУЕТСЯ

(Оригинал на английском: https://johnhelmer.net/vladimir-putin-makes-the-castling-move/ )

30 июня 2021 года во время программы «Прямая линия» президента Владимира Путина спросили (http://en.kremlin.ru/events/president/news/65973 ), в какие игры он любил играть в школьные годы. «Хочется сказать, в шахматы, — ответил он, — но, к сожалению, это были не шахматы».

С тех пор прошло четыре года, а вчера президент появился в клубе «Валдай», где ему задали тот же вопрос. Он ответил: «Ну, я любил шахматы».

Этим Путин сделал рокировку. В древней игре в шахматы ход, известный под этим названием, появился относительно недавно. Правила, разрешающие его, тоже вырабатывались столетиями. Цель рокировки - защита, когда король находится под угрозой, а между королём и ладьёй есть безопасное пространство, чтобы они могли поменяться местами - и король убежит в более безопасный угол доски. Это позволяет ладье активнее продействовать противнику. Рокировка короля даёт ладье возможность наступать.

Чтобы понять, что означают ныне рокировки Путина, прочитайте его слова о плане "Совета мира - Board of Peace" (BOP) по Газе, разработанном президентом Дональдом Трампом, премьер-министром Биньямином Нетаньяху и экс-премьер-министром Тони Блэром. (Путин приказал) своему пресс-секретарю сказать, что (https://tass.com/politics/2023193 ) "Россия всегда поддерживает и приветствует любые шаги Трампа, направленные на улаживание продолжающейся трагедии. Мы хотим, чтобы этот план был реализован, чтобы он помог направить события на Ближнем Востоке в мирное русло".

Так как вне Кремля это было воспринято как безоговорочное одобрение Путина, министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что это было бы слишком рано. "Мы этого плана не видели. Мы слышали лишь отзывы о его содержании. Вы только что объявили его основные положения. Я слышал, что планируется возглавить этот международный орган, призванный "временно управлять Газой", бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром. Он сам, кажется, уже об этом объявил. Повторяю, мне неизвестны детали. Я не знаю, какие полномочия ему будут предоставлены и как к этому относятся арабские страны. Мне известно, что некоторые из них уже приветствовали "план Дональда Трампа". Однако окончательную оценку можно будет дать только после того, как мы узнаем мнение всех соседей Палестины, Израиля, стран региона, Лиги арабских государств, Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива и, прежде всего, самих палестинцев. Я слышал, что представителей Палестинской национальной администрации не предусмотрено включить в этот временный орган, даже в качестве наблюдателей."

"Что касается международных сил безопасности," - продолжил Лавров (https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2050518/ ), - "нет, нас не приглашали участвовать в них. Повторяю, мы узнали об этом новом плане только вчера. Однако я читал, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, комментируя "план Трампа", который был объявлен после визита Нетаньяху в Вашингтон, сказал, что план хороший и его нельзя изменять. Он заявил, что ХАМАС и все остальные должны на него согласиться. Среди позитивных моментов этого плана он отметил сохранение Израилем контроля над безопасностью в Газе. Это несколько противоречит созданию международных сил, поэтому необходимо сначала выяснить все детали".

Лавров заявил об этом (http://kremlin.ru/events/president/news/78134 ) на конференции клуба "Валдай" в Сочи. Через два дня Путин последовал его примеру и выступил с той же трибуны; он повторил сказанное министром иностранных дел по вопросу о плане для Газы. Отвечая на вопрос об этом, Путин начал с того, что "теперь, когда мы узнаём об инициативах президента Трампа, я думаю, что возможно, в конце концов появится свет в конце туннеля". А ещё во вторник пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ошибся, приняв туннель за свет.

Путин уточнил (https://johnhelmer.net/vladimir-putin-makes-the-castling-move/DwB-Tweet-2257.docx ): "Ситуация в Газе - это ужасное событие в истории, в современной истории. И даже такой известный прозападный генеральный секретарь ООН, как господин Гутерриш, публично заявляет, что Газа превратилась в крупнейшее детское кладбище в мире. Что может быть трагичнее и печальнее этого?"

Что касается плана Трампа по Газе: "Знаете, он, вероятно, станет для вас сюрпризом, но в целом Россия готова его поддержать. Если, конечно, внимательно изучив представленные предложения, это приведёт к конечной цели, о которой мы всегда говорили. Россия всегда выступала за создание двух государств: Израиля и Палестинского государства, начиная с 1948 года, а затем с 1974 года, когда была принята соответствующая резолюция Совета Безопасности ООН. И я считаю, что это - ключ к окончательному решению палестино-израильского конфликта".

"Действительно, насколько мне известно, я ещё внимательно не рассматривал это предложение, но оно предполагает создание международного органа, который будет какое-то время управлять Палестиной, а точнее, сектором Газа, и господин Блэр должен возглавить его. Он не известен как великий миротворец, но я знаю его лично. Более того, я был у него в гостях, ночевал у него дома, мы пили кофе в пижамах по утрам и так далее. Да, да".

(Вопрос) Фёдора Лукьянова: "А кофе был хороший?"

"Да, вполне. Но что я хочу сказать? Он человек со своими взглядами, но он опытный политик. И вообще, конечно, если его деятельность, его опыт и его знания будут направлены в мирное русло, то он может сыграть некую положительную роль. Конечно, есть ряд вопросов. Первый: как долго просуществует эта международная администрация? Как и кому будет передана власть в дальнейшем? Насколько я понимаю, этот план предусматривает возможность передачи власти Палестинской администрации. На мой взгляд, было бы лучше, конечно, поставить всё под контроль президента [Махмуда] Аббаса и нынешней палестинской администрации. Им, возможно, будет сложно решить вопросы безопасности. Но, насколько я понимаю, мои коллеги, с которыми я сегодня общался на эту тему, рассматривают возможность передачи ей управления сектором Газа, в том числе местным ополчением, для обеспечения безопасности. Плохо ли это? На мой взгляд, это хорошо".

"Нам нужно понять, повторяю, сколько времени там будет управлять международная администрация, в какие сроки предполагается передача как гражданской власти, так и вопросов безопасности, что очень важно. И, на мой взгляд, это, безусловно, следует поддержать. Речь идёт об освобождении всех заложников, удерживаемых ХАМАС, с одной стороны, и об освобождении значительного числа палестинцев из израильских тюрем. Здесь также нужно понять, сколько палестинцев, кого и когда мы сможем освободить? И, конечно же, самый важный вопрос: как к этому относится Палестина? Именно это вы должны понять. И страны региона, весь исламский мир, и сама Палестина, сами палестинцы, включая, конечно же, ХАМАС. Там к ХАМАС относятся по-другому, и у нас своя позиция, но у нас есть контакты с ХАМАС. Для нас важно, чтобы и ХАМАС это поддержал, и Палестинская администрация это поддержала. Но все эти вопросы требуют кропотливого, тщательного изучения".

"В целом, если это произойдёт, это, конечно, станет очень серьёзным шагом вперёд в урегулировании конфликта. Но, повторяю, по нашему мнению, принципиально он может быть решён только с созданием палестинского государства. Конечно, важно и отношение к этому Израиля. Мы пока не знаем: как к этому отнёсся Израиль? Мне даже не известны публичные заявления на эту тему, просто не было времени на это посмотреть. Но важны даже не публичные заявления, а то, как к этому отнесётся израильское руководство, выполнит ли оно всё, что предложил президент США. Вопросов много. Но в целом, если всё то положительное, о чём я упомянул, произойдёт, то это, конечно, прорыв. И прорыв может быть очень положительным. Повторяю в третий раз: создание палестинского государства — ключевой элемент урегулирования в целом" (http://kremlin.ru/events/president/news/78134 ). (Конец цитирования Путина)

Путин признал, что уже после заявления Пескова он был проинформирован Лавровым и другими, и что они убедили его изменить свою позицию. Теперь президент признаёт, что российская политика в отношении плана Трампа ещё не решена; что это будет коллективно сделано с его "коллегами"; и что он поручает им право дальнейших действий  согласно их "кропотливому, тщательному исследованию". Текова его рокировка короля за ладью.

 

ПРЯМАЯ ЛИНИЯ В АЛЬТ-МЕДИЯХ - ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ И ДРУГИЕ СЕРМЯЖНЫЕ ПРАВДЫ

(Оригинал на английском: https://johnhelmer.net/direct-line-from-the-alt-media-answers-to-reader-questions-and-other-home-truths/ )

(Вопрос Хелмеру:) - Чем объясняется отказ президента Путина объяснить своё решение вывести войска из Сирии и бросить эту страну на раздел между Израилем, Турцией и США? Это глупость, коррупция или что-то ещё?

- Президент Путин мыслит мнемонически и политически; это значит, что он не мыслит стратегически. Именно поэтому он склонен совершать ошибки из-за предрассудков и повторять их.

Дарование Путина  - запоминать и воспроизводить сведения; то есть у него мнемонический склад ума. Первым медиком, проанализировавшим это, был российский нейропсихолог Александр Лурия (1902–1977). Работа Лурии, посвящённая изучению некоего С., одного из его московских пациентов, сперва опубликованная на русском языке в 1965 году, а затем на английском в 1968 году, называется "Мозг мнемониста"; прочтите её полностью (http://arteflora.org/wp-content/uploads/2018/05/Luria-The-Mind-of-a-Mnemonist.pdf ).

Хотя их феноменальная память, по-видимому, одинакова, мнемонисты различаются когнитивно по методам вспоминания и психологически по характеру. По словам Лурии, его пациенту С. трудно было понимать поэзию. Проблемой для него были также абстрактные идеи - его мышление было образным, а не логическим и не стратегическим. Кроме того, "главной и самой трудной для него проблемой было то, как научиться что-то забыть".

Лурия не делал обобщений из этого случая. Поскольку мозг мнемониста встречается очень редко, он признавал, что влияние интеллекта на личность – это то, "о чём мы знаем меньше всего, но это, вероятно, самое интересное".

Если бы Путин публично не демонстрировал свою рекордно длительную память - столь рекордную, что её не может превзойти ни один другой значимый политик во всём мире, - он бы не привлек к ней внимания. И всё же ни в его российских биографиях, ни в зарубежных - дружественных и враждебных, нейтральных и пристрастных - нет раздела о его памяти. В "От первого лица" - официальном автопортрете, подготовленном для Путина тремя московскими журналистами в 2000 году (https://www.amazon.com.au/First-Person-Astonishingly-Self-Portrait-President/dp/1586480189 ), цитируется учительница пятиклассника Путина, которая вспоминала, что "у него была очень хорошая память, он быстро схватывал" . Она не запомнила его как вундеркинда.

Его первая жена, Людмила Путина, более конкретна. "У Володи всегда была хорошая память", — сказала она. "Я впервые увидела его в деле [на пресс-конференции мэра Санкт-Петербурга (Собчака)]. Я сидела там с открытым ртом. Он говорил о политике, экономике, истории и праве. Я слушала и всё время думала: "Откуда он всё это знает?" (https://johnhelmer.net/president-putin-makes-a-phenomenal-revelation-in-his-press-conference/ )

Итак, Путин мыслит политически; то есть по каждой теме, которую предстоит решить, он выслушивает или читает широкий спектр мнений. Своим собеседникам он кажется внимательным и согласным с ними. Фактически, может казаться, что он одновременно согласен с несколькими разными противоречащими друг другу решениями. Итак, он соглашается (с одним решением); решает; затем меняет решение и выносит новое, заменяющее прежнее. В этом процессе он пытается балансировать (лавировать) между альтернативами и между теми, кто отстаивает свои противоположные позиции. Политическое мышление в случае Путина - это балансирование; оно может выглядеть как двусмысленность, колебания, нерешительность и замешательство.

Примеров этого мало, поскольку большая часть доказательств отсутствует. В книге "Sovcomplot - Совкомплот" (https://www.amazon.com/dp/B0CH2CM8W7 ) о принятии Путиным решений в российском судоходстве доказательства этого содержатся в обширных судебных материалах 15-летнего судебного разбирательства в Лондоне между руководителями российской государственной судоходной компании "Совкомфлот" и их предшественниками, а также в интервью с российскими руководителями, участвующими в этом процессе. Из доказательств, представленных в этой истории, становится очевиден метод Путина принимать решения, балансируя между отдельными лицами, лоббистскими группами и фракциями. Также балансируется убыток в деньгах, репутации и состояниях отдельных лиц и ущерб, причиненный государству.

Политическое мышление блиоруко. А долгосрочное мышление, предвидение действий противников и союзников в будущем - таково стратегическое мышление. Путин как-то сказал, что в детстве ему казалось полезным играть в шахматы, но, по его собственному признанию, в эту игру он не играл. На вопрос журналистов во время "Прямой линии" 2021 года, какие игры ему нравились в детстве, он ответил (https://www.vesti.ru/article/2582259 ): «Хотелось бы сказать – шахматы, но, к сожалению, это не так. Я так же, как, наверное, и все тогда, играли в прятки и пятнашки в ленинградских дворах. Кое-где их ещё называют салочками - мы играли в пятнашки".

Путин признал, что шахматы - это полезная тренировка стратегического мышления, и рекомендовал государственную поддержку этой игры из муниципальных и региональных бюджетов. Только однажды он прокомментировал международный шахматный матч - матч на первенство мира 2016 года между Сергеем Карякиным (Россия) и Магнусом Карлсеном (Норвегия). "Мы, конечно, гордимся нашей шахматной школой и выдающимися гроссмейстерами нашей страны", – сказал Путин (https://rg.ru/2016/12/23/reg-pfo/putin-neobhodimo-chtoby-shahmaty-razvivalis-po-vsej-strane.html ). "Мы специально создали это направление в центре для одарённых детей в Сочи, где эти занятия организованы на должном уровне. Но нам нужно, чтобы шахматы развивались по всей стране… Карякин действительно играл здорово, просто здорово. Магнус - выдающийся гроссмейстер современности, а Сергей достойно представлял Россию, нашу шахматную школу. Он боец, и я уверен, что его победы ещё впереди".

 Нет никаких свидетельств того, что Путин сам играл в шахматы.

Уникальное сочетание этих особенностей мышления Путина приводит к совершенно разным результатам его действий. (Позор) в Сирии - это пример его политического, а не стратегического мышления. Это объяснимо политическим расчётом (https://johnhelmer.net/the-new-time-of-troubles-part-iii-dont-worry-be-happy/ ).

А произраильская позиция Путина - это не мнемоническое, не политическое и не стратегическое мышление. Это сентиментальность, усвоенная Путиным ещё во времена денинградских дворов. Но это будет объяснено в другой раз. (...)

(Вопрос Хелмеру): - Как народ России может терпеть то, что мы на Западе считаем столь очевидным стратегическим поражением в Сирии?

- Президент Путин совершил множество ошибок стратегического предвидения. Путч в Киеве в феврале 2014 года, свергнувший президента Украины Виктора Януковича и поставивший под угрозу базы российского ВМФ в Крыму, был одной из них; а подавление противников путча Киеве в битве за аэропорт Антонова в феврале 2022 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Antonov_Airport ) - другой; конфискация 300 миллиардов долларов государственных активов Центрального банка (России) в марте 2022 года - ещё одной; а вторжение (ВСУ) в Курскую область 6 августа 2024 года было самой недавней.

Путин не признаёт свои ошибки до того, как уже будет поздно их исправить, а то и вообще никогда. Иногда он считает, что это были вовсе не ошибки, а лишь плата за правильность его мышления, его политического расчёта, основанного на балансировании выслушанных им мнений.

На данный момент президент убедил себя, что нет более важных приоритетов для обороны России и её боеспособности, чем его приказ, отданный несколько недель назад российскому Генеральному штабу и командующим войсками в Сирии, не защищать режим Асада и отступить, позволив туркам, израильтянам и американцам разделить эту страну. Даже те московские военные и политические аналитики, которые не согласны с этим, пусть и молча, но признают, что в краткосрочной перспективе российские военные не смогли бы провести эффективное контрнаступление (в Сирии). Другой вопрос, давал ли Путин сигнал Анкаре, Тель-Авиву и Вашингтону, что он не будет препятствовать их плану захвата Сирии. Публичного ответа на этот вопрос нет, и официальные дебаты завершены и с делом покончено, втайне.

16 декабря Путин объяснил (http://en.kremlin.ru/events/president/news/75887 ) офицерскому корпусу Министерства обороны, как именно с этим покончено. Он даже не упомянул Сирию. Были лишь намеки. "На Ближнем Востоке продолжается кровопролитие, - заявил Путин военным, - ведутся гибридные войны и реализуется политика сдерживания несогласных государств, включая Россию".

Он объяснил, что принимая решения, он руководствуется политическими соображениями: слишком много требований, слишком мало средств. "Повторю то, что только что было сказано: 6,3% ВВП тратится на повышение и укрепление обороноспособности. Мы не можем бесконечно увеличивать эти расходы, потому что все стороны жизнедеятельности страны, такие как экономика, социальная сфера в самом широком смысле этого слова, наука, образование, здравоохранение, тоже должны развиваться. Я говорю это для того, чтобы все понимали: государство, народ России отдают всё, что могут, Вооружённым Силам для выполнения поставленных нами задач. Наша задача - обеспечить безопасность нашей страны, нашего народа и будущее России".

Источник в Москве объясняет: "Путин проделывает индийский трюк с канатом (https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_rope_trick ) - запускает мальчика и затем факира вверх по канату; они исчезают, оставив публику ахать от изумления".

"Ему может сойти с рук всё, что происходит в Сирии",  продолжает источник. "В краткосрочной перспективе он может отмахнуться от происходящего на Украине, ссылаясь на экономическое и инфляционное давление на экономику. Он может заявить: "Я не хочу слишком долго вредить вашим (моим!) кошелькам, поэтому и заключил сделку". Он говорит генералам, что народ "пролил достаточно крови", а они не довели дело до конца. Он им не скажет: вы не довели дело до конца, потому что я не позволил вам воевать. Мы не увидим никаких вызовов его власти — ни один кандидат, ни одно СМИ или блогер не выступят против него. Таким образом, на следующее десятилетие сохраняется статус-кво, если только он не уйдёт в отставку по окончании этого срока [в 2030 г.]. Надо ожидать, что внутренние дискуссии, разногласия или "демократия" внутри системы вынудят к сильному результату (изменениям?). Результаты выглядят очень впечатляющими, судя по тому, как трансформируются экономика и промышленность (???). Полные преобразования происходят в Иркутске, Нижнем Новгороде и Мурманске. Москва - самый эффективный и функциональный город в мире. У нас многое идёт хорошо, и нам нужно сплотиться, чтобы подготовиться к большой войне. Они просто не были готовы к тому, с чем столкнулись".* (Датировано 17 декабря 2024 г.)

---

* Это, конечно, занятный психологический портрет Путина, объясняющий его "ошибки" и некомпетентность политической близорукостью. Но реально политика Путина объясняется, конечно, не этим, а его лавированием между теми, кто оказывает на него влияние или нажим - между его "дорогими друзьями". Эти его "друзья" - прозападный господствующий класс буржуйской России - финансовый и компрадорский капитал, с самого начала зависимый от господствующей на Западе закулисы миллиардеров-глобалистов и поэтому требующий не защиты интересов государства и народа России, а гнилых компромиссов с Западом, выгодных (или минимально убыточных) для господствующего класса. А это - предательство интересов России. (Примечание behaviorist-socialist).

.

МАНИЛОВЩИНА Г-НА ДМИТРИЕВА

Г-н Кирилл Дмитриев - слабоумный барчук, получивший по блату денежную должность управляющего РФПИ - на днях удивил весь мир своей барской блажью. Он захотел, чтобы был прорыт автомобильный туннель между Чукоткой и Аляской. Ну точь-в-точь помещик Манилов из бессмертных "Мёртвых душ" Гоголя, глава вторая:

"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами (...)

Он думал о благополучии дружеской жизни, о том, как бы хорошо было жить с другом на берегу какой-нибудь реки, потом чрез эту реку начал строиться у него мост, потом огромнейший дом с таким высоким бельведером, что можно оттуда видеть даже Москву и там пить чай на открытом воздухе и рассуждать о каких-нибудь приятных предметах."

Туннель под Беринговым проливом  - абсолютно бредовая идея. Как будто в России, изнемогающей под бременем военных расходов, нет других, несравненно более полезных способов потратить многие миллиарды долларов (стибренных бандитским Западом). Да кто вообще стал бы пользоваться этим маниловским туннелем, ведь автомобильных дорог от Москвы до Чукотки не существует, а транспорт идёт с пересадками по воздуху или по морю. И морской транспорт напрямую через Тихий океан между Азией и Америкой обходится во многие разы дешевле, чем гипотетический автомобильный через Чукотку. И что вообще стали бы возить по нему туда-сюда? Ведь как Чукотка, так и Аляска - экономически совершенно неразвитые территории, а расейские чукчи и аляскинские эскимосы вполне могут ездить друг к другу в гости очень долгой зимой по льду на собачьих или оленьих упряжках.

Я бы ещё понял другую бредовую идею - прорыть под Литвой автомобильный туннель такой же примерно длины между Белоруссией и Калининградской областью, который, конечно, принёс бы громадную пользу, подобно Крымскому мосту. Но прозападному барчуку г-ну Дмитриеву, молящемуся на доллары, такая идея абсолютно чужда. Недоучка-финансист Дмитриев больше всего боится рассердить "дорогих западных партнёров".

Самое страшное, что г-н Дмитриев своим скудоумием типичен для "властителей дум" нынешнего господствующего класса буржуйской Эрэфии. Эта традиция тянется к нему от академика параноика сахарова - придворного прозападного брехуна Мишки-меченого (горбачёва). Вся путиноидная рублёвская элита - это прозападные предатели и паразиты с протухшими мозгами. Но пророчество об этом написал уже не Гоголь, а Салтыков-Щедрин в "Истории одного города", которую дорогим россиянам было бы полезно почитать на досуге.

.

ПОЛ КРЕЙГ РОБЕРТС О ПУТИНЕ

Наглядная картина позорного маразма внешней политики Иудушки КаПутина

Пол Крейг Робертс, будучи профессиональным американским политиком, в большинстве своих заметок о России, опубликованных здесь https://www.paulcraigroberts.org/ , недоумевает о том, почему курс политики путиноидного режима не только безумно мечется, как угорелый, но и систематически игнорирует объективные интересы РФ как государства. Когда его читаешь, то чувствуешь не только его недоумение, но и досаду на путиноидов и сострадание в отношении России, подобные тем, которые испытывает умелый игрок в шахматы при виде болвана, не способного к игре в шахматы и из раза в раз получающего "детский мат".

Я уже давно имею и высказываю здесь мои подозрения, что Иудушка КаПутин - это такой же враг народа, государственный изменник и некомпетентное ничтожество, как и пустобрёх Мишка-меченый (горбачёв) и Бориска-алкаш (ельцин). Путин - ставленник ЦРУшника Билла Клинтона, олигарха Березовского и Бориски-алкаша. Продолжая их традицию "дружбы с Западом", Иудушка КаПутин накрал и вывез на Запад громадные суммы инвалюты (часть - с помощью виолончелиста Ролдугина, см., например, здесь: https://www.bbc.com/russian/news-64885899),

Но ситуация ещё хуже потому, что не один лишь Путин, но и весь господствующий в России класс был создан западным империализмом (ЦРУшно-сионистскими "консультантами") в соответствии со своими желаниями - как класс паразитической компрадорской и финансовой буржуазии. Это значит, что рублёвская олигархия выдрессирована подигрывать западной финансовой олигархии периода гниения и упадка капитализма, т.е. заниматься финансиализацией - ростовщичеством, деиндустриализацией и биржевыми спекуляциями. Именно поэтому мадам Наебулина держит базовую ставку частного "банка России" выше 20 %, что делает развитие производительной капиталистической экономики в России принципиально невозможным. Господствующий класс Эрэфии (олигархия миллиардеров, сросшаяся с западным глобалистским капиталом), диктующий политику режима Иудушки КаПутина, в своей слепой алчности и эгоизме ежедневно и закономерно предаёт интересы России. Ну доколе народ будет это терпеть???

Мои пояснения в тексте - (в скобках курсивом).

*  *  *

Пол Крейг Робертс:

"ВОЙНА ПОДКРАДЫВАЕТСЯ К НАМ. ЧТО РУССКИЕ ДУМАЮТ О ПУТИНЕ

(Оригинал на английском: War Is Creeping Up On Us. “What do the Russians Think of Putin”. Paul C. Roberts By Dr. Paul Craig Roberts, October 05, 2025)

Гилберт Доктороу — вдумчивый и хорошо проинформированный комментатор, анализирующий вызовы, которые Запад бросает Путину.

В своих последних заметках он задает и отвечает на вопросы: "Что русские думают о Путине? Пользуется ли его нынешняя стратегия войны на истощение поддержкой (народа)? Или русские хотят как можно быстрее закончить войну нокаутирующим ударом по Киеву?"

Судя по обсуждению на управляемом государством российском телевидении, Доктороу приходит к выводу, что мыслящий класс, высшие эшелоны власти, предчувствуют очередную серьезную эскалацию со стороны Запада, связанную с поставкой Украине ракет большой дальности, способных нести ядерные боеголовки, а также с передачей ей 140 миллиардов евро из украденных российских активов. Это затянет конфликт на несколько лет, пока Европа наращивает свой военный потенциал. Альтернатива - удар "Орешником" по Киеву, который положит конец боеспособности Украины, - представляется более предпочтительным вариантом. Короче говоря, конфликт затянулся уже слишком долго. Пора положить этому конец. Но сможет ли Путин проявить мужество и завершить конфликт победой?

Посмотрев выступление Путина в дискуссионном клубе "Валдай", Доктороу приходит к выводу, что выбор Путина - это игнорировать новые и растущие угрозы, которые Запад представляет для России, и полагаться вместо этого на хорошие отношения с Трампом. Этим Путин сам создал себе большую проблему.

Доктороу продолжает: "В течение последнего года я весьма критически отзывался о Поле Крейге Робертсе за его неоднократные обвинения в адрес Путина как человека, который ведёт нас к Третьей мировой войне тем, что постоянно подставляет другую щёку и позволяет (Западу) переступать красные линии России. Теперь, к сожалению, я признаю правоту Пола Крейга Робертса. Вчера в клубе «Валдай» Путин потерял всё моё уважение, и думаю, что я - не единственный, кто понял, что он проявляет трусость. Самый большой крикун-русофоб на Капитолийском холме, сенатор Линдси Грэм, видать, сейчас попивает шампанское.
В конце концов, весь смысл "Орешников" в том, что они могут справиться с этой задачей, не открывая ящик Пандоры с тактическим ядерным оружием. Однако Путин всего лишь (опять) провёл свои красные линии относительно поставок американских ракет большой дальности Киеву. Год назад его политический курс заключался в том, что поставщик ракет и всей необходимой для запуска ракет информации (США) будет считаться соучастником (войны), что повлечет за собой ответный ракетный удар со стороны России. Но что мы услышали вчера (на "Валдае")? Что эти ракеты не меняют ситуацию на поле боя. Это очевидная ложь.
Момент, когда Россия должна будет решить, жить ей или погибнуть, быстро приближается. А с Путиным у власти, похоже, это будет решение просто погибнуть".
Я говорю это как сторонний наблюдатель. В конце концов, только русским самим решать, кто ими управляет, и им не нужны наши поучения. Но я - и вы - сторонние наблюдатели, чье выживание на этой планете зависит от принятия правильных решений лидером (лодырем) России. Его вчерашняя явная уверенность в том, что заигрывания с Дональдом Трампом важнее, чем открытая и стойкая защита красных линий России от интриг Трампа, Мерца, Стармера, Макрона и Урсулы фон дер Ляйен, ведёт нас прямиком к Третьей мировой войне". (Конец цитирования Робертсом Доктороу)

Читая комментарии Доктороу на речь Путина в Валдайском клубе, у меня складывается впечатление, что Путин и Лавров предпочитают прятаться от реальности, а не противостоять ей лицом к лицу. Я сам не уверен, что добился бы большего успеха, когда эта реальность - ядерная война. Но ядерная война не обязательно неизбежна. Путин - мягкотелый, а не (политик) с большой дубинкой. Следовательно, Кремль выглядит нерешительным и уязвимым. Вот комментарии Доктороу. Прочитайте их и сделайте свой собственный вывод:

"Хорошие американцы, плохие европейцы: резюме последней политической позиции Путина
Вчера я прокомментировал выступление президента Путина на заседании Валдайского клуба в Сочи, отметив, что он проигнорировал новые и очень серьёзные угрозы, которые США и Европа представляют для России, и лишь повторил уже протухший набор сетований (Путина) на то, как с 1990-х годов по сегодняшний день развивался конфликт с США и НАТО и как новый мировой порядок разворачивается при поддержке глобального Юга.
На самом деле, выступление было хуже, чем я его описал.
Из его выступления и ответов в рамках сессии вопросов и ответов было совершенно ясно, что Владимир Путин отчаянно стремится удержать Трампа на своей стороне, чтобы нормализовать отношения любой ценой. Может быть, он предполагает, что делая это, Россия усмирит европейцев и они вынуждены будут отступить перед лицом свершившегося факта  (нормализации) отношений между США и Россией.
Только в этом свете я могу объяснить очень странное решение Путина публично поддержать 20-пунктный "мирный план" Трампа для Газы, который всё ещё не получил одобрения ХАМАС. Правда, он добавил условие, согласно которому Израиль должен признать тезис о создании двух государств (в Палестине). Но это условие лишено смысла из-за грандиозного факта: вчера Путин одобрительно отозвался о назначении Трампом Тони Блэра членом "Совета мира" - колониальной администрации (Палестины), которой сам Трамп будет руководить Газой и Палестиной до тех пор, пока не появится некая удовлетворительная (для Израиля) сила самоуправления (?!?!?!) реформированной палестинской администрации. Тони Блэр - это изобличённый, но не приговорённый военный преступник, который поощрял и способствовал кровавому, незаконному вторжению США в Ирак. Вчера Путин назвал этого самого Тони Блэра очень опытным государственным деятелем, в резиденции которого он провёл один или больше дней в начале нового тысячелетия, и они пили кофе, оставаясь ещё в пижамах.
Я считаю, что Путин игнорирует тот очевидный факт, что Дональд Трамп испытывает лишь презрение к тем, кто пытается подлизываться к неиу. Поэтому вчерашние высказывания Путина принесли России намного больше вреда, чем пользы.
Тем временем, в кулуарах, министр иностранных дел Сергей Лавров усугубил ущерб репутации России своими последними интервью, посвященными вопросу поставок США "Томагавков" Киеву. Одно из таких интервью можно посмотреть на английском здесь: https://www.youtube.com/watch?v=IB7X3qkZNi4 .
Лавров несет чушь. Если "Томагавки" окажутся на Украине, ЭТО ИЗМЕНИТ ВОЕННУЮ СИТУАЦИЮ. И снова ведущий представитель России несет чушь, потому что Кремль пытается провести различие между плохими европейцами и хорошими американцами.
"Томагавки" представляют собой серьёзный вызов для российской ПВО не только потому, что они способны нести ядерное оружие и могут стать носителями первого ядерного удара, призванного нанести сокрушительный удар, но и потому, что передача таких ракет Киеву открывает для канцлера Германии Мерца возможность сделать то, что он хотел сделать с момента вступления в должность - поставить Украине немецкие ракеты "Таурус". Но Мерц настаивал на том, чтобы США первыми вошли в эту дверь, прежде чем он сделает это сам.
Американские "Томагавки" - это технология 40-летней давности, поэтому российская ПВО может сбивать их с первого залпа, но такой перехват никогда не бывает стопроцентно гарантированным. Напротив, немецкие "Таурусы" имеют очень современную конструкцию и могут нанести значительный ущерб, прежде чем русские найдут эффективные меры противодействия.
В целом, учитывая растущие угрозы для России от Европы, на которые российский президент не делает никаких прямых ответов, чётко излагая контругрозы Москвы, перспективы победы России в противостоянии с Западом серьёзно пострадали из-за решения Кремля сделать ставку на хорошие отношения с Трампом". (Конец цитирования Робертсом Доктороу)

Здесь https://youtu.be/tQdNcL7XkU8  Доктороу обсуждает с Гленном Дизеном робкую реакцию Путина на участившиеся провокации Запада и удары по инфраструктуре внутри России. Доктороу, как и я, объясняет, что Путин создал образ России как страны, бесконечно терпеливой к провокациям. Доктороу считает, что неспособность Путина встать на защиту России может привести к его смещению. (Давно пора!!!) Путин не смог защитить ни одну из проведенных им красных линий и теперь перестал их объявлять. Этот факт спровоцировал эскалацию (Запада). Попытки Путина умиротворить Запад убедили его в отсутствии решимости у России. Путин ошибочно воображал, что Запад положительно отреагирует на добрую волю.

Люди во всем мире надеялись, что Путин выступит против гегемонии Вашингтона, как это делали советские лидеры. Мир устал от издевательств со стороны американских сионистских неоконсерваторов. Гегемония превратила Америку в грабителя, а не производителя. Грабеж создаёт экономику, которая приносит пользу не гражданам, а только господствующим (классам). Распределение доходов и собственности в США хуже (несправедливее), чем что-либо, что можно было вообразить в мои молодые годы. Американскому народу нет пользы от гегемонии.

Гегемония Вашингтона, главным образом прислуживающая Израилю, при поддержке и поощрении Путина, ведёт мир к катастрофе."

.