ВОДА ПРОПАГАНДЫ КАМЕНЬ ТОЧИТ

Я увидел материал, удачно дополняющий предыдущую блогозапись, лишь после того, как выложил её. Дело было так.

В Германии самым мерзким сортирным листком является "Бильд". Идя по улице, я увидел в ларьке свежий номер "Бильда" с вот такой передовицей:

"Беспилотник русских преследует Бербок" (надеюсь, не надо рассказывать, какая это русофобская фашистская стерва). Я хотел это сфотографировать, но ларёчник начал буянить, препятствуя этому. Поэтому чтобы сфотографировать 1-ю страницу этой макулатуры ("Бильд"), мне пришлось её купить. Придя домой, я развернул её и обнаружил там ещё одну русофобскую статейку почти на целую страницу:

"Дочь Навального стоит горой за своего папу". Итак, 2 страницы - русофобская пропаганда, 2 страницы - полностраничная реклама. Остаток - ещё 6 страниц, заполненных наполовину рекламой и наполовину всякой ахинеей. Итак, если не считать рекламу, то 40 % номера - русофобская пропаганда. "Бильд" читают только тупейшие мещане, в большинстве своём западные немцы. Что они получают "принципиального" из  этого "Бильда"? - Только твёрдое "убеждение" в том, что русские - чудовища, которые жестоко обижают женщин и детей. Именно для эффективности промывки мозгов публики страницы "Бильд" заполнены картинками с ничтожным количеством текста, чтобы не утруждать дебилов излишним чтением. Конечно, текст обеих гнусных русофобских статеек - сплошной вздор, но теперь в Германии уже не осталось никого, кто бы пытался опровергать брехню "Бильда". Публика уже свыклась с тотальной монополией буржуйской пропаганды и уже не пытается выяснить, что - горы лжи, а что - крохи правды. А это очень опасно. Германия (как, впрочем, и остальной Запад) постепенно превращается в сумасшедший дом.

Буржуйская пропаганда действует методом бесконечного навязчивого повторения одних и тех же "убеждений", насилующих мозги публики всеми массовыми размножителями: брехнёй политиканов и прочих "знаменитостей" (смотри предыдущую запись), сортирными листками вроде "Бильда", телевизором и теперь ещё сатанинскими изобретениями - "соц. медиями" и "айфонами" с их однострочными "твитами", превращающими публику в безмозглых овец и баранов.

В заключение должен упомянуть, что мною пытается манипулировать провайдер "блогспота". Совершенно чётко видно, что он в разы завышает количество просмотров моих записей, критикующих Путина, и соответственно занижает - порой до нуля - количество просмотров записей, критикующих глобализм, т.е. западный империализм.

.

КТО ЗАВАЛИЛ МИСТЕРА НАВАЛЬНОГО?

Выкладываю перевод краткой и ясной заметки Paul Craig Roberts - Пола Крейг Робертса "Navalny was  murdered by the mRNA “Covid vaccine” - Навального убила мРНК-"вакцина от Covid", замечательной прежде всего тем, что она "connects the dots", то есть соединяет отдельные факты в единую логичную и красноречивую картину и тем самым лишает почвы досужие вымыслы фашистского Запада - продажных масс-медий и коррумпированных политиканов - о якобы "преднамеренном убийстве" Навального властями России. Источник на английском: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/17/navalny-was-murdered-by-the-mrna-covid-vaccine/ . Мой комментарий - только после перевода, чтобы никому не испортить удовольствие от чтения этой великолепной  заметки. Мои примечания в тексте - (курсивом в скобках).

*  *  *

Пол Крейг Робертс:

"Навального убила мРНК-"вакцина от Covid"

Медиальные пресститутки, верные себе, ухватились за смерть Алексея Навального, происшедшую во время его занятий гимнастикой в российской тюрьме, чтобы отвлечь внимание от тысяч палестинцев (уже убито30 000, большей частью женщин и детей!), которых израильтяне убивают каждый день с помощью американского оружия. Те же медии, которые утверждают, что тюремное заключение Навального было "политически мотивированным", говорят, что тюремное заключение (журналиста и узника совести) Джулиана Ассанжа (без суда) таковым не является.

(Агента ЦРУ, занимавшегося подготовкой государственного переворота "цветной революцией") Навального поддерживают лишь западные масс-медии и западные политиканы. Он служит для них инструментом борьбы против Путина.

Поскольку Навальный внезапно упал замертво во время тренировки, подобно множеству других людей во всем мире, мы можем с уверенностью заключить, что Навальный стал еще одной жертвой мРНК-"вакцины от Covid".

Громадное количество внезапных смертей - это совершенно новый феномен, который начался непосредственно после программы массовой (принудительной) вакцинации (ген-модифицирующим препаратом, который не является вакциной в традиционном смысле этого слова). Таково объяснение (причины) смерти Навального." (Конец заметки)

*  *  *

К сожалению, Пол Крейг Робертс не пишет о многих других фактах, которые ещё более ясно показывают вину именно западного империализма в смерти Навального.

Прежде всего, он был уличён в сотрудничестве со спецслужбами США в деле подготовки государственного переворота в России. Это - бесспорно тяжкое преступление: государственная измена. Она везде в мире карается если не смертной казнью, то долгим тюремным заключением. Те, кто называют это "борьбой за демократию и против коррупции" - наглые лжецы.

Заметьте, как мягко (по сравнению с ненавистными ей патриотами) путиноидная власть обращалась с этим явным изменником. Это уже традиционный порок бюрократического режима Путина, который со времён фашиста, предателя и алкаша Ельцина по-прежнему кишмя кишит предателями-Плохишами, служащими не России и народу, а западной буржуйской нечисти.

В 2020 году масс-медии западного империализма соучаствовали в симуляции Навальным "отравления Новичком", когда он летал по всей России, объявив о своей кандидатуре на предстоявших тогда выборах. Клоунская интрига с мнимым "отравлением Навального" "Новичком" - нервно-паралитическим боевым отравляющим веществом, смертельным в микрограммовых количествах - была устроена для раздувания его популярности как якобы "жертвы кремлёвского режима". Симулянт Навальный был беспрепятственно немедленно доставлен самолетом в Берлин, где его якобы "лечили от отравления "Новичком" элитные врачи в клинике Шаритэ.

Однако именно это оказалось роковым для Навального. Дело было в самый разгар ковидобесия. Сообщения клиники о состоянии здоровья этой мнимой "жертвы отравления" могли сочиняться западными спецслужбами, но полностью исключено то, чтобы пациент Навальный был тогда госпитализирован в Германии без предварительной "вакцинации от Covid". Она была тогда в Германии обязательной без исключения для всех тех, кто обращался за медицинской помощью. Я сам тогда пытался добиться того, чтобы мне сделали срочно необходимую операцию на глазу (удаление халазион - воспалённой жировой железы на внутренней поверхности века), но повсюду получал отказ из-за того, что не стал рисковать жизнью и наотрез отказался от смертоносных уколов мРНК-"вакциной от Covid". Я понимал реальную опасность этой генетической отравы, будучи по профессии биохимиком и выпускником МГУ. А Навальному (который ни бельмеса не смыслил в иммунологии) вымуштрованные немецкие врачи беспрепятственно вкололи эту отраву - "чтобы спасти от опасности заболеть Covid" - то есть разновидностью обычной зимней простуды!!!

Пребывая на Западе, Навальный сознательно сделал себя не только реально, но и формально преступником из-за неявки в суд, однако впоследствии ничтоже сумняся нарочито провокационно вернулся в Россию, зная, что его уже ждал ордер на арест. Это опять-таки было частью спектакля для создания образа "невинной жертвы режима". Западные хозяева-кукловоды преднамеренно послали Навального в российскую тюрьму, вместо того, чтобы устроить ему синекуру - например, на ЦРУшном "радио свобода".

Второй диковинный факт, не упомянутый Полом Крейг Робертсом, состоит в том, что западные спецслужбы постоянно и незамедлительно получали информацию о Навальном из этой тюрьмы, расположенной в далёком западносибирском Ямало-Ненецком АО. Я подозреваю, что эта информация передавалась им каким-то высокопоставленным изменником в российских органах юстиции и/или госбезопасности. Судите сами:

18 февраля 2024 года примерно в 14:19 на вообще мало кому известном сайте захолустного УФСИН РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу появилось сообщение о смерти заключенного колонии № 3 по имени Алексей Навальный.

Буквально через 15 минут западные политиканы начали "как по команде" биться в бешеной русофобской истерике:
- 14:35, Tobias Billström - Тобиас Биллстрем (Швеция): "Ужасная новость о Навальном. Если информация о его смерти в российской тюрьме подтвердится, это будет еще одним чудовищным преступлением путинского режима".
- 14:35, Barth Eide - Барт Эйде (Норвегия): "Я глубоко опечален известием о смерти Навального. тяжелое бремя ответственности за неё лежит на правительстве России".
- 14:41, Edgars Rinkevics - Эдгарс Ринкевич (Литва): "Важно, не то, что вы думаете об Алексее Навальном как о политике, а то, что он только что был жестоко убит Кремлем. Это факт, и это то, что нужно знать об истинной сути нынешнего режима в России".
- 14:50, Jan Lipavsky - Ян Липавский (Чехия): "Россия по-прежнему относится к вопросам внешней политики так же, как к своим гражданам. Она превратилась в государство насилия, убивающее людей, мечтающих о прекрасном и лучшем будущем, таких как Немцов и теперь Навальный, которого посадили в тюрьму и замучили до смерти".
- 14:51, Stéphane Séjourné - Стефан Сежурне (Франция): "Навальный заплатил своей жизнью за борьбу с системой произвола. Его смерть в колонии напоминает нам о реалиях режима Владимира Путина".
- 15:02, Charles Michel - Шарль Мишель (ЕС): "ЕС возлагает безраздельную ответственность за эту трагическую смерть на российский режим".
- 15:10 Пахан киевского режима Зеленский: "Ясно, что он был убит Путиным, как и тысячи других, которых замучили до смерти" (На что хотелось бы ответить Зеленскому в лицо: "Ясно то, что Гонсало Лира был убит вами".)
- 15:16 (в СМИ), 16:50 (в соц. сети), Jens Stoltenberg - Йенс Столтенберг (НАТО): "Нам необходимо выяснить все факты, а России придётся отвечать на все вопросы" (Как насчет того, чтобы дождаться выяснения фактов и лишь потом задавать вопросы?)
- 15:20, Mark Rutte - Марк Рютте (Нидерланды): "Смерть Навального еще раз свидетельствует о громадной жестокости российского режима";
- 15:30, Maia Sandu - Майя Санду (Молдавия): "Смерть Навального в российской тюрьме - это напоминание о вопиющем подавлении режимом несогласных".
- 15:35, Annalena Baerbock - Анналена Бербок (Германия): "Как никто другой, Алексей Навальный был символом свободной и демократической России. Именно по этой причине ему пришлось умереть".
- 15:43, Ursula von der Leyen - Урсула фон дер Ляйен (ЕС): "Мрачное напоминание о том, что это такое - Путин и его режим".
- 15:49, Ulf Kristersson - Ульф Кристерссон (Швеция): "Власти России и лично президент Путин несут ответственность за то, что Алексея Навального больше нет в живых".
- 15:14, Olaf Scholz - Олаф Шольц (Германия): "Теперь он поплатился за своё мужество собственной жизнью. Эта ужасная новость еще раз показывает, как изменилась Россия и какой режим властвует в Москве".
- 15:25, Antony Blinken - Энтони Блинкин (США): "Более того, смерть этого человека в российской тюрьме, а также одержимость и страх перед ним лишь подчеркивают слабость и гниль в самом сердце системы, которую построил Путин. Россия понесет ответственность за это".
- 17:28, Emmanuel Macron - Эммануэль Макрон (Франция): "В нынешней России свободных духом людей сажают в ГУЛАГ и приговаривают к смертной казни".
Источник хронометража: https://www.globalresearch.ca/alexei-navalny-an-opportune-death-hypocritically-mourned/5849449 .

Это красноречиво свидетельствует о том, что:
- западные якобы "демократические" политиканы начали тявкать и выть на самом деле по команде, по сигналу своих кукловодов-закулисников, слепо доверяя им и рискуя своей (правда, давно уже подмоченной) репутацией в том случае, если бы информация о смерти Навального оказалась ложной,
- западные политиканы и их кукловоды заранее знали о готовящейся смерти Навального и были, что говорится, "в стартовой готовности". А ведь смерть постигла Навального, когда он делал гимнастику во дворе тюрьмы и внезапно упал без сознания. Медицинский персонал тюрьмы сразу, без вскрытия сообщил, что подозреваемая причина -  "тромб", который оторвался от стенки жизненно важного кровеносного сосуда и закупорил его.

Навальный именно от "вакцинации от Covid" получил угрожающую здоровью и жизни склонность к тромбозу. Картина смерти Навального идентична смертям многих других жертв мРНК-"вакцинации" (https://palexander.substack.com/p/breaking-hviid-et-al-confirms-what ). Точь-в-точь как Навальный внезапно умерли не только многие пожилые больные-"сердечники", но и тысячи отменно здоровых молодых спортсменов и пилотов (https://www.globalresearch.ca/39-year-old-us-air-force-major-matthew-charles-kettler-mason-ohio-current-united-airlines-pilot-died-suddenly/5849957 )! Вот официальные данные по одной лишь Великобритании:

Но это ещё не всё. Смерть Навального вероятно "простимулировал" тот из тюремщиков, кто по заданию высокопоставленного агента Запада должен был "помочь" Навальному отправиться на тот свет именно тогда, когда его смерть была особенно полезной для западного империализма тем, что заслонила в масс-медиях поражение бандерофашистов в Авдеевке и военные преступления израильской военщины, истребляющей мирное коренное население Палестины.

Эта процедура давно известна, ею западная сволочь убила невинно заключённого в её тюрьме страдавшего от сердечно-сосудистых заболеваний президента Югославии Слободана Милошевича, подмешав ему в пищу какой-то возбуждающий сердечную деятельность гликозид (например, дигитоксин). Я подозреваю, что Навальный покушал еды с этим средством, которое подействовало безотказно, когда он стал делать гимнастику.

Давайте теперь подведём итог.

Коренная и несомненная причина смерти мистера Навального - мРНК-"вакцина от Covid" фирмы Pfizer, которая почти монопольно вкалывалась в Германии:

Вот так выглядят (бледно-розовым цветом напоминающие кальмаров) специфические "тромбы", вызываемые мРНК-"вакцинами от Covid", извлеченные из кровеносных сосудов при вскрытии жертв:

Вот первый ответственный за смерть конкретно Навального: д-р Кристиан Дростен, главный пропагандист и руководитель кампании принудительной "ковид-вакцинации" в Германии. Он по-прежнему занимает высокую должность в клинике Шаритэ, где получил свой роковой укол Навальный:

Конечно, Дростен - лишь послушный исполнитель  приказов глобалистской закулисы, организовавшей глобальное вкалывание м-РНК-отравы всем обманутым и запуганным масс-медиальным ковидобесием. Главные глобальные душегубы - это Билл Гейтс и руководители западных фармацевтических концернов - производителей м-РНК "вакцин": Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Novavax, а также медицинская бюрократия ВОЗ, в первую очередь тыграйский террорист Геббельсезус, лживая орава масс-медиальных пресституток и политиканы всех стран, неумолимо с фашистской жестокостью проводившие мальтузианскую политику принудительной губительной для здоровья "вакцинации от Covid".

Ну а в России виновные в калечении и убийстве множества "дорогих россиян" ген-модифицирующией отравой "Спутник V" - копией фабриката фирмы AstraZeneca:

- это принуждавшая людей к опаснейшей "вакцинации"скандально некомпетентная антинародная власть сверху донизу, от господина Путина до последнего мелкого захолустного чиновничка, и, конечно, псевдоученый гамалейный бармалей - почвоед мусью Гинцбург, награжденный лично Путиным за своё рвение в кампании массового принудительного вкалывания отравы "Спутник V" "дорогим россиянам":

Об опасности м-РНК-вакцинации и о её жертвах в России смотрите здесь: https://medzdrav.info/2024/02/15/saverskij-ispytaniya-vaktsin-ot-covid-ne-smogli-zavershit-i-primenyat-ih-nelzya/ .

О смерти Навального дико верещат все западные политиканы, а маразматик Байден даже назвал Путина "SOB - сукиным сыном", ложно обвиняя его в смерти своей марионетки - мистера Навального. Но вот о сотнях тысяч погибших и миллионах ставших инвалидами из-за уколов мРНК-"вакцинами от Covid" во всём мире они, конечно, и сами помалкивают, и подвергают тоталитарной цензуре всех, кто осмеливается поднимать эту тему.

Короче говоря, я в уже довольно взрослом возрасте жил в СССР с его серьёзными дефектами и в ГДР с её более мелкими недостатками. А потом столкнулся с капитализмом, живя в буржуйской Германии и пожив в буржуйских Англии и Франции. Поэтому могу с полной уверенностью сказать, что нет ничего гаже, лживее, преступнее и подлее, чем капитализм. Капитализм - это феноменально вонючее, липкое и ядовитое дерьмо. Беда человечества в том, что это дерьмо красиво упаковано, и многие воображают, что это - шоколадная конфета.

Вот я обругал капитализм, однако руготнёй его не уничтожить. Для этого надо понимать общественные отношения с точки зрения радикального бихевиоризма, как учил гарвардский профессор Б.Ф. Скиннер. Это значит, что надо видеть эти отношения как всеобъемлющую систему оперантно обусловленного поведения всех и каждого, стабильную именно потому, что она создает для всех актов или цепочек актов повседневного поведения оперантное подкрепление - положительное (вознаграждение) или отрицательное (наказание). Именно так капитализм формирует характеры людей по своему образу и подобию, превращая их в говнистых сволочей и идиотов.

Поэтому социалистическая революция должна не только - по-ленински - завоевать для трудящихся политическую власть и пресекать все попытки возникновения привилегированных классов (например, сталинской номенклатурной бюрократии), но и целенаправленно уничтожить при помощи бихевиористской социальной инженерии всю систему буржуазных общественных и межличностных отношений, а на её месте создать искусственно, с нуля, систему принципиально иных - социалистических - солидарных и гуманных общественных и межличностных отношений, что конечно же является сложным и кропотливым делом, требующим множество разнообразных опытных проектов, проб и ошибок.

Я советую всем почитать первые записи этого блога на тему бихевиоризма, особенно переводы работ проф. Скиннера.

.

ПАНДЕМИЯ ГЛУПОСТИ

Когда я в детстве говорил о ком-нибудь, что он набитый дурак, то мой отчим, услышав это, всегда назидательно возражал: "Дурак - это всякий инакомыслящий". Однако в том-то и беда, что дураки не мыслят. Они высказывают свои "убеждения", т.е. то, что им вдолбили в башку бесконечным повторением в масс-медиях или "соц"-медиях. Это обычно или ложь, или пропаганда, или реклама. Иногда это просто глупость, например бесконечные словоизлияния Иудушки КаПутина.

Он битых два часа далдонил Такеру Карлсону какую-то типично по-путински путаную ерунду об истории России, хотя истинная причина войны западного глобалистского империализма на Украине против России совсем другая. Эту причину объясняет марксистская политэкономия. Конкретно истина в том, что причиной кризисов при капитализме является прогрессирующее падение нормы прибыли от производства. Именно этим объясняется деиндустриализация Запада, который теперь стремится извлекать паразитические доходы от экономической ренты - замельной, природной и, конечно, монопольной.

Взорвав "Нордстрим", глобалистский империализм принудил почти всю Европу платить закулисной мафии банкиров-глобалистов монопольную ренту от взвинченных цен на энергоносители, вдобавок к природной ренте. Но этой сатанинской закулисе необходима глобальная монополия абсолютно на всё, чтобы буквально изо всего высасывать монопольную ренту. Нанеся военное поражение России и устроив блокаду против Ирана и Венесуэлы, глобалистская закулиса перекроет кран на поставках энергоносителей Китаю и принудит всех китайцев ишачить задарма на проклятый буржуйский Запад, извлекая монопольную ренту ещё и из китайских потребительских товаров. И всё тут. Проклятая глобалистская сволочь будет получать монопольную ренту буквально за все товары в мире, то есть держать за горло всё человечество. В этом суть глобалистской "великой перезагрузки", в которой соучаствует предательская шайка путиноидов (Греф, Наебулина, Мурашко & Co).

Всё это можно буквально за пять минут объяснить даже самым тупым мещанам. И это нужно было сделать, потому что оболванивание народа "нормально" в буржуазном антиобществе, преднамеренно превращающем народ в тупое послушное быдло. Ведь с быдлом бесполезно пытаться бороться против этого антиобщества и революционно преобразовать его в социалистическое общество. Тут кое-кто (например, сталинисты) могут возразить, что тут вообще нечего мудрствовать, ведь был же СССР, так просто надо сделать его копию - СССР-2 - и баста!

Однако если бы в СССР был действительно социализм, то его было бы почти невозможно уничтожить. Народ бился бы за него насмерть. Но в СССР было господство авторитарного режима привилегированного класса - сталинской партийной бюрократии (номенклатуры), и когда этот класс вздумал реставрировать примитивный компрадорский капитализм, то это ему удалось сделать без особых препятствий со стороны народа. Народ был отучен массовым террором сталинщины от политической активности и превратился в массу серого аполитичного мещанства.

Конечно, шаблон мещанского аполитичного образа жизни и пассивного небокоптительства может постепенно измениться в сторону активной гражданской позиции и даже революционности, когда условия жизни народа станут невыносимыми и власть режима полностью разложится и утратит способность на эффективные массовые репрессии. Но если сложится революционная ситуация, то народ должен более или менее ясно представлять себе ту систему, которая должна заменить существующий режим.

Так вот, на роль такого образца система СССР явно не годится. В ней господствовало традиционное российское "единомыслие", которое ещё при царизме едко высмеивали М.Е. Салтыков-Щедрин в "Сказках" и братья Жемчужниковы с Толстым в образе "Козьмы Пруткова". При восточном деспоте и невежественном самодуре Джугашвили-сталине "буржуазной антинаукой" были объявлены и теория относительности, и генетика, и кибернетика. И даже марксизм был варварски извращен на всём протяжении существования СССР. Когда я в 1970-х годах был старшеклассником, нам на уроках обществоведения вдалбливали, что капиталистические кризисы - это якобы "кризисы перепроизводства". У меня нет под рукой советских учебников, но вот что было написано в переведённом на немецкий советском "фундаментальном" учебнике политической экономии для ВУЗов под редакцией таких "светил науки", как Островитянов, Шепилов, Леонтьев и проч. (сканы имеющегося у меня перевода на немецкий, изданного в ГДР в 1955 г):

Желающие могут сверить с оригиналом учебника на русском, глава 16 "Экономические кризисы", выделенный текст: "Die kapitalistischen Krisen sind Überproduktionskrisen - Капиталистические кризисы - это кризисы перепроизводства". О падении нормы прибыли как истинной причине капиталистических кризисов - ни слова!

Полная чушь о "кризисах перепроизводства" господствовала в советской идеологии потому, что не было ни её свободного обсуждения, ни попыток действительно научно проверить эту догму, сверив её с реальностью капитализма.

Если серьёзно поискать, то в советской идеологии можно будет найти множество таких вреднейших для дела социализма ревизионистских догм. Поэтому я и стараюсь по мере моих скромных знаний и сил продолжить дело социализма, полностью заброшенное в СССР и России после смерти Ленина и Троцкого. Я ищу полезную литературу на других языках, но это должны делать многие. Люди должны интересоваться тем, что реально происходит в таких странах, как Куба, Венесуэла, Никарагуа и особенно Китай, и учиться созданию социализма на опыте (положительном и отрицательном) этих стран. Ведь без появления в России и других обломках СССР большого количества людей, активно интересующихся социализмом и обсуждающих проблемы его создания, Россия захиреет в реакционном варварстве нынешнего буржуйско-чиновничьего режима и будет сожрана западными дьяволами.

.

ЖАЛОБЫ НАВАЛЬНОГО

 

ТРИКОНТИНЕНТАЛЬ: МИР В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕПРЕССИИ - 5

 

Великие депрессии как муки рождения нового общества*

Продолжаются споры о том, когда и где возник капитализм. Некоторые школы мысли утверждают, что он возник пять столетий назад, в то время как другие утверждают, что он существует примерно половину этого времени. Однако независимо от этих дебатов ясно одно: Великие депрессии — явление исключительно последних 150 лет: Долгая депрессия (1873–1896 гг.), Великая депрессия (1929–1948 гг.) и Третья Великая депрессия. (2008 – настоящее время).

Мы уже видели, что бизнес-циклы свойственны капитализму и обычно приводят к рецессии, которая длится короткое время, после чего рыночные силы (??? - брехня. Их нет в эпоху монополистического капитализма), с некоторой (громадной) помощью государственной экономической политики, обычно инициируют новый цикл роста. Иначе обстоит дело с великими депрессиями, которые длятся гораздо дольше (по меньшей мере десятилетие, если не несколько десятилетий), обязательно носят международный характер и требуют глубокой перестройки экономической, политической и даже идеологической и военной сферы, чтобы разрешить (???) противоречия, породившие эти глубокие потрясения. Великих депрессий изначально не было в истории капитализма; нет, они являются продуктом определенного исторического этапа развития капиталистического способа производства. Следовательно, можно без колебаний сказать, что по мере развития капитализма экономические кризисы становятся все более серьезными и продолжительными.

Почему, хотя «экономический кризис» был общепринятым термином уже на протяжении всей капиталистической эпохи, термин «депрессия» ограничивается самой последней фазой капитализма? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны прежде всего вспомнить тот факт, что, хотя Маркс и Энгельс не дожили до периодического повторения великих депрессий, они указали на основную динамику возрастания тяжести экономических кризисов в жизненном процессе капитализма. Как они писали еще в «Манифесте Коммунистической партии» (1848 г.):

"Современное буржуазное общество с его отношениями производства, торговли и собственности, общество, создавшее такие гигантские средства производства и торговли, похоже на колдуна, который больше не в состоянии управиться с силами преисподней, которые он вызвал своими заклинаниями. На протяжении многих десятилетий история промышленности и торговли является не чем иным, как историей бунта современных производительных сил против современных производственных отношений, против отношений собственности, которые обуславливают существование буржуазии и ее господство.

Достаточно упомянуть о кризисах торговли, которые своим периодическим возвращением от раза к разу все сильнее угрожали существованию всего буржуазного общества (подчеркнуто нами). … Производительные силы, находящиеся в распоряжении общества, больше не стремятся способствовать развитию отношений буржуазной собственности; напротив, они стали слишком могущественны для этих отношений, которыми они опутаны, и преодолевая эти путы, они приводят в хаос все буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности. Отношения буржуазного общества слишком узки, чтобы заключать в себе созданное ими богатство."

Этот отрывок закладывает основу для последующих исследований Маркса о функционировании капитализма. Слова, которые мы подчеркнули – от раза к разу все сильнее угрожали – свидетельствуют, что Маркс понимал, даже на этой ранней стадии своей деятельности, что экономические кризисы становятся все более серьезными и разрушительными по мере развития капиталистического способа производства. Следующий отрывок в "Манифесте" объясняет, почему это так: сами производительные силы, развитые капитализмом, приходят в противоречие с тем способом производства, который вызвал их к жизни. Чем более они развиты, тем сильнеее противоречие и тем серьезнее кризис.

Категория экономического кризиса занимает уникальное место в анализе капитализма Марксом, в отличие от всех конкурирующих теоретических трактовок кризиса. Даже «творческое разрушение» Шумпетера не соответствует пониманию кризиса Марксом; для Шумпетера прилагательное «творческий» в этой концепции относится к созданию новых производительных сил в вакууме, созданном разрушением, тогда как для Маркса «созидание» в контексте кризиса — это создание нового общества. Приняв форму «великой депрессии», кризис теперь берет на себя роль акушерки, которая способствует переходу от системы, основанной на капиталистической частной собственности и рынке (???), к системе, основанной на общественной (или общинной) (???) собственности на средства производства и централизованное планирование. Однако этот переход является чрезвычайно болезненным. Ожидается, что в результате диалектического разворота (???) пустыня, созданная кризисом, приведет к рождению цивилизации, которая одновременно будет динамичной, конструктивной и справедливой.

Эта динамика находится в полном согласии с общим видением истории Марксом, которое он изложил в предисловии 1859 года к книге «К критике политической экономии»:

"В общественном производстве своего существования люди неизбежно вступают в определенные, независимые от их воли отношения, а именно в производственные отношения, соответствующие данной стадии развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный фундамент, на котором возникает правовая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. …На известной ступени развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями или – это лишь выражает то же самое в юридических терминах – с отношениями собственности, в рамках которых они действовали до сих пор. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Затем начинается эра социальной революции." (Karl Marx, ‘Preface to ‘A Contribution to the Critique of Political Economy’, in Marx Engels Collected Works, vol. 29 (London: Lawrence and Wishart, 2010), стр. 263)

Именно таким образом разворачивался переход от феодализма к капитализму в Западной Европе. Отношения между барином и крепостным в деревне и отношения между (феодальным цеховым) мастером и подмастерьем в условиях удушающих средневековых цеховых правил стали сковывать потенциал производительных сил. Возникшие в результате противоречия между поднимающейся буржуазией и свободными городами, с одной стороны, и между классами феодального общества с паразитическими интересами, с другой, привели к борьбе, которая в конечном итоге привела к лобовому столкновению между стремившимися к возвышению силами нового общества и абсолютистским государством позднефеодального общества. Так родилась эпоха социальной революции, о которой Маркс говорит в предисловии к «К критике политической экономии». Демократические революции в Атлантическом (???) регионе, начиная с английской революции 1640 года, за которой последовали революции в США и Франции в конце восемнадцатого века и продолжаясь латиноамериканскими революциями начала девятнадцатого века, внесли свой вклад, каждая по-своему своеобразно, к развертыванию этой всеобщей социальной революции. В результате новое капиталистически-буржуазное общество постепенно заменило старую феодальную общественно-экономическую систему. Последующее распространение капитализма на остальную часть Европы после революций 1848 года, которые произошли по всему континенту, а также более позднее развитие капитализма в остальном мире требуют отдельного рассмотрения, выходящего за рамки этого текста.

Именно такого рода противоречия между производительными силами и общественными отношениями капиталистического общества, в частности производственными отношениями между классом капиталистов и пролетариатом, теперь «от раза к разу все сильнее угрожают» капитализму. Как при переходе от феодализма к капитализму, так и при предстоящем переходе от капитализма к социализму и, в конечном счете, к коммунизму, именно это противоречие между производительными силами и производственными отношениями является очагом разрушения старого и созидания нового. Так кризис действует как муки рождения нового общества.

Тогда возникает вопрос: какова же при позднем капитализме основа этого противоречия между производительными силами и производственными отношениями, которые являются двумя членами диалектического единства, образующими способ производства? Маркс пишет об этом в главе 32 первого тома «Капитала» («Историческая тенденция капиталистического накопления»), где он впервые объясняет, как капитализм на заре своего существования полностью разрушил историческое единство между непосредственным производителем и средствами производства, как это впоследствии послужило толчком к новому способу производства, а также к тому, как совместный труд и техническое разделение труда по рабочим местам на фабрике превратили производство в коллективный процесс. Благодаря этому процессу, когда крупномасштабное производство дает все более эффективные, производительные и прибыльные результаты, крупные капиталисты, уничтожив существование ранее независимых прямых производителей, затем переходят к пожиранию более слабых капиталистов. После этого наступает пора экспроприации капиталистами других капиталистов. Маркс объясняет:

"Эта экспроприация осуществляется действием имманентных законов самого капиталистического производства из-за централизации капитала. Один капиталист всегда губит многих. Рука об руку с этой централизацией или с этой экспроприацией многих капиталистов немногими развиваются во все более расширяющемся масштабе совместная форма процесса труда, сознательное техническое применение науки, методическая обработка почвы, преобразование орудий труда в орудия труда, пригодные лишь для совместного использования, экономия всех средств производства за счет их использования в качестве средств производства объединенного, обобществленного труда, опутывание всех народов сетью мирового рынка и вследствие этого международный характер режима. капитализма... [Но] вместе с этим также растет сопротивление рабочего класса, класса, всё более увеличивающегося в численности, дисциплинированного, объединенного, организованного самим механизмом процесса капиталистического производства. Монополия капитала становится оковами для способа производства, который возник и процветал вместе с ней и под её влиянием. Централизация средств производства и обобществление труда доходят наконец до того момента, когда они становятся несовместимыми со своей капиталистической оболочкой. Эта оболочка разрывается. Звучит похоронный звон по капиталистической частной собственности. Экспроприаторы экспроприируются." (Marx, Capital, том 1, стр. 929)

Здесь Маркс объясняет, как способ производства, основанный на капитале, разрушает свои собственные основы в соответствии с логикой своего собственного развития. Коллективное, общественное, крупномасштабное и интернационализированное производство на основе своей собственной динамики централизует производство. Эта централизация осуществляется путем повседневного устранения мелких капиталистов и через обобществление труда до такой степени, что из его изоляции в мелких единицах трудовой процесс перерастает в интегрированный способ существования, в котором рабочий теперь должен рассматриваться как «коллективный работник». Производственные решения теперь принимаются в масштабах огромных единиц (т. е. корпораций), и в результате производство планируется в чрезвычайно больших масштабах и на международном уровне. Это то, что Маркс называет централизацией средств производства и обобществлением труда. Эти процессы централизации и обобществления вступают в противоречие с логикой капитала, основанной на частном присвоении и рынке. Обобществленное производство требует планирования; а капиталистическая собственность является преградой на пути всеобщего планирования. Это правда, что транснациональные компании действительно осуществляют широкомасштабное планирование, но каждая из них представляет собой отдельный остров в море рыночных отношений. Планирование внутри отдельных корпораций соседствует с анархией, которая царит в отношениях между капиталистами и внутри мировой экономики.

Как преодолеть это противоречие? Капитализм не только производит товары, технологии производства и крупномасштабное производство; в результате самой своей логики, основанной на постоянно возрастающей экспроприации, он одновременно порождает постоянно растущий класс обездоленных. С каждым днем мелкий крестьянин и отчасти мелкий торговец и городской ремесленник уступают свое место пролетариату. Более того, как объяснял Маркс, водоворот конкуренции между капиталистами также постепенно лишает более мелких или более слабых капиталистов средств производства. Пролетариат, этот специфический продукт капиталистического способа производства, отличается от всех предшествующих в истории классов непосредственных производителей тем, что он не имеет ни малейшей доли в средствах производства.

Пролетариат по определению есть класс, лишенный и совершенно отделенный от владения средствами производства. Следовательно, его интересы заключаются не в защите собственности, а в защите обладателей рабочей силы. Вот почему, по словам Маркса, это «всеобщий класс». И именно поэтому пролетариат является наиболее подходящим инструментом для ликвидации частной собственности, что само по себе является предпосылкой преодоления фрагментации, созданной частной собственностью и смирительной рубашкой рынка.

В начале цитированного выше отрывка из «Капитала» Маркс подчеркнул тот факт, что весь процесс накопления капитала осуществляется действием «имманентных законов самого капиталистического производства». В «Капитале» Маркс проследил историческое развитие капитализма и установил законы, определяющие функционирование общества, основанного на капитале. Вот почему Маркс постоянно говорит о «необходимости»: однажды установившись, капитализм неизбежно движется к своей гибели действием своих собственных законов. Другими словами, капитализм посредством самих своих законов порождает в своих недрах силы, которые его разрушат. Действие этих законов может быть смягчено, временно приостановлено или даже отменено на определенный период. Однако, пока существует капитализм, пока он развивается по своим собственным законам, он на известной стадии своего развития будет подрывать собственное существование. Другими словами, капитализм создает исторические условия для своего краха.

Капитализм неизбежно подготавливает условия для возникновения цивилизации, превосходящей его самого**. (Вот она, ревизионистская блажь!) Эта цивилизация, возникнув, будет подчинять планированию производительные силы, которые человечество развило до сих пор. С этой целью она покончит с частной собственностью на средства производства и тем самым устранит со сцены истории и классы, и государство, которые сами являются продуктами частной собственности. Эта цивилизация называется коммунизмом и обещает вывести человеческое общество из доисторических времен, чтобы начать истинную историю человечества.

Именно это противоречие исторического развития капитализма выражается в конвульсиях великих депрессий. Вот почему кризис, в котором мы находимся сегодня, — это не только капиталистический кризис, но и кризис капитализма как способ производства и общество."

.

---

* Мои пояснения и примечания в тексте - (курсивом в скобках).

** "Великие депрессии как муки рождения нового общества" - это, конечно, красивая фраза, но она - типичный ревизионизм "социал-демократов", которые убаюкивают трудящихся сказочкой о том, что капитализм из-за своих кризисов (не очень правильно описанных в этом отрывке опуса "триконтиненталов"), якобы сам добровольно "переродится" в социализм.

Сталинцы сразу после опубликования Генриком Гроссманом его труда "Закон аккумуляции (капитала) и краха капиталистической системы" - "Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems" von Henryk Grossmann, сокращенный перевод которого я выложил здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html (начало) и https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html (окончание) клеветнически приписали Гроссману социал-демократический ревизионизм. Вот невежественная и хамская "рецензия" некоего Новицкого:

Это неудивительно, потому что сталинцы (особенно невежда "академик" Е. Варга) с самого начала были сторонниками извращенной интерпретации марксистской политэкономии, выводящей кризисы и революционные ситуации из так называемого "перепроизводства", а не из падения нормы прибыли, которого буржуи боятся, как огня. Но как тогда по-ихнему вообще может возникнуть кризис на нынешнем деиндустриализованном Западе?

Именно падение нормы прибыли делает капитализм социально взрывоопасной, чреватой кризисами системой. Для буржуев нет ничего святого, кроме прибыли. Именно поэтому при капитализме мошенничества и мнимые, фиктивные прибыли - обычное явление. На фиктивных прибылях (и утаиваемых или принципиально не учитываемых убытках) держится вся финансиализованная экономика Запада. Например, банки сотворяют деньги из ничего, выдавая кредиты. Должники заведомо не очень-то надежны, поэтому банки упаковывают эти долговые обязательства как "обеспеченные залогом активы" и распродают их финансовым "инвесторам". Когда массы должников перестают расплачиваться и становится ясно, что эти "обеспеченные активы" ничем не обеспечены, западные правительства объявляют "quantitative easing - количественное смягчение" и скупают у проспекулировавшихся "инвесторов" - так называемых "too big to fail - слишком больших для того, чтобы обанкротиться" эти липовые, ни гроша не стоящие "обязательства" по номиналу, т.е. себе в убыток. Другой пример - военные расходы. Они принципиально являются убытками для государств, но приносят сверхприбыли военно-промышленному комплексу. Но как бы ни мошенничали буржуи и политиканы, неуклонное падение нормы прибыли, создаваемой только реальной, производительной экономикой, при капитализме неотвратимо. А эта экономика по мере падения нормы прибыли, естественно, получает всё меньше капиталовложений и поэтому сворачивается.

Следовательно, кризисы при капитализме (как убедительно написано и у Маркса, и у Гроссмана) неизбежны, господствующий класс не может их предотвратить и поэтому довольствуется теперь их управляемым, хорошо спланированным и отрепетированным взрыванием -  controlled demolition, последним из которых была мнимая "пандемия ковид", на которой мультимиллиардеры заграбастали триллионы долларов и прихлопнули, как мух, множество мелких буржуев-конкурентов. Совершенно ясно, что господствующая закулиса миллиардеров-глобалистов ищет (и, очевидно, уже нашла) радикальное решение роковой для неё проблемы падения нормы прибыли, но об этом - немного ниже.

Далее, совершено ясно, что классовая борьба идет непрерывно, пока существуют классы эксплуататоров и трудящихся. Конечно, "великие депрессии" могут быть благоприятной обстановкой (но не более того!) для возникновения "объективной революционной ситуации", которую марксизм-ленинизм характеризует так:

"Революционная ситуация характеризуется, во-первых, кризисом "верхов", кризисом политики господствующих классов, тем, что они уже не могут сохранить своё господство в прежнем виде, не могут править по-старому; во-вторых, обострением нужды и бедствий угнетенных классов, а вследствие этого и повышением их активности" (цитирую по учебнику "Основы марксистской философии" под ред. Ф.В. Константинова, Госполитиздат, Москва, 1959, стр. 499.)

Далее в этом учебнике, конечно, приводится широко известная цитата из "Детской болезни "левизны" в коммунизме" Ленина о том, как "низы" не хотят старого и "верхи" не могут по-старому", т.е. о необходимости возникноверния социального кризиса, который может разрешить социальная революция. Однако, как далее на странице 500 этого учебника напечатано чёрным по белому, (цитирую):

"... кроме зрелости объективных условий, для победы революции необходима и зрелость субъективного фактора. Необходимо, чтобы революционный класс был так сознателен и организован, способен повести за собой союзников по революционной борьбе, чтобы развить революционные действия, достаточно сильные для свержения власти отживающих классов. Только при наличии опытной, закаленной в боях партии, тесно связанной с широкими революционными массами, пользующейся их доверием и поддержкой, возможна победоносная социалистическая революция, умелое использование объективных условий и законов революции". Об этом "триконтиненталы", конечно, молчат как рыбы.

Однако даже при наличии и объективной революционной ситуации, и субъективного фактора, победа социалистической революции вовсе не гарантирована. Я в последние месяцы нарочно перепостировал ряд работ Л.Д. Троцкого, чтобы показать контрреволюционную и антисоциалистическую суть сталинщины и сталинизма. Хочу особенно напомнить о его работах 1) против сталинского национал-"коммунизма" (начало перепоста https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2023/11/trotsky-against-national-communism-1.html , окончание  https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2023/11/trotsky-against-national-communism-2.html и 2) против сталинистской программы Коминтерна (начало перепоста https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2023/12/trotsky-critique-of-stalinist-programme.html , окончание https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2024/01/trotsky-critique-of-stalinist-comintern_13.html ), в которых он резко критиковал сталинцев и сталинский Коминтерн за отсутствие интереса и чутья к революционным ситуациям, что было причиной поражения социалистических революций в Германии и Китае. Троцкий многократно указывал на то, что революционные ситуации, не использованные для победоносной борьбы за социальную революцию, неизбежно усиливают реакционность и варварство господствующих режимов, их превращение в тоталитарные антинародные диктатуры (Муссолини, Чан Кайши, Гитлера, Франко и т.д.).

Однако в нынешней ситуации затяжного глобального кризиса капитализма эта перспектива ещё ужаснее. Капитализм, став глобальным и "финансиализованным", то есть став тоталитарным господством финансового паразитического капитала над производительным капиталом и над политической надстройкой (политиканством и бюрократией капиталистических государств и транснациональных организаций вроде ООН, ВОЗ, ЮНЕСКО, МВФ и проч.), выработал программу реакционного преобразования общественно-экономического строя всего человечества из капиталистического (зашедшего в тупик финальной стадии падения нормы прибыли) в дигитализованный феодально-рабовладельческий тоталитаризм, при котором массы трудящихся станут живым товаром, бесправной собственностью, экономическими активами господствующего класса рабовладельцев-крепостников.

Так что "четвертая (анти)индустриальная (контр)революция" и "великая перезагрузка", пропагандируемые племянником Ротшильдов хером Швабом и его глобалистским WEF - это очень даже возможная буржуйская реакционная альтернатива социалистической революции. Совершенно не случайно буржуйские политиканы и Запада, и России напускают в подвластные им страны массы мигрантов из экономически и социально отсталых территорий "глобального Юга" - людей, которым чужды традиции гражданских свобод и прав, и которые с детства приучены к тому, что зверский произвол властителей, полицаев и богачей, а также беспросветная нужда и долговая кабала - совершенно нормальные явления, к которым надо по-холуйски приспосабливаться, а не бунтовать.

Конкретно в России наступила эпоха варварской реакции и господства паразитического барства - путиноидного олигархата, опирающегося на коррупционную бырократию и полицейских держиморд. Поэтому от режима Иудушки КаПутина не следует ожидать ни малейшего прогрессивного развития страны. Этот режим способен лишь на тупое и вредное для страны и народа обезьянье подражание (copycat) Западу, чем особенно рьяно занимается явный предатель - банкир Греф. Конечно, все дурости и зверства режима маскируются "чинно-важно-благородной" показухой и пропагандой реакционного национализма - царизма, сталинщины и поповщины. Поэтому те, кто пережил мерзости последних десятилетий - то, как Гробачев угробил социализм, Ельцин съел СССР, а Путин всё безнадёжно запутал в хаосе коррупции и мясорубке войны на Украине, не должны думать, что хуже этого уже ничего не может быть. Нет, режим хотя бы из желания подражать Западу несомненно наделает новых (глобалистских) пакостей народу, если он останется пассивно покорным сатанинской бестии капитализма.

В заключение должен призназаться, что всё же извлёк из этого опуса "триконтиненталов" реальную пользу. Я поискал в интернете имена, указанные ими в предыдущем отрывке - Фред Мозли - Fred Moseley, Майкл Робертс - Michael Roberts и Гульельмо Карчеди - Guglielmo Carchedi, и в первую очередь взялся за чтение блога неоднократно процитированного Майкла Робертса https://thenextrecession.wordpress.com/ . Я очень рекомендую его всем, владеющим английским языком и желающим иметь ясное (марксистское) представление о сути нынешнего глобального капитализма.

.

ДУШЕРАЗДИРАЮЩИЙ ВОПЛЬ Г-НА ПУТИНА

 

ВОПРОС, КОТОРЫЙ ТАКЕР ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАДАТЬ ПУТИНУ

 

.

ТРИКОНТИНЕНТАЛЬ: МИР В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕПРЕССИИ - 4

Переходим к действительно заслуживающему внимания отрывку из этой брошюры. В нем излагается историческая и экономическая тупиковость капитализма, о которой совершенно правильно писали и Карл Маркс, и В.И. Ленин, и Генрик Гроссман. Эта истина очень мешает жить не только буржуям, но и всем предателям дела социализма, старающимся уютно устроиться под боком у диктатуры капитала - и социал-демократам, и путиноидам-сталинистам, и всяческим нынешним западным псевдо-"левым". Безумное хищничество и людоедство капитализма - главная преграда на пути дальнейшего прогресса человечества к социализму.

Мои пояснения и примечания в тексте - (курсивом в скобках).

*  *  *

"Закон тенденции нормы прибыли к падению

Анализ Маркса показывает, что капиталистическая система вращается вокруг стоимости, а не потребительной стоимости, вокруг производства (??? - нет, торговли), а не потребления, и вокруг (денежного) дохода, а не (удовлетворения) потребностей. Таким образом, нет ничего удивительного в том, что весь процесс аккумуляции капитала определяется изменениями нормы прибыли. Реально вся постановка вопроса о падении нормы прибыли настолько важна, что Маркс характеризует ее как «самый важный закон современной политической экономии» (Karl Marx, Grundrisse: Foundations of the Critique of Political Economy (London: Penguin,1993), 748..

Как и все научные законы, закон тенденции нормы прибыли к падению является тенденциозным (??? - что за ерунда!) законом. Иными словами, сам закон постоянно подвергается модификации, смягчению и даже остановке действия (???) под воздействием противодействующих тенденций*. Проявит ли этот закон свою доминирующую тенденцию в определенный момент времени - это зависит от взаимодействия этой главной тенденции, т. е. падения нормы прибыли, и противодействующих ей тенденций. Однако сила доминирующей тенденции настолько велика, что рано или поздно она неудержимо заявит о себе.

Этот закон можно объяснить на двух разных уровнях. Первое объяснение, содержащееся в первом томе «Капитала», основано на изучении отношений между капиталом и наемным трудом, или капиталистом и наемным рабочим, отдельно от других усложняющих факторов. Второе объяснение, содержащееся главным образом в третьем томе «Капитала» (плюс несколько мимолетных упоминаний, сделанных в первом томе), относится к сфере конкуренции между капиталистами.

На уровне производственных отношений между капиталом и наемным трудом доказательство основано на анализе производства относительной прибавочной стоимости. Маркс различает два различных метода производства прибавочной стоимости: абсолютный и относительный. Производство абсолютной прибавочной стоимости не требует никаких изменений в технике и методах производства; оно основано просто на удлиннении рабочего дня. Чем длиннее рабочий день, тем больше труда придется затрачивать работнику, что при фиксированной заработной плате в результате даёт увеличение производства прибавочной стоимости. Относительная прибавочная стоимость, напротив, основана в своей наиболее явной и систематической форме на изменениях в технической базе и методах производства. Это - результат роста производительности труда в результате таких факторов, как развитие новых научных исследований (??? - технологий), создание новых материалов, применение научных открытий в технологии и создание новых методов производства.

По мере того, как рост производительности труда широко распространяется по всей экономике, для производства всех товаров будет требоваться все меньшее количество труда. Это, конечно же, относится и к набору потребительских товаров, потребляемых рабочими и их семьями. По мере удешевления потребительских товаров рабочие будут затрачивать всё меньше времени на производство суммы стоимости, эквивалентной их заработной плате, и, таким образом, будет тратить всё большую часть (неизменного) рабочего дня на производство прибавочной стоимости. Таким образом, поскольку товары, оплачиваемые на заработную плату, подешевели, капиталист присваивает большую сумму прибавочной стоимости. Вкратце, это и есть процесс производства относительной прибавочной стоимости.

Этот процесс является научной основой утверждения Маркса, выдвинутого еще в «Манифесте Коммунистической партии», о том, что владельцы капитала «не могут существовать без постоянной революции в орудиях производства» (Karl Marx and Friedrich Engels, ‘The Communist Manifesto’, in Marx and Engels Collected Works, vol. 6 (London: Lawrence and Wishart, 2010). В погоне за увеличением прибавочной стоимости (т. е. прибыли) капитал постоянно внедряет новую технику, материалы и методы, повышающие производительность труда.

Однако это создает противоречие для капитала. В большинстве случаев развитие технологий связано с внедрением в производственный процесс новых машин и более дорогих материалов. Таким образом, доля постоянного капитала (так называемого овеществленного труда) – т. е. заводов, машин, другого оборудования, дополнительных факторов, таких как энергия и других подобных затрат – увеличивается по отношению к живому труду (переменному капиталу - затратам но оплату рабочих). Увеличивается и то, что Маркс называет техническим строением и органическим строением капитала (мы не будем разбирать здесь различие между ними), т. е. отношение постоянного капитала к живому труду (??? - переменному капиталу). А ведь основное положение марксизма о стоимости утверждает, что создателем любой стоимости, а следовательно и прибавочной стоимости, является живой труд. Стремясь увеличить размер прибавочной стоимости, капитал тем самым вытесняет (сокращает) в процессе производства сам источник стоимости, т. е. труд.

Норма прибыли — это отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу. Поскольку постоянный капитал (машины и т. д.) увеличивается быстрее, чем живой труд, и поскольку определенное количество живого труда может создать лишь определенное количество прибавочной стоимости, то (в этом отношении) знаменатель увеличивается быстрее, чем числитель, то есть снижается норму прибыли. Конечно, поскольку цель всего этого - увеличение относительной прибавочной стоимости, то числитель не останется прежним, а тоже увеличится. Это одна из тенденций, противодействующих падению нормы прибыли (и единственная, важная для наших целей) (это неправильно, особенно в наше время погони за экономической рентой, "сервисной экономики" и деиндустриализации!!!) Таким образом, результат определяется тем, что растет быстрее: производительность труда или органическое строение капитала. Но поскольку инвестиции, которые необходимо сделать для извлечения дополнительной прибавочной стоимости, увеличиваются по мере развития все более и более передовых технологий, на определенном этапе органический состав преодолеет противодействующую тенденцию, и норма прибыли начнет падать (это опять-таки неправильно, норма прибыли падает уже с тех пор как существует капитализм, что и проявляется в его закономерной подверженности кризисам!)**

Второе объяснение закона тенденции падения нормы прибыли - результат того же процесса, но рассматриваемого теперь с точкм зрения не производственных отношений между капиталом и трудом, а динамики конкуренции между капиталистами. Конечно, существует множество различных факторов, которые определяют, кто из них одержит победу в процессе конкуренции. Что нас здесь интересует, так это конкуренция в области цен, основанная на технических изменениях, которая также реально оказывается в долгосрочной перспективе наиболее важным фактором. Чтобы победить своих конкурентов, фирма изобретает новую технику или метод производства, который повышает производительность ее рабочей силы**.

Это означает, что индивидуальная (себе)стоимость товаров (или услуг) фирмы будет содержать меньше оплаты труда, чем сопоставимые товары (или услуги) ее конкурентов, что позволит ей снизить собственную цену. Это ставит конкурентов фирмы в затруднительное положение: либо они продолжат запрашивать ту же цену, что и раньше, что вызовет отток покупателей к их конкуренту, который может предложить тот же товар равного (а может быть, даже более высокого) качества по более низкой цене, или им придется соразмерно снизить свои цены, а это знач ит, что они понесут убытки по сравнению со своим конкурентом. Таким образом, в долгосрочной перспективе у других фирм нет другого выхода, кроме как принять ту же технику (или даже лучшую, если такие методы доступны), чтобы выжить. Как только это будет достигнуто, все фирмы смогут снизить свои цены до одного и того же уровня.***

Каковы последствия этого прогресса производительных сил? Этот процесс увеличивает расходы на средства производства (машины, оборудование, новые материалы и т. д.) для всех фирм, при этом сокращая им прибыль из-за этих дополнительных расходов, необходимых для модернизации. Результатом в долгосрочной перспективе является падение нормы прибыли. Отсюда мы видим, что при известных условиях, когда преобладающая тенденция преодолевает противодействующие, норма прибыли падает. ***

Для капиталиста целью производства является получение наибольшей прибавочной стоимости (прибыли) от имеющегося капитала, т. е. наибольшей нормы прибыли, возможной при данных обстоятельствах. Следовательно, падение нормы прибыли тем самым сделает капиталистов менее склонными вкладывать (в производство) новый капитал, т. е. наращивать (производительный) капитал, в тех же темпах, что и раньше. Это означает, что прибавочной стоимости становится недостаточно для продолжения расширенного воспроизводства. Поэтому марксистская теория кризиса – это теория не перепроизводства или недостаточного потребления, а кризиса сверхаккумуляции капитала.****

Еще полвека назад закон тенденции нормы прибыли к снижению был лишь теорией, хотя и очень мощной и, по нашему мнению, лучшей для объяснения капиталистических кризисов. Оно никогда не проверялось эмпирически и поэтому никогда не сравнивалась с реальной ситуацией на местах путём измерения различных показателей, таких как органический состав капитала, норма прибавочной стоимости как индикатор производительности труда и прежде всего, сама норма прибыли. Причина этого в том, что показатели стоимости являются воплощением производственных отношений и скрыты под слоями внешних проявлений реальных производственных отношений. Подобно атомам, которые образуют всю материю, но вовсе не видны невооруженным глазом, они не видны сразу и, следовательно, не поддаются непосредственному включению в полезную и правильную статистику. Следовательно, чтобы оценить и вычислить эти стоимостные категории, необходимо выполнить ряд процессов обратного преобразования на основе категорий, которые не используются в марксистском анализе, начиная со статистики национального дохода. Это было очень трудно сделать. Не было даже технологии, необходимой для такого рода расчетов и анализа.*****

Тем не менее, ранее был ряд несколько рудиментарных попыток измерения и оценки. Заслуживают упоминания новаторские работы Джозефа М. Гиллмана (Joseph M. Gillman, 1957) и Шейна Мэйджа (Shane Mage, 1963). Однако по-настоящему обоснованная работа стала проводиться только с 1970-х годов, когда такие марксисты, как Анвар Шейх, Э. Ахмет Тонак (один из авторов этой брошюры), Фред Мозли - Fred Moseley, Майкл Робертс - Michael Roberts и Гульельмо Карчеди - Guglielmo Carchedi, вступили на неизведанный путь вычисления этих переменных. В результате теперь у нас есть свидетельства того, что норма прибыли изменяется так, как предсказывал Маркс:

Майкл Робертс, «Мировая норма прибыли: важные новые данные», блог Майкла Робертса, 22 января 2022 г. Эта цифра основана на данных Penn World Tables 10.0. Как указывает Робертс, в этой базе данных нет различия между продуктивной и непродуктивной деятельностью. Однако там есть показатель, называемый внутренней нормой доходности основного капитала (internal rate of return on capital stock - IRR), который можно использовать в качестве хорошего показателя марксистской нормы прибыли******.

В отличие от теории недостаточного потребления, эта теория способна очень хорошо объяснить периодическое повторение кризисов. Когда аккумуляция капитала замедляется или даже останавливатся, класс капиталистов и их правительства, конечно, принимают меры, чтобы снова поднять норму прибыли до уровня, который вдохновит капиталистов делать инвестиции в новые производственные мощности. Иногда эти меры означают радикальные изменения в общем направлении экономической политики. Таков неолиберализм - стратегия атомизации мирового рабочего класса с целью повышения нормы прибавочной стоимости и одновременно нормы прибыли. Капиталисты без колебаний заменяют существующую государственную форму такой, которая может принять меры, которые лучше подходят для восстановления нормы прибыли. Чем сильнее противоречия между классами трудящихся и капиталистов, тем более репрессивными становятся режимы. Так было с приходом к власти нацистского режима Гитлера после биржевого краха 1929 года (конечно, не краха на Уолл-стрите, а глобальной Великой Депрессии), который поставил весь мир (кроме Советского Союза) на грань полного краха.

Наконец, мы хотели бы напомнить читателю о роли, которую финансы могут сыграть в отсрочке наихудших последствий кризисов, вливая в экономику все большие объемы кредитов и других форм финансирования и тем самым временно облегчая работу многих экономических единиц, отдаляя день расплаты, когда пузыри лопнут. Мировой финансовый кризис 2008 года является прекрасным примером такой расплаты*******.

Поэтому внешние проявления кризиса вообще вряд ли указывают на истинные причины этого кризиса. Поверхностная интерпретация вводит в заблуждение тех, кто пытается повернуть вспять эту тенденцию в пользу трудящихся масс, угнетенных народов и обездоленных всего мира, что приводит к политике, которая вряд ли поможет нам выбраться из депрессии.

Таким образом, мы подошли к концу довольно долгого пути объяснения механизма кризисов и следовательно - нынешнего кризиса. Но ждут ответа жгучие вопросы: почему возникают депрессии? Почему депрессии стали самой характерной и самой разрушительной формой капиталистических кризисов за последние 150 лет? Чтобы ответить на эти вопросы, мы обратимся к грандиозному видению Марксом исторического процесса - того, как человечество переходит от одного способа производства и от одной общественно-экономической формации к следующим. (Окончание следует)

---

Примечания behaviorist-socialist:

* Типично "левые" оговорочки. Дескать, Маркс хоть и прав, но не совсем, не во всём и не всегда. Поэтому капитализм якобы имеет право на существование...

** Факты свидетельствуют о неправильности этих "левых" ревизионистских оговорок. Средняя норма прибыли неудержимо падает:

а научно-технический прогресс производства перестал быть главным инструментом буржуев в борьбе за увеличение прибылей. Капитализм чем дальше, тем больше переключается на сверхэксплуатацию трудящихся недоразвитых стран, в которые из метрополий Запада уже вывезено всё трудоёмкое производство, на введение на Западе "сервисной экономики" с предельно низкой оплатой труда, на откровенные коррупционные махинации по грабежу госбюджетов с соучастием подкупленного политиканства, на людоедское ростовщичество, на военные сверхдоходы от поставок оружия империалистам и от грабежа стран-жертв агрессий и на извлечение экономической ренты - природной (из полезных ископаемых), земельной (из недвижимости) и монопольной (из глобалистской сверхконцентрации производства, торговли и финансов). Всё это - явно реакционные, ретроградные способы наживы. Эта тенденция свидетельствует о том, что капитализм видит своё спасение в новом феодализме и рабстве под защитой глобальной тоталитарной дигитально-полицейской диктатуры.

*** Всё это уже не актуально в силу сплошной монополизации капиталистической экономики в глобальных масштабах, которая теперь почти целиком находится в собственности банков и инвестиционных фондов. Цель и суть этой проведенной в 1980-х и 1990-х годах "финансиализации" - в как можно более полной ликвидации свободы конкуренции, что позволяет получать паразитическую монопольную ренту, как уже сказано в предыдущем примечании.

**** Этим объясняется извращенная логика "после нас - хоть потоп" ельцинско-путинских прихватизаторов, которые эксплуатировали сворованные у советского народа предприятия до полного износа средств производства, не делая никаких капиталовложений, а потом закрывая эти предприятия и продавая их на снос как недвижимость под застройку.

***** Вот тут-то авторы "Триконтиненталя", как говаривал Ленин, "в корне ошибаются", да ещё и обнаруживают своё позорное невежество. Всё это было сделано, причём безупречно, почти сто лет назад марксистским политэкономом Генриком Гроссманом в его изданном в 1929 году фундаментальном труде "Закон аккумуляции (капитала) и краха капиталистической системы" - "Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems" von Henryk Grossmann, сокращенный перевод которого я выложил здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html (начало) и https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html (окончание). Это действительно научный количественный анализ процесса капиталистического производства.

****** Сравните этот график с графиком в моём примечании**, на котором я обозначил войны как важнейший инструмент повышения нормы капиталистической прибыли. Эти графики чрезвычайно важны для понимания того, что капитализм необходимо уничтожить на всей Земле как можно быстрее. Капитализм означает неизбежность войн, в которых проклятая буржуйская нечисть загребает сверхприбыли, а "нищеброды" гибнут миллионами. При любой дискуссии с либерастской (и вообще прозападной) мразью надо прежде всего тыкать ей в глаза эти графики.

******* Ложь. Смотри примечание **** к предыдущей блогозаписи. Никакой расплаты для виновников, раздувающих спекулянтские пузыри на биржах, не бывает. В кризисах "инсайдеры" - то есть крупный финансовый капитал - поедают буржуйскую мелюзгу и обирают до нитки народ.

.