суббота, 25 апреля 2020 г.

КОРОНАВИРУСНЫЙ ФЕЙК В ГЕРМАНИИ


Я должен прежде всего успокоить дорогих россиян: коронавирус опасен только для людей с подорванным здоровьем и ослабленным иммунитетом: больных хроническими заболеваниями лёгких, сердечно-сосудистой системы и т.п., или с иммунитетом, подорванным, например, противораковой терапией или ВИЧ. При этом наиболее уязвимы, конечно, престарелые, страдающие от этих заболеваний. Детям, молодёжи и людям среднего возраста, ведущим здоровый образ жизни, бояться нечего. Поэтому совершенно очевидно, что всякие "карантины", "самоизоляции", "чрезвычайные положения" - это не средства борьбы с мнимой "пандемией", а средства угнетения народа, приучающие его к произволу всё более и более фашистской, преступной и антинародной власти капитала во всех странах, где более сурово (как, например, в фашистской империи США), а где повольготнее (как, например, в Швеции). Цель таких массовых истерий - постепенно приучить население всего мира к уничтожению куцых остатков гражданских свобод и введению тоталитарных "порядков" глобального полицейского государства со всеохватывающей электронной слежкой за каждым.

Я уже почти 40 лет живу в Германии (сначала - в ГДР), уже разменял шестой десяток, но слежу за здоровьем, делаю каждое утро зарядку, стараюсь каждый день пройти пешком (на работу и с работы) минимум 8 км (что не всегда получается, если времени в обрез), не курю и не ем ни сахара, ни колбасы, ни "макарошек", ни маргарина и прочих фальсификатов, ни "готовых блюд" вроде пиццы и кебаба, которые готовятся изо всякой дряни. Готовлю еду дома сам. Овощи, фрукты, мясо, молоко, сыр, яйца, ограниченное количество хлеба, плюс витамины и прочие полезные вещи - вот что сохраняет здоровье. Конечно, в России многим здоровый рацион питания и вообще здоровый образ жизни просто не по карману. Но за это надо привлекать к ответу господствущую мразь, которая систематически грабит и губит народ России:
-
И самое главное: с 1993 года у меня нет зомбоящика (телевизора), я его принципиально не смотрю, даже в гостях. Поэтому я оказался устойчив против воздействия лживой масс-медиальной пропаганды, до смерти запугавшей громадное большинство населения Германии. Надо сказать, что в Германии за всё это время от ОРЗ (все случаи которых автоматически записываются официальной "статистикой" на счёт коронавируса), умерло в пять раз меньше народу, чем от ОРЗ за тот же период годом ранее! Жертв намного больше в тех странах, где зверствует "свободный" от социальных обязательств капитализм - в США и Англии. Поэтому жертв в России среди стариков, хронических тяжелобольных и бедняков может быть довольно много!

Ну а вот как выглядела повседневность в Берлине во время коронавирусной массовой истерии (за всё это время я ни одного дня не просидел взаперти, хотя меня к этому понуждали, "ради моего же блага"):
-
Непрерывная бесконечная пропаганда коронавируса даже в метро
-
Девушки напялили мерзкие намордники. Вагон метро почти пустой
-
Немецкая любовь к порядку, доведённая до безумного абсурда (Очередь в магазин с 2-х метровыми интервалами, вход в магазин - дальше за углом направо)
-
Подпевала коронавирусной истерии. Надпись на простыне, вывешенной на балконе: "Сидите дома!"
-
Владелец этого магазина заказал туалетную бумагу целыми поддонами в надежде нажиться. А доставлена она лишь 24 апреля, когда все уже вылезли на улицу и радуются весеннему Солнцу. Просчитался, буржуй!
-
А это - одна из многих жертв истерии - закрывающихся навсегда мелких магазинов, для которых двухмесячный запрет торговли (отменённый с этой недели) оказался роковым.

Такие вот дела, дорогие россияне. Подонок Иудушка Путин должен для своего же блага отменить "самоизоляцию" и подать в отставку - немедленно и бесповоротно.
.

среда, 22 апреля 2020 г.

30 ЛЕТ ПРОЗАПАДНОГО КОМПРАДОРСКОГО КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ


-
Дорогие Россияне!

Когда аргентинцев такие же жулики-политиканы поставили в такое же положение, в какое Вас засадил Иудушка Путин со своими дорогими друзьями, то аргентинцы выходили массами по вечерам на улицы и колотили ложками по пустым кастрюлям и сковородкам. И политиканы быстренько подали в отставку.

Если Вам ещё что-то непонятно в нынешней расейской действительности, то смотрите последние видеоролики коммуниста Николая Бондаренко здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=jBpiNdx9-NA
https://www.youtube.com/watch?v=mTsHPl5vqeg
https://www.youtube.com/watch?v=K_xaHfQxNwQ
https://www.youtube.com/watch?v=dPWU14SZiOU
Он Вам всё очень толково объяснит.
-
P.S.: Николай, неужели у Вас в Саратове буржуйские власти совсем рехнулись и покрасили часть газона (на картинке - слева)? Или это - дешевый "astroturf"?
.

вторник, 21 апреля 2020 г.

ЛЕНИН, МАРКСИЗМ И БИХЕВИОРИЗМ - 2


По теме перехода от капитализма к социализму и построения социалистического общества, новаторски предпринятого Лениным, должен накануне его 150-летия сразу сказать, что ещё никто на свете даже и не нюхал настоящего социализма, потому что меньше всего прав называться социализмом имеет установленная Джугашвили-сталиным восточная бюрократическая деспотия, которую он объявил "социализмом" в страшном для настоящих большевиков 1937 году.

А после смерти Джугашвили-сталина единственная, но оборванная на полупути попытка построения социализма была предпринята Н.С. Хрущевым, который возобновил интернационалистскую ленинскую внешнюю политику активной поддержки антиимпериалистических освободительных движений во всём мире, а внутри страны начал политику восстановления социалистической законности и демократии и действительного, а не показушного повышения жизненного уровня трудящихся. К несчастью, дворцовый переворот сталинских номенклатурщиков Брежнева, Косыгина и Подгорного повернул историю СССР вспять, к усилению бюрократизма, и привёл через 25 лет к реставрации капитализма.

Ну а Ленин после Октябрьской революции совершенно честно и с энтузиазмом взялся за решение беспрецедентной задачи перехода от капитализма к социализму и построения социалистического общества. Поэтому чрезвычайно ценны все его работы, написанные после февраля 1917 года, начиная, конечно, с работы "Государство и революция", которая была, так сказать, "дорожной картой", в которую Ленину и большевикам пришлось постоянно вносить то существенные, то незначительные поправки. Я советую каждому прочесть эту ленинскую работу, чтобы иметь правильное представление о различиях между намеченным и в действительности пройденным большевиками путём - вплоть до кончины Ленина.

Этот путь был честно задокументирован Лениным в его работах, и поэтому надо привести здесь в хронологической последовательности хотя бы самые важные цитаты из них (выделение текста курсивом было сделано Лениным, а подчёркиванием - сделано мною):
-
В.И.Ленин:
"КАК ОРГАНИЗОВАТЬ СОРЕВНОВАНИЕ
Социализм не только не угашает соревнования, а, напротив, впервые создает возможность применить его действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами.
Наша задача теперь, когда социалистическое правительство у власти, — организовать соревнование.
Прихвостни и прихлебатели буржуазии рисовали социализм, как однообразную, казенную, монотонную, серую казарму. Лакеи денежного мешка, холопы эксплуататоров, — господа буржуазные интеллигенты "пугали" социализмом народ, именно при капитализме осужденный на каторгу и казарму безмерного, нудного труда, полуголодной жизни, тяжелой нищеты.
(...)
Широкое, поистине массовое создание возможности проявлять предприимчивость, соревнование, смелый почин является только теперь. Каждая фабрика, где выкинут вон капиталист или хотя бы обуздан настоящим рабочим контролем, каждая деревня, где выкурили помещика-эксплуататора и отобрали его землю, является теперь, и только теперь, поприщем, на котором может проявить себя человек труда, может разогнуть немного спину, может выпрямиться, может почувствовать себя человеком.
(...)
Одна из самых главных задач теперь, если не самая главная, развить как можно шире этот самостоятельный почин рабочих и всех вообще трудящихся и эксплуатируемых в деле творческой организационной работы. Во что бы то ни стало надо разбить старый, нелепый, дикий, гнусный и мерзкий предрассудок, будто управлять государством, будто ведать организационным строительством социалистического общества могут только так называемые "высшие классы", только богатые или прошедшие школу богатых классов.
(...)
Учет и контроль, которые необходимы для перехода к социализму, могут быть только массовыми. Только добровольное и добросовестное, с революционным энтузиазмом производимое, сотрудничество массы рабочих и крестьян в учете и контроле за богатыми, за жуликами, за тунеядцами, за хулиганами может победить эти пережитки проклятого капиталистического общества, эти отбросы человечества, эти безнадежно гнилые и омертвевшие члены, эту заразу, чуму, язву, оставленную социализму по наследству от капитализма.
24—27 декабря 1917 г.

ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В буржуазных революциях главная задача трудящихся масс состояла в выполнении отрицательной или разрушительной работы уничтожения феодализма, монархии, средневековья. Положительную или созидательную работу организации нового общества выполняло имущее, буржуазное меньшинство населения. И оно выполняло эту задачу, вопреки сопротивлению рабочих и беднейших крестьян, сравнительно легко не только потому, что сопротивление эксплуатируемых капиталом масс было тогда, в силу их распыленности и неразвитости, крайне слабо, но и потому, что основной организующей силой анархически построенного капиталистического общества является стихийно растущий вширь и вглубь рынок, национальный и интернациональный.
Напротив, главной задачей пролетариата и руководимого им беднейшего крестьянства во всякой социалистической революции, — а следовательно, и в начатой нами 25 октября 1917 г. социалистической революции в России, — является положительная или созидательная работа налажения чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей. Такая революция может быть успешно осуществлена только при самостоятельном историческом творчестве большинства населения, прежде всего большинства трудящихся.
(...)
Первый раз в мировой истории социалистическая партия успела закончить, в главных чертах, дело завоевания власти и подавления эксплуататоров, успела подойти вплотную к задаче управления. Надо, чтобы мы оказались достойными выполнителями этой труднейшей (и благодарнейшей) задачи социалистического переворота. Надо продумать, что для успешного управления необходимо, кроме уменья убедить, кроме уменья победить в гражданской войне, уменье практически организовать. Это — самая трудная задача, ибо дело идет об организации по-новому самых глубоких, экономических, основ жизни десятков и десятков миллионов людей
(...)
Государство, бывшее веками органом угнетения и ограбления народа, оставило нам в наследство величайшую ненависть и недоверие масс ко всему государственному, Преодолеть это — очень трудная задача, подсильная только Советской власти, но и от нее требующая продолжительного времени и громадной настойчивости.
(...)
Социалистическое государство может возникнуть лишь как сеть производительно-потребительских коммун, добросовестно учитывающих свое производство и потребление, экономящих труд, повышающих неуклонно его производительность и достигающих этим возможности понижать рабочий день до семи, до шести часов в сутки и еще менее.
(...)
И мы еще почти не приступили к громадной, трудной, но зато и благодарной работе организовать соревнование коммун, ввести отчетность и гласность в процесс производства (...)Образцовые коммуны должны служить и будут служить воспитателями, учителями, подтягивателями отсталых коммун.
(...)
Социалистический характер демократизма советского, — то есть пролетарского, в его конкретном, данном, применении, — состоит, во-первых, в том, что избирателями являются трудящиеся и эксплуатируемые массы, буржуазия исключается; во-вторых, в том, что всякие бюрократические формальности и ограничения выборов отпадают, массы сами определяют порядок и сроки выборов, при полной свободе отзыва выбранных; в-третьих, что создается наилучшая массовая организация авангарда трудящихся, крупнопромышленного пролетариата, позволяющая ему руководить наиболее широкими массами эксплуатируемых, втягивать их в самостоятельную политическую жизнь, воспитывать их политически на их собственном опыте, что таким образом впервые делается приступ к тому, чтобы действительно поголовно население училось управлять и начинало управлять.
(...)
Целью нашей является бесплатное выполнение государственных обязанностей каждым трудящимся, по отбытии 8-часового “урока” производительной работы: переход к этому особенно труден, но только в этом переходе залог окончательного упрочения социализма.
(...)
Недостаточно быть революционером и сторонником социализма или коммунистом вообще. Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену, причем порядок звеньев, их форма, их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не так просты, и не так глупы, как в обыкновенной, кузнецом сделанной цепи.
Борьба с бюрократическим извращением советской организации обеспечивается прочностью связи Советов с “народом”, в смысле трудящихся и эксплуатируемых, гибкостью и эластичностью этой связи.
(...)
Другим условием повышения производительности труда является, во-первых, образовательный и культурный подъем массы населения. Этот подъем идет теперь с громадной быстротой, чего не видят ослепленные буржуазной рутиной люди, не способные понять, сколько порыва к свету и инициативности развертывается теперь в народных “низах” благодаря советской организации. Во-вторых, условием экономического подъема является и повышение дисциплины трудящихся, уменья работать, спорости, интенсивности труда, лучшей его организации.
26 апреля 1918

ЦЕННЫЕ ПРИЗНАНИЯ ПИТИРИМА СОРОКИНА
Мы имеем прочную уже опору в громадном большинстве профессионально-организованных пролетариев. Надо уметь привлечь к себе, включить в общую организацию, подчинить общепролетарской дисциплине наименее пролетарские, наиболее мелкобуржуазные слои трудящихся, которые поворачивают к нам. Тут лозунг момента — не борьба с ними, а привлечение их, уменье наладить воздействие на них, убеждение колеблющихся, использование нейтральных, воспитание, — обстановкой массового пролетарского влияния, — тех, кто отстал или совсем недавно еще начал отделываться от «учредиловских» или «патриотически-демократических» иллюзий.
20 ноября 1918 г.

ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РКП(Б): ЧЕРНОВОЙ НАБРОСОК
В области распределения задача Советской власти в настоящее время состоит в том, чтобы неуклонно продолжать замену торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе, распределением продуктов. Целью является организация всего населения в производственно-потребительные коммуны, способные с наибольшей быстротой, планомерностью, экономией, с наименьшей затратой труда распределять все необходимые продукты, строго централизуя весь распределительный аппарат. Как переходное средство к достижению этой цели являются кооперативы.
(...)
Особенно большое внимание обратить на развитие и укрепление товарищеской дисциплины трудящихся и всестороннее повышение их самодеятельности и сознания ответственности. В этом состоит главнейшее, если не единственное, средство окончательно преодолеть капитализм и привычки, созданные господством частной собственности на средства производства. Достижение этой цели требует упорной медленной работы над перевоспитанием масс, и такое перевоспитание не только стало теперь возможным, когда массы увидали на деле устранение помещика, капиталиста и купца, — это перевоспитание фактически идет теперь тысячами путей, через собственный практический опыт рабочих и крестьян.
23 февраля 1919

VIII СЪЕЗД РКП(Б)
Достаточно припомнить, насколько беспомощны, стихийны и случайны были первые наши декреты и постановления о рабочем контроле над промышленностью. Нам казалось, что это легко сделать. На практике это привело к тому, что была доказана необходимость строить, но мы совершенно не ответили на вопрос, как строить.
(...)
Конечно, многое в этой крайней нашей неорганизованности, в крайнем недостатке организованности объясняется условиями гражданской войны, но далеко не все. И покрываться, защищаться и отговариваться этим меньше всего следовало бы. Организационная деятельность никогда не составляла сильной стороны русских вообще и большевиков в частности, а между тем главная задача пролетарской революции, это — именно организаторская задача. Здесь организационный вопрос недаром поставлен на одно из выдающихся мест. Здесь надо решительно и твердо, и еще раз решительно и еще раз твердо, бороться всеми мерами. Без длительного воспитания и перевоспитания мы здесь ничего не сделаем.
(...)
... вопрос о бюрократизме и о вовлечении широких масс в советскую работу. Жалобы по поводу бюрократизма раздаются давно, жалобы несомненно основательные. (...)старый бюрократический элемент мы разогнали, переворошили и затем начали снова ставить на новые места. Царистские бюрократы стали переходить в советские учреждения и проводить бюрократизм, перекрашиваться в коммунистов и для большей успешности карьеры доставать членские билеты РКП. Таким образом, их прогнали в двери, они влезают в окно. (...) Бороться с бюрократизмом до конца, до полной победы над ним можно лишь тогда, когда все население будет участвовать в управлении. (...) Здесь перед нами задача, которую нельзя решить иначе, как длительным воспитанием.
(...)
Было бы смешно выставлять нашу революцию каким-то идеалом для всех стран, воображать, что она сделала целый ряд гениальных открытий и ввела кучу социалистических новшеств. Я этого ни от кого не слышал, и утверждаю, что ни от кого не услышим. У нас есть практический опыт осуществления первых шагов по разрушению капитализма в стране с особым отношением пролетариата и крестьянства. Больше ничего нет. Если мы будем корчить из себя лягушку, пыхтеть и надуваться, это будет посмешищем на весь мир, мы будем простые хвастуны.
(...)
...коммуны мы поощряем, но они должны быть поставлены так, чтобы завоевать доверие крестьянина. А до тех пор мы — учащиеся у крестьян, а не учителя их. Нет ничего глупее, когда люди, не знающие сельского хозяйства и его особенностей, люди, которые бросились в деревню только потому, что они услышали о пользе общественного хозяйства, устали от городской жизни и желают в деревне работать, — когда такие люди считают себя во всем учителями крестьян. Нет ничего глупее, как самая мысль о насилии в области хозяйственных отношений среднего крестьянина.
Задача здесь сводится не к экспроприации среднего крестьянина, а к тому, чтобы учесть особенные условия жизни крестьянина, к тому, чтобы учиться у крестьян способам перехода к лучшему строю и не сметь командовать!
18-23 марта 1919 г.

УСПЕХИ И ТРУДНОСТИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
Есть условия, при которых насилие и необходимо и полезно, и есть условия, при которых насилие не может дать никаких результатов.
(...)
Старые социалисты-утописты воображали, что социализм можно построить с другими людьми, что они сначала воспитают хорошеньких, чистеньких, прекрасно обученных людей и будут строить из них социализм. Мы всегда смеялись и говорили, что это кукольная игра, что это забава кисейных барышень от социализма, но не серьезная политика.
Мы хотим построить социализм из тех людей, которые воспитаны капитализмом, им испорчены, развращены, но зато им и закалены к борьбе.
(...)
Использовать весь аппарат буржуазного, капиталистического общества — такая задача требует не только победоносного насилия, она требует, сверх того, организации, дисциплины, товарищеской дисциплины среди масс, организации пролетарского воздействия на все остальное население, создания новой массовой обстановки, при которой буржуазный специалист видит, что ему нет выхода, что к старому обществу вернуться нельзя, а что он свое дело может делать только с коммунистами, которые стоят рядом, руководят массами, пользуются абсолютным доверием масс.
(...)
Задача практически сейчас стоит так, чтобы тех, кто против нас капитализмом воспитан, повернуть на службу к нам, каждый день смотреть за ними, ставить над ними рабочих комиссаров в обстановке коммунистической организации, каждый день пресекать контрреволюционные поползновения и в то же время учиться у них.
(...)
Задача — громадной трудности, на которую, чтобы полностью решить ее, надо положить десятки лет! А чтобы решить ее, надо создать такую силу, такую дисциплину, товарищескую дисциплину, советскую дисциплину, пролетарскую дисциплину, которая бы не только физически раздавила контрреволюционеров буржуазии, но и охватила бы их полностью, подчинила бы себе, заставила бы идти по нашим рельсам, служить нашему делу.
17 апреля 1919 г.

ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ "ЛЕВИЗНЫ" В КОММУНИЗМЕ
Диктатура пролетариата есть самая свирепая, самая острая, самая беспощадная война нового класса против более могущественного врага, против буржуазии, сопротивление которой удесятерено ее свержением (хотя бы в одной стране) и могущество которой состоит не только в силе международного капитала, в силе и прочности международных связей буржуазии, но и в силе привычки,
(...)
Повторяю, опыт победоносной диктатуры пролетариата в России показал наглядно тем, кто не умеет думать или кому не приходилось размышлять о данном вопросе, что безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата являются одним из основных условий для победы над буржуазией.
(...)
Уничтожить классы значит не только прогнать помещиков и капиталистов-это мы сравнительно легко сделали-это значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой. Они окружают пролетариат со всех сторон мелкобуржуазной стихией, пропитывают его ею, развращают его ею, вызывают постоянно внутри пролетариата рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма, переходов от увлечения к унынию. Нужна строжайшая централизация и дисциплина внутри политической партии пролетариата, чтобы этому противостоять, чтобы организаторскую роль пролетариата (а это его главная роль) проводить правильно, успешно, победоносно. Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества. Сила привычки миллионов и десятков миллионов -- самая страшная сила.
(...)
Внутри советских инженеров, внутри советских учителей, внутри привилегированных, т.-е. наиболее квалифицированных и наилучше поставленных, рабочих на советских фабриках мы видим постоянное возрождение решительно всех тех отрицательных черт, которые свойственных буржуазному парламентаризму, и только повторной, неустанной, длительнейшей, упорной борьбой пролетарской организованности и дисциплины мы побеждаем - постепенно - это зло.
27 апреля 1920 г.

О КООПЕРАЦИИ
Каждый общественный строй возникает лишь при финансовой поддержке определенного класса. Нечего напоминать о тех сотнях и сотнях миллионов рублей, которых стоило рождение «свободного» капитализма. Теперь мы должны сознать и претворить в дело, что в настоящее время тот общественный строй, который мы должны поддерживать сверх обычного, есть строй кооперативный. Но поддерживать его надо в настоящем смысле этого слова, т. е. под этой поддержкой недостаточно понимать поддержку любого кооперативного оборота, — под этой поддержкой надо понимать поддержку такого кооперативного оборота, в котором действительно участвуют действительные массы населения.
(...)
Собственно говоря, нам осталось «только» одно: сделать наше население настолько «цивилизованным», чтобы оно поняло все выгоды от поголовного участия в кооперации и наладило это участие. «Только» это. Никакие другие премудрости нам не нужны теперь для того, чтобы перейти к социализму. Но для того, чтобы совершить это «только», нужен целый переворот, целая полоса культурного развития всей народной массы.
6 января 1923 года.

КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ РАБКРИН
Наш госаппарат, за исключением Наркоминдела, в наибольшей степени представляет из себя пережиток старого, в наименьшей степени подвергнутого сколько-нибудь серьезным изменениям. Он только слегка подкрашен сверху, а в остальных отношениях является самым типичным старым из нашего старого госаппарата.
23 января 1923 года.

ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ
Дела с госаппаратом у нас до такой степени печальны, чтобы не сказать отвратительны, что мы должны сначала подумать вплотную, каким образом бороться с недостатками его, памятуя, что эти недостатки коренятся в прошлом, которое хотя перевернуто, но не изжито, не отошло в стадию ушедшей уже в далекое прошлое культуры.
(...)
Нам надо во что бы то ни стало поставить себе задачей для обновления нашего госаппарата: во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мертвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бывает), чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом. Одним словом, нам надо предъявлять не те требования, что предъявляет буржуазная Западная Европа, а те, которые достойно и прилично предъявлять стране, ставящей своей задачей развиться в социалистическую страну.
(...)
Во всей области общественных, экономических и политических отношений мы «ужасно» революционны. Но в области чинопочитания, соблюдения форм и обрядов делопроизводства наша «революционность» сменяется сплошь да рядом самым затхлым рутинерством. Тут не раз можно наблюдать интереснейшее явление, как в общественной жизни величайший прыжок вперед соединяется с чудовищной робостью перед самыми маленькими изменениями.
(...)
Мы должны свести наш госаппарат до максимальной экономии. Мы должны изгнать из него все следы излишеств, которых в нем осталось так много от царской России, от ее бюрократическо-капиталистического аппарата.
2 марта 1923 года." (Конец цитирования)

Я советую прочесть целиком эти и остальные (их не так то уж и много) работы Ленина этого периода, чтобы убедиться в том, что моя выборка цитат не тенденциозна. А из этих цитат следует очень печальный вывод: начав управлять страной в духе радужных надежд, которыми была преисполнена работа "Государство и революция", Ленин всё больше и больше убеждался в том, что на "пролетарской сознательности" и "самостоятельном почине и творчестве" трудящихся социализм не построишь потому, что их попросту НЕТ, что их ещё надо долго "воспитывать" и долго "учить".

Очень много недоразумений роится вокруг "Новой экономической политики" - НЭПа. Этот разворот политики вспять в условиях Гражданской войны объясняется тем, что Красная Армия (РККА) была по составу преимущественно крестьянская, и Ленин, а тем более руководитель РККА Троцкий, отлично видели частнособственнические привычки (шаблоны поведения) крестьянства и смертельную опасность для Советской власти, если она отпугнет коллективизацией и прочими социалистическими нововведениями крестьянство от себя, на сторону контрреволюции. Поэтому Ленин и писал (цитирую это место снова): "Сила привычки миллионов и десятков миллионов - самая страшная сила." Эта проблема замечательно отражена в романе Шолохова "Тихий Дон".

Но к концу Гражданской войны (конец 1922 года) Ленин был уже тяжко болен, а аппарат ЦК РКП(б) захватил мерзавец сталин со своими прихвостнями. Троцкий (с 1923 года возглавивший "левую оппозицию") настаивал после победы над контрреволюцией на скорейшем развороте политического курса на социализм (индустриализацию и коллективизацию), и поэтому больной Ленин назначил его своим преемником (Троцкий по наивности отказался). В ЦК РКП(б) развернулась междоусобная борьба между "левыми" - Троцким и его сторонниками - и "правыми" - бюрократами сталина в союзе с желторотыми псевдобольшевиками - Бухариным, Пятаковым и Рыковым.

В 1924 году Ленин умер, и эта борьба продолжалась в условиях НЭПа - процесса развала промышленности и вымирания городов - точно такого же, как и 70 лет спустя, когда предатели горбачев и ельцин начали свои буржуазные катастройку и прихватизацию. В 1927 году сталин и "правые" победили, Троцкий и его соратники были обвинены в том, что они отрицают (совершенно справедливо!) социалистический характер "диктатуры пролетариата", то есть реакционной бюрократической диктатуры сталинских аппаратчиков, и были "вычищены" из РКП(б), Троцкий был отправлен по старой царистской традиции в ссылку, а в 1929 году изгнан из образованного в 1922 году СССР.

С ликвидацией "левой оппозиции" в 1927 году азиатский варвар сталин и его приспешники перехватили курс на коллективизацию и индустриализацию, на котором все предыдущие годы тщетно настаивали Троцкий с соратниками-большевиками, но повёл это дело с жесточайшим террором и насилием над народом, характерным для восточных деспотий, демагогически злоупотребляя ранними ленинскими лозунгами "дисциплины, централизации, учёта, контроля и пролетарской организованности" для организационного насилия над этими самыми трудящимися массами. Для этого было использовано государство как аппарат "организованного насилия"; а каков он, российский государственный аппарат и до сталина, и при нём, и после него, особенно теперь? Опять цитирую Ленина: "Он только слегка подкрашен сверху, а в остальных отношениях является самым типичным старым из нашего старого госаппарата."

Чтобы удушить любую возможность критики столь диких шатаний своей "генеральной линии", сталин в 1937 году истребил всех соратников Ленина - и "левых", и "правых" - и навязал народу свою модель самодержавия - восточную феодально-бюрократическую деспотию. Эту историю во всех подробностях можно прочесть в книге Троцкого "Преданная революция".

После смерти кровавого деспота сталина в 1953 году Н.С. Хрущев попытался сменить курс с бюрократии на социализм, но был быстренько отстранен от власти сталинской номенклатурой во главе с жизнелюбом и бездельником Лёней Брежневым, при котором партийно-правительственный аппарат заселили самые пронырливые карьеристы и лицемерные подхалимы, которые ради собственного спокойствия приучили народ на "работе" бездельничать и воровать, а на досуге - пьянствовать. После его смерти эти карьеристы - Горбачевы, Ельцины, Собчаки, Гайдары, Чубайсы, Кириенки и Путины просто-напросто сдались на милость проклятого Запада, в надежде стать миллиардерами...

Итак, Россия за последние сто лет сделала порочный круг, очутившись снова в столь же отчаянном положении, как и в 1917 году. Каковы же причины сперва замаскированной неудачи, а потом и позорного откровенного краха попытки построения социализма в России/СССР? Изо всех возможных объяснений по моему мнению как бихевиориста решающее значение имел привешенный к социалистической идеологии ещё Марксом феодальный балласт объективного идеализма Гегеля, перелицованный на материалистический манер в "философию диалектического и исторического материализма".

При этом роковым оказался некритично позаимствованный у феодального схоласта и брехуна Гегеля тезис о том, что якобы "свобода - это осознанная необходимость". Этим реакционным тезисом можно оправдать и "объяснить" "необходимость" любого произвола. Именно этот трюк использует теперь негодяй Иудушка Путин, устраивая гадости народу и всякий раз говоря при этом: "Отнеситесь к этому с пониманием!"

Совершенно очевидно, что тут ни малейшей свободой и не пахнет. Но Ленин искренне верил в этот тезис и ожидал, что люди начнут вести себя по-социалистически, "осознав необходимость" этого. С таким мировоззрением даже при самом горячем и искреннем желании невозможно построить социализм - общество равенства, братской солидарности и социальной справедливости, в котором нет места эксплуатации и принуждению. У Ленина такое желание несомненно было; вся его деятельность, вся его жизнь были пожертвованы этому. Однако желания оказалось мало; не помогли даже попытки "перевоспитать" "несознательные массы". И поэтому в его последних работах явно чувствуется отчаяние. Так в чём же причина?

Марксистский исторический материализм ("истмат") рассматривает людей по-гегельянски "объективно идеалистически", то есть сверху - с позиции "господа бога" или феодального властителя, т.е. подобно тому, как шахматист видит фигуры и пешки на шахматной доске. Согласно истмату выходит, что эти фигуры и пешки должны "осознать" свою позицию на шахматной доске и двигаться так, чтобы этот шахматист, жертвуя то пешкой, то конём, выиграл партию. В этом подчинении "высшей цели" и состоит их так называемая "свобода", т.е. "осознанная необходимость".

Но ведь именно так видят народ представители власти и привилегированного класса. Такое отношение к народу по всей очевидности не совместимо ни с демократией, ни с социализмом. Нормальные люди не согласны с тем, чтобы так к ним относились. Они живут по привычке, а не анализируют "объективно" своё поведение, и их привычки не ставятся ими под сомнение, если только окружающий мир не изменится так, что их привычки будут доставлять им не удовольствие и радость, как раньше, а несчастья и неприятности. Но и тогда они не откажутся от своих привычек, а будут следовать им скрытно, тайком, чтобы избежать неприятностей (наказаний).

Всё это легко понять с позиций радикального бихевиоризма - естественнонаучной теории проф. Б.Ф. Скиннера, полностью подтвержденной громадным количеством экспериментальных данных. Я выложил уже много материалов по этой теме, поэтому буду сегодня краток. Так вот, человек ощущает свободу тогда, когда его добровольные действия приносят ему удовольствие, выгоду, радость, одобрение и прочие хорошие вещи, а говоря по-бихевиористски - положительное подкрепление этих действий, от чего он повторяет их вновь и вновь, по привычке. А вот если человека понуждают что-то сделать, угрожая наказанием или даже всего лишь взывая к его "сознательности", то он ощущает это как несвободу и даже произвол, насилие над собой. Он может выполнить требуемое, чтобы избежать наказания или порицания, но он никогда не станет делать это добровольно; такая деятельность без оплаты или поощрения (по-бихевиористски: положительного подкрепления) никогда не станет его привычкой.

Привычка - это первая и последняя натура человека, и бороться с ней не только глупо, но и жестоко. Бихевиоризм называет привычки шаблонами поведения, и по сути вся наша жизнь состоит из этих шаблонов, которые в основном уже в детстве (под постоянным неодолимым влиянием привычек родителей, учителей и вообще взрослых) складываются в репертуар поведения, который определяет дальнейший жизненный путь или "судьбу" человека.

Именно поэтому общества стабильны и консервативны, даже если жизнь большинства людей воистину собачья. Именно поэтому реакционерам несравненно легче поворачивать историю вспять, реставрируя феодальные или капиталистические "порядки" со всей их гнусностью, несправедливостью и бесчеловечностью, чем революционерам создавать новое общество на пустом месте, руководствуясь лишь идеалами справедливости, гуманизма и разума.

Хуже того. "Развитие производительных сил", то есть экономической эффективности материального производства, которое марксизм сделал кумиром и объявил залогом "объективной необходимости" победы социализма над капитализмом, в реальности - как мы видим - ведёт к самым мрачным и жутким социальным явлениям: массовой безработице, превращению народа в отупевший рабочий скот, не способный на квалифицированную творческую деятельность (например, ремесленника), а только на отверточную работу на конвейере или на сидение за кассой в универсаме; к фашистскому полицейскому государству, к тотальной электронной слежке, к потрясающему социальному контрасту между кучкой мультимиллиардеров и нищими массами, изнуряемыми тяжелой грязной работой и при этом влачащими убогое и зачастую голодное существование. А сколько невротиков и даже явных психопатов (причём иные из них даже гордятся своим безумием!) можно увидеть каждый день на улицах даже такой сравнительно благополучной метрополии буржуйского Запада, как Берлин...

Какое же решение этой проблемы предлагает бихевиористский социализм? Говоря кратко, он предлагает (как было изложено в романе проф. Б.Ф. Скиннера "Уолден-Два") методами оперантной социальной инженерии сконструировать всю совокупность новых социалистических общественных и межличностных отношений как единую сеть из взаимосвязанных оперантных цепочек, каждое звено которых представляет собой добровольный акт поведения с соответствующим положительным подкреплением на конце цепочки. А для искоренения привычек, представляющих собой тяжелое наследие старого общества, эта сеть содержит не только эффективное вездесущее отрицательное подкрепление (мгновенную кару, принципиально отличающуюся от отсроченного запоздалого наказания), но и целый репертуар актов поведения с положительным подкреплением, несовместимых с этими вредными привычками.

Более того, в конструировании этой сети привычек нового общества будут добровольно участвовать все, получая за это положительное подкрепление. А в области экономики будет царить не "соревнование" или конкуренция, а положительно подкрепляемая взаимная солидарная адаптация, когда практическая деятельность (например, объём и ассортимент продукции) определяется не централизованно "спущенным" сверху жёстким планом, а действительными запросами и потребностями, что легко осуществимо благодаря современным компьютерным информационным системам.

Только такая бихевиористская сетевая (децентрализованная) система организации общественной жизни не только устраняет "органы власти" за ненадобностью, но и даёт каждому гражданину в его стремлении не только приспосабливаться к этой системе, но и возможности самому оптимизировать её, ощущение полной свободы и солидарного взаимопонимания с остальными согражданами. Конечно, всё это означает громадный объём высококвалифицированной работы по конструированию, опытной проверке функционирования и отладке отдельных компонентов, плюс дальнейшей оптимизации всей системы в целом.

Что же может противопоставить этому буржуазное антиобщество помимо проклятой силы привычек плюс лжи пропаганды и рекламы? Лишь сильнейшее положительное подкрепление (эксклюзивно для привилегированного меньшинства) от неограниченной политической власти и произвола капитала, обеспечивающих этому меньшинству господство над громадным большинством обездоленного человечества, лишенного социальной и экономической самостоятельности. Такое омерзительное варварство по всей справедливости заслуживает лишь скорейшего полного уничтожения - как завещал нам В.И. Ленин.
.

понедельник, 20 апреля 2020 г.

ЛЕНИН, МАРКСИЗМ И БИХЕВИОРИЗМ - 1


-
Итак, мы дожили до 150-летней годовщины дня рождения В.И. Ленина (22 апреля 1870 года) и отчетливо видим, что дело Ленина требует продолжения и завершения. Затяжная депрессия глобального капитализма и жуткий маразм антинародного мафиозного буржуйско-бюрократического режима Иудушки Путина и его "дорогих друзей" сделали неотложным возрождение социализма в России и во всём мире. При этом совершенно очевидно, что в современном мире лозунг реставрации "СССР" - не только невозможная, но и реакционная и даже безумная затея, на что прежде всего указал бы сам Ильич, если бы чудом воскрес. Мир капитализма очень изменился, и социалисты должны быть не схоластическими начётчиками, а творческими продолжателями дела Ленина. Первая часть этой заметки будет посвящена вопросу революционной ситуации и революции, а вторая - переходу от капитализма к социализму и построению социалистического общества.

С тех пор, как В.И. Ленин в начале прошлого века сформулировал понятие революционной ситуации, сильно изменился и сам мир капитализма, и живущие в нем люди. В условиях обостряющегося социально-экономического кризиса в России и остальном мире надо быть готовым к революционным событиям и поэтому следует не только помнить написанное Лениным по этой теме, но и трезво видеть и анализировать всё принципиально новое, чего и в помине не было сто лет назад.

Прежде всего напомню формулировку революционной ситуации Лениным, как она приведена, например, в Энциклопедии марксизма (https://www.esperanto.mv.ru/wiki/):
"Революционная ситуация — совокупность объективных условий, выражающих экономический и политический кризис данного общественного строя и определяющих возможность социальной революции; политическая обстановка, предшествующая революции и характеризующаяся массовым революционным возбуждением, включением широких слоев угнетённых классов в активную борьбу против существующего строя.
Революционная ситуация, как указывал Ленин, характеризуется следующими главными признаками:
1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своё господство. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется ещё, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. Иными словами, революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса.
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов. Это обострение может быть вызвано ухудшением экономического положения широких слоев населения, социальным бесправием и обездоленностью масс, резким углублением социальных антагонизмов. Взрыв массового недовольства может быть вызван и резким несоответствием между реальными возможностями экономического, социального, культурного прогресса и теми практическими результатами, которые получают от него широкие массы народа.
3) Значительное повышение активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению. Боевые настроения стремительно нарастают, массы буквально рвутся к политике.
Глубинная основа революционной ситуации — конфликт между производительным силами и производственными отношениями. Однако этот конфликт преломляется через призму сложной системы социально-политических классовых отношений. Противоречия способа производства определяют революционную ситуацию лишь в конечном счёте. Непосредственно она вытекает из взаимоотношений классов." (Конец цитирования)

Как Вы видите, здесь нет ни малейшего упоминания пропаганды и рекламы в масс-медиях и "социальных" медиях, имеющей ныне решающее значение для понимания политических событий. Это - и пресловутая "борьба телевизора и холодильника", и "цветные революции", и "джихады", и "гуманитарные агрессии" западного империализма.

Если Ленин писал о наличии революционной партии пролетариата как о решающем факторе реализации революционной ситуации - осуществления социалистической революции, то в наше время практически все так называемые "левые" партии, будь то в России или на Западе, плетутся в хвосте событий, инсценируемых западной буржуйской пропагандой, и даже зачастую поддакивают ей и этим подыгрывают дьявольским силам глобализма-империализма, боясь того, что их облают буржуйские масс-медии и наёмные боты в соц-медиях, обвинив их то в "поддержке кровавого тирана Асада", то в "антисемитизме", то в "распространении фейков", например, "мешающих эффективной борьбе против смертельной опасности коронавирусной пандемии", об опасности прививок, особенно "противо"-вирусных", и т.д. и т.п...

Мы видим жуткую дезориентацию и дезорганизацию всех жертв капитализма, которые даже не решаются осознать своего ныне плачевного и в перспективе совершенно жуткого состояния под стальной пятой спешно создаваемого западным империализмом аппарата невиданного доселе электронного тоталитаризма - суперфашистского полицейского глобального сверхгосударства, низводящего народные массы всего мира в положение деморализованных аполитичных рабов, тупой рабочей скотины. Это страшное будущее глобального господства олигархии мультимиллиардеров наглядно показано в "1984" и "Матриксе".

Совершенно естественно, что тёмные силы тоталитарного капитализма прежде всего постараются полностью задушить репрессиями и заглушить лживой брехней любые попытки разоблачения и сопротивления их человеконенавистническим реакционным замыслам. В этом участвуют не только монополистические масс-медии, но и "независимые" боты. Вот один пример - некий мистер Пи.децкий, огульно и тупо поливающий дерьмом всех блогеров, поддерживающих у публики интерес к социализму и коммунизму. Обратите внимание, что этот самовлюбленный недоросль подаёт свои нудные глупости под соусом карикатуры на "150-летие Ленина" и мнимого сочувствия ностальгии по СССР (источник: https://youtu.be/DY9KXMbhf78 ):
-
Вы только поглядите на выставленные напоказ холёные дамские пальчики этого мистера, никогда в жизни не державшего в них ничего тяжелее ложки и вилки, и Вам сразу будет ясно, что это за субъект:
-
Он нагло лжёт. Конечно, были и есть путиноидные оборотни-болтуны, например, позабытый Кургинян с его "СССР-2" или новоявленный Платошкин с его "новым социализмом". Но есть много замечательных и просто хороших блогеров, критикующих компрадорский режим и/или интересующихся социализмом и коммунизмом. Они очень разные, и с некоторыми из них я отчасти не согласен, прежде всего из-за их сталинистских позиций. Но несмотря на это их деятельность очень даже полезна. Упомяну лишь ленинградского профессора Попова с его циклом отличных лекций о марксизме-ленинизме, экономиста Губанова, политика Болдырева, историка Яковлева, а также Фурсова, Нерсесова, Бузгалина и Юлина. Есть настоящие коммунисты, часто выступающие в Интернете, например, Шувалова, Рашкин и особенно Николай Бондаренко. Вот он:
-
Обязательно посмотрите его недавнее выступление по нашей теме - "Что делать, когда система рухнет?" (Источник: https://www.youtube.com/watch?v=G6jVQlRdC-k ):
-
Я на юбилей Ленина прежде всего пишу о революционной ситуации именно потому, что она давно назрела, но в России нет решительной политической силы, настоящей революционной партии, которая смогла бы самостоятельно взять власть в свои руки, будь то в результате революции или абсолютно демократической победы на выборах, как это сделали, например, Кастро на Кубе, Альенде в Чили, Ортега в Никарагуа или Чавес в Венесуэле.

Всё, что в этом ролике говорит Николай, совершенно правильно. Однако я считаю необходимым указать на бихевиоризм как средство правильного понимания истинных движущих сил истории. С бихевиористской точки зрения ленинское определение революционной ситуации надо изменить следующим образом:

1) Революционная ситуация - это результат катастрофически ускоряющегося процесса оскудения положительного оперантного подкрепления привычного образа жизни населения в рамках существующей системы общественных отношений классового (конкретно капиталистического) общества в результате неудержимого коррупционного разложения системы управления и деградации экономики.
2) Низы видят в революции единственный реальный метод радикального улучшения своего положения, то есть получения справедливой доли благ или, выражаясь по-бихевиористски, положительного подкрепления своей трудовой деятельности.
3) Верхи - бюрократический и репрессивный аппарат господствующего режима - деморализованы оскудением положительного подкрепления (материального и морального) своей деятельности по защите интересов господствующего режима в результате разорения страны и коррупционной дезорганизации власти.

При этом самое примечательное свойство революционной ситуации состоит в том, что все её три признака - как в ленинской, так и бихевиористской формулировке - всегда взаимосвязаны друг с другом и являются результатом политики верхов, дестабилизирующей или даже уничтожающей привычную систему оперантов общественного поведения, будь то из-за слепого безумного стремления выжать последнее из народа (как в случае французской монархии Людовика 16-го, вызвавшей Великую Французскую Революцию, или мафиозного режима Иудушки Путина) или же из-за преднамеренной политики "креативного хаоса - creative chaos", цель которой - дестабилизировать обстановку (обычно в другой стране) ради геополитических выгод (как в случае "цветных революций" и "джихадов", организуемых и провоцируемых западным империализмом).

Но вернёмся к В.И. Ленину. Мне кажется, что опыт революций 1917 года (Февральской и Октябрьской) и ленинской революционной тактики надо изучать, так как это пригодится в самое ближайшее время. Не нужно пророческого дара, чтобы видеть, что сейчас режим Иудушки Путина насквозь прогнил от коррупции и поэтому обречен, точно так же, как и самодержавный режим Николашки Кровавого в начале 20-го века. Напомню, что Февральская (буржуазная) революция 1917 года, ликвидировавшая царизм, была осуществлена российскими капиталистами (и "масонами" вроде Милюкова), сросшимися с французским и английским капиталом, при активном содействии западных союзников по Антанте - Англии, Франции и США, недовольных неспособностью царского режима и царской армии эффективно сражаться в ходе 1-й мировой (Империалистической) войны против армий Германии и Австро-Венгрии.

Опыт многочисленных "цветных революций" и "джихадов", организованных западным империализмом, делает практически неизбежным подобное "революционное" вмешательство Запада для замены режима Путина более удобным и менее одиозным марионеточным режимом для "стравливания пара" народного гнева и перезагрузки компрадорской системы глобалистской эксплуатации России.

Этот новый прозападный якобы "истинно демократический" режим, возглавленный например, мистером Навальным, будет по сути, как говорится, "те же яйца, только вид сбоку". Запад, сменив одних марионеток (Путина и путиноидов) другими (либерастами), будет всеми силами препятствовать какому-либо реальному изменению нынешней антинародной буржуазной политико-экономической системы.

Поэтому настоящим коммунистам надо будет воспользоваться ленинским опытом перерастания буржуазной революции в социалистическую, оседлав гребень волны народного недовольства, которую будет раскачивать подрывная деятельность и пропаганда Запада и его "расейской" агентуры, чтобы наперекор Западу возродить в России истинно народный - социалистический - общественный строй. Ну а о том, как Ленин попытался создать социализм, почему это ему не удалось и что надо сделать для успеха дела социализма - в следующей записи.
.

среда, 15 апреля 2020 г.

ИСТИННАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАРОДА РОССИИ


Я привешиваю к сообщению о Николае Бондаренко это краткое напоминание в расчёте на то, что его увидит и прочтёт как можно больше людей.
Как и следовало ожидать, паразитический мафиозный буржуйско-бюрократический режим Иудушки Путина присоединился к истерической масс-медиальной кампании запугивания населения выдуманной "коронавирусной пандемией", которую раздули западные глобалисты-империалисты в расчёте на то, чтобы списать на мнимую "коронавирусную пандемию" катастрофические результаты длящейся с 2008 года 2-й Великой Депрессии, вызванной безумием продолжающихся с 1980-х годов глобальных ростовщическо-спекулянтских мошенничеств Уолл-стрита, МВФ, Всемирного банка и прочей буржуйской нечисти, засадившей в сговоре с буржуазными продажными политиканами все страны в неоплатные долги кровопийцам-банкирам.
Иудушка Путин со своей бандой мошенников и воров надеется списать на мнимую "коронавирусную пандемию" двадцатилетние результаты бесстыжего разорения страны и вопиющей некомпетентности.
Капитализм - это проклятье человечества, но он становится особо и даже смертельно опасным в сочетании с другими не зависимыми от него катастрофическими факторами. Что же является таким фактором, неумолимо надвигающимся сейчас на человечество?
Это, конечно, не глобалистский масс-медиальный фейк "коронавирусной пандемии", о котором для мыслящих людей выложена масса объективной информации здесь: https://www.globalresearch.ca/ .
Это и не такой же масс-медиальный фейк о мнимом "глобальном потеплении", раздутый теми же империалистами-глобалистами - кукловодами истеричной шведской соплячки Греты Тунберг.
Это - прямая противоположность мифического "глобального потепления" - реально наступающий малый ледниковый период, вызванный закономерно пониженной солнечной активностью на протяжении предстоящих трёх десятилетий. И это - не безумное пророчество, а научное предсказание, которое было давно уже сделано на основании изучения механизмов циклических изменений активности Солнца нашей соотечественницей - профессором Валентиной Жарковой, работающей в Англии.
Вкратце вот что она говорит (цитирую по старой публикации на русском языке "Малый ледниковый период начнется уже через 5 лет?" в "Комсомольской Правде"):
" - Начнется все уже через 5 - 6 лет, - с первых слов огорошила профессор. - Солнечная активность уменьшается уже пять циклов подряд, с середины 1970-х годов. Минимум займет три 11-летних цикла - примерно с 2020 года. А на 26-й цикл, между 2030 и 2040 годами, придется пик похолодания. Солнечная активность упадет на 60% по сравнению с нынешней. Интенсивность солнечной радиации (а это главный источник тепла на планете) уменьшится на 3 ватта на квадратный сантиметр. Это больше, чем согревающее воздействие парникового эффекта - там говорят о 2 ваттах на кв. см. Хотя еще сильнее на Земле скажется, как мы думаем, изменение магнитного поля Солнца. Считаю, что мы выступили вовремя. Люди должны думать, как согреться, а не как спасаться от потепления.
Про 11-летние солнечные циклы ученым известно давным-давно, тут Жаркова с Поповой Америки не открыли. Но ведь и мы отлично знаем, что за летом придет осень, за осенью зима, а потом весна. А за прогнозами погоды следим! В масштабах «погоды» космической исследование выглядит как конкретный прогноз.
- Мы взялись за работу в 2010 году, - рассказывает профессор Жаркова. - Годом раньше начался 24-й солнечный цикл. Почти все ждали от светила высокой активности - из 126 прогнозов только два предсказывали низкую, какой она оказалась в реальности. Полное фиаско! И мы решили, что надо для прогнозов использовать не солнечные пятна, как все, а найти другой параметр. Им стало магнитное поле полного диска Солнца. В нем намного больше информации, пятна лишь его производная. И измеряют его уже почти полвека. Мы взяли магнитограммы из Вилкоксовской солнечной обсерватории в Стэнфоре (США) за последние три цикла, с 1982 года. (...)
Для магнитного поля надо было найти свой фильтр. Мы использовали метод принципиальной компоненты, позволяющий выделить из массива данных главное. И увидели, что магнитные волны на Солнце ходят парами: не одна, и две. С севера на юг, потом обратно, и так в каждом цикле, причем одна «убегает» вперед от другой. Просчитали, как они меняются по мере движения, получили для каждой волны свой закон по амплитуде, частоте, фазе. Потом вместе с Еленой Поповой предположили, что есть два места, где они могут генерироваться: один слой глубоко внутри солнца, другой ближе к поверхности.
Новые формулы проверили на исторических данных - с 1200 года. Все совпало. По нынешнему циклу - на 97 процентов. Потом посчитали на будущее - до 3200 года.
- Оказалось, что в 25-м цикле (примерно с 2010 года) амплитуда волн убывает, а фаза между ними увеличивается - они уже не могут взаимодействовать и производить пятна. В 26-м цикле (то есть в 2030-х годах) волны почти сойдутся к экватору, - разъясняет Жаркова.
-

Валентина ЖАРКОВА - профессор университета Нортумбрии (Ньюкасл). Окончила Киевский университет, защитила диссертацию по физике Солнца. С 1992 года работает в Великобритании.
Елена ПОПОВА - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник физического факультета МГУ и НИИ ядерной физики МГУ имени Ломоносова. Разработала новую физико-математическую модель эволюции магнитной активности Солнца.
Соавторами исследования также были Сергей Жарков (университет Халла, Великобритания) и Саймон Шеперд (университет Брэдфорда, Великобритания)." (Конец цитирования)
Владеющим английским языком советую просмотреть выступления проф. Жарковой здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=DXLqOzJ27YA
https://www.youtube.com/watch?v=_wB46mgJrzI
https://www.youtube.com/watch?v=N8rIlOfP7K4
https://www.youtube.com/watch?v=SHGbri7gWWw
-



В чём опасность наступающих десятилетий "спокойного Солнца"? - В резком и долгосрочном ухудшении климатических условий для сельского хозяйства, которое вызовет неурожаи и как следствие массовый голод. При этом особо отрицательно действуют два климатических фактора снижения интенсивности потока световой энергии, приходящего от Солнца:
- Общее снижение, вызывающее глобальное понижение температуры во все сезоны и ослабление фотосинтеза в растениях в летний сезон;
- ослабление "jet streams" - "реактивных потоков" в верхних слоях атмосферы, от чего будут наблюдаться (и уже наблюдаются) длительные (исчисляющиеся неделями) устойчивые зоны прорыва полярных воздушных масс (то есть заморозки) и субтропических воздушных масс (то есть засухи).
Советую следить за выступлениями и публикациями проф. Валентины Жарковой (Valentina Zharkova) и, самое главное, бороться против капитализма за победу социализма - единственного спасения народа России от надвигающейся катастрофы.
-