СТАЛИНИЗМ - ЭТО ФАШИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ - 1

Я считаю необходимым выложить здесь ряд фрагментов из Доклада Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза "О культе личности и его последствиях", сделанного 25 февраля 1956 года. Причин для этого больше, чем достаточно.

Главная причина состоит в том, что буржуазная пропаганда, как западная, так и путиноидная, в целях дискредитации и очернения социализма всегда из кожи вон лезла, стараясь поставить знак равенства между социализмом и фашистской государственно-террористической восточной деспотией сталина.

Актуальная, но второстепенная причина в том, что приближается март месяц, и можно ожидать от всей подлой сталинистской мрази новой волны дезинформации - грязной клеветы на В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого и Н.С. Хрущева с одной стороны и, с другой стороны, дифирамбов своему позорному фетишу - примитивному восточному деспоту Сосо Джугашвили-сталину на годовщину того дня почти 70 лет назад, когда советский народ наконец-то избавился от этого кровавого изверга.

Но самая важная причина состоит в сталинизме как традиции государственного произвола, которая в России тянется от царского самодержавия через фашистскую деспотию сталина к нынешнему прозападному олигархо-бюрократическому режиму Алкаша Бориски и Иудушки Капутина. Эта традиция государственного произвола недоумков, коррупционеров и воров одинакова в России и на Украине. Именно она, неспособная на достижение целей "мягкой силой", привела к нынешней братоубийственной войне на Украине, подготовленной и спровоцированной сатанинским западным империализмом, все последние 8 лет науськивавшим вышколенных и вооруженных им фашистских выродков - бандеровцев - на многострадальное население Донбасса. Эта кровавая трагедия по сути более всего напоминает развязывание чеченских войн исламистскими террористами-наёмниками империализма США.

Это - сложная и преднамеренно запутанная всеми сторонами политическая проблема, о которой надо писать ответственно, обдумав все факторы, слагающие её. Поэтому я буду писать о нынешней войне на Украине несколько позже. А сейчас замечу лишь, что социализм с его принципами истинной демократии и интернационализма ни в малейшей мере не совместим с силовым решением национальных вопросов, особенно такого трагического, однако при этом своеобразного и интереснейшего случая, как Украина. Я выкладываю эти выдержки из доклада Н.С. Хрущева именно для того, чтобы напомнить всем о гуманистической сути социализма, антагонистами которого являются все людоедские политические режимы классового господства над народами - будь то западная псевдо"демократия", или путинская олигархо-бюрократическая диктатура, или позорный марионеточный режим всей череды ставленников западного империализма в Киеве.

В заключение должен упомянуть абсолютную правильность ленинского стиля руководства с бихевиористской точки зрения. Ленин применял (задолго до открытия этого факта проф. Б.Ф. Скиннером - отцом радикального бихевиоризма) положительное подкрепление правильных действий своих соратников-коммунистов и отрицательное подкрепление (словесное разъяснение и влияние коллектива) без конфликтов и наказаний, а тем паче репрессий.

Я цитирую текст доклада по изданию 1959 года, выложенному в разных форматах здесь:
https://ia803100.us.archive.org/12/items/B-001-027-599-ALL/Khrushchev_O_Kulte_Lichnosti.PDF
https://ia903100.us.archive.org/12/items/B-001-027-599-ALL/Khrushchev_O_Kulte_Lichnosti.pdf
https://archive.org/stream/B-001-027-599-ALL/Khrushchev_O_Kulte_Lichnosti_djvu.txt ,
так как в интернете наряду с этим аутентичным текстом имеются купированные (куцые) и даже сфальсифицированные "варианты". Рекомендую прочесть этот текст целиком.

* * *

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза "О культе личности и его последствиях"

"(...)

После смерти Сталина, ЦК партии начал постепенно, но настойчиво проводить политику разъяснения того положения, что для марксизма-ленинизма является непозволительным и чуждым особо выделять какое-либо отдельное лицо, превращая его в сверхчеловека, наделенного сверхестественными качествами, приближающими его к божеству. Предполагается, что такой человек все знает, за всех думает, может делать абсолютно все и является непогрешимым в своих поступках.

(...)

Так как еще не вполне достаточно полно осознают практические отрицательные последствия культа личности, а также огромный вред, причиняемый нарушением принципа коллективного руководства партией и сосредоточение огромной, практически неограниченной власти в руках одного человека — ЦК КПСС считает абсолютно необходимым ознакомить XX съезд Коммунистической Партии Советского Союза с имеющимися в нашем распоряжении и относящимися к данному вопросу материалами.

Разрешите мне, прежде всего, напомнить вам, как строго классики марксизма-ленинизма клеймили всякое проявление культа личности. В письме к немецкому политическому деятелю Вильгельму Блоссу Маркс писал :

«Из-за моей антипатии к какой бы то ни было разновидности культа личности, я никогда не придавал гласности, во время существования Интернационала, многочисленные письма, которые я получал из различных стран и в которых особо выделялись мои заслуги, что всегда обижало меня. Я даже никогда не отвечал на них, за исключением тех случаев, когда я хотел отчитать автора подобного письма.

Энгельс и я присоединились к тайному обществу коммунистов цри условии, что все содержавшиеся в уставе этого общества положения, допускавшие возможность суеверного почитания каких-либо авторитетов, будут исключены из этого документа. Впоследствии, Лассаль поступил совершенно противоположным образом».

(...)

В то время, когда Ленин был жив, ЦК партии являлся дйствительным воплощением принципа коллективного руководства партией и страной. Будучи воинствующим марксистом-рѳволюционером, всегда непоколебимым в принципиальных вопросах, Ленин никогда не навязывал насильно своих взглядов товарищам по работе. Он всегда пытался убедить, терпеливо разъясняя другим, почему он пришел к тому или иному мнению.

Ленин всегда тщательно следил за тем, чтобы соблюдались нормы партийной жизни, чтобы устав партии действовал на деле, чтобы съезды и пленумы ЦК происходили в должное время.

(...)

Боясь за будущее партии и Советского Союза, В. И. Ленин дал Сталину абсолютно правильную характеристику, указав при этом на необходимость устранения Сталина с поста Генерального Секретаря. При этом Ленин указал, что Сталин является чрезвычайно жестоким человеком, что он недостойно относится к своим товарищам, что он капризен и злоупотребляет своей властью.

В декабре 1922 года, в письме к партийному съезду, Владимир Ильич писал:

«Став Генеральным Секретарем партии, товарищ Стадии сосредоточил в своих руках огромную власть, и я не уверен в том, что он всегда будет в состоянии использовать эту власть с необходимой осторожностью».

Это письмо — политический документ огромного значения, известный в истории партии как политическое завещание Ленина,— был распределен среди делегатов XX съезда КПСС. Вне всякого сомнения вы его уже неоднократно читали и будете еще перечитывать не один раз. Я прошу вас обратить внимание, в какой форме Владимир Ильич выражал свое волнение о будущности партии, народа, государства, о будущем руководстве партии.

Владимир Ильич говорил:

«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности Генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого поста и замены его другим человеком. Этот человек, прежде всего, должен отличаться от Сталина в основном тем, что он должен обладать большим терпением, большей лойяльностью, большей вежливостью и более внимательным отношением к товарищам, быть менее капризным и т. д.».

(...)

Товарищи! Съезд партии должен быть ознакомлен с двумя новыми документами, которые подтверждают характеристику Сталина, данную ему Лениным в его политическом завещании. Этими документами являются письма Надежды Константиновны Крупской Каменеву, который возглавлял в то время Политбюро, а также личное письмо Ленина к Сталину.

Сейчас я зачитаю вам эти документы.

Письмо Н. К. Крупской:
"Лев Борисович! Из-за короткого письма, которое я написала под диктовку Владимира Ильича с разрешением врачей, Сталин позволил себе совершить вчера по отношению ко мне необычайно грубую выходку. Я не первый день в партии. В течение этих всех тридцати лет я никогда не слышала ни от кого из товарищей единого грубого слова. Дело партии и Ильича является для меня не менее дорогим, чем для Сталина. В настоящее время я нуждаюсь более, чем когда бы то ни было в контроле над собой. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичом, я знаю лучше, чем какой-либо врач, так как я знаю, что его волнует и что нет. Во всяком случае, я знаю это лучше Сталина. Я обращаюсь к вам и к Григорию, как к близким товарищам В. И., и прошу вас защитить меня от грубых вмешательств в мою личную жизнь, а также от скверных ругательств и угроз. У меня нет никаких сомнений в том, каким будет единогласное решение Контрольной комиссии, которой Сталину, по всей вероятности, нравится грозить мне. Однако у меня нет ни силы, ни времени, которые мне было бы необходимо затратить в связи с этой ссорой. Кроме того, я живой человек, и сейчас мои нервы напряжены до предела. Н. Крупская"

Надежда Константиковна написала это письмо 23 декабря 1922 года. Два с половиной месяца спустя, в марте 1923 года, Владимир Ильич написал Сталину следующее письмо:

Письмо В. И. Ленина:
"Товарищу Сталину;
Копии: Каменеву и Зиновьеву.
Дорогой товарищ Сталин!
Вы разрешили себе грубо вызвать мою жену к телефону и грубо отчитать ее. Несмотря на тот факт, что она сказала Вам, что она согласна забыть о сказанных Вами словах, тем не менее она рассказала о случившемся Зиновьеву и Каменеву. Я не собираюсь забывать так легко о том, что делается против меня, и мне кажется, что мне здесь не нужно подчеркивать тот факт, что все, что делается против моей жены, я рассматриваю, как бы если это делалось лично против меня. Поэтому я прошу Вас тщательно взвесить, предпочитаете ли Вы взять Ваши слова обратно и извиниться, или же Вы предпочитаете разрыв между нами взаимоотношений. (Шум в зале.) Искренне Ваш Ленин, 5 марта 1923 года."

Товарищи! Я не буду комментировать этих документов. Они говорят сами за себя. Если Сталин мог вести себя подобным образом при жизни Ленина и в особенности вести себя так по отношению к Надежде Константиновне Крупской, которую партия хорошо знала и высоко ценила, как преданного друга Ленина и активного борца за дело партии с первых дней ее создания — можно легко себе представить, как Сталин относился к другим людям. Эта отрицательная черта Сталина все время неуклонно развивалась и в последние годы его жизни приобрела абсолютно нетерпимый характер.

(...)

Когда мы анализируем деятельность Сталина в отношении его руководства партией и страной, когда мы несколько задумываемся над всем тем, что совершил Сталин, мы необходимо должны прийти к убеждению в правоте опасений Ленина. Отрицательные черты Сталина, которые при жизни Ленина были только в зачаточном состоянии, в течение последних лет переросли в грубое злоупотребление властью, сосредоточенной в руках Сталина, что причинило нашей партии огромный ущерб.

Мы должны серьезно рассмотреть и проанализировать этот вопрос для того, чтобы мы могли предупредить всякую возможность повторения в какой-либо форме того, что имело место при Сталине, который абсолютно не терпел коллективности в руководстве и в работе и который практиковал грубое насилие не только по отношению ко всему, что противоречило его мнению, но также и по отношению к тому, что по мнению его капризного и деспотического характера, казалось, не соответствовало его взглядам.

Сталин действовал не методами убеждения, разъяснения и терпеливого сотрудничества с людьми, а путем насильственного внедрения своих идей и требования безусловного к себе подчинения. Тот, кто выступал против такого положения вещей или же пытался доказать правоту своих собственных взглядов, был обречен на удаление из числа руководящих работников, на последующее моральное и физическое уничтожение. Такое явление произошло в период времени, последовавший вслед за XVII съездом партии, когда значительное число выдающихся партийных руководителей и рядовых активистов, являвшихся честными и искренними борцами за дело коммунизма, пали жертвой деспотизма Сталина.

(...)

Сталин создал концепцию «врага народа». Этот термин автоматически исключал необходимость доказательства идеологических ошибок, совершенных отдельным человеком или же группой лиц. Эта концепция сделала возможным применение жесточайших репресий, нарушающих все нормы революционной законности, против любого, кто не соглашался со Сталиным по безразлично какому вопросу, против тех, кто только лишь подозревался в намерении совершить враждебные действия, а также против тех, у кого была плохая репутация. Концепция «враг народа», сама по себе, практически исключала возможность возникновения какого-либо рода идеологической борьбы или же возможность выражения собственного мнения по тому или иному вопросу, даже в том случае, если этот вопрос носил не теоретический, а практический характер. Главным и на практике единственным доказательством вины, что противоречит всем положениям научной юриспруденции, было «признание» самого обвиняемого в совершении тех преступлений, в которых он обвиняется. Последующая проверка показала, что такие «признания» добывались при помощи применения к обвиняемому методов физического насилия.

Это привело к неслыханному нарушению революционной законности, в результате чего пострадало много абсолютно ни в чем не виновных людей, которые в прошлом защищали проводимую партией линию.

Следует отметить, что часто не было никаких серьезных причин для того, чтобы уничтожать физически даже тех лиц, которые в свое время выступали против партийной линии. Для физического уничтожения именно таких лиц чаще всего применялась концепция «врага народа».

Является фактом и то, что многие лица, которые были позднее ликвидированы как враги партии и народа, работали с Лениным во время его жизни. Некоторые из них допускали ошибки при жизни Ленина, однако, несмотря на это, Ленин, если он был в общем доволен их работой, поправлял их и делал все возможное, для того, чтобы сохранить их в рядах партии; он убеждал их следовать за собой.

В связи с этим, мне хочется ознакомить делегатов съезда с неопубликованным ранее письмом Ленина к Политбюро ЦК, написанным им в октябре 1920 года. Описывая обязанности Контрольной Комиссии, Ленин говорил, что Комиссия должна быть превращена в действительный «орган партии и пролетарской совести».

(...)

Абсолютно противоположные взаимоотношения с людьми были характерны для Сталина. Ленинские приемы были абсолютно чужды Сталину. Терпеливая работа с людьми, их постоянное и тщательное воспитание, способность убеждать людей следовать за собой, применяя не принуждение, но распространяя на них свое идеологическое влияние при посредстве всего партийного коллектива — все это было незнакомо Сталину. Он отверг ленинские методы убеждения и воспитания; он противопоставил идеологической борьбе методы административного насилия, массовых репрессий и террора. Эти методы применялись им во все больших и больших масштабах и все более и более упрямо при помощи карательных органов, при этом часто нарушались все нормы морали и советского права.

Произвол со стороны одного лица поощряет и разрешает проявление произвола другими лицами. Массовые аресты и высылки многих тысяч людей, расстрелы без суда и нормального следствия создали обстановку, лишенную чувства безопасности и полную страха и даже ужаса.

(...)

Ленин применял чрезвычайные меры только в действительно необходимых случаях, в то время, когда еще существовали эксплуататорские классы, отчаянно сопротивлявшиеся революции, когда борьба за существование принимала самые решительные формы, включая гражданскую войну.

Сталин же, с другой стороны, прибегал к чрезвычайным методам и массовым репрессиям в то время, когда революция уже победила, когда советское государство укрепилось, когда эксплуататорские классы были уже ликвидированы и социалистические взаимоотношения пустили солидные корни во всех отраслях национальной экономики; когда наша партия политически окрепла и продолжала крепнуть как в численном, так и в идеологическом отношениях. Является абсолютно ясным, что здесь Сталин, в целом ряде случаев, проявил свое нетерпимое отношение, свою жестокость, злоупотребление властью. Вместо того, чтобы доказать правильность взятой им политической линии, мобилизовать массы, он становился на дорогу репрессий и физической ликвидации не только действительных врагов, но также людей, которые не совершили каких-либо преступлений против партии и советского правительства. В этом нельзя видеть мудрость, это — только проявление грубой силы, что предвидел и чем был так обеспокоен В. И. Ленин.

(...)

Наличие коллективного руководства необходимо вытекает из самой сущности нашей партии, партии построенной на принципах демократического централизма.

"Это означает, — говорит Ленин, — что все партийные дела решаются всеми членами партии — непосредственно или же через представителей, которые все, без исключения, подчиняются тем же правилам; кроме того, все административные работники, все руководящие товарищи, все занимающие партийные должности — избираются, должны отчитываться за свою деятельность и могут быть отозваны».

Хорошо известно, что сам Ленин всегда подавал пример строжайшего соблюдения этих принципов. Ни одно более или менее важное дело Ленин не решал сам, не проконсультировавшись и не получив одобрения от большинства членов ЦК или же от большинства членов Политбюро.

(...)

Если в первые годы после смерти Ленина партийные съезды и пленумы ЦК созывались регулярно, то потом, когда Сталин начал все больше и больше злоупотреблять своей властью, эти принципы стали грубо нарушаться. Это было особенно очевидно в течение последних 15 лет его жизни. Разве можно считать нормальным положение, что между XVIII и XIX съездами прошло 13 лет, за которые наша партия и страна пережили столько важных событий? Эти события категорически требовали, чтобы партия приняла решения, относящиеся к обороне страны во время Отечественной войны и к строительству мирного времени, начавшемуся после войны.

Но даже и после окончания войны съезд не созывался в течение семи с лишним лет.

Пленарные заседания ЦК почти совсем не проводились. Достаточно упомянуть, что в течение всех лет Отечественной войны не имел места ни один пленум ЦК. Правда была попытка созвать пленум ЦК в октябре 1941 года, когда члены ЦК были созваны со всей страны в Москву. Они ждали два дня открытия пленума ЦК, но напрасно. Сталин не пожелал даже встретиться и поговорить с членами ЦК. Этот факт показывает, насколько Сталин был деморализован в первые месяцы войны и с какой надменностью и пренебрежением он относился к членам ЦК.

На практике Сталин игнорировал нормы партийной жизни и попирал ленинские принципы коллективности руководства партией.

(...)

Имея в своем распоряжении многочисленные данные, доказывающие грубое своеволие по отношению к партийным кадрам, Центральный Комитет создал партийную комиссию под контролем президиума ЦК; ей было поручено расследование причин, сделавших возможным проведение массовых репрессий против большинства членов и кандидатов ЦК, избранных на XVII съезде Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).

Эта комиссия ознакомилась с большим количеством материалов из архивов НКВД, а также с другими документами, и установила много случаев фабрикации дел против коммунистов, ложных обвинений, вопиющих злоупотреблений социалистической законностью, результатом которых была смерть невинных людей. Стало очевидным, что многие партийные, советские и хозяйственные работники, которые были заклеймены в 1937—1938 году как «враги», в действительности никогда не были ни врагами, ни шпионами, ни вредителями и т. д., а всегда были честными коммунистами; они были только оклеветаны и, часто, не будучи в состоянии выносить варварских пыток, обвиняли самих себя (по приказу следователей-фальсификаторов) во всех видах самых ужасных и неправдоподобных преступлений. Комиссия представила президиуму ЦК обширные и обоснованные материалы, касающиеся массовых репрессий против делегатов XVII съезда и против членов Центрального Комитета, избранных на этом съезде. Эти материалы были тщательно изучены президиумом Центрального Комитета.

Было установлено, что из 139 членов и кандидатов ЦК партии, избранных на XVII съезде, 98 человек, то есть 70%, были арестованы и расстреляны (большинство в 1937—1938 гг.) (Возгласы возмущения).

Каким был состав делегатов XVII съезда? Восемьдесят процентов участников XVII съезда, имевших право решающего голоса, вступили в партию в годы подполья, перед революцией и во время гражданской войны; другими словами, до 1921 года. По социальному происхождению основная масса делегатов съезда были рабочие (60% имевших право решающего голоса).

Только хотя бы поэтому было абсолютно невозможно, чтобы съезд такого состава избрал Центральный Комитет, большинство которого оказалось бы врагами партии. Единственной причиной, почему 70% членов ЦК и кандидатов, избранных на XVII съезде, были заклеймены врагами партии и народа, было то, что честные коммунисты были оклеветаны на основании сфабрикованных против них обвинений, чем была грубо нарушена революционная законность.

Та же судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов XVII съезда. Из 1.956 делегатов с правом решающего или совещательного голоса, 1.108 человек были арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях, то есть явно подавляющее большинство. Только сам по себе этот факт, как мы теперь видим, показывают, насколько абсурдными, дикими и противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, выдвинутые против большинства участников XVII партийного съезда. (Возгласы возмущения.)

(...)

После убийства С. М. Кирова начались массовые репрессии и грубые акты нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934 года, по инициативе Сталина (без резолюции Политбюро, — которая последовала, между прочим, два дня спустя), секретарь президиума ЦИК Енукидзе подписал следующее директивное указание:

"1. Следовательским отделам предписывается ускорить дела обвиняемых в подготовке или проведении террористических актов.
2. Судебным органам предписывается не задерживать исполнения смертных приговоров, касающихся преступлений этой категории в порядке рассмотрения возможности помилования, так как Президиум Центрального Исполнительного Комитета СССР считает получение подобного рода прошений неприемлемым.
3. Органам комиссариата внутренних дел предписывается приводить в исполнение смертные приговоры преступникам упомянутой категории немедленно после вынесения этих приговоров".

Это указание послужило основой для многочисленных случаев злоупотребления против социалистической законности.

В ходе многочисленных сфабрикованных судебных процессов подсудимые обвинялись в «подготовке» террористических актов. Уже только это делало невозможным пересмотр их дел, даже если они заявляли перед судом, что их «признания» были вынуждены силой или если они убедительно доказывали ложность воздвигнутых против них обвинений.

Необходимо заявить, что обстоятельства убийства Кирова до сегодняшнего дня содержат в себе много непонятного и таинственного и требуют самого тщательного расследования. Есть причины подозревать, что убийце Кирова — Николаеву — помогал кто-то из людей, в обязанности которых входила охрана личности Кирова. За полтора месяца до убийства, Николаев был арестован из-за его подозрительного поведении, но был выпущен и даже не обыскан. Необычайно подозрительно и то обстоятельство, что когда чекиста, входившего в состав личной охраны Кирова, везли на допрос 2 декабря 1934 года, то он погиб во время автомобильной «катастрофы», во время которой не пострадал ни один из других пассажиров машины. После убийства Кирова, руководящим работникам ленинградского НКВД были вынесены очень легкие приговоры, но в 1937 году их расстреляли. Можно предполагать, что они были расстреляны для того, чтобы скрыть следы истинных организаторов убийства Кирова. (Движение в зале.)

(Окончание следует)

.

СТАЛИНИЗМ - ЭТО ФАШИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ - 2

 

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза "О культе личности и его последствиях"

(...)

"Массовые репрессии приняли огромные размеры с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова, датированной «Сочи, 25 сентября 1936 года», адресованной Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро. Содержание этой телеграммы было следующим:
"Мы считаем абсолютно необходимым и спешным, чтобы тов. Ежов был бы назначен на пост народного комиссара внутренних дел. Ягода определенно показал себя явно неспособным разоблачить троцкистско-зиновьевский блок. ОГПУ отстает на четыре года в этом деле. Это замечено всеми партийными работниками и большинством представителей НКВД».

Строго говоря, мы должны подчеркнуть, что Сталин не встречался с партийными работниками и поэтому не мог знать их мнения.

Сталинская формулировка, что «ОГПУ отстает на четыре года» в применении массовых репрессий и что нужно «наверстать» запущенную работу, толкнула НКВД на путь массовых арестов и казней.

Необходимо отметить, что эта формулировка была также навязана на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 году. Резолюция пленума одобрила ее на основании доклада Ежова об «уроках, вытекающих из вредительской деятельности, диверсий и шпионажа японско-германско-троцкистских агентов».

Доклад Сталина на февральско-мартовском пленуме ЦК в 1937 году «О недостатках партийной работы и методах ликвидации троцкистских и других двурушников» содержал попытку теоретического обоснования политики массового террора под предлогом, что поскольку мы идем навстречу социализму, классовая борьба должна обостряться. Сталин уверял, что так учит история и Ленин.

В действительности Ленин учил, что применение революционной силы обусловливается необходимостью при сопротивлении эксплуататарских классов; причем это относилось к той эпохе, когда эксплуататорские классы существовали и обладали силой. Но как только политическое положение страны улучшилось, когда в январе 1920 года Красная армия взяла Ростов и, таким образом, одержала одну из важнейших побед — победу над Деникиным, — то Ленин дал указание Дзержинскому прекратить массовый террор и отменить смертную казнь. В своем докладе на сессии ВЦИК 2 февраля 1920 года, Ленин мотивировал этот важный политический шаг следующим образом:

"Террор был нам навязан терроризмом Антанты, когда мировые державы обрушились на нас своими полчищами, не останавливаясь ни перед чем. Мы не могли бы продержаться и двух дней, если бы на эти попытки офицеров и белогвардейцев не ответили беспощадным образом. Это означало террор, но это было навязано нам террористическими приемами Антанты. И как только мы одержали решительную победу, еще до окончания войны, тотчас после взятия Ростова, мы отказались от применения смертной казни и этим показали, что к своей собственной программе мы относимся так, как обещали. Мы говорим, что применение насилия вызывается задачей подавить эксплуататоров, подавить помещиков и капиталистов, когда это будет разрешено, мы от всяких исключительных мер отказываемся. Мы доказали это на деле».

Сталин уклонился от этих ясных и простых предписаний Ленина. Сталин заставил партию и НКВД пользоваться массовым террором, когда не было больше признаков эксплуататорских классов в нашей стране и когда не было никаких серьезных причин для применения чрезвычайных массовых методов.

Этот террор был в действительности направлен не на остатки побежденных эксплуататорских классов, а против честных работников партии и советского государства; против них создавались лживые клеветнические и абсурдные обвинения в «двурушничестве», «шпионаже», «саботаже», подготовке фиктивных нелегальных «покушений» и так далее.

(...)

Каким образом бывшие работники НКВД фабриковали мнимые «антисоветские центры» и «блоки», пользуясь провокационными методами, видно из признания товарища Розенблюма, члена партии с 1906 года, который в 1937 году был арестован ленинградским НКВД.

При рассмотрении дела Комарова в 1955 году, Розенблюм раскрыл следующий факт: когда Розенблюм был арестован в 1937 году, его подвергли страшным пыткам и заставили подтвердить неверные сведения о себе самом и других лицах. Затем его привели в кабинет Заковского, который предложил ему освобождение при условии, чтобы на суде он сделал сфабрикованное в 1937 году НКВД признание относительно «террористического центра саботажа, шпионажа и диверсии в Ленинграде». (Движение в зале.) С невероятным цинизмом Заковский описал гнусный «механизм», при помощи которого фабриковались вымышленные «антисоветские заговоры».

"Чтобы показать мне этот механизм, — сообщил Розенблюм, — Заковский описал мне несколько возможных вариантов организации такого центра и его отделений. Подробно описав мне такую организацию, Заковский сказал мне, что НКВД заготовит дело для этого центра, и добавил, что суд будет открытым.

Судили 4 или 5 членов этого центра: Чудова, Угарова, Смородина, Позерна, Шапошникову (жену Чудова) и других, а также 2 или 3 членов отделений этого центра... дело ленинградского центра должно быть составлено солидно и поэтому нужны показания свидетелей. При этом социальное происхождение (конечно, в прошлом) и положение свидетелей в партии будут играть немалую роль.

Вам самому, — сказал Заковский, — не придется ничего выдумывать. НКВД заготовит для вас готовое описание каждого отделения центра. Вам нужно будет тщательно изучить его и помнить все вопросы и ответы, с которыми вам придется иметь дело во время суда. Дело это будет готово месяца через четыре, через пять, может через полгода. Все это время вы должны будете готовиться, чтобы не скомпрометировать следователя и себя. Ваша будущая участь зависит от того, как пройдет суд и каковы будут его результаты. Если вы начнете завираться и давать неверные показания — пеняйте на себя. Если вы выдержите это испытание, вы спасете свою жизнь и мы будем кормить вас и одевать до самой вашей смерти".

Вот какие гнусные вещи происходили тогда. (Движение в зале.)

(...)

Тысячи честных и невинных коммунистов погибли вследствие чудовищных фальсификаций таких «дел», вследствие того, что принимались всевозможные клеветнические обвинения и что применялись такие следственные методы, которые вынуждали у обвиняемых «признания» против них самих и против других. Так же были сфабрикованы и «дела» против видных партийных и государственных деятелей: Коссиора, Чубаря, Постышева, Косарева и других.

В эти годы проводились в массовых размерах репрессии, которые не были основаны ни на каких конкретных фактах и в результате которых партия понесла большие потери в партийных кадрах.

НКВД стало применять преступный метод заготовления списков лиц, дела которых попадали под юрисдикцию коллегий Военных Трибуналов. При этом приговоры заготавливались заранее. Ежов обычно посылал эти списки лично Сталину, который утверждал предложенную меру наказания. В 1937—38 году Сталину было направлено 383 таких списка с именами тысяч работников партийных, советских, комсомольских, армейских и хозяйственных работников. Он утверждал эти списки.

Большая часть этих дел теперь пересматривается и большая часть их была уже аннулирована потому, что они были сфабрикованы и не имели под собой никаких оснований. Достаточно сказать, что с 1954 года по настоящее время Военная Коллегия Верховного Суда реабилитировала 7.679 человек, и что многие из них были реабилитированы посмертно.

Массовые аресты партийных, советских, хозяйственных и военных работников причинили огромный вред нашей стране и делу социалистического строительства.

Массовые репрессии имели отрицательное влияние на морально-политическое состояние партии, создали атмосферу неуверенности, содействовали распространению нездоровой подозрительности, посеяли недоверие среди коммунистов по отношению друг к другу. Это способствовало появлению всякого рода клеветников и карьеристов.

(...)

Очень прискорбные последствия, особенно в начале войны, были вызваны ликвидацией Сталиным многих лиц из числа командного состава армии и политических работников в 1937—41 годах, из-за его подозрительности и благодаря клеветническим обвинениям. В эти годы репрессиям были подвергнуты определенные слои военных кадров, начиная буквально с командиров рот и батальонов и кончая руководителями высших воинских соединений. В это время были почти полностью ликвидированы руководящие армейские кадры, которые приобрели военный опыт в Испании и на Дальнем Востоке.

Проводившаяся в широком масштабе политика репрессий против военных кадров привела также к подрыву воинской дисциплины, так как в течение нескольких лет офицерам всех званий и даже солдатам, состоящим в партийных и комсомольских организациях, внушалась необходимость «разоблачать» своих начальников, как тайных врагов. (Движение в зале.) Вполне естественно, что это отрицательно повлияло на состояние воинской дисциплины в первый период войны.

Как вы знаете, до войны мы имели превосходные военные кадры, которые были безусловно преданы партии и родине. Достаточно сказать, что те из них, которым удалось выжить, несмотря на суровые пытки, которым они подвергались в тюрьмах, с первых же дней войны проявили себя настоящими патриотами и героически сражались во славу родины. Я имею в виду таких товарищей, как Рокоссовский (который — как вы знаете — был арестован и сидел в тюрьме), Горбатов, Мерецков (который является делегатом настоящего съезда), Подлас (замечательный командир, погибший на фронте), и многие, многие другие. Однако много подобных командиров погибло в лагерях и тюрьмах, и армия их больше так и не увидела.

Все это привело к ситуации, существовавшей в начале войны, которая представляла собой огромную угрозу нашей родине.

Было бы неправильным забывать, что после первых серьезных неудач и поражений на фронте Сталин думал, что наступил конец. В одной из своих речей, произнесенных в те дни, он сказал: «Все, что создал Ленин, мы потеряли навсегда».

(...)

Военным известно, что уже к концу 1941 года Сталин, вместо проведения крупных оперативных маневров, с помощью которых, обойдя противника с флангов, можно было прорваться ему в тыл, требовал непрерывных лобовых атак и захвата одного населенного пункта за другим. Эта тактика стоила нам больших потерь, пока нашим генералам, на плечах которых лежала вся тяжесть ведения войны, не удалось изменить положение, перейдя к более гибким маневренным операциям, что немедленно привело к серьзным и положительным для нас изменениям на фронте.

(...)

В связи с этим, Сталин очень энергично популяризировал себя, как великого полководца, самыми различными путями он старался привить народу мысль, что все победы, одержанные советской страной во время великой Отечественной войны, были одержаны благодаря смелости, храбрости и гениальности Сталина и никого более. Точно так же, как Кузьма Крючков, он насаживал на пику по семь человек. (Движение в зале.)

Возьмем, например, наши исторические и военные фильмы, а также некоторые литературные произведения; от них становится тошно. Их истинной целью является развитие темы восхваления Сталина, как военного гения. Вспомним фильм «Падение Берлина». В нем действует только Сталин; он отдает приказы в зале, где много пустых стульев и только один человек подходит к нему и что-то докладывает — это Поскребышев, его верный оруженосец. (Смех в зале.)

(...)

ГЕНОЦИД И ТЕРРОР

Товарищи, позвольте перейти теперь к некоторым другим фактам. Советский Союз справедливо считается примером многонационального государства, потому что мы на практике обеспечили равенство и дружбу всех народов, живущих на нашей великой родине.

Тем более поэтому чудовищны акты, инициатором которых был Сталин, и которые являются грубым нарушением основных ленинских принципов национальной политики советского государства. Мы имеем в виду массовую высылку из родных мест целых народов, вместе с коммунистами и комсомольцами, без каких-либо исключений: эта высылка не была продиктована никакими военными соображениями.

Так, уже в конце 1943 года, когда постоянные прорывы на фронтах великой Отечественной войны определили ее исход в пользу Советского Союза, было принято и проведено решение относительно высылки всех карачаевцев с земель, на которых они жили.

В тот же самый период, в конце декабря 1943 года, такая же судьба постигла все население Калмыцкой Автономной республики.

В марте 1944 года были полностью высланы чеченский и ингушский народы, а Чечено-Ингушская Автономная Республика была ликвидирована.

В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской Автономной Республики были высланы в отдаленные места все балкары, а сама республика была переименована в Кабардинскую Автономную Республику.

Украинцы избегли этой участи только потому, что их было слишком много и не было места, куда их сослать. Иначе он их тоже сослал бы. (Смех и оживление в зале.)

Не только марксист-ленинец, но и просто ни один здравомыслящий человек не поймет, как можно обвинять в изменнической деятельности целые народы, включая женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев; как можно применять против них массовые репрессии, обрекать их на бедствия и страдания за враждебные акты отдельных лиц или групп.

(...)

Вы видите, к чему приводила мания величия Сталина: он полностью потерял ощущение действительности; он проявлял свои подозрительность и высокомерие не только по отношению к отдельным лицам в СССР, но также и по отношению к целым партиям и народам.

(...)

ТЕРРОР

Давайте также вспомним «Дело врачей-вредителей». (Оживление в зале.) На самом деле не было никакого «дела», кроме заявления женщины-врача Тимощук, на которую, по всей вероятности, кто-то повлиял или же просто приказал (кстати, она была неофициальным сотрудником органов государственной безопасности) написать Сталину письмо, в котором она заявляла, что врачи якобы применяли недозволенные методы.

Для Сталина было достаточно такого письма, чтобы прийти к немедленному заключению, что в Советском Союзе имеются врачи-вредители... Он дал указание арестовать группу видных советских медицинских специалистов. Он лично посоветовал, как следует вести следствие и какие методы следует применять при допросах арестованных. Он cказал, что академика Виноградова следует заковать в кандалы, а другого следует избитъ. На этом съезде присутствует в качестве делегата бывший министр государственной безопасности товарищ Игнатьев. Сталин ему резко заявил: «Если ты не добьешься признания врачей, мы тебя укоротим на голову». (Возмущение в зале.)

Сталин лично вызвал к себе следователя, дал ему указания, рекомендовал ему методы, которые следовало применять при ведении следствия. Эти методы были просты: бить, бить и еще раз бить.

Вскоре после ареста врачей, мы — члены Политбюро — получили протоколы, в которых врачи сознавались в своей вине. После того как Сталин раздал эти протоколы, он оказал нам: «Вы слепы, как новорожденные котята; что будет без меня? Страна погибнет, потому что вы не умеете распознавать врагов».

Дело было поставлено таким образом, что никто не мог проверить тех фактов, на которых основано следствие. Не было возможности попытаться проверить факты, связавшись с теми, кто признался в вине.

Мы чувствовали, однако, что дело арестованных врачей было сомнительным. Мы лично знали некоторых из этих людей, так как в свое время они нас лечили. Когда мы пересмотрели это «дело» после смерти Сталина, мы пришли к заключению, что оно было сфабриковано от начала до конца.

Это позорное «дело» было создано Сталиным. У него не хватило времени, однако, довести его до конца (так, как он себе представлял этот конец) и по этой причине врачи еще живы. Теперь все они реабилитированы. Они работают на тех же местах, на которых работали раньше. Они лечат высших работников, не исключая членов правительства; они пользуются нашим полным доверием; и они честно исполняют свои обязанности так же, как они это делали раньше.

БЕРИЯ

В организации различных грязных и позорных дел гнуснейшую роль играл ярый враг нашей партии, агент иностранной разведки — Берия, который втерся в доверие Сталина. Каким образом этот провокатор получил такое положение в партии и государстве, так что он стал первым заместителем председателя Совета Министров Советского Союза и членом Политбюро ЦК? Теперь установлено, что этот негодяй поднялся по ступеням правительственной лестницы через бесчисленное число трупов.

Имелись ли какие-либо данные о том, что Берия был врагом партии? Да, имелись. Уже в 1937 году, на одном из пленумов ЦК, бывший народный комиссар здравоохранения Каминский сказал, что Берия работал на мусаватскую разведку. Однако едва пленум ЦК успел окончиться, как Каминский был арестован и расстрелян.

(...)

Берия также жестоко расправился с семьей товарища Орджоникидзе. Почему? Потому что Орджоникидзе пытался помешать Берии осуществить его гнусные планы. Берия убирал со своего пути всех, кто мог бы ему помешать. Орджоникидзе всегда был противником Берия и говорил об этом Сталину. Но вместо того, чтобы разобраться в этом вопросе и принять соответствующие меры, Сталин допустил ликвидацию брата Орджоникидзе и довел самого Орджоникидзе до такого состояния, что он был вынужден застрелиться. (Возмущение в зале). Таков был Берия.

(...)

Или возьмем вопрос о сталинских премиях. (Движение в зале.) Даже цари не создавали премий, которые они называли своим именем.

Сталин признал самым лучшим тот текст государственного гимна Советского Союза, в котором нет ни слова о коммунистической партии; зато в самом тексте есть такая беспримерная фраза о Сталине:
«Нас вырастил Сталин на верность народу.
На труд и на подвиги нас вдохновил».

(...)

Были ли памятники Сталину сооружены по всей стране тоже без его ведома — эти памятники живому человеку? Остается фактом, что Сталин сам подписал 2 июля 1951 года резолюцию Совета Министров СССР о сооружении на канале Волга-Дон внушительного памятника Сталину; 4 сентября того же года он отдал распоряжение об отливке 33 тонн меди для сооружения этого гигантского памятника. Каждый, кто побывал в районе Сталинграда, не мог не увидеть огромную статую, которая там строилась, притом на том месте, где почти никогда никто не бывает. Огромные средства были затрачены на эту статую, в то время как население этого района с самой войны жило в землянках.

(...)

Нельзя не вспомнить о решении советского правительства от 14 августа 1925 года относительно учреждения ленинских премий за воспитательную работу. Эта резолюция была опубликована в печати, но до сегодняшнего дня ленинских премий нет. Это тоже следует исправить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

(...)

Попытки возражать против ни на чем не обоснованных подозрений и обвинений кончались тем, что возражавший сам становился жертвой репрессий. В этом отношении характерен случай с Постышевым.

В одном из своих выступлений Сталин высказал свое недовольство Постышевым и задал ему вопрос: «Кто ты, собственно, говоря?»

Постышев ответил твердо: «Я — большевик, товарищ Сталин, большевик».

Такой ответ сначала рассматривался как признак неуважения к Сталину, позже, как вредительский акт, и в конце концов это привело к тому, что Постышев был ликвидирован и без всяких оснований заклеймен, как «враг народа».

О создавшемся тогда положении я часто беседовал с Николаем Александровичем Булганиным; однажды, когда мы вдвоем ехали в машине, он сказал: «Иногда бывает, что кто-нибудь едет к Сталину, по его приглашению, как друг. Но когда он сидит со Сталиным, то не знает, куда он попадет после этого — домой или же в тюрьму».

(...)

Мы должны вернуться и действительно осуществлять во всей нашей идеологической работе важнейшие положения марксистско-ленинской науки о народе, как творце всех материальных и духовных благ человечества, о решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма."

(Конец цитирования)

.

ССАНКЦИИ ЗАПАДА

ВСЁ ХОРОШО КРОМЕ ОПОЗДАНИЯ НА 8 ЛЕТ.

Против кого сатанинский Запад чинит свои новые ссанкции?

- Лишь против Шойгу, Тимченко и Ротенбергов.

За что?

- Первого - за организацию защиты от военной агрессии Запада со стороны Украины, а остальных - за единственное нужное и полезное дело, сделанное ими - строительство Керченского моста.

Против кого ссанкции Запада немыслимы?

- Против всей вреднейшей антинародной прозападной сволочи: Кудрина, Грефа, Наебулиной, Чубайса, Абрамовича, Потанина, Дерипаски, Миллера, Сечина и всей подобной им мрази, накупившей себе западных паспортов.

С чем в истории можно сравнить нынешнее положение России?

- С положением Франции в 1870 году - под властью режима политического авантюриста Наполеона III, перед франко-прусской войной и поражением французской армии под Седаном.

Какова причина всех нынешних бед России?

- То, что реставрация капитализма в России закономерно позволила проклятому Западу, как глисте, паразитировать на ней изнутри - точно так же, как Запад паразитирует на всём остальном человечестве.

В чём непоправимый вред, причиненный России режимом Иудушки Капутина?

- В том, что в 2000 году он продолжил чёрное дело предательства интересов народа и страны, когда захвативший власть кровавым путчем осени 1993 года фашистский прозападный режим проклятого предателя - поганого алкаша бориски ельцина - был на последнем издыхании и была очевидна необходимость его уничтожения. Тогда ещё было множество достойных людей, которые поняли роковую ошибку, допущенную КПСС в 1989 году, и имели опыт и квалификации, позволявшие вернуть Россию на благотворный прогрессивный путь возрождения социализма. Теперь, ещё через 20 лет, все эти люди, имевшие опыт квалифицированного управления экономикой и государством, вымерли. Россию гнобит, разоряет и растляет банда абсолютно некомпетентных коррупционеров и воров - едристня ("единая россия"), захватившая монополию на государственные должности на всех уровнях.

Какие ответные санкции должно было бы наложить на Запад действительно народное правительство России, если бы оно существовало?

- Радикальную ликвидацию капитализма как политико-экономической системы на всей территории России, ликвидацию частной собственности на землю и средства производства, национализацию банков (в первую очередь - частного "Банка России"!) и всех фирм с участием иностранного капитала. Экспроприацию воров и паразитов: конфискацию всей собственности стоимостью более 5 миллионов рублей (70 тысяч долларов). Закрытие государственной границы и отмену всех международных авиарейсов (за исключением рейсов в направлении Беларуси и Китая). Высылку из России всех сотрудников западных масс-медий. Учреждение Чрезвычайной Комиссии по расследованию преступлений режима Ельцина-Путина. Восстановление действия (по состоянию на 31 декабря 1962 года, до реакционного переворота банды Брежнева): Конституции СССР, законодательства СССР, Программы КПСС и Морального кодекса строителей коммунизма.

Есть ли в России силы, способные на это?

- Нет.

.

ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА BLACKROCK И ФАШИСТСКИЙ GREAT RESET

 

Выкладываю ниже мой перевод статьи Вильяма Энгдаля "Colossal Financial Pyramid: BlackRock and The WEF "Great Reset" by F. William Engdahl (источник: https://www.globalresearch.ca/more-blackrock-than-you-might-imagine/5748159 ), из которой напрашивается марксистский вывод о том, что экономический кризис капитализма приводит к появлению фашистских режимов, в том числе и нынешнего проекта глобальной фашистской диктатуры олигархии миллиардеров, рекламируемого хером Швабом под названием "Great Reset".

Если даже грубо прикинуть цифры, приводимые ниже Энгдалем, то становится очевидным, что при всей своей власти BlackRock никак не может реально и прибыльно инвестировать 9 триллионов долларов активов, значительная часть которых - фиктивные, представляющие собой ничем реально не обеспеченные "ценные бумаги". Ни приватизационные и прочие грабежи, ни разрекламированное "программное обеспечение" Aladdin не могут дать соответствующую прибыль, которая просто не производится, так как реальная экономика капиталистического мира находится в затяжном кризисе с 1999 года, обострившемся с 2008 года.

Следовательно, BlackRock - это не что иное, как пирамидная схема типа МММ Мавроди. Её существование объясняется острой необходимостью создания фиктивной "прибыльности" громадных мёртвых сверхаккумулированных капиталов глобалистской мафии мультимиллиардеров. Она существует благодаря "крышеванию" Федеральным резервом США, который творит необходимое количество долларов из ничего. Это - наглейший блеф, в котором соучаствуют миллиардеры-инвесторы и все подкупленные BlackRock буржуазные политиканы, особенно те, которые вылупились в гадюшнике "юных глобальных лидеров" хера Шваба.

Естественно, что такая мошенническая схема не может спокойно существовать при возможной угрозе демократического контроля; для её дальнейшего существования безусловно необходим глобальный режим тоталитаризма - фашистское "мировое правительство". В установлении его власти над всем миром и порабощении (в буквальном смысле!) всего человечества, которое из наёмного рабочего класса будет превращено в рабов, то есть собственность, материальные активы олигархов-мультимиллиардеров, и состоит цель "Great Reset" WEF и хера Шваба. Ну а фашизм, являясь принципиальным отрицанием прав человека и гражданина, в целях устрашения "низов" обязательно устраивает не только полицейские репрессии и концлагеря, но и войны и прочий геноцид.

Несомненно, что BlackRock является одним из зачинщиков нынешнего геноцида - аферы "вакцинации от ковид" всего человечества ген-модифицирующими экспериментальными препаратами, губительными для иммунитета в частности и для здоровья вообще, а потому и смертельно опасными. Он заблаговременно "инвестировал" в имеющие скандальную репутацию фармаконцерны "Пфайзер", "Модерна", "АстраЗенека", "Джонсон и Джонсон" и, конечно, в лавочки по изготовлению и сбыту "Cпутник V" Иудушки Капутина. Однако и это людоедское мошенничество не может быть и не будет "длительно-устойчивым" (sustainable) и достаточным источником прибылей для шайки миллиардеров, якшающихся с BlackRock. Закон падения нормы капиталистической прибыли категорически исключает возможность существования реальной курицы, вечно несущей для буржуев золотые яйца. Но это буржуи хотят держать в секрете от публики.

То, что так называемая "глобальная вакцинация от ковид" изначально была задумана как глобальный геноцид, не подлежит ни малейшему сомнению, потому что уже 10 лет назад опыты на животных однозначно показали, что такие ген-модифицирующие "вакцины" - смертельная опасность для здоровья. Сами понимаете, что меня не приглашают на тайные сборища сатанинской глобалистской закулисы миллиардеров, поэтому о причинах этого преступления против человечества можно только догадываться. Причины могут быть самые разнообразные. Но среди экономических причин одна очевидна: это необходимость спасти от неминуемого банкротства частные пенсионные фонды во всем мире, как гигантские западные, так и меньшие по размерам, но не менее мошеннические расейские. Несомненно, что почти все они находятся "в управлении" BlackRock, прячаясь от банкротства в этой громадной финансовой "чёрной дыре".

В заключение - пару слов об экономической сути "зелёной экологической" политики, называемой также "длительно-устойчивым" (sustainable) развитием. Тут всё просто: она служит для разорения "экологическими" налогами и штрафами и удушения лишением кредитования всех чужаков, всех конкурентов и противников, мешающих мафии глобалистов. Короче: зелёный фашизм ничуть не слаще коричневого.

.

ЭНГДАЛЬ: BLACKROCK - КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ ПИРАМИДЫ

 

Ф. Уильям Энгдаль:

"Одна не подотчетная практически никому инвестиционная компания сегодня обладает гораздо большей политической и финансовой властью, чем Федеральная резервная система (ФРС) США и большинство правительств на этой планете. BlackRock Inc., крупнейшая в мире корпорация управления финансовыми активами, инвестирует ошеломляющую сумму 9 триллионов долларов активов своих клиентов по всему миру, что более чем вдвое превышает годовой ВВП Федеративной Республики Германии.

Этот колосс сидит на вершине пирамиды глобальной корпоративной собственности, включая в последнее время и Китай. С 1988 года эта корпорация захватила фактический контроль над ФРС США, большинством мегабанков Уолл-стрита, включая Goldman Sachs, над WEF - "Всемирным экономическим форумом" в Давосе с его "Great Reset - Великой перезагрузкой", над администрацией Байдена и, если ее не остановить, то и над экономическим будущим всего мира. BlackRock - это воплощение того, что Муссолини называл корпоративизмом, когда над народом господствует неизбираемая корпоративная элита.

Нас должно беспокоить то, как этот крупнейший в мире "теневой банк" употребляет свою огромную власть над миром. Корпорация BlackRock с тех пор, как Ларри Финк основал ее в 1988 году, сумела собрать под уникальным финансовым программным обеспечением активы, равных которым нет ни у одной другой компании. Система управления рисками BlackRock Aladdin - программный инструмент, который может отслеживать и анализировать биржу, отслеживает активы на сумму более 18 триллионов долларов* для 200 финансовых компаний, включая ФРС США и европейские центральные банки. Естественно, что тот, кто "отслеживает", тот и знает. BlackRock называют финансовым "швейцарским армейским ножом - институциональным инвестором, управляющим капиталом, частной инвестиционной компанией и глобальным партнером государств в одном лице". Тем не менее, масс-медии называют эту корпорацию просто одной из финансовых фирм Уолл-стрита.

Реально существует единая сила, которая связывает глобалистскую "UN Agenda 2030" - директивы для ООН на период до 2030 года с "Great Reset" - "Великой перезагрузкой ВЭФ в Давосе и экономической политикой администрации Байдена. Эта сила - BlackRock.

Администрация Байдена и BlackRock

К настоящему времени всем, кто хоть что-то видит, должно быть ясно, что персонаж, утверждающий, что он - президент США, 78-летний Джо Байден, не принимает никаких решений. Ему трудно даже зачитать текст с телесуфлера или ответить на заранее подготовленные вопросы ручных СМИ, не путая Сирию с Ливией или даже то, кто является президентом США. Он состоит под ежеминутным ручным управлением со стороны группы кукловодов, создающим "образ" президента, в то время как политика ведётся за кулисами. Он напоминает нелепого персонажа фильма 1979 года "Being There", сыгранного Питером Селлерсом - Чонси Гардинера.

Куда менее известны публике ключевые политические деятели, руководящие экономической политикой этой Biden Inc. Попросту говоря, это - BlackRock. Подобно тому, как Goldman Sachs рулил экономической политикой при Обаме и Трампе, сегодня эту ключевую роль играет BlackRock. Эта сделка, по всей видимости, была заключена в январе 2019 года, когда Джо Байден, тогдашний кандидат, имевший шансы победить Трампа, отправился на встречу с Ларри Финком в Нью-Йорк, который, как сообщается, сказал этому "пролетарию Джо": "Моё дело - помочь".

Став президентом, Байден назначил Брайана Диза директором Национального экономического совета (National Economic Council) - главным советником президента по экономической политике. Один из первых указов президента был посвящен политике в области экономики и климата. Это неудивительно, поскольку Диз пришел от Финка из BlackRock, где он возглавлял глобальный отдел "длительно-устойчивого" (sustainable) инвестирования. До прихода в BlackRock Диз занимал высокие экономические посты при Обаме, в том числе сменив Джона Подеста на посту старшего советника президента, где он работал вместе с Валери Джарретт. При Обаме Диз сыграл ключевую роль в переговорах по Парижским соглашениям о (мифическом - примечание behaviorist-socialist) глобальном потеплении.

На ключевой политический пост заместителя министра финансов Джанет Йеллен пристроен Адевале "Уолли" Адейемо, уроженец Нигерии. Адейемо также является выходцем из BlackRock, где с 2017 по 2019 год он был старшим советником и руководителем аппарата генерального директора BlackRock Ларри Финка после своего ухода из администрации Обамы. Его личные связи с Обамой крепки, поскольку Обама назначил его в 2019 году первым президентом Фонда Обамы.

Третий высокопоставленный персонаж из BlackRock, занимающийся теперь экономической политикой в ​​администрации Байдена, также необычен во многих отношениях. Это Майкл Пайл - старший советник по экономическим вопросам вице-президентки Камалы Харрис. Он попал в Вашингтон с должности главного глобального инвестиционного стратега в BlackRock, где он курировал стратегию инвестирования примерно 9 триллионов долларов. До прихода в BlackRock он также работал на высшем уровне в администрации Обамы в качестве старшего советника заместителя министра финансов по международным делам, а в 2015 году был советником предвыборной кампании Хиллари Клинтон.

Примечателен тот факт, что три наиболее влиятельных экономических бюрократа в администрации Байдена пришли из BlackRock, а до этого все были в администрации Обамы. Тут видна определенная закономерность, которая предполагает, что роль BlackRock в Вашингтоне намного больше, чем нам рассказывают.

Что такое BlackRock?

Никогда еще ни одна финансовая корпорация с таким большим влиянием на мировые рынки не была так тщательно скрыта от общественного контроля. Это не случайно. Поскольку формально это не банк, выдающий банковские ссуды или принимающий депозиты, BlackRock стоит вне рамок надзора со стороны ФРС США, даже несмотря на то, что он делает то же, что делает большинство мегабанков, такие как HSBC или JP MorganChase, - покупает и продает ценные бумаги с целью получения наживы. Когда Конгресс США настаивал в соответствии с принятым после 2008 года законом Додда-Франка на включении корпораций по управлению активами, таких как фонды BlackRock и Vanguard, в число "системно важных финансовых институтов", мощное лоббирование со стороны BlackRock отвратило эту угрозу. Тем самым BlackRock, по сути, закон не писан. Но реально он "системно важен" как никакой другой, за исключением, возможно, Vanguard, - фонда, который в свою очередь является крупным акционером BlackRock.

Основатель и генеральный директор BlackRock Ларри Финк явно заинтересован в подкупах политиканов во всём мире Он сделал бывшего депутата от ХДС ФРГ Фридриха Мерца главой BlackRock в Германии, когда казалось, что он, возможно, сменит Меркель на посту канцлера ФРГ, а бывшего канцлера казначейства Великобритании Джорджа Осборна назначил "политическим консультантом". Финк посадил в совет директоров BlackRock Шерил Миллс, бывшую руководителем предвыборной кампании Хиллари Клинтон, когда казалось, что Хиллари скоро влезет в Белый дом.

Он назначил в свой совет директоров бывших руководителей центральных банков и даровал выгодные контракты их бывшим учреждениям. Стэнли Фишер, бывший глава Банка Израиля, а затем заместитель председателя ФРС США, теперь является старшим советником BlackRock. Филипп Хильдебранд, бывший президент Швейцарского национального банка, является вице-председателем BlackRock, где он курирует инвестиционный институт BlackRock. Жан Буаван, бывший заместитель управляющего Банка Канады, является руководителем отдела исследований в инвестиционном институте BlackRock.

BlackRock и ФРС США

Именно эта шайка бывших директоров центральных банков, пригретая в BlackRock, разработала план "экстренной" помощи председателю ФРС США Пауэллу в марте 2019 года, когда финансовые рынки оказались на грани очередного краха "типа Lehman Brothers" 2008 года. В качестве "благодарности" председатель ФРС США Джером Пауэлл без объявления конкурса наделил BlackRock полномочиями управлять всеми программами ФРС по выкупу облигаций корпораций, включая облигации, в которые инвестирует и сам BlackRock. Разве это не конфликт интересов? Группа из примерно 30 общественных организаций написала председателю ФРС Пауэллу: "Передав BlackRock полный контроль над этой программой выкупа долга, ФРС… делает BlackRock исключительно системно важным для финансовой системы. Тем не менее, BlackRock не состоит под контролем со стороны регулирующих органов, под который поставлены куда более мелкие системно значимые финансовые заведения".

В подробном отчете в 2019 году вашингтонская некоммерческая исследовательская группа Campaign for Accountability отметила, что "BlackRock, крупнейшая в мире корпорация по управлению активами, осуществил стратегическое лоббирование взносами в избирательные кампании и прикормкой политиканов назначениями в BlackRock по методу "двери-вертушки" для прекращения государственного регулирования и тем проявил себя как одна из наиболее влиятельных финансовых корпораций в мире".

В марте 2019 года Федеральный банк Нью-Йорка без объявления конкурса "нанял" BlackRock за 750 миллиардов долларов для управления своими программами ипотечных коммерческих ценных бумаг, первичных и вторичных скупок облигаций корпораций и биржевых фондов (ETF). Американские финансовые журналисты Пэм и Расс Мартенс, критикуя неприглядное финансовое спасение Уолл-стрита ФРС США в 2019 году, отметили: "Впервые в истории ФРС наняла BlackRock для "прямой" скупки первичных и вторичных облигаций корпораций и ETF на 750 миллиардов долларов - тех "активов", одним из крупнейших в мире поставщиков которых является сам BlackRock". И далее: "Усугубляя этот произвол, эта программа в руках BlackRock даст ему 75 миллиардов долларов из 454 миллиардов долларов денег налогоплательщиков, идущих на убыточную скупку облигаций корпораций и ETF, в том числе и на выкуп этих облигаций у самого BlackRock…"

Очевидно, глава ФРС Джером Пауэлл и Ларри Финк хорошие друзья. Даже после того, как Пауэлл без объявления конкурса заключил с BlackRock эту чрезвычайно прибыльную сделку "напрямую", Пауэлл имел под управлением того же BlackRock активы самого Пауэлла на сумму около 25 миллионов долларов, инвестированные в частные ценные бумаги. Официальные документы свидетельствуют, что в это время Пауэлл вёл прямые конфиденциальные телефонные разговоры с генеральным директором BlackRock Финком. Согласно обязательной финансовой отчетности, BlackRock смог удвоить ценность инвестиций Пауэлла по сравнению с предыдущим годом! Разве это не конфликт интересов?

Очень тёмный BlackRock в Мексике

Тёмная история BlackRock в Мексике показывает, что конфликты интересов и подкуп влиятельных политиканов и чиновников не ограничиваются только США. Кандидат в президенты Мексики от партии PRI Пенья Ньето во время своей предвыборной кампании в ноябре 2011 года отправился на Уолл-стрит. Там он встретился с Ларри Финком. После победы Ньето в 2012 году начались тесные отношения между Финком и Ньето, суть которых - конфликт интересов, кумовство и коррупция.

Скорее всего для того, чтобы быть уверенным в том, что BlackRock окажется на стороне нового победитевшего коррупционного режима Ньето, Финк назначил в совет директоров BlackRock 52-летнего Маркоса Антонио Слима Домита, сына миллиардера, самого богатого и, возможно, самого коррумпированного человека Мексики, Карлоса Слима. Маркос Антонио и его брат Карлос Слим Домит сегодня управляют огромной бизнес-империей отца. Карлос Слим Домит, старший сын, был сопредседателем Всемирного экономического форума в Латинской Америке в 2015 году, а в настоящее время является председателем совета директоров компании America Movil, в которой BlackRock является крупным инвестором. таков этот маленький уютный мир.

Отец, Карлос Слим, в то время названный Forbes самым богатым человеком в мире, схапал империю, основанную на коррупционной приватизации им компании Telemex (позже America Movil). Тогдашний президент Карлос Салинас де Гортари фактически подарил Слиму эту телекоммуникационную империю в 1989 году. Позже Салинас бежал из Мексики от обвинения в краже более 10 миллиардов долларов из государственной казны.

Как и многое другое в Мексике с 1980-х годов, деньги от наркоторговли, по-видимому, сыграли огромную роль для Карлоса Слима-старшего, отца директора BlackRock Маркоса Слима. В 2015 году WikiLeaks опубликовал конфиденциальные электронные письма этой корпорации от частной разведывательной фирмы Stratfor. Stratfor писал в письме от апреля 2011 года, когда BlackRock приступил к осуществлению своих планов в Мексике, что специальный агент Управления по борьбе с наркотиками США Уильям Ф. Дионн подтвердил связи Карлоса Слима с мексиканскими наркокартелями. Stratfor спросил Дионна: "Билли, имеет ли связи мексиканский миллиардер Карлос Слим с наркобизнесом?" Дионн ответил: "Что касается вашего вопроса, то мексиканский телекоммуникационный миллиардер их имеет". В стране, где 44% населения живет в бедности, вы не станете самым богатым человеком в мире всего за два десятилетия, продавая печенье для детей.

Финк и мексиканское государственно-частное партнерство (Public Private Partnership - PPP)

Имея Маркоса Слима в его совете директоров BlackRock, а новым президентом - Энрике Пенья Ньето, мексиканского партнера Ларри Финка по затее Public Private Partnership (PPP) с капиталом 590 миллиардов долларов, BlackRock был готов пожирать плоды. Чтобы наладить свои новые операции в Мексике, Финк назначил в 2013 году бывшего заместителя министра финансов Мексики Херардо Родригеса Регордоса руководить в BlackRock так называемой Emerging Market Strategy. Затем в 2016 году Пенья Ньето назначил Исаака Волина, тогдашнего директора BlackRock Mexico, начальником номер 2 в PEMEX, где он отличился коррупцией, скандалами и крупнейшими убытками в истории PEMEX в размере 38 миллиардов долларов.

Пенья Ньето превратил в кормушку для частных инвесторов огромную государственную нефтяную монополию PEMEX впервые после её национализации в 1930-х годах. Первым к ней присосался BlackRock Финка. В течение семи месяцев BlackRock получил долю в размере 1 миллиарда долларов в энергетических проектах PEMEX, во многих из которых он был единственным участником торгов. Во время правления Пенья Ньето, одного из наиболее одиозных и наименее популярных президентов, BlackRock процветал благодаря коррупционным связям. Вскоре он стал участником высокодоходных (и коррупционных) инфраструктурных проектов под руководством Пенья Ньето, включая не только нефте- и газопроводы и скважины, но и платные дороги, больницы, газопроводы и даже тюрьмы.

Примечательно, что мексиканский "друг" BlackRock Пенья Ньето также был "другом" не только Карлоса Слима, но и главаря печально известного наркокартеля Синалоа - "Эль Чапо" Гусмана. В показаниях на суде в Нью-Йорке в 2019 году Алекс Сифуэнтес, колумбийский наркобарон, называвший себя "правой рукой" Эль Чапо, дал показания о том, что сразу после своего избрания в 2012 году Пенья Ньето запросил у картеля Синалоа 250 миллионов долларов, но потом сбавил сумму до 100 миллионов долларов. Остается только догадываться, для чего.

Ларри Финк и Great Reset ВЭФ

В 2019 году Ларри Финк вошел в состав совета директоров Всемирного экономического форума в Давосе - швейцарской организации, которая в течение 40 лет пропагандировала экономическую глобализацию. Финк, близкий к пресловутому организатору ВЭФ - технократу Клаусу Швабу с его "Great Reset" - "Великой перезагрузкой", теперь имеет возможность использовать огромный вес BlackRock для создания того, что потенциально, если только не рухнет раньше, станет крупнейшей в мире пирамидной схемой - "ESG (Environment, Social values and Governance) corporate investing" - "Корпоративные инвестиции в экологию, социальные ценности и управление".** Финк, распоряжаясь 9 триллионами долларов, жаждущими прибыльного вложения, проталкивает крупнейшее в истории перемещение капитала в мошенническую схему, известную как "ESG Investing".

Директива ООН о введении "длительно-устойчивой" экономики втихаря осуществляется теми же самыми глобальными банками, которые... устроили финансовый кризис в 2008 году. На этот раз они надувают "Great Reset" ВЭФ Клауса Шваба, направляя сотни миллиардов, а потом и триллионы долларов инвестиций в индивидуально отобранные "woke, т.е. политически корректные, зелёные" фирмы, лишая инвестиций "политически некорректные" фирмы, например, ведущие добычу нефти, газа и угля. BlackRock с 2018 года является инициатором создания новой инвестиционной инфраструктуры, которая произвольно выбирает для инвестиций "победителей" и "проигравших" в зависимости от того, насколько конкретная фирма приспособилась к требованиям ESG - экологии, социальной демагогии и бюрократизации.

Например, фирма получает положительные очки за усердное проталкивание карьер "гендерно альтернативных" менеджеров и сотрудников, или принимает меры по уничтожению своего "углеродного следа", то есть используя лишь "зелёные" и "длительно-устойчивые" источники энергии, выражаясь терминологией ООН. Требование того, чтобы фирмы вносили вклад в "глобальное устойчивое управление", является самым расплывчатым в ESG, и может включать в себя все, что угодно, от корпоративных пожертвований Black Lives Matter (чернокожим расистам - примечание behaviorist-socialist) до субсидирования таких агентств ООН, как ВОЗ. Нефтяные компании, такие как ExxonMobil, или угольные компании, независимо от того, насколько они станут "зелеными", очевидно уже обречены, поскольку Финк с корешами теперь продвигает свои финансовые "Great Reset - Великую перезагрузку" и "Green New Deal - Новый зеленый курс". Для этого он и заключил сделку с Байденом, сделав его президентом в 2019 году.

Следите за движениями денег. Мы можем ожидать, что New York Times будет славословить BlackRock, когда он станет разрушать мировую финансовую систему. С 2017 года BlackRock является крупнейшим акционером этой газеты. Карлос Слим был вторым по величине. Даже Карл Икан, кровожадный потрошитель активов на Уолл-стрит, однажды назвал BlackRock "чрезвычайно опасной компанией... Я обычно им говорил: знаете, ребята, у мафии лучший морально-этический кодекс, чем у вас".***

* * *

* Вот он, мертвый призрачный финансовый капитал-зомби, своим паразитизмом (большей частью ростовщическим) пьющий кровь реальной, производительной экономики! (примечание behaviorist-socialist)

** Эта тошнотворная, лицемернейшая демагогия на темы:
- "экологии", то есть деиндустриализации,
- "социальных ценностей", то есть сказочек о "добреньких буржуях", и
- "управления", то есть беспрекословного подчинения произволу бюрократии,
служит фиговым листком для прикрытия реального проекта создания глобальной фашистской диктатуры олигархии миллиардеров. (примечание behaviorist-socialist)

*** Обратите внимание на то, что господин Энгдаль, как впрочем и все остальные, даже самые "критичные" буржуазные экономисты - те же Мартенсы или Майкл Хадсон - в отчаянии заламывают руки, вопия: "Господа, но ведь это же мошенничество и коррупция!!!", однако ни словом не упоминают доказанной марксистской политэкономией (смотри мои переводы книг Генрика Гроссмана на этом блоге) экономической необходимости всех этих явных преступлений для спасения капитализма, причина которой - закон падения нормы капиталистической прибыли в ходе аккумуляции капитала. (примечание behaviorist-socialist)

.