пятница, 26 февраля 2021 г.

ИСТОРИЯ КАК ПСЕВДОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ОНАНИЗМ

Вчера весь вечер (аж 3 часа 40 минут!!!) я убил на просмотр этой мути:

(Здесь: https://youtu.be/-6KxQofT6D0 ). Мне ужасно досадно, потому что я всё ждал, что господа Яковлев и Юлин начнут обсуждать какую-то действительно важную историческую тему, но все их пререкания были из-за ничтожнейших исторических обстоятельств, которые вовсе не интересовали современников и уж тем паче не должны были бы интересовать нынешнюю публику. Однако публика развесила уши, слушая всю эту ерунду, и даже по временам хлопала (внешне - ладонями, а в сущности - ушами).

Почему эта интеллигентская игра в бирюльки меня так разозлила? - Да потому, что я привык к пониманию истории как исторического опыта, знание которого позволяет по аналогии с событиями прошлого избегать ошибок в настоящем и даже предвидеть возможное развитие событий в будущем. Но ничего подобного принципиально невозможно извлечь из этих горе-"дебатов". Они ничего не дают для понимания нынешней действительности (как расейской, так и тем более глобальной) и потому не имеют ни малейшей ценности.

Но самое ужасное в этих "дебатах" то, что такое же воистину мещанское, мелкотравчатое отношение к истории имеют и присутствовавшие в качестве "жюри" некие "ученые корифеи", ползающие с лупой по ниве истории, собирая архивную пыль бесплодной эрудиции, вместо того, чтобы собирать урожай исторического опыта.

Позор, позор, позор!!!

А ведь все они (господа Яковлев, Юлин и "ученые-корифеи") явно получили образование еще в СССР. Они должны были бы брать пример с исторического анализа Парижской коммуны Марксом, Великой Французской революции Кропоткиным и сталинщины Троцким. Но нет! Все они - косные реакционеры и ретрограды, онанирующие на свои исторические фетиши: Яковлев - на царское самодержавие с его великодержавным шовинизмом, а Юлин - на сталинщину с её предательством социализма, особенно - интернационализма.

А ведь историческая суть и самодержавия, и сталинщины - это произвол (часто совершенно безумный) так называемых "национальных лидеров"; поэтому господа Яковлев и Юлин практически занимаются апологией нынешнего прозападного компрадорского режима Ельцина-Путина. И если всякая мразь вроде Солженицына и Резуна нагло клеветала на социализм, то господа Яковлев и Юлин просто обходят могильным молчанием прогрессивную суть Великой Октябрьской Социалистической Революции. Они довольно уютно устроились в нынешней позорной реакционной реальности Эрэфии - подобно моли в старой нестиранной, засаленной одежде. Вот она, эта реальность (взято из Интернета):


Россия ныне переживает такую же реакционную эпоху гниения, как и при Николашке 1-м Палкине и антикоммунистическом восточном деспоте Джугашвили-сталине. На Западе я с ужасом вижу, как мафия мультимиллиардеров спешно сколачивает всему человечеству гроб нового глобалистского фашизма (без "фюрера" - с анонимным господством закулисы). А вот господа Яковлев и Юлин не видят и не ищут выхода из всего этого кошмара на путь прогрессивного (социалистического, а не прозападного псевдо-"демократического"!) общественного и экономического развития. Именно о таких персонажах в своё время (николаевской реакции) с горечью писал М.Ю. Лермонтов в стихотворении "Дума":

"Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее - иль пусто, иль темно.
Меж тем, под бременем познанья и сомненья
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздних их умом,
(имеются в виду "декабристы")
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.

К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы,
Перед опасностью позорно малодушны,
А перед властию - презренные рабы,

(...)

Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.

И прах наш, с строгостью судьи и гражданина
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом."

.

вторник, 23 февраля 2021 г.

АЛЕКСАНДР ОРЛОВ: СТАЛИН И ДЕТИ



Меня иногда упрекают в том, что я якобы "качу бочки на сталина". Нет, я этого не делаю, а пытаюсь восстановить историческую правду об этом палаче и могильщике Октябрьской революции и осатанелом изверге, на счету которого миллионы погубленных жизней.

Мне выпало счастье родиться уже после того, как этот выродок и ублюдок отправился в присподнюю, но оба мои деда были безвинно, по клеветническим доносам, репрессированы и получили стандартный тогда, в 1937 году, срок - 10 лет лагеря. Оба вернулись оттуда, но уже изломанными и больными. Отец моей матери умер в 1953 году, еще до моего рождения; я лишь один раз, наверно в 1962 или 1963 году, будучи дошкольником, при поездке c отцом на его родину (город Тулу) видел его отца - постоянно кашляющую страшную руину человека. Вскоре после этого он умер.

Тем, кто по наивности верит наглой лжи подонков-сталинистов, я советую прочесть целиком книгу удравшего от "ликвидации" НКВДшника Александра Орлова "Тайная история сталинских преступлений", например здесь: http://yakov.works/lib_sec/15_o/rl/ov.htm . Ниже я выкладываю короткий характерный отрывок из этой книги.


* * *

Александр Орлов:

"Тайная история сталинских преступлений

Глава: Постоянные козыри Сталина, раздел 4

7 апреля 1935 года советское правительство опубликовало закон, небывалый в истории цивилизованного мира. Этим законом провозглашалась равная со взрослыми ответственность, вплоть до смертной казни, для детей от двенадцати лет и старше за различные преступления, начиная с воровства.

Народ был поражён этим чудовищным актом. Хорошо зная, что в сталинских судах царят равнодушие и беззаконие, люди испытывали тревогу за детей, которые легко могли стать жертвами ложного обвинения, а то и просто недоразумения. Это нововведение поразило даже тех, кто занимал видное положение среди сталинистской бюрократии.

Желая смягчить жуткое впечатление, произведённое этим законом, правительство прибегло к смехотворной уловке: оно распустило слух, что новый закон направлен главным образом против... беспризорных, которые расхищают продовольствие из колхозных амбаров и железнодорожных вагонов.

Согласно марксистской теории, преступление является порождением социальной среды, которая сформировала преступника. Если эта точка зрения верна, то она - безжалостный приговор всему сталинскому строю, который даже детей превратил в преступников, притом в столь небывалом количестве, что правительство не придумало ничего лучшего, как распространить на них законодательство, рассчитанное на преступников взрослых. Тот факт, что на восемнадцатом году существования советского государства Сталин решился на введение смертной казни для детей, более ярко, чем другие, говорит о его истинном нравственном облике.

Опубликование нового закона застало меня за пределами Советского Союза. Советские дипломаты, находившиеся за рубежом, выражали возмущение этим чудовищным актом сталинского произвола. К тому же Сталин ещё раз показал: на мировое общественное мнение ему наплевать. Один советский посол сказал мне, что он предложил своим подчинённым отменить пресс-конференцию для иностранных корреспондентов и сам избегает встреч с дипломатами других стран из боязни вопросов, касающихся этого позорного закона.

В подобной же щекотливой ситуации оказались и лидеры зарубежных коммунистических партий. В августе 1935 года на съезде Объединения французских учителей делегатам-коммунистам был задан вопрос относительно этого закона. Сначала они не нашли ничего лучшего, как вообще отрицать, что подобный закон принят в Советском Союзе. Когда же на следующий день им показали газету "Известия" с его текстом, они заявили буквально следующее: "При коммунизме дети настолько сознательны и хорошо образованы, что вполне в состоянии отвечать за свои поступки".

То обстоятельство, что столь постыдный закон был оглашён без всякого стеснения, ещё труднее поддаётся объяснению, если принять во внимание, что Сталин всегда старался утаить от мира теневые стороны своего режима. Мы знаем, что он постоянно отрицал даже существование в СССР концентрационных лагерей, хотя это ни для кого в мире не являлось тайной. Миллионы заключённых, томившихся при нём в сибирских лагерях, сплошь и рядом попадали за колючую проволоку без какого бы то ни было суда, и о них никогда не упоминалось в советских газетах. Что касается смертных приговоров в СССР, то на каждый такой приговор, вынесенный судом и преданный гласности, приходилось не менее сотни казней, совершённых в полной тайне.

Обстоятельства, породившие варварский закон, стали мне известны только по возвращении в Москву.

Я узнал, что ещё в 1932 году, когда сотни тысяч беспризорных детей, гонимых голодом, забили железнодорожные станции и крупные города, Сталин негласно издал приказ: те из них, кто был схвачен при разграблении продовольственных складов или краже из железнодорожных вагонов, а также те, кто подхватил венерическое заболевание, подлежали расстрелу. Экзекуция должна была производиться в тайне. В результате этих массовых расстрелов и других "административных мероприятий" к лету 1934 года проблема беспризорных детей была разрешена в чисто сталинском духе.

Теперешний закон, таким образом, вовсе не был направлен против беспризорников - в этом уже не было необходимости. Его цель была совершенно иной, и выяснилось это, когда Сталин своими инквизиторскими методами начал готовить старых "соратников" к первому московскому процессу 1936 года.

Как я уже упоминал, Зиновьев, и Каменев на какое-то время утолили сталинскую жажду мести, согласившись на тайном судилище 1935 года признать свою "морально-политическую ответственность" за убийство Кирова. Но ненадолго: для ликвидации их обоих, а заодно и других заслуженных членов партии Сталин нуждался в недвусмысленном "признании" Зиновьева и Каменева в том, что именно они организовали покушение на Кирова и вдобавок намеревались убить его самого. Чтобы заставить Зиновьева и Каменева показывать такое на самих себя, и притом в открытом судебном заседании, требовались новые, особо утончённые и эффективные инквизиторские методы. Надлежало найти в душе этих сталинских заложников самую уязвимую, самую чувствительную точку и использовать соответствующий приём пытки.

Такая болевая точка была найдена: привязанность старых большевиков к своим детям и внукам. Лидерам оппозиции уже однажды угрожали карой, которая может постигнуть их детей. Это произошло в ходе подготовки тайного судилища 1935 года. Тогда они не поверили этим угрозам, полагая, что даже Сталин не пойдёт на такое чудовищное преступление. А теперь бывшим оппозиционерам, находящимся в заключении, просто показали копию газетного листа, где был опубликован правительственный указ, обязывающий суд применять к детям все статьи уголовного кодекса, а стало быть, и любую кару, включая и смертную казнь. Стало ясно, что Сталина они недооценили и что их дети и внуки оказались в смертельной опасности. Так новый закон вошёл в арсенал средств сталинской инквизиции в качестве одного из наиболее действенных орудий моральной пытки и психического давления. Секретарь ЦК Николай Ежов лично распорядился, чтобы текст этого закона лежал перед следователями на всех допросах."

.

суббота, 20 февраля 2021 г.

ТРАГЕДИЯ БОЛЬШЕВИЗМА

В настоящее время Россия погружается в болото генерализованного - социального, экономического и политического кризиса. Этот кризис внешне выражается во всё обостряющемся обнищании и бесправии народа, в развале экономики вкупе с разнузданной вакханалией коррупции, на что цепляющаяся за власть господствующая кучка мерзавцев реагирует... усилением произвола и беззакония.

В ту же самую ситуацию хаоса (казавшуюся безысходной при условии сохранения существующего "порядка", который метко сформулирован в старинной поговорке: "У нас в России две напасти: внизу власть тьмы, а наверху тьма власти"), Россия попадала в результате деспотического "управления" Иваном Грозным, Петром Первым, Николаем Первым, Николаем Вторым, Джугашвили-"сталиным" и Брежневым.

Это - традиционный реакционный шаблон развития русской истории. И единственным направлением, которое обещало покончить с ним, был большевизм. Большевизм как истинный социализм, ставящий своей целью освобождение трудящихся от эксплуатации и угнетения и практически, но безуспешно пытавшийся осуществить её, существовал только два сравнительно коротких периода: ленинский 1917 до исключения Троцкого из партии большевиков в 1927 году и хрущевский с 1953 (смерти антикоммунистического кровавого деспота "сталина" и казни его кровавого пса-людоеда - Л. Берии) до свержения Хрущева в 1964 сталинской номенклатурой (Брежневым & Co).

Сейчас мы видим закономерный результат неудачи построения социализма большевиками - ретроградный откат в разоряющий страну и губящий народ антикоммунистический прозападный уголовный компрадорский режим - террористическую олигархо-бюрократическую диктатуру, пришедшую ко власти в результате кровавого фашистского путча подонка Ельцина, организованного ЦРУ и МОССАД в 1993 году. Этот режим практически ничем не отличается от других прозападных диктатур, навязанных большинству народов слаборазвитых стран западным империализмом.

Однако историю не остановишь. Одним из ставших теперь редкими отрадных явлений является то, что большинство настоящих "левых" России - коммунистов-патриотов - наотрез отказалось соучаствовать в гнусной затее "цветной революции", затеянной мистером Навральнером и всей либерастско-компрадорской мразью под режиссурой западных спецслужб. Вот их отзывы, скомпилированные "colonel cassad'ом" (Б. Рожиным), которые можно прочесть здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/6555830.html и здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/6555554.html . Урок "майданов" и "джихадов" как эскалации разрушения страны проклятым Западом, очевидно, усвоен в России:


Но весь вопрос в том, как и куда народу и стране выкарабкаться из нынешнего болота. Естественно, что прежде всего надо вспомнить и проанализировать необходимые условия прошлых побед. Во-первых, это - создание Лениным партии большевиков как революционной партии нового типа, в корне отличающейся от всех социалистических партий прошлого и настоящего, раздираемых склоками, интригами и фракционной борьбой внутри самих себя, выродившиеся в реформистские партии, жаждущие мест в буржуазных парламентах и в силу этого столь же коррумпированные и антинародные, как и буржуазные партии.

Ленин выдвинул и претворил в жизнь принцип демократического централизма, обязывавшего каждого члена партии участвовать в работе партийной организации в деле выполнения программы партии, соблюдать устав партии, активно обсуждать все актуальные вопросы стратегии и тактики партии, но после коллегиального принятия решений выполнять их, а не саботировать. Состав центральных органов партии, обеспечивающих её централизацию и единство действий, должен избираться членами партии, а не назначаться или кооптироваться, и быть полностью подотчетным перед всеми членами партии.

Заметим, что демократический централизм в корне отличен от того, во что сталин, мао и прочие "лидеры" превратили коммунистические партии, сделав их инструментом своей личной диктаторской власти при опоре на господствующий привилегированный класс партийной бюрократии - номенклатуры. Демократический централизм был коварно подменен бюрократическим централизмом, провозгласившим (цитирую по https://kommynist.ru/Демократический_централизм ): "... железная дисциплина, одинаково обязательная для всех членов партии, строжайшее выполнение партийных решений, подчинение меньшинства большинству, низших организаций высшим..."

На подобных ленинскому демократическому централизму принципах Троцким была создана Рабоче-Крестьянская Красная Армия. В её отрядах не было чинов, а была выборность командиров, что обеспечило и дисциплину, и решимость бойцов сражаться против контрреволюционеров и иностранных интервентов.

На основании этого опыта можно представить себе два пути возрождения России: первый (как мечтает создатель помещенного выше диалога между мистером Навральнером и красной уточкой) - через создание коммунистической "партии пролетариата" на ленинских принципах, которая с опорой на народные массы отстранит антинародный режим от власти, а второй (более реалистичный в нынешней ситуации) - через революционный военный переворот, подобный осуществленному в Египте группой офицеров во главе с Насером, в Ливии - во главе с Каддафи, и совсем недавно - в Мьянма, где военные свергли омерзительную марионетку западного империализма Ан-сан-сучи. Но это - лишь мечты о будущем, для воплощения которых в реальность сейчас нет никаких реальных сил. Поэтому вернемся к истории.

К несчастью, Ленин умер слишком рано, сразу после окончания Гражданской войны, так и не создав истинно народной власти - советской демократии. После его смерти в руководстве партии большевиков началась борьба за власть, развязанная против Троцкого интриганами Зиновьевым и сталиным, который в конечном итоге и захватил искусным ведением интриги власть над партией и над страной. Но кто бы ни захватил власть в этой борьбе, одна из целей была абсолютно ясна всем, кто был хоть немного наслышан о марксизме: индустриализация страны. Сталин провёл её самым жестоким образом, ломая народ об колено. Это вызвало ненависть народа к его власти.

Однако другая, несравненно более важная задача - создание социалистического общества - была куда менее проработана и Марксом, и Лениным. Считалось, что стоит лишь "партии пролетариата" захватить государственную власть - и оно создастся "само собой". Это было роковым заблуждением, на которое Ленину после Октябрьской революции указывал в письмах анархист Кропоткин. Привычный образ жизни в классовом обществе не исчезнет и не изменится радикально в социалистический оттого, что его назовут "буржуазным пережитком".

Сила привычки - первой и единственной натуры человека - была научно объяснена лишь через два десятилетия после смерти Ленина отцом радикального бихевиоризма - гарвардским профессором Бёресом Ф. Скиннером (Burrhus F. Skinner). Привычный образ жизни даже одного человека (не говоря уже о целом народе) не изменишь пропагандой и агитацией. Скиннер многочисленными опытами доказал, что даже единичный шаблон поведения у одного человека (или животного), выработанный положительным оперантным подкреплением (например, пристрастие к алкоголю), можно изменить на новый, противоположный, лишь длительным положительным подкреплением (вознаграждением) нового и отрицательным подкреплением (грубо говоря, немедленным наказанием) старого шаблона поведения.

Если, например, некий профессор-идеалист Л. Гумилёв - бездарный сын гениальной поэтессы А. Ахматовой - вместо того, чтобы попытаться объяснить наблюдаемые в истории вспышки творческой активности и массовый энтузиазм целых народов, назвал это явление туманным и ничего не объясняющим неологизмом "пассионарность", то радикальный бихевиоризм объясняет это возникновением для народа условий для положительного подкрепления его творческой активности и энтузиазма, и наоборот, эпохи застоя и упадка (как при нынешних прозападных режимах во всех обломках СССР за исключением Беларуси) - положительным подкреплением паразитизма, воровства и произвола власть имущих и закручиванием гаек на народе, то есть отрицательным подкреплением (наказанием) его творческой активности. Поэтому воистину по-бихевиористски звучит знаменитая фраза Маркса: "Революции - это локомотивы истории!"

Ожидать понимания этого от примитивного и невежественного кавказского ублюдка Джугашвили-сталина было бы верхом наивности. О бездарности и косности сталина как политика и руководителя страны написано многое. Поэтому неудивительно, что он пошел по линии наименьшего сопротивления и попросту восстановил многое из злосчастного образа жизни народа при царизме, казалось бы уничтоженного революцией. Глупо пытаться закрывать глаза на контрреволюционную роль сталина как могильщика Октябрьской революции, вырезавшего большевиков - соратников Ленина и заменившего их беспринципными карьеристами и подхалимами, беспрекословно и беспощадно исполнявшими его приказы (обычно - тайные, закулисные, спрятанные за мишурой демагогических лозунгов и лжи официальной пропаганды). Под фальшивой вывеской "построенного в основном (в страшном 1937 году!) социализма" были реанимированы самодержавие (сталина) и крепостное право (для трудящихся).

Реакционный феодальный характер сталинского режима, установленного массовыми репрессиями против народа, был очевиден, и поэтому после смерти сталина встал вопрос выбора дальнейшего пути. Сталинский прихвостень Берия, бывший многолетним главарем сталинского инструмента массовых репрессий - ОГПУ-НКВД, занялся налаживанием "деловых контактов" с Западом, намереваясь сдачу Западу Восточной Европы и реставрацию капитализма в СССР обменять на прекращение Западом "холодной войны" и спокойное существование для себя, как диктатора СССР милостию Запада. Он был практически предтечей Горбачева и Ельцина, однако был вовремя (в 1953 году) разоблачен и казнен руководством ВКП(б) - Хрущевым, Жуковым, Молотовым и Маленковым, понимавшими всю авантюрность этой предательской затеи.

Альтернативой кошмару сталинщины стал курс Хрущева на восстановление в СССР социалистической демократии. За краткое время в СССР были возрождены революционные традиции большевизма эффективной поддержкой развернувшейся в конце 1950-х и начале 1960-х годов борьбы колоний Запада за освобождение, были достигнуты ошеломившие Запад успехи в освоении космоса (1957 год : на орбите "Спутник-1" с радиопередатчиком, а "Спутник-2" с собакой Лайкой на борту; 1959 год: телесъёмка "Луной-3" обратной стороны Луны; 1960 год: "Корабль-2" с собаками Белкой и Стрелкой благополучно вернулся с орбиты на Землю; 1961 год: в космосе "Восток -1" с Юрием Гагариным на борту...).

При Хрущеве началось массовое строительство жилья для народа, ютившегося при сталине в бараках, старых железнодорожных вагонах и даже землянках-"шанхаях"; было начато освоение целинных земель в Казахской ССР и промышленное развитие Сибири и Дальнего Востока, создан Новосибирский Академгородок... от всего этого теперь остались лишь рожки да ножки и опять - как при сталине - стали строить лишь хоромы для привилегированной сволочи, а народ оставили прозябать в аварийном ветхом жилье, отслужившем свой срок годности... Когда случился неурожай, Хрущев распорядился закупить зерно в Канаде, а не оставил народ умирать голодной смертью, как это неоднократно случалось при сталине. Я перечисляю всё это потому, что сталинистская ползучая мразь теперь пытается выдать бесспорные достижения короткой эпохи Хрущева за дело рук сталина и его прихвостней.

При Хрущеве произошел неожиданный расцвет советской культуры, вытеснивший тошнотворно приторные живописные и музыкальные славословия сталину и лживую сталинскую показуху о фабричных работницах, якобы живущих в целых анфиладах просторных комнат, а не ютящихся в бараках. Посмотрите старые советские фильмы на youtube: те, что вам понравятся свежестью, правдивостью и гуманностью, скорее всего окажутся снятыми в годы "хрущевской оттепели". И главное: были закрыты сталинские концлагеря, был подвергнут осуждению культ личности проклятого диктатора сталина и люди вздохнули свободно, не боясь репрессий!

К несчастью, сталинская номенклатура, испугавшись потери всех своих привилегий и власти над народом, все эти годы довольно эффективно тормозила и саботировала политику Хрущёва, а потом свергла его в 1964 году. Начался долгий период брежневского застоя и спаивания народа водкой, закончившийся "катастройкой" политического авантюриста и пустобрёха горбачева.

А теперь, освежив в памяти прошлое, давайте произведем идеологическую инвентаризацию: что в активе и пассиве у капитализма, и что - у социализма, и у кого какие ценности реальные, а какие - мошеннически вымышленные, и каково направление прогрессивного развития человечества.

Прежде всего прошу обратить внимание на книгу Г. Гроссмана "Закон аккумуляции капитала и краха капиталистической системы", которую я перевел на русский (начало здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html , окончание здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html ). Эта книга доходчиво и кратко излагает суть смертного приговора капитализму как экономической системе, который был вынесен Марксом полтора века назад. У господствующей глобалистской мафии мультимиллиардеров большая часть "активов" представляет собой "мёртвый капитал", который невозможно прибыльно вложить в капиталистическое производство для извлечения прибавочной стоимости (т.е. капиталистической прибыли) из эксплуатации наёмного труда, что вызвано чудовищной сверхаккумуляцией капитала.

Недавно мы наблюдали красноречивое подтверждение этого факта. Президент Трамп со своим лозунгом "Make America Great Again - Сделаем Америку снова великой!" вознамерился реиндустриализовать США, что вызвало яростное сопротивление глобалистской мафии мультимиллиардеров, стригущей монопольные прибыли из оставшейся в США (главным образом военной) промышленности, паразитируя на военных заказах правительств США и их прихвостней - "союзников" вроде НАТО. Все Ротшильды, Рокфеллеры, Меллоны, Морганы и вся европейская финансовая олигархия, имеющая чисто феодальное происхождение, боятся конкуренции больше, чем ядерной войны. Именно из-за подробно объясненного в книге Гроссмана дефицита валоризации капитала, являющегося непреодолимым барьером для дальнейшей аккумуляции капитала, делающего капитал бесприбыльным - гниющим, мертвым, любые попытки новой индустриализации везде, где господствует глобалистский (западный) капитал: в США, в России или где угодно ещё - будут беспощадно пресекаться. Этим же объясняется и настойчивое стремление проклятого Запада разрушить динамичную экономику Китая всеми возможными способами.

Именно поэтому наша реакционная, ретроградная эпоха характеризуется перемещением производства из западных империалистических стран в полностью зависимый от них "третий мир", небывалым размахом мошенничеств на фондовых биржах, где на качелях курсов сжигается спекулятивный капитал буржуйской мелкоты и "чужаков", не принадлежащих к глобалистской закулисе, скупкой миллиардерами произведений искусства и предметов древности, в том числе из разграбленных западной военщиной и исламистскими террористами музеев Ирака и Сирии, а также реанимацией феодальных порядков, усиливающих и увековечивающих в глобальном масштабе небывалый доселе контраст между всесилием и богатствами паразитической кучки "верхов" и бесправием и нищетой трудящихся масс.

Мультимиллиардерская глобалистская падаль поэтому диктует своим марионеткам-политиканам политику "креативного хаоса", в котором нет ничего креативного, который представляет собой лишь реакционное преднамеренное уничтожение продуктивного капитала (средств производства). Сюда же надо отнести:
- "зелёную" истерию борьбы против СО
2 , мошенничество "углеродных кредитов" (цель которых - остановить и обратить вспять экономическое развитие стран "третьего мира", прежде всего - Китая), плюс экономическое сумасшествие ветряков, солнечных батарей, электроавтомобилей и т.п. бредовых затей. Все эти махинации и весь этот бесполезный расточительный хлам рекламируются наёмными клоунами мафии мультимиллиардеров, например инфантильной нахалкой Гретой Тунберг;
- коронавирусную аферу, в которой продажные "демократические" политиканы делают из мухи слона, чтобы оправдать коррупционное растранжиривание государственных финансов на губительные для здоровья ген-модифицирующие "вакцины", на которых фантастически наживаются фармаконцерны Запада. Эта афера имеет одну очевидную экономическую цель: обанкротить всю буржуйскую мелкоту, чтобы расчистить рынок для гигантских корпораций.

Короче: весь доминирующий в глобальной капиталистической экономике олигархический финансовый мега-капитал занимается исключительно ростовщичеством, спекуляциями и прочими мошенничествами, но ни в коей мере материальным производством. Причина этого предельно ясно изложена в книге Гроссмана. Вывод из всего этого тоже очень простой и абсолютно ясный: пропагандируемые глобалистской буржуйской нечистью (WEF, CFR, Бильдербергский клуб, Римский клуб и проч.) "пределы роста" существуют только для капитализма, но не для человечества. Человечество должно покончить с кошмаром капитализма и взять курс на социализм.

Конечно, для того, чтобы люди поверили в ложь буржуйской пропаганды, она предусмотрительно распространяет клеветнические фейки о социализме. Чтобы заслонить от глаз публики правду о смертном приговоре, который политэкономия Маркса вынесла капитализму, и сути капитализма как паразитической эксплуатации наёмного труда, всё многоголосье буржуйской пропаганды непрерывно далдонит два тезиса:
- марксизм - это якобы не более, чем гегельянская заумь о "единстве и борьбе противоположностей", "объективной реальности, данной (кем?!) нам в ощущениях" и "свободе как осознанной необходимости". Что, вы не понимаете этой "диалектики"? - Ну тогда вы до этого просто не доросли, посмотрите лучше "Робокопа", "Терминатора" или порнуху!
- социализм на практике - это якобы неизбежно сталинская кровавая диктатура, а каким-то другим он якобы принципиально быть не может. Наслаждайтесь буржуазными "свободами" и забудьте о социализме!



Поэтому сам буржуазный миф "свободы" должен быть разоблачен как таковой. Он основан на ещё более коварной приманке - идеологии индивидуализма. Буржуйская идеология индивидуализма противопоставляет "свободную личность" с её "свободой воли" обществу, и поэтому в принципе антиобщественна, асоциальна. Эта идеология основана на тезисе раннебуржуазного идеолога Томаса Гоббса (Thomas Hobbes) о якобы неизбежности "войны каждого против всех" - тезисе, который в наше время получил формулировку "dog eat dog". В своём протофашистском опусе "Левиафан" Гоббс первую часть посвятил "man - человеку", т.е. индивиду с его якобы исконно антиобщественной природой, и только вторую часть - "commonwealth - обществу", которое якобы должно насилием усмирять индивидов, чтобы воцарилось всеобщее благолепие.

Примечательно, что третья часть "Левиафана" посвящена "christian commonwealth - христианскому обществу", а четвёртая часть - "kingdom of darkness - царству тьмы". В них "добрый христианин" Гоббс своим святошеским начётничеством выдвигает тезис о существовании как "богоданной" власти, так и её антипода - "сатанинской" власти, то есть по сути пытается оправдать захватнические грабительские войны Англии против "еретиков"-католиков, "неверных"-мусульман и "язычников"- коренных народов Америки, Африки и Азии, которые якобы обязательно нужно "спасти", захватив их земли и сделав их самих рабами. Дескать, английский пират, грабящий испанские галеоны, везущие из Америки награбленное у туземцев золото и серебро - благочестивый христианин, а его французский конкурент, занимающийся тем же промыслом - орудие дьявола!

На такой смехотворной шизе основана вся буржуйская идеология, имеющая неизбывно преступный, человеконенавистнический характер. Поэтому она пытается обзавестись другими, псевдонаучными "основаниями" - мальтузианством, расизмом, социобиологией, "социал-дарвинизмом", "социал-бихевиоризмом" (не имеющим абсолютно ничего общего с бихевиористским социализмом!) и т.д. и т.п...

А ведь человек по своей природе - общественное существо. Дети, выросшие в изоляции от общения с другими людьми, становятся буквально идиотами - как "люди-волки" или такой исторический феномен, как Каспар Хойзер. Наперекор этой очевидности идеолог британского империализма Редьярд Киплинг сочинил дурацкую сказочку о Маугли, якобы выросшем во что-то вроде "супермена" в стае волков. Это явно не случайно - столь коварная попытка восхваления тезиса "человек человеку - волк!" Совершенно закономерно то, что в атмосфере всеобщего отчуждения, царящей в буржуазном антиобществе, множество детей становятся аутистическими психопатами, эмоционально отгороженными от окружающих. Бесполезно пытаться их лечить, оставляя неизменными зверские межличностные отношения при капитализме. Страшная суть таких асоциальных индивидов, массами штампуемых капитализмом, была известна в старину под названием "Werwolf - оборотень":

Именно поэтому необходимо поставить учение социализма на солидный фундамент науки о поведении - радикальный бихевиоризм проф. Б.Ф. Скиннера. Бихевиористский анализ поведения доказал, что детерминантами поведения являются на "свобода воли", и не мифические фрейдистские "комплексы", а оперантная обусловленность поведения повторяющимися воздействиями окружающего мира на организм в ответ на его акты поведения. Эти воздействия в своей закономерности выступают как подкрепители каждого конкретного акта поведения индивида - положительные (приятные и тем побуждающие к его повторению) или отрицательные (неприятные и тем противодействующие повторению).

Особенно важную роль в формировании поведения человека имеет оперантное воздействие на него системы общественных отношений, конкретно выражающееся в обычном поведении окружающих. Обычное, закономерно ожидаемое поведение людей и представляет собой систему общественных отношений - реальную, порой сильно отличающуюся от норм поведения и законов. Это очевидно для каждого, кто сталкивался с буржуйским классовым и коррумпированным "правосудием", например в той же Эрэфии:

Мы можем наблюдать совершенно очевидное лицемерие и фальшь буржуазного антиобщества. Но важнее этого - понять, что сталинщина представляла собой воистину изуверское, лицемерное извращение социализма, реанимацию мерзости самодержавия и крепостничества под фиговым листком надёрганных у Маркса и Ленина фраз, чуждых реальности антикоммунистической восточной деспотии сталина с её доносчиками и концлагерями. В этом - жуткая трагедия большевизма. Большевикам не хватало научного инструмента создания реальных - солидарных и гуманных - общественных отношений социализма. Поэтому столь легко подонок сталин и его прихвостни вернули СССР в реальность реакционного дореволюционного прошлого, лишь слегка прикрыв его фикцией показухи, разоблачение которой грозило отправкой в концлагерь.

Совершенно ясно, что социализм как систему общественных отношений (т.е. весь комплекс реального межличностного и общественного поведения) невозможно создать пропагандой и "социалистическим воспитанием". Это окончательно доказано реставрацией капитализма на обломках СССР и прочих стран советского блока. Его можно создать только бихевиористской социальной инженерией - оперантным конструированием системы новых отношений, в которой каждый акт поведения каждого получает должное подкрепление: положительное - коллективистский по своей мотивации и отрицательное - индивидуалистически мотивированный.

Тут, конечно, раздадутся возмущенные вопли защитников "свободы личности": "Да это же бесчеловечная манипуляция поведения, превращающая человека в винтик общественной системы!" На это я совершенно спокойно отвечу: Это - не манипуляция поведения, а управление поведением. Принципиальное отличие манипуляции от управления поведением в том, что манипуляция поведения (например, буржуйская реклама и пропаганда) скрытна, её истинные цели спрятаны под фальшивыми аргументами и ложью, потому что её желаемый результат противоречит реальным интересам манипулируемых. Она всегда направлена сверху вниз - от господствующего класса против народных масс. Например, одна из целей глобальной истерии "ковид-19" с запугиванием всего человечества мнимой "пандемией" - это субсидируемый государственными бюджетами сбыт миллиардов доз "вакцин", на котором фармаконцерны загребут сказочные барыши. Вторая, ещё более зловещая цель - мальтузианское истребление большой части человечества, в особенности "социального балласта" - стариков и инвалидов. Вовсе не случайно эти ген-модифицирующие "вакцины" не только вызывают непосредственные, порой опасные для жизни реакции и даже смерть, но ещё имеют и пока что не проявившееся долгосрочное вредоносное действие - автоиммунные реакции и ослабление системы иммунитета организма, обезоруживающее его по отношению к инфекциям, раку и системным заболеваниям метаболизма.

Управление поведением, наоборот, откровенно - оно поощряет индивида на чуткое и солидарное отношение к окружающим. Оно состоит во взаимной оценке поведения равных друг другу граждан с исключением возможности подчинения, угнетения и односторонних привилегий, в результате чего каждый не только побуждается ко всё более приятным отношениям с окружающими, но и ему самому создаётся защищенность от возможных обманов, насилия и прочего несправедливого и даже преступного поведения окружающих. Естественно, что это невозможно в условиях капиталистического общества, главные принципы которого - "человек человеку - волк" и "не обманешь - не продашь".

Мне могут возразить: "Такое управление поведением, основанное на взаимности, возможно только между знакомыми. А в массовом обществе, в обстановке городов-муравейников большая часть повседневных отношений - не с ними, а с анонимными незнакомцами. Как тут быть?" Я отвечу, что именно для решения этой проблемы - создания отношений всеобщей взаимной вежливости, честности и отзывчивости - в Китае испытывается целый ряд различных систем "social credit - социального доверия", о чём я уже писал ранее на этом блоге. В общем, эти системы регистрируют поведение людей (на основании отзывов о них соседей и коллег по работе, а также по данным камер наблюдения в общественных местах) и дают "плюс"-пункты за бескорыстные достойные и добрые дела и "минус"-пункты за подлости, хулиганство и т.п. акты антиобщественного поведения. Отдельные варианты этой системы оформлены как "апп" мобильного телефона, чтобы дать каждому участнику возможность, взглянув на свой мобильник, увидеть, что представляет собой стоящая перед ним личность.

Конечно, это только опытные начинания, которые уже вызвали панику на Западе ("Как же это так, ведь этим наносится ущерб "демократической свободе" обманов и притеснений!") Я надеюсь, что это ценное начинание будет и далее развиваться в Китае, и, откровенно говоря, я мечтаю о возможности наладить контакты с китайскими энтузиастами этого дела и по мере сил и способностей принять в нём участие.

.


среда, 17 февраля 2021 г.

ПРОФ. ЖАРКОВА: НОВЫЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ МИНИМУМ ВЫЗОВЕТ ПОХОЛОДАНИЕ НА ЗЕМЛЕ

 

Выкладываю ниже переработанный и дополненный автором - профессором Валентиной Жарковой - вариант статьи, перевод которой выложен в предыдущей блогозаписи. Пользуюсь случаем поблагодарить её за эту работу, которая заслуживает пристального внимания всех, для кого эта важная информация доступна лишь на русском языке.

behaviorist-socialist



* * *

Профессор Валентина Жаркова:

Новый Глобальный Солнечный Минимум (ГСМ) вызовет похолодание на Земле

В этой редакционной статье я продемонстрирую с помощью недавно открытого показателя солнечной активности – фонового (полоидального) магнитного поля Солнца (без пятен), что оно вошло в новый Глобальный солнечный минимум на 2020–2053 годы, подобный минимуму Маундера. Этот ГСМ связан со значительным ослаблением солнечного магнитного поля и уменьшением активности Солнца, что, в свою очередь, и приведет к заметному понижению температуры на Земле.

Солнце - главный источник энергии для всех планет солнечной системы. Эта энергия поступает на Землю в виде солнечного излучения в разных длинах волн от ультрафиолетового (УФ) до оптического и инфракрасного, называемого общим солнечным облучением. Солнечное излучение вызывает нагревание как верхних, так и нижних слоев атмосферы планеты и сложные процессы переноса солнечной энергии к поверхности планеты.

Для солнечной активности характерны циклические 11-летние изменения количества солнечных пятен на поверхности Солнца. Среднемесячное количество солнечных пятен используется за последние 150 лет в качестве показателя солнечной активности. Циклы активности Солнца объясняются действием механизма солнечного электромагнитного динамо внутри Солнца (Паркер, 1955), генерирующего магнитные трубки на дне конвективной зоны Солнца и вынуждающего эти трубки всплывать через солнечные недра на поверхность.

Все большее число этих магнитных трубок появляется на поверхности Солнца в годы максимумов активности в виде магнитных петель, формирующих активные области. Те места, где магнитные трубки укоренены в поверхность, или фотосферу, Солнца, видны в белом свете, как солнечные пятна. Солнечные пятна появляются на высоких широтах 30– 40 градусов в виде групп пятен, сформированных одной или несколькими магнитными петлями, которые в процессе развития цикла мигрируют к экватору. Пятна групп, которые более близки к экватору, называются лидирующими.

Магнитное поле солнечных пятен, или тороидальное поле, достигает довольно высоких значений - нескольких тысяч Гаусс, в то время как фоновое, или полоидальное, магнитное поле Солнца не превышает нескольких Гаусс или десятков Гаусс. Полярность полоидального поля обычно противоположна полярности магнитного (тороидального) поля лидирующих пятен.

Солнечное динамо циклически преобразует полоидальное поле данной полярности в начале солнечного цикла в тороидальное поле магнитных трубок, которое достигает своего максимума в максимуме солнечного цикла, а затем, следуя к солнечному минимуму, преобразует тороидальное поле трубок обратно в полоидальное противоположной полярности, которое и формирует дипольное поле Солнца в следующем минимуме. Очевидно, что полярности полюсов и фонового магнитного поля Солнца меняются в течение 11 летнего цикла. Поэтому продолжительность солнечного цикла следовало бы удвоить до 22 лет, чтобы получить исходную полярность фонового магнитного поля и магнитную полярность в ведущих пятнах того же полушария.

Несмотря на понимание общей картины солнечного цикла, было довольно сложно увязать прогнозируемые количества солнечных пятен с наблюдаемыми, если цикл ещё не начался и не показал направление развития. Эта проблема является четким указанием на определенные упущения в определении солнечной активности по количествам или площадям солнечных пятен, которые занимают небольшую часть солнечной поверхности. Это побудило нас к исследованию фонового (полоидального) магнитного поля Солнца (ФМПС) от всей поверхности, по-английски - solar (poloidal) background magnetic field (SBMF) которое содержит намного больше содержательной информации для анализа [1].

Применив анализ главных компонент (PCA) к магнитограммам полного диска Солнца с низким разрешением, полученным в циклах 21–23 Солнечной Обсерваторией Университета Станфорда, США (Wilcox Solar Observatory), чтобы получить частоты собственных магнитных колебаний Солнца, мы обнаружили не одну, а две главные компоненты этого фонового магнитного поля Солнца (см. Илл. 1, верхний график), помеченныe красной и синей линиями, связанные с двумя магнитными волнами, а не одной, как предполагалось большинством динамо моделей.

Используя метод Гамильтониана, внедренный в числовом пакете Euriqa (Schmidt and Lipton, 2009,  324, 81–85), Жарковой и др. [1] удалось получить для этих двух волн математические формулы, аппроксимирующие главные компоненты вариаций магнитного поля для данных циклов 21–23 рядом периодических функций, которые показали точность расчетов на цикле 24 около 97%. Эти формулы были использованы для предсказания магнитных волн вначале для циклов 24–26, а затем для многих циклов возникающих в течение 2000 лет (1200–3200).

Две принципиальные компоненты представляют собой две магнитные волны сгенерированные в двух слоях внутри Солнца (внутренний и внешний), которые имеют близкие, но не равные частоты [1]. Эти волны следуют известным законам взаимодействия волн усиливая, или уменьшая амплитуду результирующей волны в зависимости от фазы волн. Суммарная кривая этих двух магнитных волн для шести циклов 21–26 (Илл. 1, нижний график) показывает интерференцию этих волн с разностью в фазе, создающую максимумы и минимумы солнечных циклов.



Суммарная кривая двух магнитных волн, как показано на илл. 2 (верхний график), объясняет многие особенности 11-летних циклов, такие как двойные максимумы в некоторых циклах или асимметрия солнечной активности противоположных полушарий во время разных циклов. Оказывается, что амплитуда суммарного магнитного поля Солнца в циклах 21-26, показанная на суммарной кривой, уменьшается к циклам 24-25, становясь почти нулевой в цикле 26.

Более того, Жаркова и др. [1] связали модуль суммарной кривой с усредненным числом солнечных пятен, которое используется как индекс солнечной активности, и показали на илл. 2 (нижний график), что они довольно близко совпадают для циклов 21–23. Основываясь на этом подобии, Жаркова и др. [1] предложили использовать суммарную кривую принципиальных компонент фонового магнитного поля в качестве нового показателя солнечной активности, который использует не только амплитуду солнечного цикла, но и его ведущую магнитную полярность.



Жаркова и др. [1] продолжили эту кривую на циклы 24–26, и обнаружили уменьшение солнечной активности в циклах 25–26. Тогда авторы провели расчеты суммарной кривой на временном интервале от 1200 до 3200 лет показанной на илл. 3. Они обнаружили, что амплитуды 11-летних циклов осциллируют с намного большим периодом около 350–400 лет вызванным интерференцией двух магнитных волн, или эффектом биения волн, определенным полу-разницей частот волн в разных слоях. Этот эффект биения волн хорошо известен в акустике при настройке музыкальных инструментов по камертону.



Эти большие солнечные циклы длиной 350–400 разделены Глобальными солнечными минимумами (ГСМ), которые соответствуют периодами очень низкой солнечной активности и отсутствием солнечных пятен[1]. Предыдущий глобальный солнечный минимум был минимумом Маундера (1645–1710), а ему предшествовал другой, названный минимумом Вольфа (1270–1350). Как видно на илл. 3, по прогнозу Жарковой и др. [1] в ближайшие 500 лет Солнцу предстоят два современных ГСМ солнечной активности: нынешний в 21 веке (2020–2053 гг.) и следующий за ним в 24-25 векax (2370–2415 гг.).

Наблюдаемые свойства этих двух магнитных волн и их суммарная кривая близко совпадают с рассчитанными волнами двойного динамо, генерируемыми дипольными источниками магнитного поля в двух слоях внутри Солнца: внутреннем и внешнем [1]. В то же время, авторы обнаружили ещё три пары магнитных волн, которые могут генерироваться квадрупольными, секступольными и октупольными источниками магнитного поля, совместно с дипольным источником, тем самым определяя видимое проявление активности Солнца на его поверхности.

В настоящее время Солнце завершило 24-й солнечный цикл - самый слабый цикл за последние 100 с лишним лет, а в 2020 году начался 25-й цикл. Напоминаем, что в периоды низкой солнечной активности, такие как нынешний глобальный солнечный минимум, на Солнце часто отсутствуют солнечные пятна.

Это именно то, что наблюдалось в начале солнечного минимума между 24-25 циклами, потому что в 2020 году на Солнце не было пятен в общей сложности 208 дней (57%), а 2021 начался с уже 26 дней (59%) без пятен. Это означает, что 2021 год или годы следующего минимума 11 летнего цикла (2030-2034) могут легко побить рекорд космической эры в 281 день (или 77%) без пятен, установленный в 2019 году:



Так или иначе, начало цикла 25 по-прежнему вялое по солнечным активным областям и вспышкам, поэтому с каждым последующим днем / неделей / месяцем длительность нулевого уровня солнечной активности увеличивается http://www.sidc.be/silso/spotless, что означает начало первого современного глобального солнечного минимума (ГСМ).

Каковы же последствия этого снижения солнечной активности и уменьшения солнечного магнитного поля для Земли?



Снижение общей солнечной светимости (TSI) во время минимума Маундера

Давайте посмотрим, что произошло с солнечной светимостью во время предыдущего глобального солнечного минимума - минимума Маундера. В этот период на поверхности Солнца появилось очень мало солнечных пятен, и общая яркость Солнца несколько снизилась.

Реконструкция усредненной по циклам полной солнечной светимости до 1610 г. (илл. 4, верхний график) показывает уменьшение солнечной светимости во время минимума Маундера примерно на 3 Вт/м2 [2], или примерно на 0,22% от общей солнечной светимости в 1710 году - после того, как минимум Маундера закончился.


Похолодание во время минимума Маундера

С 1645 по 1710 год температура в большей части северного полушария Земли упала, когда Солнце вошло в фазу спокойствия, которая теперь называется минимумом Маундера. Вероятно, это произошло из-за того, что общая солнечная светимость снизилась на 0,22%, как показано на илл. 4 (верхний график) [2], что привело к снижению средней температуры на Земле, измерявшейся главным образом в Северном полушарии в Европе, на 1,0–1,5 °C, как показано на илл. 4 (нижний график) [3]. Это, казалось бы, небольшое снижение средней температуры в Северном полушарии привело к замерзанию рек, долгим холодным зимам и холодным летам.

Температура поверхности Земли снизилась по всему земному шару (см. илл. 1 в [4]), особенно в странах Северного полушария. В Европе и Северной Америке ударили морозы; альпийские ледники накрыли поля в долинах; морской лед Арктики пополз на юг; в эти годы регулярно замерзали реки Дунай и Темза, а также знаменитые каналы в Нидерландах.

Shindell et al. [4] показали, что такое падение температуры было связано с уменьшением содержания озона, создаваемого ультрафиолетовым излучением Солнца в стратосфере - слое атмосферы, находящемся на расстоянии от 10 до 50 километров от поверхности Земли. Поскольку во время минимума Маундера Солнце излучало в целом слабее, включая жесткое ультрафиолетовое излучение, то образовывалось меньше озона, что повлияло на высотные струйные течения (jet streams) в атмосфере планеты, создавая в них гигантские волны.

Shindell et al. [4] на стр. 2150 сделали предположение, что «изменение планетарных волн во время минимума Маундера вывело Североатлантическую осцилляцию (NAO) из равновесия между постоянной системой низкого давления около Гренландии и постоянной системой высокого давления к югу от нее в отрицательную фазу, что привело к тому, что Европа оставалась необычно холодной во время минимума Маундера».



Роль магнитного поля в охлаждении Земли при Больших минимумах солнечной активности

Однако во время глобального солнечного минимума изменяется не только солнечное излучение. Есть еще один фактор, содействующий понижению температуры Земли во время ГСМ - это фоновое магнитное поле Солнца, роли которого до сих пор не уделялось внимания. После открытия [1] значительного уменьшения магнитного поля при наступающем нынешнем ГСМ, и во время предыдущего ГСМ, минимума Маундера, было признано, что солнечное магнитное поле играет важную роль в температурном балансе планет. Именно магнитное поле Солнца определяет уровень космических лучей, достигающих атмосферы планет Солнечной системы, включая Землю. Значительное ослабление магнитного поля Солнца во время глобальных солнечных минимумов, несомненно, приводит к увеличению интенсивности галактических и внегалактических космических лучей, которые, в свою очередь, вызывают образование высотных облаков в атмосфере Земли и способствуют охлаждению атмосферы, как показали Svensmark et al. [5].

В предыдущем солнечном минимуме между 23 и 24 циклами интенсивность космических лучей увеличилась на 19%. В настоящее время магнитное поле Солнца, предсказанное на илл. 1 Жарковой и др. [1], радикально слабеет, что, в свою очередь, приводит к резкому ослаблению межпланетного магнитного поля Солнца с обычного уровня 6–8 нанотесла (нТл) до 4 нТл. Это ослабление межпланетного магнитного поля, естественно, приводит к значительному увеличению интенсивности космических лучей, воздействующих на атмосферу нашей планеты, как сообщалось в недавних космических полетах [6].

Следовательно, этот процесс ослабления магнитного поля Солнца продолжается, как предсказывали Жаркова и др. [1], и внесёт свой вклад в воздействие космических лучей на атмосферы планет, включая Землю. Это может снизить температуру на Земле во время нынешнего Глобального солнечного минимума, который начался в 2020 году.



Ожидаемое снижение температуры на Земле при нынешнем Глобальном Солнечном Минимуме

Суммарная кривая солнечной активности в Илл. 3 также указывает на наступающий нынешний Глобальный солнечный минимум 1 - циклы 25–27 (2020–2053 годы) и будущий ГСМ 2 (2370–2415 годы). Это создаст в настоящем ГСМ уникальные условия низкой активности Солнца, которые были во время минимума Маундера. Ожидается, что во время нынешнего большого солнечного минимума активность Солнца и его магнитное поле значительно уменьшится, как это произошло во время минимума Маундера (илл. 3).

Как и в случае минимума Маундера, ослабление магнитного поля Солнца вызовет уменьшение солнечного излучения примерно на 0,22% (илл. 4, верхний график) в течение трех солнечных циклов (25-27) первого современного ГСМ (2020-2053 годы) и четырех солнечных циклов второго современного ГСМ (2370–2415 годы).

Это в свою очередь может привести в течение следующих трех циклов (25–27) большого минимума 1 к падению температур на Земле на 1,0 °C, по сравнению с текущими температурами (см. илл. 4, нижний график). Наибольшие падения температур будут достигаться во время локальных минимумов между циклами 25-26 и циклами 26-27, когда будет самый низкий уровень солнечной активности по оценкам показанным на илл. 2 (нижний график) и илл. 3. Таким образом, средние температуры в Северном полушарии может снизиться на 1,0 °C от текущей температуры, которая уже увеличилась на 1.4 °C со времен минимума Маундера. Это приведет к тому, что средняя температура станет ниже нынешней, но будет все же на 0,4 °C выше, чем температуры, измеренные в 1710 году. Затем, после того, как современный глобальный солнечный минимум 1 закончится, солнечная активность в цикле 28 будет восстановлена до нормального уровня в довольно коротком, но мощном большом солнечном цикле, продолжающемся с 2053 до 2370 года, как показано на илл. 3, прежде чем она приблизится к следующему глобальному солнечному минимуму 2 в 2370 году.



Выводы

В этой редакционной статье я продемонстрировала, что новейшие успехи в обнаружении собственных осцилляций магнитного поля Солнца и в измерении наблюдаемых величин магнитного поля в разные периоды активности дали нам возможность лучшего понимании роли фонового магнитного поля Солнца как детерминанты солнечной активности и сделать надежные долгосрочные прогнозы солнечной активности в масштабах не только десятилетий но и тысячелетий.

Этот подход выявил наличие не только 11-летних солнечных циклов, но и глобальных солнечных циклов продолжительностью 350–400 лет. Мы продемонстрировали, что эти большие циклы - результат интерференции двух магнитных волн с близкими, но не равными частотами, создаваемых действием двойного солнечного динамо на разных глубинах внутри Солнца. Эти большие циклы всегда разделены большими солнечными минимумами типа минимума Маундера, которые регулярно происходили в прошлом, образуя хорошо известные минимумы Маундера, Вольфа, Оорта, Гомера и другие глобальные минимумы.

Во время этих глобальных солнечных минимумов происходит значительное ослабление магнитного поля и излучения Солнца, что приводит к снижению температур на Земле, установленным для этих периодов на основе анализа земной биомассы за последние 12000 и более лет. Последним большим солнечным минимумом был минимум Маундера (1645–1710 годы), кода произошло уменьшение солнечного излучения на 0,22% по сравнению с современным уровнем и снижение на 1,0°C средней температуры на Земле.

Это открытие действия двойного динамо на Солнце является для нас своевременным предупреждением о наступающем глобальном солнечном минимуме 1, когда солнечное магнитное поле и его магнитная активность уменьшатся на 70%. Этот период начался на Солнце в 2020 году и продлится до 2053 года. Во время этого нынешнего большого минимума можно ожидать снижения средней земной температуры на 1,0 °C, особенно в периоды солнечных минимумов между циклами 25–26 и 26–27, то есть в десятилетие 2031–2043 годов.

Снижение температуры на Земле в течение следующих 30 лет может иметь серьёзные последствия в различных зонах нашей планеты, особенно для вегетации растительности, сельского хозяйства, снабжения продовольствием и отопления как в Северном, так и в Южном полушариях. Это глобальное похолодание во время наступающего глобального солнечного минимума 1 (2020–2053 годы) может аннулировать на три десятилетия любые намёки на глобальное потепление и вызвать необходимость международных усилий для решения проблем со снабжением теплом и продовольствием всего населения Земли.



Ссылки

[1] Zharkova VV, Shepherd SJ, Popova E, et al. Heartbeat of the sun from principal component analysis and prediction of solar activity on a millennium timescale. Sci Rep. 2015;5:15689. Available from: https://www.nature.com/articles/srep15689

[2] Lean JL, Beer J, Bradley R. Reconstruction of solar irradiance since 1610: implications for climatic change. Geophys Res Lett. 1995;22:3195–3198.

[3] Easterbrook DJ. Cause of global climate changes. In: Evidence-based climate science. 2nd ed. Elsevier Inc.; 2016. p. 245–262.

[4] Shindell DT, Schmidt GA, Mann ME, et al. Solar forcing of regional climate change during the Maunder minimum. Science. 2001;294:2149.

[5] Svensmark H, Enghoff MB, Shaviv NJ, et al. Increased ionization supports growth of aerosols into cloud condensation nuclei. Nat Comms. 2017;8:2199.

[6] Schwadron NA, Rahmanifard F, Wilson J, et al. Update on the worsening particle radiation environment observed by CRaTER and implications for future human deep-space exploration. Space Weather. 2018;16:289–303.

---