понедельник, 27 февраля 2017 г.

МАСС-МЕДИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ - НЕ НАУКА, А ЛОХОТРОН



Очень советую посмотреть выступление академика РАЕН В.П. Полеванова здесь: https://www.youtube.com/watch?v=U8Jf0yvbtdA&featu.. . Оно посвящено разоблачению шумихи западных политиканов и масс-медий о мнимых катастрофических последствиях использования фреонов и углеводородного топлива. Не буду повторять его, а выложу здесь лишь его слайды, наглядно показывающие, что сенсационные тезисы западной масс-медиальной "экологии" основаны не на научных фактах, а на их фальсификации.
-








За этой шумихой, как убедительно рассказывает академик Полеванов, стоят интересы западных монополий, пытающихся мошеннически нажиться на политических решениях, которые шайка западных политиканов принимает по их указаниям.

Это - (смотри к тому же заметку ниже о Фукусиме) отнюдь не одиночные случаи, а глобальная система тирании закулисы миллиардеров-олигархов над всем миром. Она работает благодаря тщательному подбору некомпетентных и продажных политиканов на руководящие должности и бесстыжих журналистов в крупнейшие монополистические масс-медии, которые академик Полеванов метко называет СМРАД - Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дебилизации.

Однако сколь ни удручающе положение на Западе, в России положение ещё более отчаянное. Если на Западе политиканы набираются из лиц с юридическим образованием - адвокатишек-крючкотворов, которые заведомо некомпетентны во всех конкретных практических вопросах - экономике, технологии, здравоохранении, естественных науках и науке о поведении, то в олигархо-чиновничьей России к вершинам власти прорываются лишь блатняги, которые не только полностью некомпетентны, но и вдобавок чинят политический произвол, систематически надругаясь над формальной "демократической" законностью.

Дошло до того, что мафия Иудушки Путина лишила Российскую Академию Наук всех её полномочий и подчинила её банде невежественных чинуш, надзирающих над академиками и грабящих институты РАН. Академия так и не смогла защитить себя, не смогла мобилизовать общественное мнение на свою защиту. В результате фактически произошел рейдерский захват РАН чиновничьей мафией.

РАН сможет восстановить свою исторически сложившуюся структуру и правовой статус, лишь борясь за признание своего авторитета и компетентности не подонками-чинушами, а напрямую народом России. Мафиозная власть не заслуживает того, чтобы достойные люди её о чём-то просили и подавали ей петиции. Нет, обращаться надо не к ней, а к народу России и достойным уважения коллегам-ученым за рубежом. И мне кажется, что выступление академика Полеванова - образцовое по независимости от политиканов и научной авторитетности. Но оно - одно из рассеянных одиночных выступлений (подобно выступлениям академиков Глазьева, Алфёрова и т.д.), которые не делают политической погоды. Сопротивление произволу антинародной власти, чтобы быть эффективным, должно быть организованным.

Я убежден, что РАН должна как можно скорее открыть нацеленный на широкую публику свой собственный официальный полемический сайт в Интернете, на котором её члены и прочие сотрудники научных институтов могли бы выступать по своей специальности с научно-популярными докладами и вести дискуссии, что в совокупности давало бы широкой публике внятную картину научно обоснованного политического курса на возрождение страны и её научно-инженерного потенциала на благо народа, т.е. курса, альтернативного нынешнему политическому курсу олигархо-чиновничьей шайки предателей и воров, захватившей власть в Кремле.

Почему я подчеркнул слова "официальный полемический сайт" и "по своей спкциальности"? - Да потому, что этот сайт должен быть не только пропагандистом РАН как учреждения, но и опираться на её авторитет, быть действительно серьёзным, истинно научным - а следовательно истинно экспертным, а не сборной солянкой необязательных мнений учёных о том и о сём в качестве частных лиц. То, почему они должны выступать на этом сайте только по своей специальности, поясню на примере довольно интересного экономиста Стива Кина (Steve Keen), который в недалёком прошлом нашумел в масс-медиях своим сбывшимся предсказанием глобального финансового кризиса 2008 года.

Несмотря на то, что он объявил себя единомышленником Майкла Хадсона (Michael Hudson), Стив Кин по сути мелкобуржуазный тип. Он отрицательно отзывается о марксизме, бездоказательно называя его "сектантством". Поэтому у меня никогда не было особой охоты переводить его на русский. Но сейчас речь пойдёт о другом. Будучи квалифицированным экономистом, отшлёпавшим как ребёнка "нобелевского лауреата" - брехуна Кругмана с его фальшивым авторитетом, Стив Кин в других областях знаний обнаруживает явную легковерность и даже невежество. Вот две картинки его выступления перед одним элитарным институтом Евросоюза в 2011 году (здесь - https://www.youtube.com/watch?v=QursbdbhAJw ):
-


В своём выступлении он делает противопоставление (цитирую):
"...
some
-
Climate change denialists vs scientists
-
Peak Oik Sceptics vs geologists",
то есть "неких субъектов, отрицающих изменение (т.е. глобальное потепление) климата - учёным, и скептиков пика (т.е. грозящего истощения) запасов нефти - геологам". Я не буду вдаваться в полемику по этим вопросам, отмечу лишь, что тем самым по мнению Стива Кина, вышедшего тут за рамки своей компетентности как специалиста по экономике, академик Полеванов - якобы вовсе не учёный, а "некий субъект", осмелившийся огульно отрицать "
undeniable", т.е. бесспорное для Стива Кина глобальное потепление климата. Так что "на всякого мудреца довольно простоты", когда он покидает ту область, в которой работает как учёный.

Почему такое случается? - Ответ простой, бихевиористский: здесь мы имеем дело с маскировкой так называемого "общественного мнения" под научное знание. Первым можно манипулировать во все стороны и использовать как для сплочения, так и для разрушения общества, а второе более или менее устойчиво к попыткам им манипулировать. О борьбе между знанием и "общественным", т.е. на самом деле массовым или стадным мнением, речь у нас пойдёт в следующий раз. Но уже сейчас должен особо подчеркнуть долг науки, и особенно РАН, непримиримо бороться с масс-медиальной буржуйской, и особенно западной пропагандой, направленной на разрушение страны и растление и оболванивание народа. Умелая манипуляция поведением "лохов" - это фундамент господства буржуев над народом, суть которого сформулирована в старой поговорке: "Не обманешь - не продашь!"

Короче, РАН должна вести свою собственную ориентированную на интересы страны и народа политику, не зависимую от прозападной предательской олигархочиновничьей власти, и систематически информировать о ней публику. Только так РАН сможет отстоять свои права от чиновного произвола. В противном случае шайка Иудушки Путина низведёт нынешний клуб академиков до того жалкого положения, когда им придётся о всех безумствах и преступлениях власти наперебой кричать:
- Одобрямс!...
Как это происходит, давным-давно описал М.Е. Салтыков-Щедрин в сказке "Орёл-меценат", которую я перепостирую ниже.

М.Е. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН: ОРЕЛ-МЕЦЕНАТ




"Поэты много об орлах в стихах пишут, и всегда с похвалой. И статьи у орла красоты неописанной, и взгляд быстрый, и полет величественный. Он не летает, как прочие птицы, а пари́т, либо ширяет; сверх того: глядит на солнце и спорит с громами. А иные даже наделяют его сердце великодушием. Так что ежели, например, хотят воспеть в стихах городового, то непременно сравнивают его с орлом. «Подобно орлу, говорят, городовой бляха № такой-то высмотрел, выхватил и, выслушав, — простил».
Я сам очень долго этим панегирикам верил. Думал: «Ведь, в самом деле, красиво! Выхватил... простил! Простил?!» — вот что̀ в особенности пленяло. «Кого простил? — мышь!! Что́ такое мышь?!» И я бежал впопыхах к кому-нибудь из друзей-поэтов и сообщал о новом акте великодушия орла. А друг-поэт становился в позу, с минуту сопел, и затем его начинало тошнить стихами.
Но однажды меня осенила мысль. «С чего же, однако, орел «простил» мышь? Бежала она по своему делу через дорогу, а он увидел, налетел, скомкал и... простил! Почему он «простил» мышь, а не мышь «простила» его?»
Дальше — больше. Стал я прислушиваться и приглядываться. Вижу: что-то тут неблагополучно. Во-первых, совсем не затем орел мышей ловит, чтоб их прощать. Во-вторых, ежели и допустить, что орел «простил» мышь, то, право, было бы гораздо лучше, если б он совсем ею не интересовался. И, в-третьих, наконец, будь он хоть орел, хоть архиорел, все-таки он — птица. До такой степени птица, что сравнение с ним и для городового может быть лестно только по недоразумению.

И теперь я думаю об орлах так: «Орлы суть орлы, только и всего. Они хищны, плотоядны, но имеют в свое оправдание, что сама природа устроила их исключительно антивегетарианцами. И так как они, в то же время, сильны, дальнозорки, быстры и беспощадны, то весьма естественно, что, при появлении их, все пернатое царство спешит притаиться. И это происходит от страха, а не от восхищения, как уверяют поэты. А живут орлы всегда в отчуждении, в неприступных местах, хлебосольством не занимаются, но разбойничают, а в свободное от разбоя время дремлют».
Выискался, однако ж, орел, которому опостылело жить в отчуждении. Вот и говорит он однажды своей орлице:
— Скучно сам-друг с глазу на глаз жить. Смотришь целый день на солнце — инда одуреешь.
И начал он задумываться. Что больше думает, то чаще и чаще ему мерещится: хорошо бы так пожить, как в старину помещики живали. Набрал бы он дворню и зажил бы припеваючи. Воро̀ны бы сплетни ему переносили, попугаи — кувыркались бы, сорока бы кашу варила, скворцы — величальные песни бы пели, совы, сычи да филины по ночам дозором летали бы, а ястребы, коршуны да соколы пищу бы ему добывали. А он бы оставил при себе одну кровожадность. Думал-думал, да и решился. Кликнул однажды ястреба, коршуна да сокола и говорит им:
— Соберите мне дворню, как в старину у помещиков бывало; она меня утешать будет, а я ее в страхе держать стану. Вот и всё.
Выслушали хищники этот приказ и полетели во все стороны. Закипело у них дело не на шутку. Прежде всего нагнали целую уйму воро́н. Нагнали, записали в ревизские сказки и выдали окладные листы. Ворона — птица плодущая и на все согласная. Главным же образом, тем она хороша, что сословие «мужиков» представлять мастерица. А известно, что ежели готовы «мужички», то дело остается только за деталями, которые уж ничего не стоит скомпоновать. И скомпоновали. Из коростелей и гагар духовой оркестр собрали, попугаев скоморохами нарядили, сороке-белобоке, благо воровка она, ключи от казны препоручили, сычей да филинов заставили по ночам дозором летать. Словом сказать, такую обстановку устроили, что хоть какому угодно дворянину не стыдно. Даже кукушку не забыли, в гадалки при орлице определили, а для кукушкиных сирот воспитательный дом выстроили.
Но не успели порядком дворовые штаты в действие ввести, как уже убедились, что есть в них какой-то пропуск. Думали-думали, что́ бы такое было, и наконец догадались: во всех дворнях полагаются науки и искусства, а у орла нет ни тех, ни других.
Три птицы, в особенности, считали этот пропуск для себя обидным: снегирь, дятел и соловей.
Снегирь был малый шустрый и с отроческих лет насвистанный. Воспитывался он первоначально в школе кантонистов, потом служил в полку писарем и, научившись ставить знаки препинания, начал издавать, без предварительной цензуры, газету «Вестник лесов». Только никак приноровиться не мог. То чего-нибудь коснется — ан касаться нельзя; то чего-нибудь не коснется — ан касаться не только можно, но и должно. А его за это в головку тук да тук. Вот он и замыслил: «Пойду в дворню к орлу! Пускай он повелит безнаказанно славу его каждое утро возвещать!»
Дятел был скромный ученый и вел строго уединенную жизнь. Ни с кем никогда не виделся (многие даже думали, что он запо́ем, как и все серьезные ученые, пьет), но целые дни сидел на сосновом суку и все долбил. И надолбил он целую охапку исторических исследований: «Родословная лешего», «Была ли замужем Баба-Яга», «Каким по́лом надлежит ведьм в ревизские сказки заносить?» и проч. Но сколько ни долбил, издателя для своих книжиц найти не мог. Поэтому и он надумал: «Пойду к орлу в дворовые историографы! авось-либо он вороньим иждивением исследования мои отпечатает!»
Что касается до соловья, то он на жизненные невзгоды пожаловаться не мог. Пел он искони так сладко, что не только сосны стоеросовые, но и московские гостинодворцы, слушая его, умилялись. Весь мир его любил, весь мир, притаив дыхание, заслушивался, как он, забравшись в древесную чащу, сладкими песнями захлебывался. Но он был сладострастен и славолюбив выше всякой меры. Мало было ему вольной песней по лесу греметь, мало огорченные сердца гармонией звуков напоять... Думалось: орел ему на шею ожерелье из муравьиных яиц повесит, всю грудь живыми тараканами изукрасит, а орлица будет тайные свидания при луне назначать...
Словом сказать, пристали все три птицы к соколу: «Доложи да доложи!»
Выслушал орел соколиный доклад о необходимости водворения наук и искусств и не сразу понял. Сидит себе да цыркает, да когтями играет, а глаза у него, словно точеные камешки, глянцем на солнце отливают. Никогда он ни одной газеты не видывал; ни Бабой-Ягой, ни ведьмами не интересовался, а об соловье только одно слыхал: что эта птица — малая, не сто́ит из-за ее клюв марать.
— Ты, поди, не знаешь, что и Бонапарт-то умер? — спросил сокол.
— Какой такой Бонапарт?
— То-то вот. А знать об этом не худо. Ужо гости приедут, разговаривать будут. Скажут: «При Бонапарте это было», — а ты будешь глазами хлопать. Не хорошо.
Призвали на совет сову, — и та подтвердила, что надо науки и искусства в дворнях заводить, потому что при них и орлам занятнее живется, да и со стороны посмотреть не зазорно. Ученье — свет, а неученье — тьма. Спать-то да жрать всякий умеет, а вот поди разреши задачу: «Летело стадо гусей» — ан дома не скажешься. Умные-то помещики, бывало, за битого двух небитых давали, — значит, пользу в том видели. Вон чижик: только и науки у него, что ведерко с водой таскать умеет, а какие деньги за этакого-то платят!
— Я в темноте видеть могу, так меня за это мудрой прозвали, а ты и на солнце по целым часам не смигнувши глядишь, а про тебя говорят: «Ловок орел, а простофиля».
— Что ж, я не прочь от наук! — цыркнул орел.
Сказано — сделано. На другой же день у орла в дворне начался «золотой век». Скворцы разучивали гимн «Науки юношей питают», коростели и гагары на трубах сыгрывались, попугаи — новые кунштюки выдумывали. С ворон определили новый налог, под названием «просветительного»; для молодых соколят и ястребят устроили кадетские корпуса; для сов, филинов и сычей — академию де сиянс, да кстати уж и воронятам купили по экземпляру азбуки-копейки. И, в заключение, самого старого скворца определили стихотворцем, под именем Василия Кирилыча Тредьяковского, и отдали ему приказ, чтоб на завтра же был готов к состязанию с соловьем.
И вот вожделенный день наступил. Поставили пред лицо орла новобранцев и велели им хвастаться.
Самый большой успех достался на долю снегиря. Вместо приветствия он прочитал фельетон, да такой легкий, что даже орлу показалось, что он понимает. Говорил снегирь, что надо жить припеваючи, а орел подтвердил: «Имянно!» Говорил, что была бы у него розничная продажа хорошая, а до прочего ни до чего ему дела нет, а орел подтвердил: «Имянно!» Говорил, что холопское житье лучше барского, что у барина заботушки много, а холопу за барином горюшка нет, а орел подтвердил: «Имянно!» Говорил, что когда у него совесть была, то он без штанов ходил, а теперь, как совести ни капельки не осталось, он разом по две пары штанов надевает, — а орел подтвердил: «Имянно!» Наконец снегирь надоел.
— Следующий! — цыркнул орел.
Дятел начал с того, что генеалогию орла от солнца повел, а орел с своей стороны подтвердил: «И я в этом роде от папеньки слышал». «Было у солнца, — говорил дятел, — трое детей: дочь Акула да два сына: Лев да Орел. Акула была распутная — ее за это отец в морские пучины заточил; сын Лев от отца отшатнулся — его отец владыкою над пустыней сделал; а Орёлко был сын почтительный, отец его поближе к себе пристроил — воздушные пространства ему во владенье отвел».
Но не успел дятел даже введение к своему исследованию продолбить, как уже орел в нетерпеньи кричал:
— Следующий! следующий!
Тогда запел соловей и сразу же осрамился. Пел он про радость холопа, узнавшего, что бог послал ему помещика; пел про великодушие орлов, которые холопам на водку не жалеючи дают... Однако как он ни выбивался из сил, чтобы в холопскую ногу попасть, но с «искусством», которое в нем жило, никак совладать не мог. Сам-то он сверху донизу холоп был (даже подержанным белым галстуком где-то раздобылся и головушку барашком завил), да «искусство» в холопских рамках усидеть не могло, беспрестанно на волю выпирало. Сколько он ни пел — не понимает орел, да и шабаш!
— Что этот дуралей бормочет! — крикнул он, наконец, — позвать Тредьяковского!
А Василий Кирилыч тут как тут. Те же холопские сюжеты взял, да так их явственно изложил, что орел только и дело, что повторял: «Имянно! имянно! имянно!» И в заключение надел на Тредьяковского ожерелье из муравьиных яиц, а на соловья сверкнул очами, воскликнув: «Убрать негодяя!»
На этом честолюбивые попытки соловья и покончились. Живо запрятали его в куролеску и продали в Зарядье, в трактир «Расставанье друзей», где и о сю пору он напояет сладкой отравой сердца захмелевших «метеоров».
Тем не менее дело просвещения все-таки не было покинуто. Ястребята и соколята продолжали ходить в гимназии; академия де сиянс принялась издавать словарь и одолела половину буквы А; дятел дописывал 10-й том «Истории леших». Но снегирь притаился. С первого же дня он почуял, что всей этой просветительной сутолоке последует скорый и немилостивый конец, и, по-видимому, предчувствия его имели довольно верное основание.
Дело в том, что сокол и сова, принявшие на себя руководительство в просветительном деле, допустили большую ошибку, они задумали обучить грамоте самого орла. Учили его по звуковому методу, легко и занятно, но, как ни бились, он и через год, вместо «Орел», подписывался «Арер», так что ни один солидный заимодавец векселей с такою подписью не принимал. Но еще бо́льшая ошибка заключалась в том, что, подобно всем вообще педагогам, ни сова, ни сокол не давали орлу ни отдыха, ни срока. Каждоминутно следовала сова по его пятам, выкрикивая: «Бб... зз... хх...», а сокол тоже ежеминутно внушал, что без первых четырех правил арифметики награбленную добычу разделить нельзя.
— Украл ты десять гусенков, двух письмоводителю квартального подарил, одного сам съел — сколько в запасе осталось? — с укоризною спрашивал сокол.
Орел не мог разрешить и молчал, но зло против сокола накоплялось в его сердце с каждым днем больше и больше.
Произошла натянутость отношений, которою поспешила воспользоваться интрига. Во главе заговора явился коршун и увлек за собой кукушку. Последняя стала нашептывать орлице: «Изведут они кормильца нашего, заучат!», а орлица начала орла дразнить: «Ученый! ученый!», затем общими силами возбудили «дурные страсти» в ястребе.
И вот однажды на зорьке, едва орел глаза продрал, сова, по обыкновению, подкралась сзади и зажужжала ему в уши: «Вв... зз... рррр...»
— Уйди, постылая! — кротко огрызнулся орел.
— Извольте, ваше степенство, повторить: бб... кк... мм...
— Второй раз говорю: уйди!— Пп... хх... шш...
В один миг повернулся орел к сове и разорвал ее надвое. А через час, ничего не ведая, воротился с утренней охоты сокол.
— Вот тебе задача, — сказал он, — награблено нынче за ночь два пуда дичины; ежели на две равные части эту добычу разделить, одну — тебе, другую — всем прочим челядинцам, — сколько на твою долю достанется?
— Всё, — отвечал орел.
— Ты говори дело, — возразил сокол. — Ежели бы «всё», я бы и спрашивать тебя не стал!
Не впервые такие задачи сокол задавал; но на этот раз тон, принятый им, показался орлу невыносимым. Вся кровь в нем вскипела при мысли, что он говорит «всё», а холоп осмеливается возражать: «Не всё». А известно, что когда у орлов кровь закипает, то они педагогические приемы от крамолы отличать не умеют. Так он и поступил.

Но, покончивши с соколом, орел, однако, оговорился:
— А де сиянс академии оставаться по-прежнему!
Опять пропели скворцы: «Науки юношей питают», но для всех уже было ясно, что «золотой век» находится на исходе. В перспективе надвигался мрак невежества, с своими обязательными спутниками: междоусобием и всяческою смутою.
Смута началась с того, что на место умершего сокола явилось два претендента: ястреб и коршун. И так как внимание обоих соперников было устремлено исключительно в сторону личных счетов, то дела дворни отошли на второй план и начали мало-помалу приходить в запущение.
Через месяц от недавнего золотого века не осталось и следов. Скворцы заленились, коростели стали фальшивить, сорока-белобока воровала без про́сыпу, а на воро̀нах накопилась такая пропасть недоимок, что пришлось прибегнуть к экзекуции. Дошло до того, что даже пищу орлу с орлицей начали подавать порченую.
Чтоб оправдать себя в этой неурядице, ястреб и коршун временно подали друг другу руку и свалили все невзгоды на просвещение. Науки-де, бесспорно, полезны, но лишь тогда, когда они благозременны. Жили-де наши дедушки без наук, и мы без них проживем...
И в доказательство, что весь вред от наук идет, начали открывать заговоры, и непременно такие, чтобы хоть часослов да замешан в них был. Начались розыски, следствия, судбища...
— Шабаш! — вдруг раздалось в вышине.
Это крикнул орел. Просвещение прекратило течение свое.
Во всей дворне воцарилась такая тишина, что слышно было, как ползут по земле клеветнические шепоты.
Первою жертвою нового веяния пал дятел. Бедная эта птица, ей-богу, не виновата была. Но она знала грамоте, и этого было вполне достаточно для обвинения.
— Знаки препинания ставить умеешь?
— Не только обыкновенные знаки препинания, но и чрезвычайные, как-то: кавычки, тире, скобки — всегда, по сущей совести, становлю.
— А женский пол от мужеского отличить можешь?
— Могу. Даже в ночное время не ошибусь.
Только и всего. Нарядили дятла в кандалы и заточили в дупло навечно. А на другой день он в том дупле, заеденный муравьями, по́мре.
Едва кончилась история с дятлом, как последовал погром в академии де сиянс.
Однако ж сычи и филины защищались твердо: жалко им было с теплыми казенными квартирами расставаться. Говорили, что не того ради сиянсами занимаются, дабы их распространять, а для того, чтобы от лихого глаза их оберегать. Но коршун сразу увертки их опровергнул, спросив: «Да сиянсы-то зачем?» И они на этот вопрос не ответили (не ждали). Тогда их поштучно распродали огородникам, а последние, набив из них чучелов, поставили огороды сторожить.
В это же самое время отобрали у воронят азбуку-копейку, истолкли оную в ступе и из полученной массы наделали игральных карт.
Дальше — больше. За совами и филинами последовали скворцы, коростели, попугаи, чижи... Даже глухого тетерева заподозрили в «образе мыслей» на том основании, что он днем молчит, а ночью спит...
Дворня опустела. Остались орел с орлицею, и при них ястреб да коршун. А вдали — масса воронья, которое бессовестно плодилось. И чем больше плодилось, тем больше накоплялось на нем недоимок.
Тогда коршун с ястребом, не зная, кого изводить (воронье в счет не полагалось), стали изводить друг друга. И всё на почве наук. Ястреб донес, что коршун, по секрету, читает часослов, а коршун съябедничал, что у ястреба в дупле «Новейший песенник» спрятан.
Орел смутился...
Но тут уж сама История ускорила свое течение, чтоб положить конец этой сумятице. Произошло нечто необыкновенное. Увидев, что они остались без призора, воро́ны вдруг спохватились: «А что бишь на этот счет в азбуке-копейке сказано?» И не успели порядком припомнить, как тут же инстинктивно снялись всем стадом с места и полетели.
Погнался за ними орел, да не тут-то было: сладкое помещичье житье до того его изнежило, что он едва крыльями мог шевелить.
Тогда он повернулся к орлице и возгласил:
— Сие да послужит орлам уроком!
Но что́ означало в данном случае слово «урок»: то ли, что просвещение для орлов вредно, или то, что орлы для просвещения вредны, или, наконец, и то и другое вместе — об этом он умолчал."

пятница, 24 февраля 2017 г.

ВСЕ ВИДЯТ: Г...О НЕ ТОНЕТ. НО ПОЧЕМУ???



-

 Сперва цитата из масс-медий:
"Правительство выдвинуло экс-министра обороны Анатолия Сердюкова в совет директоров ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК). Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте правительства."

Коррупционер, который нанёс громаднейший ущерб Вооруженным Силам и Министерству Обороны России, этот чиновный разоритель и паразит - фельдмебель Пердюков - опять всплыл вверх в Кремле, как г...о в унитазе. Что это, как не нахальный плевок Иудушки Путина и его мафиозной кодлы в лицо русского народа?

Или же я отстал от жизни и мыслю слишком прямолинейными мерками порядочности, которые мне привились в молодости в Советском Союзе?

Хорошо, не будем рассусоливать моральные сентенции. Однако же не только абсолютная некомпетентность, но и вредоносность для страны этого субъекта (как, впрочем, и большинства приближённых "царя-батюшки" Иудушки Путина) уже доказана опытным путём, причём страшно дорогой ценой для страны и народа. Однако вопреки элементарному здравому смыслу Иудушка Путин снова запускает этого чиновного козла - фельдмебеля Пердюкова - в государственный огород, где он сможет опять заняться воровством и вредительством. Неужели Путин сошёл с ума? Или есть какая-то иная, причём весомая причина?

Для понимания этого вовсе не требуется ни ума, ни совести. Нужно знание истории, а конкретно - истории крушения государств. Поэтому сначала давайте успокоимся, выпив чаю или, кому уже совсем невмочь от этих безобразий, десять капель валерьянки в пол-стакане холодной воды, и почитаем "Жизнь двенадцати цезарей" Светония, или "Анналы" Тацита, или "Историю Рима" Аммиана Марцеллина, или на худой конец "Голубую книгу" Михаила Зощенко. И тогда мы не только успокоимся, но и убедимся, что такие безумные выходки властителей гибнущих государств были для них чем-то совершенно "нормальным". Если мы приглядимся к таким странам, как Аргентина, Бразилия, Греция... и так далее по алфавиту, то мы обнаружим, что нынешние прозападные правительства этих стран заняты не чем иным, как разорением своих стран и народов и своим личным преступным обогащением, следуя девизу: "После нас - хоть потоп!"

Причиной гнусности власть имущих является власть денег над ними. Продажность и воровство - вот единственный смысл чиновничьего существования в буржуйской России. Народ и страна служат чинушам и олигархам как объект грабежа и ростовщичества, как источник наживы. Весь нынешний мир (как и Римская империя в античности) полностью подчинен произволу сверхбогачей, и политиканы пресмыкаются перед ними, мечтая сами вступить в эксклюзивный клуб глобалистов-олигархов. Иудушке Путину важно лишь отношение к нему Уолл-стрита, и ему абсолютно наплевать на народ России. Он разделяет мнение правящей закулисы Запада о том, что Россия - это колония Запада, и его волнует лишь то, чтобы подольше оставаться управляющим или "смотрящим" этой колонии.

Путин - это не более, чем непьющий недомерок Ельцина. Другой разницы между ними нет. Поэтому только идиот может воображать, что Путина хоть на грош волнует судьба страны и благополучие народа.

Народ всегда имеет только такое правительство, какое заслуживает. Сейчас во всём мире (и, разумеется, на сравнительно благополучном Западе) политическая власть находится в руках продажных марионеток глобальной закулисы мультимиллиардеров. Демократия при капитализме - лишь мираж и фикция. Народы не имеют ни малейшего влияния на политику. Это случилось потому, что мы, став оболваненными аполитичными мещанами, позволили чинушам и олигархам распоясаться и обнаглеть - всем нам на беду.

Выход только один: становиться политически активными гражданами, стряхнув с себя дурацкие иллюзии и покорность овец, пастухами которых стали волки. Как сто лет назад сказала Роза Люксембург: "Кто борется, тот может потерпеть поражение. Но кто не борется, тот уже потерпел полное поражение."

Но марксисты вроде Розы Люксембург и Ленина рассматривали общественные отношения прежде всего с точки зрения политэкономии. А поведение людей они рассматривали лишь с точки зрения норм морали. В вопросах морали у них не было единства, чему свидетельство - нашумевшая в своё время дискуссия между Лениным и Люксембург о "стакане воды". У них не было ни научного понимания общественного поведения, ни технологии его формированиия и изменения. В этом – слабость, но не вина марксизма, потому что он был создан в те времена, когда ещё не было науки о поведении и технологии управления поведением – бихевиоризма.

Если марксизм нацелен на создание общества, в котором люди труда освобождены от экономической эксплуатации капиталом, то бихевиористский социализм вдобавок к этому нацелен на создание общественных и межличностных отношений равенства и солидарности при помощи оперантного формирования шаблонов поведения, исключающих произвол, обман, подлость, паразитизм и прочие пороки классового общества - на то, что комунисты 20-го века называли культурной революцией и так и не смогли, не имея научного аппарата бихевиоризма, воплотить в жизнь.

Короче говоря, г...о никогда не утонет само, если мы его не утопим. Хоть неприятно мараться, но нам придётся "мочить в сортире" самого Иудушку Путина и всю его чиновничье-буржуйскую банду. А потом - заново выстроим социализм, но теперь уже на цельной научной основе - не только марксистской плановой экономики, но и бихевиористской социальной инженерии.