Выкладываю мой перевод второй статьи Криса Гамильтона (Chris
Hamilton) по взаимосвязи между демографией и экономикой, опубликованной им
здесь: https://econimica.blogspot.com/2017/01/why-world-economy-is-likely-to-collapse.html
* * *
Крис Гамильтон:
"Почему возможен крах мировой экономики (ответ одним простым графиком)
Без сложных
экономических терминов, без малопонятных графиков, лишь простая арифметика.
Во-первых, количество людей возрастом менее 40 лет повсюду в
мире, за исключением Африки, в сущности перевалило через максимум. (На графике
ниже столбиками показано население в возрасте от 0 до 40 лет, а пунктирными
линиями - прогнозы ООН). Важно заметить, что на людей моложе 40 лет приходится
примерно 97% всех беременностей и родов. Женщины старше 40 лет могут рожать
детей, только статистически это большая редкость (особенно вне экономически
развитых стран).
-А1
Итак, мы видим, что население мира (за исключением Африки)
моложе 40 лет в сущности достигло своего максимума... А теперь мы выложим
диаграмму, показывающую, что сокращение населения (показанное выше) не
компенсируется. Диаграмма ниже показывает уровень рождаемости в мире: раздельно
уровень рождаемости в Африке и в остальном мире, где этот уровень упал ниже 2,1
рождений на одну женщину - уровня воспроизводства населения... но и в Африке он
быстро снижается:
-А2
Мы видим стабильное или сокращающееся население в детородном
возрасте, не растущее со скоростью, достаточной для воспроизводства, причём
коэффициенты рождаемости продолжают падать. Все это свидетельствует о том, что
прогноз ООН с низкой оценкой численности населения моложе 40 лет может оказаться
достаточно точным (график 1, нижняя пунктирная линия). Но независимо от верхней
или нижней оценки прогноз ООН говорит нам, что ожидается массивное мокращение
численности менее чем 40-летних во всем
мире. Это означает уменьшение примерно на от 1 млрд до 2,5 млрд населения
моложе 40 лет на рубеже веков, а возможно снижение даже намного больше, чем на 50% (за исключением
Африки?!?). Я излагаю обоснование того, почему правомерен подход к рассмотрению
мировой экономики, исключая Африку, здесь: https://econimica.blogspot.com/2016/11/what-world-looks-like-x-africa.html
.
Следующие три графика показывают ежегодный рост численности
мирового населения, за исключением Африки (диаграммы показывают среднегодовой
рост населения за пятилетние периоды).
График ниже показывает во-первых, что годовой прирост
населения явно достиг своего максимума в 1985 -90 годах на уровне около 75 млн.
в год, и во-вторых, что возрастной состав этого прироста полностью сместился с
преимущественно моложе чем 40-летних к более старшим. Эта тенденция в
перспективе будет гораздо хуже с точки зрения экономики и потребления.
-А3
На нижеследующем графике подчеркнут изменяющийся характер
ежегодного прироста мирового населения:
-А4
И наконец, краткий обзор по выборке лет, чтобы показать
изменение характера роста мирового населения... он изменился с почти полностью
роста числа молодежи к снижению доли молодежи, несколько скомпенсированному
количеством пожилых людей, живущих гораздо дольше:
-А5
Все снижения
процентных ставок и долги были наделаны согласно парадигме, что их будет легче
погасить в будущем ... но теперь мы вошли в это "будущее", в котором
становится всё меньше тех, кто платит по долгам, покупает дома и автомобили,
своим потреблением ведет нас к процветанию... или платит налоги, чтобы
сохранить платежеспособность систем социального обеспечения. По сути, мы
подражаем "Хитрому Койоту" из мультфильма, упавшему с обрыва, но ещё
не совсем понявшему происшедшее. То, как это выглядит для США и остального
мира, показано здесь: https://econimica.blogspot.com/2017/01/policy-makers-like-generals-are-busy.html
.
Конечно, оборотная сторона медали такова, что население
Земли старше 40 лет (за исключением Африки) будет и далее расти (смотри график
ниже). К несчастью, 65-летние потребляют лишь около 70% от того, что они
зарабатывали в свои лучшие годы, а к 75 годам потребление падает до уровня
примерно 50-60%. Пожилые люди не делают долгов, сделали свои крупнейшие в жизни
покупки и расходы (дети, дома, колледж) и становятся нетто-продавцами
накупленного с выходом на пенсию. В отсутствие роста численности молодёжи,
могущей купить их активы (сбережения в виде финансовых активов, дома и т.д.),
возникает проблема, и центральному банку приходится их выручать скупкой
активов. Что касается Африки, то растущее там население в целом потребляет на
уровне 5-10% потребления молодёжи (Запада - примечание behaviorist-socialist),
которую они замещают. Очевидно, что глобальная экономическая активность и
потребление упадут с крутого, высокого обрыва.
-А6
Экономические, финансовые, социальные и прочие последствия
сокращения численности молодежи и резкого роста пожилого населения должны были
бы послужить сигналом тревоги, но вместо этого наши политики проявляют
беззаботность (или намеренно вводят народ в заблуждение) перед лицом
катастрофических изменений.
Просто чтобы было ясно: вот как эти изменения выглядят для
США. Перелом роста численности рабочей силы возрастом от 25 до 54 лет (синяя
линия) совпадает по времени со снижением процентных ставок (черная линия) и
массивным ростом государственного долга США (красная линия).
-А7
А на приведенном
ниже графике показан рост общего государственного долга в расчёте на каждого из
примерно 100 миллионов работающих в возрасте от 25 до 54 лет (красные
столбики), сопоставленный с отсутствием роста заработной платы, показанной как
реальный средний доход домашних хозяйств (зеленая линия)."
-А8
Комментариев нет:
Отправить комментарий