МАЙКЛ ХАДСОН: БЛЕСТЯЩАЯ СТРАТЕГИЯ ТРАМПА ПО РАЗРУШЕНИЮ ДОЛЛАРОВОЙ ГЕГЕМОНИИ США

Выкладываю перевод недавней статьи Майкла Хадсона Trump’s Brilliant Strategy to Dismember U.S. Dollar Hegemony - "Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США". Сперва я хотел было перепостировать перевод, опубликованный здесь: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/137083/ , однако при сверке с оригиналом на английском обнаружил много мест в этом переводе, рабски использующих масс-медиальную буржуйскую фразеологию и поэтому искажающих смысл. Поэтому мне пришлось внести в этот перевод существенные изменения.

В отношении текста Майкла Хадсона должен сделать два важных замечания. Первое - относительно сути империи США и её нынешней ЦРУшной агрессивной авантюры против народа Венесуэлы. Когда я читал эти его фразы:
"The end of America’s unchallenged global economic dominance has arrived - Конец безраздельного мирового экономического господства Америки наступил... " и "Imperial threats are no longer military. - Имперские угрозы перестали быть военными.",
то сразу подумал, что у профессора Хадсона что-то неладное со зрением. Он слишком однобоко - лишь с точки зрения экономики - видит происходящее, не видя или игнорируя тот совершенно очевидный факт, что сатанинская империя США - не только уникальный по масштабам преступлений глобальный угнетатель всего человечества, но и самый массовый убийца во всей человеческой истории, по сравнению со злодействами которого блекнут преступления гитлеровского фашизма! При этом ясно и ежу, что ещё слишком рано отпевать и хоронить проклятый империализм США. Ну а конкретно по Венесуэле профессор Хадсон должен был бы знать всю кровавую историю многолетних козней империализма США против этой страны с момента первого избрания Чавеса президентом и до нынешнего скандально преступного и нелегитимного самозванства ЦРУшного гадёныша Гуайдо.

Объективную информацию об агрессии империализма США против Венесуэлы даёт сайт https://www.telesurenglish.net/ , в частности интервью Абби Мартин (Abby Martin) с автором официального расследования ООН по Венесуэле Альфредом де Саясом (Alfred De Zayas) здесь: https://youtu.be/ii5MlQgGXyk , а также, например, следующие статьи: https://www.telesurenglish.net/opinion/John-Pilger-The-War-on-Venezuela-Is-Built-on-Lies-20190223-0023.html и https://www.telesurenglish.net/opinion/Trumps-Only-Goal-To-End-Chavismo-20190131-0018.html .

Второе замечание - относительно национализма. Профессор Хадсон, вероятно, считает, что национализм поднимет глобализм на вилы:

но я не разделяю его восторгов националистическими партиями Европы. Надо помнить двуличную суть буржуазного национализма, которая характерно проявила себя в его экстремистской разновидности - в фашизме. Перед народными массами национализм выступает в лицемерной демагогической роли "защитника национальных интересов", но на практике неизменно действует в интересах капитала, а не трудящихся.

Нынешняя популярность национализма обусловлена тем, что после 2-й мировой войны он был усиленно распропагандирован Западом, использовавшим его как инструмент разрушения социалистического лагеря (который Запад называет "советским блоком"), прежде всего в Польше, Чехословакии и Венгрии, а также самого Советского Союза (пропагандой западными "голосами" русофобского национализма, направленной на практически все национальные меньшинства в СССР, а также реакционной поповско-националистической бредятины сволочей вроде Солженицына, которой по-прежнему охмуряют русских). Именно поэтому национализм теперь господствует в (безмозглых) головах масс серого мещанства в Восточной Европе и в обломках СССР, включая, конечно, и Эрэфию.

Но западный империализм уже перестроил свою пропаганду на глобализм, и это уже приносит ему плоды. Например, он мастерски использовал радикальный политический панисламизм для ведения террористических войн против национальных государств Ближнего Востока - Афганистана, Ливии, Ирака, Египта, Сирии и Йемена.

Поэтому нельзя называть империализм США "национализмом". Он - глобальное бедствие всего человечества. Военщина, военно-промышленный комплекс и аппарат масс-медиальной пропаганды США - это исполинская сила, по-прежнему нацеленная на достижение глобального тоталитарного классового господства космополитической закулисы миллиардеров, которая уже давно переросла границы национальных государств, даже в случае презренных нуворишей - "российского" олигархата. Повторяю: то, что профессор Хадсон неоднократно назвал "национализмом США" - это глобалистский империализм чистейшей воды.

Вообще говоря, национализм - это буржуазная идеология, а потому - не только ненадёжный, но и ложный, притворный "друг" тех, кто борется против глобалистского империализма Запада и его туземных прихлебателей-компрадоров, в России и во всём остальном мире. Идеологией и практическим руководством трудящихся в классовой борьбе против буржуев и прочих угнетателей и эксплуататоров может быть только социализм, причём социализм научный, то есть бихевиористско-марксистский.

*  *  *

-

Майкл Хадсон:

"Конец безраздельного мирового экономического господства Америки наступил раньше, чем ожидалось, благодаря тем же неоконсерваторам, которые устроили грязные войны против Ирака, Сирии и Латинской Америки. И точно так же, как война во Вьетнаме заставила США к 1971 году отказаться от золотого стандарта, нынешняя поддержка и финансирование ими насильственных государственных переворотов в Венесуэле и Сирии, вкупе с угрозами подвергнуть санкциям те государства, которые не присоединятся к этому крестовому походу, понуждает европейские и другие страны создавать свои собственные альтернативные финансовые институты.

Этот перелом назревал уже довольно долго и был потенциально неизбежен. Но кто бы мог подумать, что Дональд Трамп станет катализатором этого? Ни одна левая партия, ни один лидер социалистов, анархистов или иностранных националистов нигде в мире не смогли бы добиться того, что он сделал, разрушая империю США. Господствующая закулиса (The Deep State) пришла в ужас от того, что этот реакционер и спекулянт недвижимостью вынудил другие страны к самозащите, демонтируя глобальное устройство, ось которого - США. Чтобы  усилить эффект, он использует поджигателей войны - неоконсерваторов эпохи Буша и Рейгана – сперва Джона Болтона, а теперь ещё и Эллиота Абрамса, раздувая пожар в Венесуэле. Это уже почти что черный политический юмор. Мир международной дипломатии выворачивает наизнанку. Это - мир, в котором больше нет даже видимости соблюдения норм международного права, не говоря уже о законах или договорах.

Неоконсерваторы, которых назначил Трамп, добиваются того, что еще недавно казалось немыслимым: сближения Китая и России - что было жутким кошмаром для Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. И ещё они сталкивают Германию и другие европейские страны на евразийскую орбиту - что было уже столетие назад (геополитическим) кошмаром "Heartland" - единства мирового материка для Хэлфорда Маккиндера.

Главная причина ясна: после разнузданного притворства и лжи в отношении Ирака, Ливии и Сирии вкупе со всепрощением Западом преступного режима Саудовской Аравии, иностранные политические лидеры начинают признавать то, о чем сообщали опросы общественного мнения во всём мире даже до того, как бандиты, известные по скандалу с "Ирак/Иран-контрас", нацелились на крупнейшие в мире запасы нефти в Венесуэле: что Соединенные Штаты - это теперь самая большая угроза миру на планете.

Называть защитой демократии государственный переворот, инсценируемый в Венесуэле, - это проявление оруэллианского лицемерия (Doublethink) как основы внешней политики США. Оно называет "демократией" поддержку внешней политики США, проведение неолиберальной приватизации общественной инфраструктуры, демонтаж государственного регулирования и исполнение приказов глобалистских организаций, в которых доминируют США: от МВФ и Всемирного банка до НАТО. И вот уже десятилетиями результатом этого являются войны за рубежом и политика жестокой экономии дома, а военные интервенции приумножили насилие, а не демократию.

В том "Словаре сатаны", который американские дипломаты усвоили как стилистические директивы своего лицемерия, "демократическая" страна означает страну-прихвостня США, открывшую свою экономику для американских инвесторов и приватизации, навязываемой МВФ и Всемирным банком. Украину называют "демократией" наряду с Саудовской Аравией, Израилем и другими странами, которые выступают в качестве финансовых и военных вассалов США и относятся к неприятелям США как к своим собственным.

И вот наступил момент, когда эта политика пришла в столкновение с собственными интересами других стран, которые прорвались через брехню имперского пиара. Эти страны осуществляют дедолларизацию и ставят свои национальные интересы на смену того, чтодипломатия США называет "интернационализмом" (имея в виду национализм США, навязанный всему остальному миру).

Эту тенденцию можно было видеть уже 50 лет назад (я описал ее в книгах "Super Imperialism" - "Суперимпериализм" [1972] и "Global Fracture" - "Глобальный перелом" [1978]). Это должно было произойти. Но никто не думал, что конец наступит именно так, как это происходит сейчас. История превращается в фарс или по меньшей мере в иронию по мере ее развития по диалектическому пути.

В течение последнего полувека стратеги США, Государственный департамент и Национальный фонд за демократию (NED) боялись того, что противодействие финансовому империализму США будет исходить от левых партий. Поэтому они потратили огромные средства на манипулирование партиями, которые называли себя социалистическими (Британская лейбористская партия Тони Блэра, Социалистическая партия Франции, социал-демократы Германии и т. д.), чтобы они проводили политику неолиберализма, диаметрально противоположную тому, что социал-демократия означала столетие назад. Но политические стратеги и медиальный громкоговоритель США забыли о "правых", полагая, что они будут инстинктивно поддерживать глобальный бандитизм США.

Однако реальность такова, что партии "правых" хотят побеждать на выборах, а нынешний путь к получению голосов в Европе и в других странах - это популистский национализм, - как это было в случае Дональда Трампа в 2016 году.

Программа Трампа, может быть, действительно состоит в том, чтобы разрушить империю США, используя старую изоляционистскую риторику дяди Сэма прошлого столетия. Он, конечно, бьёт по важнейшим органам Империи. Но является ли он сознательным инструментом "антиамериканизма"? Это не исключено, однако будет ошибкой поспешно делать вывод о "cui bono" - "кому это выгодно", предположив, что таков его умысел.

В конце концов, даже если ни один американский подрядчик, поставщик, профсоюз или банк не будут иметь с ним дела, то станут ли Владимир Путин, Китай или Иран более наивными? Возможно, эта проблема должна была прорваться наружу из-за того, что внутреннюю динамику спонсируемого США глобализма больше невозможно навязать, так как его результатом стали финансовое разорение, волны бегства населения от развязываемых США войн и в первую очередь отказ США соблюдать международное право и принципы, которые они сами же  сформулировали семьдесят лет назад после Второй мировой войны.

Демонтаж международного права и его судов

Любая международная система управления нуждается в правопорядке. Он может быть морально беззаконным применением беспощадной силы, навязывающей хищническую эксплуатацию, но при этом оставаться Законом. Чтобы он соблюдался, нужны суды (с опорой на полицейскую силу, обеспивающую его соблюдение и наказание нарушителей).

Но вот вам первое юридическое противоречие глобальной дипломатии США: Соединенные Штаты всегда препятствовали тому, чтобы любая другая страна вмешивалась во внутреннюю политику, законодательство или дипломатию США. Именно это делает США "исключительной нацией". И на протяжении семидесяти лет дипломаты США претендовали на то, что их главенствующее суждение способствовало соблюдению мира во всём мире (подобно претензии Римской империи), что давало другим странам соучаствовать в процветании и росте благосостояния.

В Организации Объединенных Наций дипломаты США настаивали на праве вето. И во Всемирном банке и МВФ они тоже обеспечили себе то, чтобы их доля в капитале была достаточно большой, чтобы налагать вето на любой кредит или другую политику. Без такой власти США не вступили бы ни в одну международную организацию. Однако при этом они изображали свой национализм как защиту глобализации и интернационализма. Все это было эвфемизмом того, что на самом деле было односторонним принятием решений США.

Национализм США неизбежно должен был разрушить мираж интернационализма "единого мира", а вместе с ним и любую мысль о международном суде. США никогда не признавали авторитет какого-либо суда, не имея своего права вето над судьями, в частности в Международном уголовном суде ООН в Гааге (МУС). Недавно этот суд провел расследование военных преступлений США в Афганистане, от их практики пыток до бомбардировок гражданских объектов, таких как больницы, свадьбы и инфраструктура. "Это расследование в конечном итоге нашло, что "есть весомые основания полагать, что были совершены военные преступления и преступления против человечества". [1]

Советник Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон пришёл в ярость и заявил в сентябре, что "Соединенные Штаты будут использовать любые средства, необходимые для защиты наших граждан и наших союзников от несправедливого преследования со стороны этого незаконного суда", добавив, что Международный суд ООН не должен иметь наглость делать расследования "Израиля или других союзников США". [2]

Это вынудило старшего судью - Кристофа Флюгге из Германии - подать в отставку в знак протеста. [1]  сущности, Болтон приказал суду не вмешиваться в любые дела, связанные с Соединенными Штатами, угрожая запретить "судьям и прокурорам Суда въезжать в Соединенные Штаты". Вот как Болтон сформулировал эту угрозу США: "Мы подвергнем санкциям их активы в финансовой системе США и мы будем преследовать их в уголовном суде США. Мы не будем сотрудничать с МУС. Мы не будем оказывать содействие МУС. Мы не будем вступать в МУС. Мы дадим МУС умереть самопроизвольно. В конце концов, во всех отношениях МУС уже мертв для нас".

Немецкий судья разъяснил, что это означало следующее: "Если эти судьи когда-либо вмешаются во внутренние дела США или будут расследовать преступления граждан США, то [Болтон] сказал, что правительство США сделает все возможное, чтобы этим судьям будет запрещён въезд в США и что они, возможно, даже подвергнутся там уголовному преследованию".

Первоначальная идея этого суда - использовать решения Нюрнбергского трибунала, судившего немецких нацистов, для возбуждения аналогичных судебных преследований в отношении любых стран или должностных лиц, обвиняемых в совершении военных преступлений - уже стала неосуществимой из-за бессилия предъявить обвинения в военных преступлениях против организаторов (фашистского) переворота в Чили, участников аферы Иран-контрас или агрессии США против Ирака.

Демонтаж долларовой гегемонии от МВФ до  системы SWIFT

 
Сегодня из всех видов глобальной силовой политики ключевой ареной конфликтов стали международные финансы и иностранные инвестиции. Ранее считалось, что иностранные валютные резервы - это самое святое, а также тесно связанное с ними международное взыскание долгов.
Центральные банки издавна держали свои золотые и другие валютные резервы в США и Лондоне. Еще в 1945 году это казалось разумным, потому что Федеральный резервный банк Нью-Йорка (в подвалах которого хранилось золото иностранных центральных банков) был безопасным в военном отношении, а Лондонский золотой пул был механизмом, с помощью которого Казначейство США поддерживало золотой паритет доллара, установленный в 35 долларов за унцию. Помимо золота, иностранные резервы хранятся в форме казначейских ценных бумаг США, которые покупают и продают на валютных рынках Нью-Йорка и Лондона для стабилизации обменных курсов валют. Большинство займов иностранным государствам номинируются в долларах США, поэтому банки Уолл-стрита обычно назначались платежными агентами.
Так было в случае Ирана при шахе, которого США усадили на трон в 1953 году после организованного ими переворота против президента Мохаммеда Мосаддыка, когда тот попытался национализировать Англо-иранскую нефтяную компанию (ныне British Petroleum) или по меньшей мере обложить ее налогом. После свержения шаха правительство имама Хомейни дало распоряжение своему платежному агенту - банку "Чейз Манхэттен", использовать свои депозиты для выплат держателям иранских облигаций. По указанию правительства США "Чейз" отказался это сделать. Затем американские суды объявили, что Иран находится в дефолте, и заморозили все его активы в США и повсюду, где смогли.

Это показало, что международные финансы стали инструментом Государственного департамента США и Пентагона. Но это было уже поколение в прошлом, и только недавно иностранные страны начали испытывать страх при мысли о том, что их золотые запасы остаются в США, где их могут произвольно захватить, чтобы покарать любую страну, которая могла бы действовать так, что дипломатия США сочла бы это неприемлемым. Поэтому в прошлом году Германия наконец набралась смелости и попросила вернуть часть своего золота обратно в Германию. Американские чиновники сделали вид, что шокированы и оскорблены подозрением, что они могут сделать с цивилизованной христианской страной то же, что они сделали с Ираном, и Германия согласилась замедлить выдачу ей золота.

Но потом настал черед Венесуэлы. Вынужденная расходовать свои запасы золота, чтобы обеспечить импорт, необходимый для своей экономики, опустошенной санкциями США - тем кризисом, в котором дипломаты США обвиняют "социализм", а не политические действия США, чтобы "заставить экономику вопить от боли" (как чиновники Никсона говорили в отношении Чили при президенте Сальвадоре Альенде), Венесуэла в декабре 2018 года дала распоряжение Банку Англии выдать ей часть её золота в размере $11 млрд, находящегося в его хранилищах и хранилищах других центральных банков. Это то же самое, чего ожидает вкладчик банка - оплаты банком выписанного им чека.

Англия отказалась выполнить это официальное распоряжение, следуя указаниям Болтона и госсекретаря США Майкла Помпео. Как сообщает Bloomberg: "Американские чиновники пытаются передать зарубежные активы Венесуэлы ["чикагскому мальчику" Хуану] Гуайдо, чтобы повысить его шансы на фактический захват власти. Золото на сумму $1,2 млрд — это большая доля тех $8 млрд в иностранных резервах, находящихся в центральном банке Венесуэлы". [3]

Видать, Турция была вероятным получателем, что побудило Болтона и Помпео потребовать от неё отказа в помощи Венесуэле, под угрозой санкций против нее или любой другой страны, помогающей Венесуэле справиться с экономическим кризисом. Что касается Банка Англии и других европейских стран, то статья в Bloomberg заканчивается так: "Представителям центрального банка в Каракасе было указано больше не пытаться связаться с Банком Англии. Руководству центрального банка сказали, что сотрудники Банка Англии не будут им отвечать".

Это привело к слухам, что Венесуэла продавала 20 тонн золота при помощи российского Boeing 777 - за примерно 840 миллионов долларов. Эти деньги, вероятно, в конечном итоге пошли на выплаты российским и китайским держателям облигаций, а также на закупку продуктов, чтобы смягчить их нехватку в стране. Россия опровергла это сообщение, но Reuters повторило, что Венесуэла продала 3 тонны золота из запланированных 29 тонн в Объединенные Арабские Эмираты, а еще 15 тонн должны быть отправлены в пятницу, 1 февраля. [4] Сторонник жесткой линии в сенате США недобитый кубинский батистовец-контра Рубио назвал это "кражей", как будто бы питание для людей в условиях кризиса, устроенного США, было преступлением против дипломатического нажима со стороны США.

Если есть какая-либо страна, которую американские дипломаты ненавидят больше, чем эту непокорную латиноамериканскую страну, то это Иран. Разрыв президентом Трампом атомных соглашений с Ираном, заключенных в 2015 году европейскими дипломатами и дипломатами администрации Обамы, был доведён до того, что он стал угрожать карательными санкциями Германии и другим европейским странам, если они не расторгнут подписанные ими соглашения. Эта новая угроза со стороны США, добавившись к американским попыткам воспрепятствовать импорту российского газа в Германию и другие страны Европы,  наконец побудила Европу прибегнуть к самозащите.

Имперские угрозы перестали быть военными. Ни одна страна (включая Россию или Китай) не может осуществить военное вторжение в другую крупную страну. После эры Вьетнама единственным видом войны, которую способно вести "демократическое" правительство, является атомная или, по меньшей мере, массированные бомбардировки, такие как американские против Ирака, Ливии и Сирии. Теперь ещё и кибернетическая война стала ещё одним способом разрушить взаимосвязи в любой (национальной) экономике. Причём основными кибернетическими связями являются финансовые денежные переводы, осуществляемые по SWIFT  - сокращенно Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, то есть Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, которое базируется в Бельгии.

Россия и Китай уже предприняли шаги по созданию теневой системы банковских переводов на тот случай, если США отключат их от SWIFT. Но теперь и до европейских стран дошло, что угрозы со стороны Болтона и Помпео могут вылиться в крупные штрафы и грабеж активов, если они попытаются продолжить торговлю с Ираном, как это предусмотрено в заключенных ими договорах.

31 января дамбу прорвало объявление о том, что Европа создала собственную альтернативную систему платежей для сделок с Ираном и другими странами-жертвами дипломатии США. Германия, Франция и даже прихвостень США Англия занялись совместным созданием INSTEX — Instrument in Support of Trade Exchanges, т.е. Инструмента поддержки торговых операций. Они обещают, что он будет использоваться только для "гуманитарной" помощи, чтобы спасти Иран от организуемого США разорения по венесуэльскому образцу. Однако ввиду того, что США все яростнее выступают против трубопровода "Северный поток" для транспортировки российского газа, эта альтернативная банковская клиринговая система будет готова и способна действовать, если США попытаются устроить санкционную атаку против Европы.

Я только что вернулся из Германии, где наблюдал примечательные разногласия между промышленниками этой страны и её политическим руководством. В течение многих лет крупные компании рассматривали Россию как естественный рынок, как комплементарную экономику, нуждающуюся в модернизации своего производства и способную снабжать Европу природным газом и другим сырьем. Амбиции США в этой Новой Холодной Войне направлены на то, чтобы заблокировать эту взаимовыгодную торговлю. Предостерегая Европу от "зависимости" от дешевого российского газа, США предложили свой дорогой СПГ (поставлять его через портовые терминалы, мощность которых пока ещё далека от необходимой для этого). Президент Трамп также настаивает на том, чтобы члены НАТО тратили на вооружения целых 2 процента своего ВВП, причём покупая оружие у американских, а не немецких или французских торговцев смертью.

США, проигрышно блефуя, реализуют кошмарную для Макиндера-Киссинджера-Бжезинского Евразию, о чём я упоминал выше. В дополнение к сближению России и Китая, американская дипломатия подгоняет и Европу к этому единому материку - "Heartland", неуязвимому для попыток США угрозами добиться его подчиненения, которого дипломатия США добивалась с 1945 года.

Например, Всемирный банк по традиции возглавлял министр обороны США. Его неизменная политика с самого начала заключалась в предоставлении займов странам, чтобы они отдавали свои земли под экспортные сельскохозяйственные культуры, вместо того, чтобы отдавать приоритет продовольственному самообеспечению. Именно поэтому его кредиты выдаются только в иностранной валюте, а не в национальной валюте, необходимой для обеспечения поддержки сельскохозяйственного производства и цен на его продукцию, сделавшей сельское хозяйство США столь продуктивным. Следуя рекомендациям США, эти страны делали себя уязвимыми для продовольственного шантажа — санкций, прпятствующих получению ими зерна и других продуктов питания в том случае, если они перестанут исполнять требования дипломатии США.

Стоит отметить, что навязывание нами (США) всему миру мифической "эффективности", заключающейся в том, чтобы заставить латиноамериканские страны превратиться в плантации таких экспортных культур, как кофе и бананы, вместо того, чтобы выращивать собственную пшеницу и кукурузу, дало в результате катастрофу, а не лучшую жизнь, особенно для тех, кто живет в Центральной Америке. Ценовые "ножницы" между экспортными культурами и импортом дешевого продовольствия из США, которое по обещанию должно было материализоваться для этих стран после исполнения продиктованного нами набора указаний, не реализовались, о чем свидетельствуют колонны беженцев, идущие по Мексике. Конечно, этому не помогла и наша поддержка самых жестоких туземных военных диктаторов и криминальных авторитетов.

Аналогичным образом, МВФ был вынужден признать, что его основные директивы были фикциями с самого начала. Центральным ядром было принудительное погашение официального межправительственного долга путем отказа выдачи кредитов МВФ странам, находящимся в дефолте. Это правило было введено в то время, когда кредитором большей части официальных межправительственных долгов были США. Но вот несколько лет назад Украина объявила дефолт в отношении долга перед Россией в размере $3 млрд. Тогда МВФ заявил, что Украина и другие страны не должны выплачивать долги России или любой другой стране, которая считается действующей слишком независимо от США. И МВФ предоставил кредит Украине -этой бездонной бочке коррупции, поощряя ее за антироссийскую политику, а не отстаивая свой принцип, согласно которому межгосударственные долги подлежат обязательной выплате.
Можно подумать, что МВФ сейчас как будто работает из маленькой каморки в подвале Пентагона в Вашингтоне. Европа уже заметила, что ее собственная международная валютная торговля и финансовые связи находятся под угрозой навлечь на себя ярость США. Это стало ясно прошлой осенью на похоронах Джорджа Буша-старшего, когда дипломат Евросоюза (ЕС) оказался в списке приглашенных на последнем месте. Ему заявили, что США больше не считают ЕС респектабельной организацией. В декабре "Майк Помпео выступил с речью о Европе в Брюсселе - своей первой, которую ожидали с нетерпением, а в ней он превозносил достоинства национализма, критиковал многосторонние отношения и сам ЕС и говорил, что "международные организации", которые ограничивают национальный суверенитет, "должны быть реформированы или ликвидированы". [5]

Большая часть вышеперечисленных событий — это новости всего за один день, 31 января 2019 года. Совокупность действий США на таком количестве фронтов - против Венесуэлы, Ирана и Европы (не говоря уже о Китае и торговых угрозах и репрессиях против компании Huawei) наводит на мысль, что это будет год глобального перелома.

Конечно, не все это - дело рук одного президента Трампа. Мы видим, что Демократическая партия действует в том же духе. Вместо того, чтобы приветствовать демократию, когда зарубежные страны выбирают лидера, не одобряемого дипломией США (будь то Альенде или Мадуро), они сбросили маску и разоблачили себя как главных империалистов Новой Холодной войны. Сейчас это делается откровенно. Они хотят сделаит из Венесуэлы новое Чили под диктатурой Пиночета. Трамп не одинок в поддержке Саудовской Аравии и ее ваххабитских террористов, или как сказал Линдон Джонсон: "Это ублюдки, но ведь они наши ублюдки".

Где же левые во всей этой истории? Вот вопрос, который я поставил в начале этой статьи. Примечательно то, что выступают против милитаризации НАТО и стремятся возродить торгово-экономические связи с остальной Евразией только правые партии: Альтернатива для Германии (AfD), французские националисты Марин Ле Пен, а также несколько в других стран.

Конец нашего монетарного империализма, о котором я впервые написал в 1972 году в книге "Суперимпериализм", ошеломляет даже такого хорошо информированного наблюдателя, как я сам. Чтобы ускорить его упадок, был нужен тот колоссальный уровень высокомерия, близорукости и произвола — то, что могли дать Дональду Трампу только такие бешеные неоконсерваторы, как Джон Болтон, Элиот Абрамс и Майк Помпео.

Примечания
[1] “It Can’t be Fixed: Senior ICC Judge Quits in Protest of US, Turkish Meddling,” January 31, 2019.

[2] https://www.cbsnews.com/news/national-security-adviser-john-bolton-speaks-at-federalist-society-live-updates/
[3] https://www.bloomberg.com/newss/2019-01-25/u-k-said-to-deny-maduro-s-bid-to-pull-1-2-billion-of-gold Опасаясь именно такого обмана, президент Чавес начал действовать уже в 2011 году, репатриировав 160 тонн золота в Каракас из США и Европы.
[4] https://www.bloomberg.com/newss/2019-01-25/u-k-said-to-deny-maduro-s-bid-to-pull-1-2-billion-of-gold .
[4] https://www.reuters.com/us-venezuela-politics-gold-exclusive/exclusive-venezuela-prepares-to-fly-tonnes-of-central-bank-gold-to-uae-source-idUSKCN1PP2QR .
[5] Constanze Stelzenmüller, “America’s policy on Europe takes a nationalist turn,” Financial Times, January 31, 2019."

.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПУТИНА С ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ПОДКРЕПЛЕНИЕМ

ДРУЖЕСКИЙ СОВЕТ ФРЭНСИСА БЭКОНА ЗАКУЛИСЕ И ЕЁ МАРИОНЕТКАМ-ПОЛИТИКАНАМ

Когда я наблюдаю за тем, что повелевают нынешние властители - глобалистская закулиса мультимиллиардеров - своим политиканам-холуям (Макрону, Меркель, Мэй, Путину, Трампу и так далее), и что эти политиканы-холуи беспрекословно выполняют, я поражаюсь не только их цинизму и наглости, но и их самонадеянной глупости. Они полностью отказались от тех более или менее разумных (с точки зрения угнетателей и эксплуататоров) принципов и методов господства над народами, которые уже давным-давно известны. Как пример я выкладываю здесь эссе Фрэнсиса Бэкона "Of Seditions and Troubles - О смутах и мятежах" по тексту источника: http://lingvo.asu.ru/english/texts/philosophy/bacon15.html .

Такой дружеский совет из глубины веков стал опять очень актуальным в нашу эпоху реставрации господства феодально-примитивного, финансового капитализма. История, к сожалению, очень часто не идет вперёд, а пятится, и тогда мы получаем вместо социального прогресса политическую реакцию и антисоциальное ретроградство.

В предыдущей записи я рекомендовал читать Маркса, Ленина и Троцкого, но, конечно, совсем не так, как верующие читают библию или коран и веруют в "божественную истинность" каждой фразы. Маркс, как мы теперь ощущаем на наших собственных шкурах, глубоко заблуждался, когда соответственно своей позаимствованной у пустобрёха Гегеля* философии веровал в прогрессивное развитие капитализма, в то, что промышленный капитал победит паразитический финансовый капитал и, движимый законом падения нормы прибыли от производства, логически подведёт человечество к необходимости ликвидации капитализма и построения социализма. Кратко, без политэкономических выкладок, эта оптимистическая картина была нарисована им в "Коммунистическом манифесте".

--

* Я называю Гегеля пустобрёхом только потому, что его философия прогресса человечества – антинаучная, религиозно-идеалистическая, и не отрицаю саму необходимость этого прогресса, в противоположность принципиально отрицающим социальный прогресс реакционным философам-индивидуалистам от Шопенгауэра, Ницше и Шпенглера и до нынешних фашистоидов вроде Фукуямы ("The End of History") и Хантингтона ("The Clash of Cultures").

--

Однако в действительности во 2-й половине 20-го века, как на это многократно указывал экономист Майкл Хадсон, произошел поворот капитализма к реставрации господства паразитического финансового капитала. Этому ростовщическому капиталу совершенно "до лампочки" падение нормы прибыли в промышленном производстве, ему важно выдавать под залог кредиты на всё, что угодно: спекуляции, военный разбой, работорговлю, наркоторговлю... и получать их обратно с процентами, а там на всей Земле, как говорится, "хоть трава не расти". Поэтому-то мы теперь переживаем рецидив эпохи Бэкона с её жуткой нищетой человечества, мракобесием и бесконечными войнами феодальных монархий, финансируемыми ростовщиками, разбогатевшими на колониальном грабеже Америки, выкачавшем оттуда в Европу воистину небывалые, громадные количества золота и серебра.

Соответственно, истинными владыками мира являются не якобы "демократически избранные" политиканы, а кучка мультимиллиардеров-дегенератов, и прежде всего - сатанинское семейство Ротшильдов. Это и есть та самая глобалистская закулиса, которая управляет миром через своих марионеток-политиканов. Под фиговым листком фальшивой "западной демократии" вылупилось реакционное чудовище наследно-окаменевшей, феодально-фашистской власти финансовых олигархов:

-

Феодальный герб семейства Ротшильдов

Ну а относительно России надо с полной уверенностью сказать, что якобы "российские" банки и их "эффективные менеджеры" - Наебулина, Грех и прочие - служат именно этой глобалистской закулисе, служа главным инструментом разграбления страны и народа, откачивая награбленное на Запад. Я думаю, что никто не может серьёзно оспаривать того, что с 1989 года на территории всех осколков СССР (за исключением Беларуси) наблюдается экономический и социальный регресс, идеологическое ретроградство, феодальная мафиозно-клановая раздробленность и разруха.

Короче говоря, тайный девиз нынешних властителей и Запада, и России: "Назад к феодализму ради спасения капитализма". Это бегство капитализма в мрачное прошлое - "финансиализация" - красноречиво свидетельствует о том, что капитализм не имеет прогрессивных решений своих проблем, что он зашёл в тупик и исторически обречён.  Озверевшая в своей агонии глобалистская шайка ростовщиков и спекулянтов явно напрашивается на мировую революцию. Первым эту истину понял французский народ, начав народно-освободительное движение "жёлтых жилетов".

VIVE LE MOVEMENT DES GILETS JAUNES!

-

-

*  *  *

-

Фрэнсис Бэкон (1561-1626):

"Пастырям народов надлежит разбираться в предзнаменованиях политических бурь, которые обычно всего сильнее, когда дело идет о равенстве, подобно тому как в природе бури всего сильнее ближе к равноденствию. И, как бурям предшествует глухой шум ветра и вздымание волн, так и в государствах:

...Ille etiam caecos instare tumultus
Saepe monet, fraudesque, et operta tumescere bella.

(Вергилий, "Георгики", кн. I, ст. 464-465:
"...О смутах незримых она предваряет
Часто, о кознях и скрытой войне, набухающей тайно".)

Предвестниками смуты следует считать пасквили и крамольные речи, когда они часты и смелы, а также ложные слухи, порочащие правительство, когда они возникают часто и охотно подхватываются. Вергилий в родословной Молвы говорит, что она доводилась сестрою гигантам:

Illam Terra Parens, ira irritata Deorum,
Extreman (ut perhibent) Coeco Enceladeque sororem
Progenuit...

(Вергилий, "Энеида", кн. IV, ст. 178-180:
"Оную Матерь Земля, на богов распаленная гневом,
Младшую, как повествуют, сестру Энкеладу с Кеем
Произвела...".)

Добро бы еще молва была лишь отзвуком прошедших смут, но она является также и провозвестницей смут грядущих. Однако же поэтом верно подмечено, что мятежи и мятежные слухи не более отличаются друг от друга, чем брат от сестры, мужской пол от женского, особенно когда уже и самые благие постановления правительства, коим надлежало бы вызвать всеобщее одобрение, толкуются превратно и в дурном смысле, ибо это показывает, что недовольство велико. Как говорит Тацит: "Conflata magna invidia, seu bene, seu male, gesta premunt".

(Бэкон перефразирует место из Тацита: "Отныне, что бы принцепс ни делал, хорошее или дурное, - все навлекало на него равную ненависть"; "История", кн. I, 7.)

Но из того, что подобные слухи являются предвестиями смуты, не следует еще, что чрезмерно суровое их подавление поможет избежать смуты. Для прекращения слухов часто лучше всего пренебречь ими, а усердные попытки пресечь их лишь продлят им веку. Не следует также доверять тому повиновению, о котором Тацит говорит: "Erant in officio, sed tamen qui mallent mandata imperantium interpretari, quam exequi".

(У Тацита: "Солдаты были настроены бодро, но предпочитали обсуждать приказы командиров, а не выполнять их"; "История", кн. II, 39.)

Обсуждения, отговорки и придирки к распоряжениям властей - все это уже попытки стряхнуть ярмо и упражнения в неподчинении, особенно если при этом сторонники приказа высказываются робко и нерешительно, а противники его - с дерзостью.

Далее, как верно подмечает Макиавелли, если государь, обязанный быть отцом всем своим подданным, отождествляет себя с какой-либо из партий и склоняется к одной из сторон, он уподобляет свое правление кораблю, который опрокидывается от неравномерного размещения груза. Это мы можем видеть на примере Генриха III Французского, который сперва сам присоединился к Лиге для истребления протестантов, а вскоре за тем эта же Лига обратилась против него самого. Ибо, когда монаршая власть окажется подчинена партийным целям и появятся иные узы, связующие крепче, нежели узы подданства, монарха можно считать уже почти низложенным.

Далее, когда распри, раздоры и столкновения партий происходят открыто и дерзко, это признак того, что уважение к властям утрачено. Ибо движения даже видных людей в государстве должны быть подобны движениям планет под воздействием "primum mobile",

("Первый двигатель" - в аристотелевско-птолемеевской системе мира первоисточник движения, помещающийся за сферой неподвижных звезд.)

а это, согласно древнему учению, означает, что каждая из них подчиняется быстрому движению высшего порядка и более медленно движется сама по себе. Поэтому, когда вельможи устремляются собственным путем слишком решительно и, как хорошо выразился Тацит, "liberius, quam ut imperantium meminissent",

(У Тацита; "Так открыто, что можно было подумать, будто они забыли о своих повелителях"; "Анналы", кн. III, 4.)

 это означает, что пришла в расстройство вся планетная система; ибо почестями государи облечены от самого господа, который сам и грозит лишением их: "Solvarn cingula regum".

("Сниму поясы с чресл царей". Ср. Ветх. Зав., кн. Исайи, гл. 14, ст. 25.)

Поэтому, когда расшатан любой из четырех столпов, коими держится правление, - религия, правосудие, совет и казна - людям надобно молиться, чтобы их миновала беда. Но оставим прорицания (которые, впрочем, станут более ясными из дальнейшего) и посмотрим, каковы материальные причины мятежей, какие поводы их вызывают и, наконец, какие существуют против них средства. Что касается материальных причин для мятежей, то они заслуживают пристального внимания, ибо вернейшим средством предотвращения мятежа (если времена это позволяют) является именно устранение его материальной причины. Ведь когда горючий материал налицо, можно отовсюду ждать искры, которая воспламенит его. Причины же, коими вызываются мятежи, бывают двоякие: великий голод и великое недовольство. Можно сказать наверное: сколько в государстве разоренных, столько готовых мятежников. Лукан отлично описал состояние Рима перед гражданской войною:

Hinc usura vorax, rapidumque in tempore foenus,
Hinc concussa fides, et multis utile bellum.

(Бэкон неточно цитирует Лукана, "Фарсалия", кн. 1, ст. 181-182:
"Хищный отсюда процент, беспощадные сроки уплаты,
И поколеблен кредит, и война стала выгодной многим".)

Вот эта-то "multis utile bellum" и есть верный и безошибочный признак того, что государство расположено к смутам и мятежам. А если к разорению и оскудению знати прибавляется обнищание простого народа, опасность становится велика и неминуема, ибо мятежи, вызываемые брюхом, есть наихудшие. Что касается недовольства, то оно в политическом теле подобно мокротам в теле человека, которые способны вызывать жар и воспаляться. И пусть ни один правитель не вздумает судить об опасности недовольства по тому, насколько оно справедливо; ибо это значило бы приписывать народу чрезмерное благоразумие, тогда как он зачастую противится собственному своему благу; пусть не судит об опасности также и по тому, сколь велики на деле обиды, вызывающие волнения, ибо то недовольство опаснее всего, в котором страх сильнее прочих чувств: "Dolendi modus, timendi non item".

("Только для печали есть граница, а для страха - никакой". Плиний Младший, "Письма", кн. VIII, 17, 6.)

К тому же, когда угнетение действительно велико, оно не только истощает терпение народа, но и подавляет его волю; не то бывает, когда народ охвачен лишь страхом. И пусть монархи и правители пред лицом недовольства не утешаются тем, что так-де бывало уже не раз и, однако же, никакой беды не случалось; ибо хотя и верно, что не всякая туча приносит грозу, но верно и то, что гроза, много раз пройдя стороной, наконец разражается. Как гласит испанская поговорка, "Дай срок, и веревка оборвется, как легонько ни дернуть".

Причинами и поводами к мятежам являются религиозные новшества, налоги, изменения законов и обычаев, нарушения привилегий, всеобщее угнетение, возвышение людей недостойных или чужеземцев, недород, распущенные после похода солдаты, безрассудные притязания какой-либо из партий, - словом, все, что, возбуждая недовольство, сплачивает и объединяет народ на общее дело.

Что касается средств против мятежей, то существуют кое-какие общие меры предохранения, на которые мы и укажем, однако на каждый случай болезни - свое лекарство; так что здесь лучше советовать, чем предписывать.

Первым из лекарств будет устранение всеми возможными средствами тех материальных причин для мятежа, о которых мы уже говорили, а именно голода и нищеты в стране. Цель эта достигается: открытием торговых путей и благоприятным торговым балансом, поощрением мануфактур, искоренением праздности, обузданием роскоши и расточительства посредством особых законов, усовершенствованием земледелия, регулированием цен на все предметы торговли, уменьшением налогов и пошлин и тому подобным. Вообще надобно заботиться, чтобы население королевства (особенно, если его не косят войны) не превышало средств к его существованию; причем население надлежит измерять не одним лишь числом, ибо небольшое число людей, если они потребляют больше, а работают меньше, скорее истощит государство, нежели большое число таких, которые живут скромнее, но больше производят. Поэтому чрезмерное увеличение знати и других привилегированных групп по сравнению с численностью простого народа не замедлит ввергнуть страну в нищету; к этому ведет и чрезмерно многочисленное духовенство, ибо оно ничего не вносит в общий запас, а также - если больше людей готовить к ученому званию, нежели найдется для них должностей.

Поскольку обогащение страны может происходить лишь за счет торговли с иноземцами (у себя что выгадал на одном, то потерял на другом), надлежит помнить, что одна страна продает другой лишь три вида товаров: сырой продукт, как его дарует природа, обработанный продукт и, наконец, перевозку и доставку. Так что, если вертятся все эти три колеса, богатство должно хлынуть в страну подобно вешним водам. И зачастую случается, что "materiam superabit opus",

("Материал превзошло мастерство"; Овидий, "Метаморфозы", кн. II, ст. 5.)

т. е. работа и перевозка превосходят ценность самого продукта и больше обогащают государство; это особенно видно на примере жителей Нидерландов, владеющих лучшей в мире такой золотой жилой.

(Имеется в виду богатство Голландии - прибыльные фрахты, составлявшие значительную статью ее дохода.)

Но всего более правительству надлежит заботиться, чтобы деньги и драгоценности не скоплялись в руках немногих; иначе государство может иметь большой их запас и все же терпеть нужду. Ведь деньги, подобно навозу, бесполезны, покуда не разбросаны. А для этого надо искоренять или по крайней мере строго ограничивать такие хищнические дела, как ростовщичество, монополии, огораживания и тому подобное.

Что касается средств к устранению недовольства или хотя бы опасностей, при этом возникающих, напомним, что в каждом государстве имеются (как известно) два сословия: знать и простой народ. Когда недовольно одно из них, опасность еще не велика, ибо простой народ не скор на подъем, если вельможи его к этому не возбуждают; а те бессильны, если сам народ не расположен к возмущению. Опасность тогда велика, когда знать только и ждет смуты в народе, чтобы тотчас выступить самой. Поэты рассказывают, что боги вздумали как-то сковать Юпитера; он же, прослышав о том и наученный Палладой, послал просить подмоги у сторукого Бриарея. Смысл этой аллегории, без сомнения, в том, что государям всего надежнее заручиться расположением простого народа.

Даровать народу некоторые вольности, возможность приносить жалобы и изливать недовольство (лишь бы это было без излишней наглости и угроз) тоже будет спасительной мерой; ибо, кто загоняет гнилые мокроты внутрь и допускает внутреннее кровоизлияние, вызывает этим злокачественные нарывы и смертоносные язвы.

В случае недовольства Прометею была бы под стать роль Эпиметея, ибо с этой бедой никто не сумел бы сладить лучше, чем он. Эпиметей, выпустив на волю бедствия и зло, закрыл наконец крышку и удержал на дне сосуда надежду. В самом деле, искусно и ловко тешить народ надеждами, вести людей от одной надежды к другой есть одно из лучших противоядий против недовольства. Поистине, мудро то правительство, которое умеет убаюкивать людей надеждами, когда оно не может удовлетворить их нужды, и ведет дело таким образом, чтобы любое зло смягчено было надеждой; а это не так уж трудно, ибо как отдельные лица, так и целые партии весьма склонны тешить себя надеждами или хотя бы заявлять о них вслух, если сами уж им не верят.

Общеизвестной, но тем не менее прекрасной мерой предосторожности является забота о том, чтобы у недовольных не оказалось подходящего вожака, который бы мог их объединить. Говоря о подходящем предводителе, я разумею такого, который обладает и именем, и значением, пользуется доверием недовольных, привлекает к себе их взоры и сам имеет причины быть в числе недовольных; такого надлежит либо привлечь на сторону правительства, причем незамедлительно и надежно, либо противопоставить ему другого, принадлежащего к той же партии, чтобы ослабить таким образом его популярность. Вообще разделение и раскалывание всех враждебных государству союзов и партий посредством стравливания их между собой и создания меж ними недоверия можно считать неплохим средством, ибо плохо дело, когда сторонники правительства предаются раздорам и разъединены, а противники его сплочены и едины.

Замечено, что поводом к мятежу может стать иное острое и колкое слово в устах государя. Цезарь несказанно повредил себе словами: "Sylla nescivit literas, non potuit dictare",

("Сулла был неграмотен, а потому не мог диктовать". Светоний, "Жизнь двенадцати Цезарей" (Божественный Юлий, 77).)

 ибо эти слова убили в людях надежду, что сам он когда-либо откажется от диктатуры. Гальба погубил себя, когда сказал: "Legi a se militem, non emi",

("Набирает солдат, а не покупает", Тацит, "История", кн. 1, 5.)

тем самым лишив своих солдат надежды на вознаграждения. То же сделал и Проб словами: "Si vixero, non opus erit amplius Romano imperio militibus"

("Если буду жив, Римская империя не будет нуждаться в солдатах". Flavius Vopiscus, "Probus", 20.)

- словами, которые повергли воинов в отчаяние. Подобных примеров множество. Вот почему в щекотливых делах и в трудные минуты государям следует высказываться крайне осторожно, особенно в тех кратких суждениях, которые мгновенно облетают свет и считаются за истинное выражение их тайных намерений. Ведь пространные речи - вещь прескучная, и прислушиваются к ним куда меньше.

И наконец, пусть государи на всякий случай имеют при себе одного, а еще лучше нескольких лиц, известных своей воинской доблестью, для подавления мятежей в самом начале. Ибо иначе двор при первых же признаках смуты приходит в неподобающее волнение, и государству грозит та опасность, о которой говорит Тацит: "Atque is habitus animorum fuit, ut pessimum facinus auderent pauci, plures vellent, omnes paterentur".

("Словом, судя по общему настроению, на последнее злодеяние решились лишь некоторые, сочувствовали ему многие, готовились и выжидали все". Тацит, "История", кн. I, 28.)

Необходимо, однако, чтобы эти военачальники были людьми надежными и почтенными, а не любителями расколов и искателями популярности и чтобы они были в ладах с другими важными особами в государстве; иначе лекарство это может оказаться опаснее самой болезни."