МАЙКЛ ХАДСОН: БЛЕСТЯЩАЯ СТРАТЕГИЯ ТРАМПА ПО РАЗРУШЕНИЮ ДОЛЛАРОВОЙ ГЕГЕМОНИИ США

Выкладываю перевод недавней статьи Майкла Хадсона Trump’s Brilliant Strategy to Dismember U.S. Dollar Hegemony - "Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США". Сперва я хотел было перепостировать перевод, опубликованный здесь: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/137083/ , однако при сверке с оригиналом на английском обнаружил много мест в этом переводе, рабски использующих масс-медиальную буржуйскую фразеологию и поэтому искажающих смысл. Поэтому мне пришлось внести в этот перевод существенные изменения.

В отношении текста Майкла Хадсона должен сделать два важных замечания. Первое - относительно сути империи США и её нынешней ЦРУшной агрессивной авантюры против народа Венесуэлы. Когда я читал эти его фразы:
"The end of America’s unchallenged global economic dominance has arrived - Конец безраздельного мирового экономического господства Америки наступил... " и "Imperial threats are no longer military. - Имперские угрозы перестали быть военными.",
то сразу подумал, что у профессора Хадсона что-то неладное со зрением. Он слишком однобоко - лишь с точки зрения экономики - видит происходящее, не видя или игнорируя тот совершенно очевидный факт, что сатанинская империя США - не только уникальный по масштабам преступлений глобальный угнетатель всего человечества, но и самый массовый убийца во всей человеческой истории, по сравнению со злодействами которого блекнут преступления гитлеровского фашизма! При этом ясно и ежу, что ещё слишком рано отпевать и хоронить проклятый империализм США. Ну а конкретно по Венесуэле профессор Хадсон должен был бы знать всю кровавую историю многолетних козней империализма США против этой страны с момента первого избрания Чавеса президентом и до нынешнего скандально преступного и нелегитимного самозванства ЦРУшного гадёныша Гуайдо.

Объективную информацию об агрессии империализма США против Венесуэлы даёт сайт https://www.telesurenglish.net/ , в частности интервью Абби Мартин (Abby Martin) с автором официального расследования ООН по Венесуэле Альфредом де Саясом (Alfred De Zayas) здесь: https://youtu.be/ii5MlQgGXyk , а также, например, следующие статьи: https://www.telesurenglish.net/opinion/John-Pilger-The-War-on-Venezuela-Is-Built-on-Lies-20190223-0023.html и https://www.telesurenglish.net/opinion/Trumps-Only-Goal-To-End-Chavismo-20190131-0018.html .

Второе замечание - относительно национализма. Профессор Хадсон, вероятно, считает, что национализм поднимет глобализм на вилы:

но я не разделяю его восторгов националистическими партиями Европы. Надо помнить двуличную суть буржуазного национализма, которая характерно проявила себя в его экстремистской разновидности - в фашизме. Перед народными массами национализм выступает в лицемерной демагогической роли "защитника национальных интересов", но на практике неизменно действует в интересах капитала, а не трудящихся.

Нынешняя популярность национализма обусловлена тем, что после 2-й мировой войны он был усиленно распропагандирован Западом, использовавшим его как инструмент разрушения социалистического лагеря (который Запад называет "советским блоком"), прежде всего в Польше, Чехословакии и Венгрии, а также самого Советского Союза (пропагандой западными "голосами" русофобского национализма, направленной на практически все национальные меньшинства в СССР, а также реакционной поповско-националистической бредятины сволочей вроде Солженицына, которой по-прежнему охмуряют русских). Именно поэтому национализм теперь господствует в (безмозглых) головах масс серого мещанства в Восточной Европе и в обломках СССР, включая, конечно, и Эрэфию.

Но западный империализм уже перестроил свою пропаганду на глобализм, и это уже приносит ему плоды. Например, он мастерски использовал радикальный политический панисламизм для ведения террористических войн против национальных государств Ближнего Востока - Афганистана, Ливии, Ирака, Египта, Сирии и Йемена.

Поэтому нельзя называть империализм США "национализмом". Он - глобальное бедствие всего человечества. Военщина, военно-промышленный комплекс и аппарат масс-медиальной пропаганды США - это исполинская сила, по-прежнему нацеленная на достижение глобального тоталитарного классового господства космополитической закулисы миллиардеров, которая уже давно переросла границы национальных государств, даже в случае презренных нуворишей - "российского" олигархата. Повторяю: то, что профессор Хадсон неоднократно назвал "национализмом США" - это глобалистский империализм чистейшей воды.

Вообще говоря, национализм - это буржуазная идеология, а потому - не только ненадёжный, но и ложный, притворный "друг" тех, кто борется против глобалистского империализма Запада и его туземных прихлебателей-компрадоров, в России и во всём остальном мире. Идеологией и практическим руководством трудящихся в классовой борьбе против буржуев и прочих угнетателей и эксплуататоров может быть только социализм, причём социализм научный, то есть бихевиористско-марксистский.

*  *  *

-

Майкл Хадсон:

"Конец безраздельного мирового экономического господства Америки наступил раньше, чем ожидалось, благодаря тем же неоконсерваторам, которые устроили грязные войны против Ирака, Сирии и Латинской Америки. И точно так же, как война во Вьетнаме заставила США к 1971 году отказаться от золотого стандарта, нынешняя поддержка и финансирование ими насильственных государственных переворотов в Венесуэле и Сирии, вкупе с угрозами подвергнуть санкциям те государства, которые не присоединятся к этому крестовому походу, понуждает европейские и другие страны создавать свои собственные альтернативные финансовые институты.

Этот перелом назревал уже довольно долго и был потенциально неизбежен. Но кто бы мог подумать, что Дональд Трамп станет катализатором этого? Ни одна левая партия, ни один лидер социалистов, анархистов или иностранных националистов нигде в мире не смогли бы добиться того, что он сделал, разрушая империю США. Господствующая закулиса (The Deep State) пришла в ужас от того, что этот реакционер и спекулянт недвижимостью вынудил другие страны к самозащите, демонтируя глобальное устройство, ось которого - США. Чтобы  усилить эффект, он использует поджигателей войны - неоконсерваторов эпохи Буша и Рейгана – сперва Джона Болтона, а теперь ещё и Эллиота Абрамса, раздувая пожар в Венесуэле. Это уже почти что черный политический юмор. Мир международной дипломатии выворачивает наизнанку. Это - мир, в котором больше нет даже видимости соблюдения норм международного права, не говоря уже о законах или договорах.

Неоконсерваторы, которых назначил Трамп, добиваются того, что еще недавно казалось немыслимым: сближения Китая и России - что было жутким кошмаром для Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. И ещё они сталкивают Германию и другие европейские страны на евразийскую орбиту - что было уже столетие назад (геополитическим) кошмаром "Heartland" - единства мирового материка для Хэлфорда Маккиндера.

Главная причина ясна: после разнузданного притворства и лжи в отношении Ирака, Ливии и Сирии вкупе со всепрощением Западом преступного режима Саудовской Аравии, иностранные политические лидеры начинают признавать то, о чем сообщали опросы общественного мнения во всём мире даже до того, как бандиты, известные по скандалу с "Ирак/Иран-контрас", нацелились на крупнейшие в мире запасы нефти в Венесуэле: что Соединенные Штаты - это теперь самая большая угроза миру на планете.

Называть защитой демократии государственный переворот, инсценируемый в Венесуэле, - это проявление оруэллианского лицемерия (Doublethink) как основы внешней политики США. Оно называет "демократией" поддержку внешней политики США, проведение неолиберальной приватизации общественной инфраструктуры, демонтаж государственного регулирования и исполнение приказов глобалистских организаций, в которых доминируют США: от МВФ и Всемирного банка до НАТО. И вот уже десятилетиями результатом этого являются войны за рубежом и политика жестокой экономии дома, а военные интервенции приумножили насилие, а не демократию.

В том "Словаре сатаны", который американские дипломаты усвоили как стилистические директивы своего лицемерия, "демократическая" страна означает страну-прихвостня США, открывшую свою экономику для американских инвесторов и приватизации, навязываемой МВФ и Всемирным банком. Украину называют "демократией" наряду с Саудовской Аравией, Израилем и другими странами, которые выступают в качестве финансовых и военных вассалов США и относятся к неприятелям США как к своим собственным.

И вот наступил момент, когда эта политика пришла в столкновение с собственными интересами других стран, которые прорвались через брехню имперского пиара. Эти страны осуществляют дедолларизацию и ставят свои национальные интересы на смену того, чтодипломатия США называет "интернационализмом" (имея в виду национализм США, навязанный всему остальному миру).

Эту тенденцию можно было видеть уже 50 лет назад (я описал ее в книгах "Super Imperialism" - "Суперимпериализм" [1972] и "Global Fracture" - "Глобальный перелом" [1978]). Это должно было произойти. Но никто не думал, что конец наступит именно так, как это происходит сейчас. История превращается в фарс или по меньшей мере в иронию по мере ее развития по диалектическому пути.

В течение последнего полувека стратеги США, Государственный департамент и Национальный фонд за демократию (NED) боялись того, что противодействие финансовому империализму США будет исходить от левых партий. Поэтому они потратили огромные средства на манипулирование партиями, которые называли себя социалистическими (Британская лейбористская партия Тони Блэра, Социалистическая партия Франции, социал-демократы Германии и т. д.), чтобы они проводили политику неолиберализма, диаметрально противоположную тому, что социал-демократия означала столетие назад. Но политические стратеги и медиальный громкоговоритель США забыли о "правых", полагая, что они будут инстинктивно поддерживать глобальный бандитизм США.

Однако реальность такова, что партии "правых" хотят побеждать на выборах, а нынешний путь к получению голосов в Европе и в других странах - это популистский национализм, - как это было в случае Дональда Трампа в 2016 году.

Программа Трампа, может быть, действительно состоит в том, чтобы разрушить империю США, используя старую изоляционистскую риторику дяди Сэма прошлого столетия. Он, конечно, бьёт по важнейшим органам Империи. Но является ли он сознательным инструментом "антиамериканизма"? Это не исключено, однако будет ошибкой поспешно делать вывод о "cui bono" - "кому это выгодно", предположив, что таков его умысел.

В конце концов, даже если ни один американский подрядчик, поставщик, профсоюз или банк не будут иметь с ним дела, то станут ли Владимир Путин, Китай или Иран более наивными? Возможно, эта проблема должна была прорваться наружу из-за того, что внутреннюю динамику спонсируемого США глобализма больше невозможно навязать, так как его результатом стали финансовое разорение, волны бегства населения от развязываемых США войн и в первую очередь отказ США соблюдать международное право и принципы, которые они сами же  сформулировали семьдесят лет назад после Второй мировой войны.

Демонтаж международного права и его судов

Любая международная система управления нуждается в правопорядке. Он может быть морально беззаконным применением беспощадной силы, навязывающей хищническую эксплуатацию, но при этом оставаться Законом. Чтобы он соблюдался, нужны суды (с опорой на полицейскую силу, обеспивающую его соблюдение и наказание нарушителей).

Но вот вам первое юридическое противоречие глобальной дипломатии США: Соединенные Штаты всегда препятствовали тому, чтобы любая другая страна вмешивалась во внутреннюю политику, законодательство или дипломатию США. Именно это делает США "исключительной нацией". И на протяжении семидесяти лет дипломаты США претендовали на то, что их главенствующее суждение способствовало соблюдению мира во всём мире (подобно претензии Римской империи), что давало другим странам соучаствовать в процветании и росте благосостояния.

В Организации Объединенных Наций дипломаты США настаивали на праве вето. И во Всемирном банке и МВФ они тоже обеспечили себе то, чтобы их доля в капитале была достаточно большой, чтобы налагать вето на любой кредит или другую политику. Без такой власти США не вступили бы ни в одну международную организацию. Однако при этом они изображали свой национализм как защиту глобализации и интернационализма. Все это было эвфемизмом того, что на самом деле было односторонним принятием решений США.

Национализм США неизбежно должен был разрушить мираж интернационализма "единого мира", а вместе с ним и любую мысль о международном суде. США никогда не признавали авторитет какого-либо суда, не имея своего права вето над судьями, в частности в Международном уголовном суде ООН в Гааге (МУС). Недавно этот суд провел расследование военных преступлений США в Афганистане, от их практики пыток до бомбардировок гражданских объектов, таких как больницы, свадьбы и инфраструктура. "Это расследование в конечном итоге нашло, что "есть весомые основания полагать, что были совершены военные преступления и преступления против человечества". [1]

Советник Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон пришёл в ярость и заявил в сентябре, что "Соединенные Штаты будут использовать любые средства, необходимые для защиты наших граждан и наших союзников от несправедливого преследования со стороны этого незаконного суда", добавив, что Международный суд ООН не должен иметь наглость делать расследования "Израиля или других союзников США". [2]

Это вынудило старшего судью - Кристофа Флюгге из Германии - подать в отставку в знак протеста. [1]  сущности, Болтон приказал суду не вмешиваться в любые дела, связанные с Соединенными Штатами, угрожая запретить "судьям и прокурорам Суда въезжать в Соединенные Штаты". Вот как Болтон сформулировал эту угрозу США: "Мы подвергнем санкциям их активы в финансовой системе США и мы будем преследовать их в уголовном суде США. Мы не будем сотрудничать с МУС. Мы не будем оказывать содействие МУС. Мы не будем вступать в МУС. Мы дадим МУС умереть самопроизвольно. В конце концов, во всех отношениях МУС уже мертв для нас".

Немецкий судья разъяснил, что это означало следующее: "Если эти судьи когда-либо вмешаются во внутренние дела США или будут расследовать преступления граждан США, то [Болтон] сказал, что правительство США сделает все возможное, чтобы этим судьям будет запрещён въезд в США и что они, возможно, даже подвергнутся там уголовному преследованию".

Первоначальная идея этого суда - использовать решения Нюрнбергского трибунала, судившего немецких нацистов, для возбуждения аналогичных судебных преследований в отношении любых стран или должностных лиц, обвиняемых в совершении военных преступлений - уже стала неосуществимой из-за бессилия предъявить обвинения в военных преступлениях против организаторов (фашистского) переворота в Чили, участников аферы Иран-контрас или агрессии США против Ирака.

Демонтаж долларовой гегемонии от МВФ до  системы SWIFT

 
Сегодня из всех видов глобальной силовой политики ключевой ареной конфликтов стали международные финансы и иностранные инвестиции. Ранее считалось, что иностранные валютные резервы - это самое святое, а также тесно связанное с ними международное взыскание долгов.
Центральные банки издавна держали свои золотые и другие валютные резервы в США и Лондоне. Еще в 1945 году это казалось разумным, потому что Федеральный резервный банк Нью-Йорка (в подвалах которого хранилось золото иностранных центральных банков) был безопасным в военном отношении, а Лондонский золотой пул был механизмом, с помощью которого Казначейство США поддерживало золотой паритет доллара, установленный в 35 долларов за унцию. Помимо золота, иностранные резервы хранятся в форме казначейских ценных бумаг США, которые покупают и продают на валютных рынках Нью-Йорка и Лондона для стабилизации обменных курсов валют. Большинство займов иностранным государствам номинируются в долларах США, поэтому банки Уолл-стрита обычно назначались платежными агентами.
Так было в случае Ирана при шахе, которого США усадили на трон в 1953 году после организованного ими переворота против президента Мохаммеда Мосаддыка, когда тот попытался национализировать Англо-иранскую нефтяную компанию (ныне British Petroleum) или по меньшей мере обложить ее налогом. После свержения шаха правительство имама Хомейни дало распоряжение своему платежному агенту - банку "Чейз Манхэттен", использовать свои депозиты для выплат держателям иранских облигаций. По указанию правительства США "Чейз" отказался это сделать. Затем американские суды объявили, что Иран находится в дефолте, и заморозили все его активы в США и повсюду, где смогли.

Это показало, что международные финансы стали инструментом Государственного департамента США и Пентагона. Но это было уже поколение в прошлом, и только недавно иностранные страны начали испытывать страх при мысли о том, что их золотые запасы остаются в США, где их могут произвольно захватить, чтобы покарать любую страну, которая могла бы действовать так, что дипломатия США сочла бы это неприемлемым. Поэтому в прошлом году Германия наконец набралась смелости и попросила вернуть часть своего золота обратно в Германию. Американские чиновники сделали вид, что шокированы и оскорблены подозрением, что они могут сделать с цивилизованной христианской страной то же, что они сделали с Ираном, и Германия согласилась замедлить выдачу ей золота.

Но потом настал черед Венесуэлы. Вынужденная расходовать свои запасы золота, чтобы обеспечить импорт, необходимый для своей экономики, опустошенной санкциями США - тем кризисом, в котором дипломаты США обвиняют "социализм", а не политические действия США, чтобы "заставить экономику вопить от боли" (как чиновники Никсона говорили в отношении Чили при президенте Сальвадоре Альенде), Венесуэла в декабре 2018 года дала распоряжение Банку Англии выдать ей часть её золота в размере $11 млрд, находящегося в его хранилищах и хранилищах других центральных банков. Это то же самое, чего ожидает вкладчик банка - оплаты банком выписанного им чека.

Англия отказалась выполнить это официальное распоряжение, следуя указаниям Болтона и госсекретаря США Майкла Помпео. Как сообщает Bloomberg: "Американские чиновники пытаются передать зарубежные активы Венесуэлы ["чикагскому мальчику" Хуану] Гуайдо, чтобы повысить его шансы на фактический захват власти. Золото на сумму $1,2 млрд — это большая доля тех $8 млрд в иностранных резервах, находящихся в центральном банке Венесуэлы". [3]

Видать, Турция была вероятным получателем, что побудило Болтона и Помпео потребовать от неё отказа в помощи Венесуэле, под угрозой санкций против нее или любой другой страны, помогающей Венесуэле справиться с экономическим кризисом. Что касается Банка Англии и других европейских стран, то статья в Bloomberg заканчивается так: "Представителям центрального банка в Каракасе было указано больше не пытаться связаться с Банком Англии. Руководству центрального банка сказали, что сотрудники Банка Англии не будут им отвечать".

Это привело к слухам, что Венесуэла продавала 20 тонн золота при помощи российского Boeing 777 - за примерно 840 миллионов долларов. Эти деньги, вероятно, в конечном итоге пошли на выплаты российским и китайским держателям облигаций, а также на закупку продуктов, чтобы смягчить их нехватку в стране. Россия опровергла это сообщение, но Reuters повторило, что Венесуэла продала 3 тонны золота из запланированных 29 тонн в Объединенные Арабские Эмираты, а еще 15 тонн должны быть отправлены в пятницу, 1 февраля. [4] Сторонник жесткой линии в сенате США недобитый кубинский батистовец-контра Рубио назвал это "кражей", как будто бы питание для людей в условиях кризиса, устроенного США, было преступлением против дипломатического нажима со стороны США.

Если есть какая-либо страна, которую американские дипломаты ненавидят больше, чем эту непокорную латиноамериканскую страну, то это Иран. Разрыв президентом Трампом атомных соглашений с Ираном, заключенных в 2015 году европейскими дипломатами и дипломатами администрации Обамы, был доведён до того, что он стал угрожать карательными санкциями Германии и другим европейским странам, если они не расторгнут подписанные ими соглашения. Эта новая угроза со стороны США, добавившись к американским попыткам воспрепятствовать импорту российского газа в Германию и другие страны Европы,  наконец побудила Европу прибегнуть к самозащите.

Имперские угрозы перестали быть военными. Ни одна страна (включая Россию или Китай) не может осуществить военное вторжение в другую крупную страну. После эры Вьетнама единственным видом войны, которую способно вести "демократическое" правительство, является атомная или, по меньшей мере, массированные бомбардировки, такие как американские против Ирака, Ливии и Сирии. Теперь ещё и кибернетическая война стала ещё одним способом разрушить взаимосвязи в любой (национальной) экономике. Причём основными кибернетическими связями являются финансовые денежные переводы, осуществляемые по SWIFT  - сокращенно Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, то есть Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, которое базируется в Бельгии.

Россия и Китай уже предприняли шаги по созданию теневой системы банковских переводов на тот случай, если США отключат их от SWIFT. Но теперь и до европейских стран дошло, что угрозы со стороны Болтона и Помпео могут вылиться в крупные штрафы и грабеж активов, если они попытаются продолжить торговлю с Ираном, как это предусмотрено в заключенных ими договорах.

31 января дамбу прорвало объявление о том, что Европа создала собственную альтернативную систему платежей для сделок с Ираном и другими странами-жертвами дипломатии США. Германия, Франция и даже прихвостень США Англия занялись совместным созданием INSTEX — Instrument in Support of Trade Exchanges, т.е. Инструмента поддержки торговых операций. Они обещают, что он будет использоваться только для "гуманитарной" помощи, чтобы спасти Иран от организуемого США разорения по венесуэльскому образцу. Однако ввиду того, что США все яростнее выступают против трубопровода "Северный поток" для транспортировки российского газа, эта альтернативная банковская клиринговая система будет готова и способна действовать, если США попытаются устроить санкционную атаку против Европы.

Я только что вернулся из Германии, где наблюдал примечательные разногласия между промышленниками этой страны и её политическим руководством. В течение многих лет крупные компании рассматривали Россию как естественный рынок, как комплементарную экономику, нуждающуюся в модернизации своего производства и способную снабжать Европу природным газом и другим сырьем. Амбиции США в этой Новой Холодной Войне направлены на то, чтобы заблокировать эту взаимовыгодную торговлю. Предостерегая Европу от "зависимости" от дешевого российского газа, США предложили свой дорогой СПГ (поставлять его через портовые терминалы, мощность которых пока ещё далека от необходимой для этого). Президент Трамп также настаивает на том, чтобы члены НАТО тратили на вооружения целых 2 процента своего ВВП, причём покупая оружие у американских, а не немецких или французских торговцев смертью.

США, проигрышно блефуя, реализуют кошмарную для Макиндера-Киссинджера-Бжезинского Евразию, о чём я упоминал выше. В дополнение к сближению России и Китая, американская дипломатия подгоняет и Европу к этому единому материку - "Heartland", неуязвимому для попыток США угрозами добиться его подчиненения, которого дипломатия США добивалась с 1945 года.

Например, Всемирный банк по традиции возглавлял министр обороны США. Его неизменная политика с самого начала заключалась в предоставлении займов странам, чтобы они отдавали свои земли под экспортные сельскохозяйственные культуры, вместо того, чтобы отдавать приоритет продовольственному самообеспечению. Именно поэтому его кредиты выдаются только в иностранной валюте, а не в национальной валюте, необходимой для обеспечения поддержки сельскохозяйственного производства и цен на его продукцию, сделавшей сельское хозяйство США столь продуктивным. Следуя рекомендациям США, эти страны делали себя уязвимыми для продовольственного шантажа — санкций, прпятствующих получению ими зерна и других продуктов питания в том случае, если они перестанут исполнять требования дипломатии США.

Стоит отметить, что навязывание нами (США) всему миру мифической "эффективности", заключающейся в том, чтобы заставить латиноамериканские страны превратиться в плантации таких экспортных культур, как кофе и бананы, вместо того, чтобы выращивать собственную пшеницу и кукурузу, дало в результате катастрофу, а не лучшую жизнь, особенно для тех, кто живет в Центральной Америке. Ценовые "ножницы" между экспортными культурами и импортом дешевого продовольствия из США, которое по обещанию должно было материализоваться для этих стран после исполнения продиктованного нами набора указаний, не реализовались, о чем свидетельствуют колонны беженцев, идущие по Мексике. Конечно, этому не помогла и наша поддержка самых жестоких туземных военных диктаторов и криминальных авторитетов.

Аналогичным образом, МВФ был вынужден признать, что его основные директивы были фикциями с самого начала. Центральным ядром было принудительное погашение официального межправительственного долга путем отказа выдачи кредитов МВФ странам, находящимся в дефолте. Это правило было введено в то время, когда кредитором большей части официальных межправительственных долгов были США. Но вот несколько лет назад Украина объявила дефолт в отношении долга перед Россией в размере $3 млрд. Тогда МВФ заявил, что Украина и другие страны не должны выплачивать долги России или любой другой стране, которая считается действующей слишком независимо от США. И МВФ предоставил кредит Украине -этой бездонной бочке коррупции, поощряя ее за антироссийскую политику, а не отстаивая свой принцип, согласно которому межгосударственные долги подлежат обязательной выплате.
Можно подумать, что МВФ сейчас как будто работает из маленькой каморки в подвале Пентагона в Вашингтоне. Европа уже заметила, что ее собственная международная валютная торговля и финансовые связи находятся под угрозой навлечь на себя ярость США. Это стало ясно прошлой осенью на похоронах Джорджа Буша-старшего, когда дипломат Евросоюза (ЕС) оказался в списке приглашенных на последнем месте. Ему заявили, что США больше не считают ЕС респектабельной организацией. В декабре "Майк Помпео выступил с речью о Европе в Брюсселе - своей первой, которую ожидали с нетерпением, а в ней он превозносил достоинства национализма, критиковал многосторонние отношения и сам ЕС и говорил, что "международные организации", которые ограничивают национальный суверенитет, "должны быть реформированы или ликвидированы". [5]

Большая часть вышеперечисленных событий — это новости всего за один день, 31 января 2019 года. Совокупность действий США на таком количестве фронтов - против Венесуэлы, Ирана и Европы (не говоря уже о Китае и торговых угрозах и репрессиях против компании Huawei) наводит на мысль, что это будет год глобального перелома.

Конечно, не все это - дело рук одного президента Трампа. Мы видим, что Демократическая партия действует в том же духе. Вместо того, чтобы приветствовать демократию, когда зарубежные страны выбирают лидера, не одобряемого дипломией США (будь то Альенде или Мадуро), они сбросили маску и разоблачили себя как главных империалистов Новой Холодной войны. Сейчас это делается откровенно. Они хотят сделаит из Венесуэлы новое Чили под диктатурой Пиночета. Трамп не одинок в поддержке Саудовской Аравии и ее ваххабитских террористов, или как сказал Линдон Джонсон: "Это ублюдки, но ведь они наши ублюдки".

Где же левые во всей этой истории? Вот вопрос, который я поставил в начале этой статьи. Примечательно то, что выступают против милитаризации НАТО и стремятся возродить торгово-экономические связи с остальной Евразией только правые партии: Альтернатива для Германии (AfD), французские националисты Марин Ле Пен, а также несколько в других стран.

Конец нашего монетарного империализма, о котором я впервые написал в 1972 году в книге "Суперимпериализм", ошеломляет даже такого хорошо информированного наблюдателя, как я сам. Чтобы ускорить его упадок, был нужен тот колоссальный уровень высокомерия, близорукости и произвола — то, что могли дать Дональду Трампу только такие бешеные неоконсерваторы, как Джон Болтон, Элиот Абрамс и Майк Помпео.

Примечания
[1] “It Can’t be Fixed: Senior ICC Judge Quits in Protest of US, Turkish Meddling,” January 31, 2019.

[2] https://www.cbsnews.com/news/national-security-adviser-john-bolton-speaks-at-federalist-society-live-updates/
[3] https://www.bloomberg.com/newss/2019-01-25/u-k-said-to-deny-maduro-s-bid-to-pull-1-2-billion-of-gold Опасаясь именно такого обмана, президент Чавес начал действовать уже в 2011 году, репатриировав 160 тонн золота в Каракас из США и Европы.
[4] https://www.bloomberg.com/newss/2019-01-25/u-k-said-to-deny-maduro-s-bid-to-pull-1-2-billion-of-gold .
[4] https://www.reuters.com/us-venezuela-politics-gold-exclusive/exclusive-venezuela-prepares-to-fly-tonnes-of-central-bank-gold-to-uae-source-idUSKCN1PP2QR .
[5] Constanze Stelzenmüller, “America’s policy on Europe takes a nationalist turn,” Financial Times, January 31, 2019."

.

ГЛАМУРНЫЙ ИМИДЖ ПУТИНА И ПРИЗРАК КОМИНТЕРНА

 -

Почему я так нелестно отзываюсь о мистере Путине? - Да потому, что это необходимо для разрушения его фальшивого имиджа как якобы "борца против западного империализма", который бездумно тиражируют так называемые "левые" интеллектуалы и медии на Западе. Вот вам свежий примерчик:

-

Telesur - эта созданная в противовес пиндосской пропаганде Уго Чавесом телекомпания для всей Латинской Америки - предельно кратко и невразумительно сообщила о выдвижении Павла Грудинина кандидатом в Президенты России от КПРФ и ПДС НПСР. В англоязычной версии ролика https://youtu.be/0morhLFJ6rA длиной 23 секунды под названием "Russian Communists Register Surprise Candidate" - "Русские Коммунисты выдвинули неожиданного кандидата" ни слова не сказано ни о кризисной ситуации в России, ни о программе "20 шагов", которую Грудинин выдвинул как решение проблем России, созданных олигархочиновничьим прозападным компрадорско-мафиозным режимом Путина. Вместо этого на первом плане маячит громадная надпись "Polls show that Vladimir Putin is on track to comfortably win a fourth presidential campaign" - "Опросы показывают тенденцию, что Владимир Путин уверенно победит в своей четвертой президентской избирательной кампании".

Дескать: "Ну какие же они дураки, эти русские коммунисты! Задумали устроить какую-то неожиданность нашему обожаемому Владимиру Путину! Однако не беспокойтесь: у них всё равно ничего из этого не выйдет, Путин одной левой положит их кандидата на обе лопатки!"

За последние пару десятилетий "левые"стали явно омерзительнее "правых". На Западе "правые", на мой взгляд, лучше потому, что они в отличие от "левых" не лицемерят, корча из себя правоверных марксистов и защитников (только на словах) бедных и эксплуатируемых классов и народов - жертв империализма, включая и Россию. Кроме того, "правые" обычно консервативны, отрицательно оценивая извращенческие "меньшинства" и положительно - национальные интересы страны, что идёт вразрез с планами людоедов-глобалистов.

А западных "левых" ничему не научило даже предательство дела социализма подонками Горбачевым и Ельциным. Они не хотят видеть, что подмена проблем социального неравенства и эксплуатации проблемами извращенцев превращает их партии и движения в сборища невротиков и психопатов. Они считают сионистский фашистский глобализм "интернационализмом" и по идиотской привычке относятся к России и Китаю как к якобы по-прежнему социалистическим странам, которые были для западных "левых" чем-то вроде "sugar daddy", дававшего им средства на партийную деятельность и "левую" прессу и публицистику. Всё это безвозвратно кануло в прошлое, но аппетит у западных "левых" прежний: "Вот глядишь, Путин (или Си Цзинь-пин) одумается и подкинет денежек на нашу бедность..."

При этом западные "левые" относились и к СССР, и к КНР, как шлюховатая жена относится к постылому мужу. Они брали деньги - и бесстыже якшались с буржуйскими хахарями, повторяя любую ложь западных империалистических медий, позорящую и СССР, и КНР, и вообще социализм: западные "коммунисты" выдумали свой "независимый" (от КПСС, но не от капиталистов) "еврокоммунизм", став никчемной копией социал-демократов; они дружно заклеймили позором и "агрессию СССР в Чехословакии в 1968 году", и "зверства русских в Чечне", и "массовую бойню на площади Тянь Ань-мынь"...

Как западные коммунисты и вообще всяческие "левые" дошли до жизни такой, до такого позорища? Начало этому позорищу положил не кто иной, как "товарищ" Сталин, которому созданный Лениным Коминтерн мешал заключать грязные геополитические сделки с западными "союзниками", империалистами Черчиллем и Рузвельтом, в ходе 2-й Мировой войны. Сталин по сути скатился в империалистическую политику, войдя в торг с Черчиллем и Рузвельтом по разделу Европы и перекройке её политической карты после войны, не спрашивая об этом мнения коммунистов других стран, которые, как например, в Италии, Франции, Испании и Греции вовсе не мечтали вернуться под иго капитала! Но Сталин, будучи по сути коварным и подлым восточным "чалвэком", не вступал с ними в дискуссии, а просто приказывал им, как он приказал Георгию Димитрову распустить якобы "за никчемностью" Коминтерн в 1943 году!

Я уверен, что Ленин даже в кошмарном сне не увидал бы того, что реально натворили под вывеской "коммунизма" и "советской власти" Сталин и его преемники-мещане в генсеках, и прежде всего - косный чинуша Лёня Брежнев. Это утверждение может показаться многим "клеветническим" или "безумным", но я прошу не спешить с вынесением мне такого приговора, а почитать материалы Коминтерна, которые есть в Интернете - как на русском, так и на английском языке. Из них совершенно ясно следует - причём согласно принципу пролетарского интернационализма - что мировое коммунистическое движение должно быть единой политической силой, глобальной коммунистической партией. Возрождение этого преступно преданного забвению совершенно правильного ленинского принципа крайне необходимо сейчас, когда капиталисты сорганизовались в единую глобальную закулисную олигархию - политическую силу, полностью подчинившую себе национальные интересы всех стран и народов мира.

Именно поэтому необходимо не только понять необходимость воссоздания активно действующего Коминтерна и его существования по меньшей мере до момента полного уничтожения капитализма на всей Земле, как это понимал Ленин, но и защитить историческую правду о Коминтерне, чтобы о нём не смели нагло лгать, как например здесь: "О роспуске Коминтерна" https://colonelcassad.livejournal.com/3920465.html , первоисточник этой мещанско-сталинистской брехни здесь: https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_774 .

Прочтите прежде всего "УСТАВ КОМММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА", в котором, среди прочих важнейших истин, написано следующее (цитирую):

" I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

§ 1. Коммунистический интернационал — Международное товарищество рабочих — представляет собой объединение коммунистических партий отдельных стран, единую мировую коммунистическую партию. Являясь вождем и организатором мирового революционного движения пролетариата, носителем принципов и целей коммунизма, Коммунистический интернационал борется за завоевание большинства рабочего класса и широких слоев неимущего крестьянства, за установление мировой диктатуры пролетариата, за создание Всемирного союза социалистических советских республик, за полное уничтожение классов и осуществление социализма — этой первой ступени коммунистического общества. (Подчёркнуто мной - behaviorist-socialist)

(...)

§ 5. Коммунистический интернационал и его секции строятся на началах демократического централизма, основными Принципами которого являются: а) выборность всех руководящих органов партии— как низших, так и высших (общими собраниями членов партии, конференциями, съездами и конгрессами);

б) периодическая отчетность партийных органов перед своими избирателями;

в) обязательность решений высших партийных органов для низших, строгая партийная дисциплина и безотлагательное исполнение постановлений Коммунистического интернационала, его органов и руководящих партийных центров.

Партийные вопросы обсуждаются членами партии и партийными организациями только до принятия решения по ним соответствующими партийными органами. После принятия решений конгрессами КИ, съездами отдельных его секций или руководящими органами Коминтерна и отдельных его секций эти решения должны безусловно проводиться в жизнь — даже в тех случаях, когда часть членов партии или местных партийных организаций с ними не согласны.

В условиях нелегального существования партии: допускается назначение высшими партийными органами низших и применение кооптации с последующим утверждением вышестоящими партийными органами.

(...)

II. ВСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

§ 8. Верховным органом Коммунистического интернационала является всемирный конгресс представителей всех партий (секций) и организаций, входящих в состав Коммунистического интернационала.

Всемирный конгресс обсуждает и решает программные, тактические и организационные вопросы, связанные е деятельностью как Коммунистического Интернационала, так и отдельных его секций. Право изменения программы и устава Коммунистического интернационала принадлежит исключительно всемирному конгрессу КИ.

Всемирный конгресс собирается раз в два года. Срок созыва конгресса и размер представительства отдельных секций устанавливаются Исполнительным комитетом Коммунистического интернационала.

(...)

III . ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА И ЕГО ОРГАНЫ.

§12. Руководящим органом Коммунистического Интернационала в период между двумя конгрессами является его Исполнительный Комитет, дающий всем секциям Коммунистического Интернационала директивы и контролирующий их деятельность.

ИККИ. издает центральный орган Коммунистического интернационала не менее чем на 4 языках.

§ 13. Постановления ИККИ обязательны для всех секций Коммунистического интернационала и должны ими немедленно проводиться в жизнь. Секциям предоставляется право обжалования решений ИККИ на всемирном конгрессе, однако до отмены конгрессом этих решений секции не освобождаются от обязанности их выполнения.

§ 14. Центральные комитеты отдельных секций Коммунистического интернационала ответственны перед своими съездами и перед ИККИ. Последнему предоставляется право отменять и изменять решения как съездов секций, так и их центральных комитетов, а также принимать обязательные для них постановления (см. § 13).

§ 15. ИККИ принадлежит право исключения из Коммунистического Интернационала целых секций, групп и отдельных членов, нарушающих программу и устав Коммунистического интернационала или постановления всемирных конгрессов и ИККИ. Исключенным предоставляется право апелляции к всемирному конгрессу.

(...)

§ 31. Секции обязаны проводить в жизнь указания и директивы постоянных бюро ИККИ. Указания и директивы постоянного бюро ИККИ могут быть обжалованы соответствующими секциями в ИККИ или его Президиум. Однако это не освобождает секции от выполнения решений постоянных бюро до их отмены ИККИ или его Президиумом.

§ 28. ИККИ и его Президиуму предоставляется право посылать своих уполномоченных в отдельные секции Коммунистического интернационала. Уполномоченные инструктируются ИККИ или его Президиумом и отвечают перед ними за свои действия. Уполномоченные ИККИ имеют право участия на всех собраниях и заседаниях как центральных органов, так и местных организаций секции, в которую они направлены. Уполномоченные ИККИ выполняют свои задания в теснейшем контакте с Центральным комитетом данной секции; однако выступления их на съездах, конференциях и совещаниях секции в отдельных случаях могут быть направлены и против Центрального комитета данной секции, если линия Центрального комитета расходится с директивами ИККИ. Уполномоченным ИККИ в особенности вменяется в обязанность следить за выполнением постановлений конгрессов и Исполкома Коминтерна.

ИККИ и его Президиум имеют также право посылать инструкторов в отдельные секции Коммунистического интернационала. Права и обязанности инструкторов определяются ИККИ, перед которым инструктора ответственны за свою работу.

IV . ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ КОНТРОЛЬНАЯ КОМИССИЯ

§ 28. Интернациональная контрольная комиссия рассматривает вопросы, имеющие своим содержанием единство и сплоченность входящих в Коммунистический интернационал секций, а также оценку поведения отдельных членов той или иной секции как коммунистов.

В этом направлении ИКК:

а) разбирает жалобы на действия центральных комитетов коммунистических партии со стороны членов партии, подвергнутых дисциплинарным взысканиям на почве политических разногласий;

б) разбирает аналогичные дела о членах центральных учреждений компартий, а равно те дела об отдельных членах партии, которые сама сочтет нужным подвергнуть своему рассмотрению или которые поступят на ее рассмотрение по предложению решающих органов ИККИ;

в) производит ревизию финансов КИ.

Международная контрольная комиссия не вмешивается в политические разногласия и в организационно-административные конфликты партий."

В такой организации, как Коминтерн, уж точно не забалуешь. Не поиграешь в солнцеликого богоподобного "вождя". И это правильно. От себя замечу, что этот текст на русском очевидно искромсан (источник на сайте http://www.agitclub.ru/front/com/congress068.htm сообщает, что: "Текст приводится по брошюре "Программа и устав Коммунистического Интернационала", Ленпартиздат, 1933"); я попозже постараюсь, если будет время, выправить эти искажения сверкой с английским текстом.

А вот что написано среди прочего здесь:

"ПРОГРАММА КОМММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

VI. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА В БОРЬБЕ ЗА ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА

1. Идеологии, враждебные коммунизму, в рабочем классе

В своей борьбе с капитализмом за диктатуру пролетариата революционный коммунизм наталкивается на многочисленные течения среди рабочего класса — течения, выражающие большую или меньшую степень идеологического подчинения пролетариата империалистической буржуазии или отражающие идеологическое давление на него со стороны мелкой буржуазии и мещанства, бунтующих временами против кандального режима финансового капитала, но неспособных к выдержанной и научно-продуманной стратегии и тактике борьбы и к проведению этой борьбы организованным путем, на основе суровой дисциплины, свойственной пролетариату.

Громадная социальная мощь империалистического государства со всеми его подсобными аппаратами: школой, прессой, театром, церковью — сказывается прежде всего на существовании конфессиональных и реформистских течений в среде рабочего класса, представляющих главнейшее препятствие на пути социалистической революции пролетариата.

(...)

В области внешней политики социал-демократические партии под флагом «Защиты отечества» активно содействовали империалистической войне. Экспансия империалистического государства и «колониальная политика» находят в них всемерную поддержку: ориентация на контрреволюционный «Священный союз» империалистических держав («Лига наций»), проповедь «ультраимпериализма», мобилизация масс под лживо-пацифистскими лозунгами и в то же время активная поддержка империализма в его нападениях на СССР и в его грядущей войне против СССР — таковы основные черты внешней политики реформизма.

В области внутренней политики социал-демократия поставила своей задачей прямое содействие и прямую помощь капиталистическому режиму.

Полная поддержка капиталистической рационализации и стабилизации капитализма; обеспечение классового мира, «мира в промышленности»; политика врастания рабочих организаций в организации предпринимателей и разбойничьего империалистического государства; практика так называемой «хозяйственной демократии», на деле являющаяся практикой полного подчинения трестовскому капиталу; преклонение перед империалистическим государством, в особенности перед его лживо-демократическими вывесками; активное строительство органов этого государства: его полиции, армии, жандармерии, его классового суда; защита этого государства от всякого посягательства со стороны революционного коммунистического пролетариата и палаческая роль социал-демократии во времена революционных кризисов — такова линия внутренней политики реформизма. Симулируя профессиональную борьбу, реформизм главной своей задачей и в данной области ставит такое ведение этой борьбы, которое гарантировало бы класс капиталистов от всех и всяческих потрясений и во всяком случае обеспечивало бы полную неприкосновенность основ капиталистической собственности.

В области теории социал-демократия изменила марксизму полностью и целиком, пройдя через ревизионистский этап к законченному либерально-буржуазному реформаторству и откровенному социал-империализму; учение Маркса о противоречиях капитализма она заменила буржуазным учением о его гармоническом развитии; учение о кризисах и обнищании пролетариата она сдала в архив; грозную и пламенную теорию классовой борьбы она превратила в пошлую проповедь классового мира; учение об обострении классовых противоречий она променяла на мещанскую басню о «демократизации» капитала, на место теории неизбежных при капитализме войн она поставила буржуазный обман пацифизма и лживую проповедь «ультраимпериализма»; теорию революционного крушения капитализма она разменяла на фальшивую монету «здорового» капитализма, мирно превращающегося в социализм; революцию она заменила эволюцией; разрушение буржуазного государства — его активным строительством; учение о пролетарской диктатуре — теорией коалиции с буржуазией; учение о международной пролетарской солидарности — учением о защите империалистических отечеств; диалектический материализм Маркса— идеалистической философией и кокетничанием с религиозными отбросами буржуазии.

(...)

2. Основные задачи коммунистической стратегии и тактики

Успешная борьба Коммунистического интернационала за диктатуру пролетариата предполагает наличие сплоченной, закаленной в боях, дисциплинированной, централизованной, тесно связанной с массами коммунистической партии в каждой стране.

Партия является авангардом рабочего класса, состоящим из лучших, наиболее сознательных активных и мужественных членов класса. Она воплощает совокупный опыт всей пролетарской борьбы. Опираясь на революционную теорию марксизма, представляя общие и длительные интересы класса в его целом, партия олицетворяет единство пролетарских принципов, пролетарской воли, пролетарского революционного действия. Она представляет собою революционную организацию, связанную железной дисциплиной и строжайшим революционным порядком демократического централизма, что достигается сознательностью пролетарского авангарда и его преданностью революции, его умением быть в неразрывной связи с пролетарским массами, правильностью политического руководства, проверяемого и разъясняемого на опыте самих масс.

(...)

При наличии революционном подъема, когда господствующие классы дезорганизованы, когда массы находятся в состоянии революционного брожения; когда промежуточные слои колеблются в сторону пролетариата, когда массы готовы на выступления и жертвы, — перед партией пролетариата возникает задача вести их в прямую атаку на буржуазное государство. Это достигается путем пропаганды все обостряющихся переходных лозунгов (лозунг советов, рабочего контроля над производством, лозунг крестьянских комитетов для захвата помещичьей земли, лозунг разоружения буржуазии и вооружения пролетариата и т. д.) и организации массовых выступлений, которым должны быть соподчинены все отрасли партийной агитации и пропаганды, в том числе и парламентской. К этим массовым выступлениям относятся: стачки, сочетание стачек и демонстраций, сочетание стачек и вооруженных демонстраций, наконец, генеральная стачка совместно с вооруженным восстанием против государственной власти буржуазии. Последняя наивысшая форма борьбы опирается на правила военного искусства, предполагает военный план, наступательный характер боевых операций, беззаветную преданность и героизм пролетариата. Подобные выступления должны иметь своей обязательной предпосылкой организацию широких масс в боевые объединения, самая форма которых охватывает и приводит в движение наибольшее число трудящихся (советы рабочих и крестьянских депутатов, солдатские советы и пр.), усиленную революционную работу среди армии и флота.

При переходе к новым, более острым лозунгам необходимо руководствоваться основным правилом политической тактики ленинизма, требующим умения подводить массы к революционным позициям так, чтобы эти массы сами, на собственном опыте, убеждались в правильности партийной линии. Несоблюдение этого правила неизбежно приводит к отрыву от масс, к путчизму и идеологическому вырождению коммунизма в «левое» доктринерство, в мелкобуржуазный «революционный» авантюризм. Не менее опасным является также неиспользование кульминационного пункта в развитии революционной ситуации, когда от партии пролетариата требуется смелая и решительная атака на врага. Пропустить такую обстановку и не начать восстания — значит передать инициативу противнику и обречь революцию на поражение.

При отсутствии революционного подъема коммунистические партии должны, исходя из повседневных нужд трудящихся, выставлять частичные лозунги и требования, увязывая их с коренными задачами Коммунистического интернационала. При этом однако компартии не должны выставлять таких переходных лозунгов, которые рассчитаны специально на наличие революционной ситуации и вне ее превращаются в лозунги врастания в систему капиталистических организаций (например лозунг рабочего контроля и т. д.). Частичные требования и лозунги являются непременным условием правильной тактики вообще, тогда как ряд переходных лозунгов неразрывно связан с наличием революционной ситуации. С другой стороны, «принципиальный» отказ от частичных требований и переходных лозунгов несовместим с тактическими принципами коммунизма, ибо он на деле обрекает партию на пассивность и отрывает ее от масс. При этом тактика единого фронта как средство наиболее успешной борьбы против капитала, классовой мобилизации масс, разоблачения и изоляции реформистских «верхов — входит важнейшей составной частью в тактику компартий на весь предреволюционный период. Правильное применение тактики единого фронта и решение задачи завоевания масс вообще предполагают в свою очередь систематическую и упорную работу в профсоюзах и других массовых организациях пролетариата." (Источник здесь: http://www.agitclub.ru/front/com/congress061.htm)

А вот отрывок из написанного Л.Д. Троцким документа "МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА К ПРОЛЕТАРИЯМ ВСЕГО МИРА", опубликованного в газете "Правда" N 52, 7 марта 1919 г.:

"Финансовый капитал, ввергший человечество в пучину войны, сам потерпел катастрофическое изменение в этой войне. Зависимость денежных знаков от материальной основы производства оказалась окончательно нарушенной. Все более теряя свое значение средства и регулятора капиталистического товарооборота, бумажные деньги превратились в орудие реквизиции, захвата, вообще военно-экономического насилия.

Перерождение бумажных денег отражает общий смертельный кризис капиталистического товарообмена. Если свободная конкуренция, как регулятор производства и распределения, вытеснена была в главных областях хозяйства системой трестов и монополий еще в десятилетия, предшествовавшие войне, то ходом войны регулирующе-направляющая роль оказалась вырванной из рук экономических объединений и непосредственно переданной в руки военно-государственной власти. Распределение сырых материалов, использование бакинской или румынской нефти, донецкого угля, украинского хлеба, судьба германских паровозов, вагонов, автомобилей, обеспечение голодающей Европы хлебом и мясом, - все эти основные вопросы экономической жизни мира регулируются не свободной конкуренцией и не комбинациями национальных и международных трестов и консорциумов, а непосредственным применением военного насилия в интересах его дальнейшего сохранения. Если полное подчинение государственной власти финансовому капиталу привело человечество к империалистической бойне, то через эту бойню финансовый капитал до конца милитаризировал не только государство, но и себя самого и уже неспособен выполнять свои основные экономические функции иначе, как посредством железа и крови. (Подчёркнуто мной - behaviorist-socialist)

(...)

Подавляя и насилуя мелкие и слабые народы, обрекая их на голод и унижение, союзные империалисты, совершенно так же, как некоторое время тому назад империалисты центральных империй, не перестают говорить о праве наций на самоопределение, которое ныне окончательно растоптано ими в Европе и во всех остальных частях света.

Обеспечить малым народам возможность свободного существования может только пролетарская революция, которая освободит производительные силы всех стран из тисков замкнутых национальных государств, объединив народы в теснейшем хозяйственном сотрудничестве на основе общего хозяйственного плана, и даст возможность самому слабому и малочисленному народу свободно и независимо управлять делами своей национальной культуры без всякого ущерба для объединенного и централизованного европейского и мирового хозяйства. " (Конец цитирования).

Прошу прощения за несколько страниц цитат, особенно у тех, кто привыкли читать только 300-знаковые SMS-ки. Мне необходимо было показать, что Коминтерн был грандиозным глобальным проектом освобождения всего человечества от буржуйских эксплуататоров и угнетателей, что СССР был проектом глобального социалистического государства, а не перекройкой России. Именно поэтому на фронтах Гражданской войны против поганой реакционной белогвардейской сволочи сражались и евреи, и китайцы, и венгры, и финны, и поляки, и немцы. Именно поэтому тогда возникли Венгерская Советская Республика и Баварская Советская Республика, потопленные в крови реакционной мразью.

И это великое дело Коминтерна уничтожил по своему единоличному диктаторскому произволу "вождь и учитель всех времён и народов" - ничтожный мещанин, политический интриган и самодур Сталин. Я пишу это не для того, чтобы еще раз позлить тех, кто молится на антикоммуниста Сталина, как на икону, а для того, чтобы даже им стало ясно, что их убогий фальшивый "коммунизм" - не чета истинному, ленинскому. Борьба Сталина и его прихвостней против "троцкизма" - это было предательство всего дела коммунизма, предательство дела Октябрьской революции, предательство заветов Ленина. В результате мы имеем то, что имеем: позорное разложение повсюду в мире коммунистического движения, повсеместное наступление капиталистической реакции, уничтожение СССР и нынешнее правление ничтожества, лицемера и проходимца Путина с его бандой олигархов и чиновников.

Когда перед народом не стоит величественных целей, общество начинает разлагаться, в нём укореняются пошлые буржуйские "ценности" частнособственничества и потребительства. Наука о поведении - бихевиоризм - однозначно доказала, что такова уж оперантная природа человеческого поведения - любая деятельность обусловлена ожиданием получения положительного подкрепления, или иначе говоря - стремлением к счастью. Это значит, что если люди лишены перспективы счастливого для всех социалистического будущего, то их устремления переключаются на гаденькую, причём иллюзорную для подавляющего большинства альтернативу "индивидуального счастья", провозглашенную гнусным лозунгом подонка Ельцина: "Обогащайтесь!" И тогда в обществе неизбежно воцаряются шаблоны поведения хапуг и мошенников - произвол и обман.

Процитированные выше документы Коминтерна были написаны почти сто лет назад, но как правильно в них описано всё, что творят сейчас в мире империалисты США и НАТО! Вместо гуманного триумфа мирового коммунизма мы имеем кровавый триумф глобальной людоедской империи олигархии финансового капитала...

Что же делать? - Нам нужно воссоздать ту бесценную атмосферу революционного энтузиазма и социалистического оптимизма, в которой Ленин создал Коминтерн.

-

При этом нам надо не только равняться на Ленина, но и идти вперёд, применяя научно-технологический аппарат:

- марксистской политэкономии для понимания сути капитализма и

- бихевиористского анализа поведения для создания методами оперантной социальной инженерии социалистического общества с принципиально новой, солидарной системой общественных и межличностных отношений.

Будущее принадлежит социализму, причём конкретно - бихевиористскому социализму.