МАЙКЛ ХАДСОН О ВЕНЕСУЭЛЕ

Выкладываю мой перевод на русский недавнего интервью Майкла Хадсона (Michael Hudson), взятого блогером "the Saker" по английскому тексту, опубликованному здесь: https://www.counterpunch.org/2019/02/08/an-interview-the-saker-on-venezuela/ .

*  *  *

-

Майкл Хадсон

The Saker (S): Не могли бы вы дать обзор состояния экономики Венесуэлы, когда Чавес пришел к власти?

Майкл Хадсон (MH): Венесуэла имела полностью нефтезависимую экономику. Доходы от экспорта нефти расходовались в основном на импорт продуктов питания и других предметов первой необходимости, которые страна могла бы производить сама. Она вела торговлю в основном с США. В результате, несмотря на нефтяные богатства, её внешний долг увеличивался.

С самого начала нефтяные компании США опасались, что Венесуэла может когда-нибудь начать использовать свои доходы от нефти для блага всего населения, вместо того, чтобы позволять нефтяной промышленности США и туземной компрадорской аристократии присваивать её богатства. Поэтому Венесуэла была заложником нефтяной промышленности, за спиной которой стояла дипломатия США, причём это делалось двумя способами.

Прежде всего, нефтеперерабатывающие заводы были построены не в Венесуэле, а на Тринидаде и в южных штатах США на побережье Мексиканского залива. Это позволило нефтяным компаниям США - и правительству США - лишить Венесуэлу возможности действовать самостоятельно и проводить независимую политику в отношении своей нефти, поскольку для этого надо иметь нефтепереработку. Просто иметь запасы нефти мало что значит, если вы не можете перерабатывать её в нефтепродукты, которыми можно торговать.

Во-вторых, центральный банк Венесуэлы обманом заложил её нефтяные запасы и все активы государственной нефтедобывающей промышленности (включая компанию Citgo) в виде обеспечения внешнего долга страны. Это означало, что если бы Венесуэла объявила дефолт (или была принуждена к дефолту банками США, отказавшимися своевременно производить платежи по её внешнему долгу), то держатели облигаций и крупные нефтяные компании США имели бы легальную возможность завладеть нефтяными активами Венесуэлы.

Эта политика в интересах США сделала Венесуэлу типичной социально поляризованной латиноамериканской олигархией. Несмотря на то, что страна была богата благодаря нефтяным доходам, эти богатства сосредотачивались в руках антинародной проамериканской олигархии, которая отдала внутреннее развитие страны под управление Всемирного банка и МВФ. Коренное население, особенно его сельское "цветное" население, а также городские низы, были лишены даже малейшей доли нефтяных богатств страны. Естественным результатом чванного отказа олигархии делиться богатствами с народом или даже просто сделать Венесуэлу самообеспеченной товарами первой необходимости стало избрание Уго Чавеса президентом.

S:Расскажите о различных реформах и изменениях, введённых Уго Чавесом. Что он сделал правильно, а что неправильно?

MH: Чавес пытался восстановить в Венесуэле смешанную экономику, используя ее государственные доходы - конечно, главным образом от нефти - для развития инфраструктуры, здравоохранения, образования и трудоустройства, чтобы поднять жизненный уровень своих избирателей и обеспечить им производительное трудоустройство.

Чего он не смог сделать, так это прекратить хищения и "откаты" из доходов нефтяной промышленности. И он не смог остановить бегство капитала олигархии, которая хапала богатства и вывозила их за границу, а потом убегала сама.

Однако это не было "неправильно". Просто требуется много времени, чтобы прекратить разрушение экономики, а в это время США используют санкции и "грязные махинации", чтобы воспрепятствовать этому.

S:Каковы, по вашему мнению, причины нынешнего экономического кризиса в Венесуэле - вызван ли он прежде всего  ошибками Чавеса и Мадуро, или его основной причиной являются саботаж, подрывная деятельность и санкции США?

MH: Чавесу и Мадуро просто невозможно проводить политику в интересах Венесуэлы, направленную на достижение экономической независимости, не вызывая этим ненависти, подрывной деятельности и санкций со стороны США. Внешняя политика США по-прежнему нацелена на нефтяное господство, она уже была такой, когда США напали на Ирак при режиме Дика Чейни. Политика США заключается в том, чтобы рассматривать Венесуэлу как придаток экономики США, чтобы её доходы от экспорта нефти тратились в США или переводились как капиталы в банки США.

Введя санкции, которые лишают Венесуэлу доступа к своим банковским депозитам в США и активам принадлежащей государству компании Citco, США лишают Венесуэлу возможности погашать свою внешнюю задолженность. Это - принуждение её к дефолту, который американские дипломаты надеются использовать в качестве предлога, чтобы лишить Венесуэлу права распоряжаться своими нефтяными ресурсами и захватить ее зарубежные активы - точно так же, как хедж-фонд Пола Зингера стремился захватить зарубежные активы Аргентины.

Точно так же, как политика США при Киссинджере заключалась в том, чтобы заставить экономику Чили "вопить от боли", США действуют тем же методом против Венесуэлы. Они используют надругательство над этой страной как "показательный пример" для запугивания других стран, чтобы они не преследовали свои собственные интересы каким-нибудь способом, который воспрепятствует высасыванию доходов от их экономики паразитическими американскими "инвесторами".

S: Что, по вашему мнению, должен теперь сделать Мадуро (при условии, что США не свергнут его и он останется у власти), чтобы спасти венесуэльскую экономику?

MH: Я не могу выдумать ничего, что ещё мог бы сделать президент Мадуро помимо того, что он уже делает. В лучшем случае он еще может обратиться к другим странам за поддержкой и продемонстрировать всему миру необходимость создания альтернативной международной финансовой и экономической системы.

Он уже начал это делать, попытавшись вывезти золото Венесуэлы из Банка Англии и Федерального резерва США. Но это превращается в "асимметричную войну", угрожающую лишением долларового стандарта ореола святости в международных финансах. Отказ Англии и США вернуть законно избранному правительству его активы, находящиеся за границей, демонстрирует всему миру, что только дипломаты и суды США могут и будут в одностороннем порядке диктовать свою волю другим странам как придаткам в духе национализма США.

Ценой экономической агрессии США против Венесуэлы, таким образом, является разрушение глобальной валютной системы доллара. Оборонительный ход Мадуро демонстрирует другим странам необходимость защищаться от того, чтобы стать "следующей Венесуэлой", и найти новое безопасное убежище для активов, платежных средств, золота, валютных резервов и финансирования внешнего долга, за пределами долларов, английских фунтов и евро.

Единственный способ, которым Мадуро может успешно защищаться, находится на институциональном уровне - повышением ставок в конфликте, чтобы выйти за те рамки, в которых его пытаются удерживать. Его план (конечно, более долгосрочный план) - это инициировать создание нового международного экономического порядка, независимого от стандарта доллара США. В краткосрочной перспективе это сработает только в том случае, если США надеются, что они в этой борьбе могут сохранить внешность честного финансового партнера, честной банковской системы и сторонника демократически избранных правительств. Но администрация Трампа разрушает эту иллюзию куда более усердно, чем это мог бы сделать любой критик империализма или экономический конкурент!

В долгосрочной перспективе Мадуро также должен развивать сельское хозяйство Венесуэлы, причём в основном тем же путём, которым США защищали и развивали свое сельское хозяйство в соответствии с законодательством Нового курса 1930-х годов - развитие инфраструктуры в сельской местности, аграрный кредит, поддержка семеноводства, государственные торговые организации по закупке урожая и поставке агротехники, и такая же тарифная поддержка, которую США уже давно используют для субсидирования внутренних инвестиций в сельское хозяйство для повышения производительности.

S: А что Вы скажете о плане ввести криптовалюту на основе нефти? Будет ли она эффективной альтернативой умирающему венесуэльскому Боливару?

MH: Только национальное правительство может быть эмиттентом валюты. А некая "криптовалюта", привязанная к цене нефти, превратится в инструмент спекуляции, будучи подверженной манипуляциям и колебаниям цен со стороны спекулянтов "фьючурсами". Национальная валюта должна основываться на праве налогообложения, а основным источником налогообложения Венесуэлы являются доходы от нефти, которые блокируют США. Таким образом, позиция Венесуэлы подобна позиции немецкой марки, выходящей из гиперинфляции начала 1920-х годов. Единственное решение состоит в поддержке платежного баланса. Похоже, что такую поддержку Венесуэла сможет получить лишь извне сферы господства доллара.

Прекращение любой гиперинфляции должно быть согласовано дипломатическим путем и поддержано другими государствами. В моей книге об история международной торговли и финансовой теории: "Trade, Develpoment and Foreign Debt " - Торговля, развитие и внешний долг" описана проблема репараций Германии (после 1-й мировой войны) и то, как вызванная этим гиперинфляция была прекращена при помощи Rentenmark - "рентной марки Германии".

Налог на экономическую ренту в Венесуэле следует наложить на нефть, на объекты элитной недвижимости, а также на монопольные цены и на доходы богачей (главным образом финансовые и монопольные доходы). Для формирования такой налоговой и денежно-кредитной политики надо понимать её логику. Я пытался объяснить, как за последние полвека страны добивались денежной и, следовательно, политической независимости. Китай применяет такую политику наиболее эффективно. Он может сделать это, потому что это - большая и самодостаточная экономика производства предметов первой необходимости, имеющая достаточно большой положительный внешнеторговый баланс, чтобы оплачивать импорт продовольствия. Венесуэла не имеет такого положения. Вот почему теперь она рассчитывает на поддержку Китая.

S: Какую помощь оказывают Китай, Россия и Иран и что они могут сделать, чтобы помочь Венесуэле? Считаете ли вы, что эти три страны вместе смогут помочь противостоять саботажу, подрывной деятельности и санкциям со стороны США?

MH: Ни одна из этих стран сейчас не располагает возможностями по переработке венесуэльской нефти. Это затрудняет для них получение платежей венесуэльской нефтью. Эффективным будет только долгосрочный контракт на поставку (с предоплатой). Но и в этом случае, что будут делать Китай и Россия, если США просто захватят собственность в Венесуэле или не позволят российским нефтяным компаниям приобрести компанию Citco? В этом случае единственным ответом будет захват американских инвестиций в их собственных странах в качестве компенсации.

По меньшей мере, Китай и Россия могут создать механизм банковского клиринга, альтернативный SWIFTу, чтобы Венесуэла могла обходить финансовую систему США и не допустить, того чтобы ее активы были захвачены властями США или держателями облигаций. И, конечно же, они могут обеспечить хранение той части золота Венесуэлы, которое ей удастся вернуть из Нью-Йорка и Лондона.

Поэтому в перспективе Китай, Россия, Иран и другие страны должны создать новый международный суд для рассмотрения предстоящего дипломатического кризиса и его финансовых и военных последствий. Такой суд (и связанный с ним международный банк в качестве альтернативы контролируемому США МВФ и Всемирному банку) должны иметь чёткую идеологию как основу для формулирования целой системы принципов государственности и международного права, а также способность проводить в жизнь и принуждать к исполнению своих решений.

Это поставило бы финансовых стратегов США перед выбором: если они и далее будут рассматривать МВФ, Всемирный банк, ВТО и НАТО как инструменты все более агрессивной внешней политики США, то они США рискуют оказаться в изоляции. Европе придется выбирать, оставаться ли ей экономическим и военным вассалом США, или присоединиться к Евразии.

Однако Daniel Yergin (Даниэль Ергин) написал 7 февраля в "Уолл Стрит джорнал", что Китай пытается хеджировать свои ставки, начав закулисные переговоры с группой (самозванца) Гуайдо, очевидно затем, чтобы заключить с ним такую же сделку, что была заключена с правительством Мадуро. Но любую такаую сделку маловероятно осуществить на практике, учитывая враждебность США по отношению к Китаю и абсолютную зависимость Гуайдо от поддержки секретных служб США.

S: Венесуэла хранила много золота в Великобритании и валюты в США. Как же Чавес и Мадуро могли доверять этим странам - или у них не было другого выбора? Есть ли реальные альтернативы Нью-Йорку и Лондону или они по-прежнему являются единственным местом расчётов для центральных банков всего мира?

MH: Настоящего доверия Банку Англии или Федеральному резерву никогда не было, однако казалось немыслимым, что они откажут официальному вкладчику забрать свое собственное золото. Обычный девиз таков: "Доверяй, но проверяй". Но нежелание (или неспособность) Банка Англии выполнить свои обязательства означает, что немыслимое прежде ныне стало реальностью: то, что эти банки продали это золото на фьючурсах в лондонском Золотом пуле и на следующих за ним рынках, пытаясь сбивать вниз цену золота, чтобы сохранить иллюзию платежеспособности доллара США как стандарта.

Пол Крейг Робертс описал, как работает эта система. Есть рынки фьючурсов для валют, акций и облигаций. Федеральная резервная система может предложить купить акции через три месяца, скажем, дороже на 10% по сравнению с текущей ценой. Спекулянты будут покупать эти акции, взвинчивая их цену, чтобы нажиться на обещании "рынка" купить эти акции. Таким образом, к тому времени, как эти три месяца истекут, цена вырастет. Таков принцип, по которому манипулятивная "Plunge Protection Team" -"Команда защиты от биржевого краха" банков США поддерживает курсы на фондовом рынке США.

Эта система работает в обратном направлении, чтобы сбивать вниз цены на золото. Центральные банки, владеющие золотом, могут сговориться и предложить на рынке контракты на продажу золота через три месяца по заниженной цене. "Рынок" (то есть спекулянты) понимают, что если золото будут продавать по более низкой цене, то нет смысла покупать золото сейчас и тем поднимать его цену. Таким образом, рынок спекуляции на фьючурсах расчетов диктует актуальные цены на рынке.

Вопрос заключается в том, купили ли покупатели золота (такие как правительства России и Китая) достаточно золота для того, чтобы ФРС США и Банку Англии действительно пришлось выкладывать золото на своих продажах по фьючурсам и тем неуклонно истощать свой золотой запас? В этом случае они "жили, ловя момент", сбивая цены на золото пока могли, зная, что когда мир вернется к существовавшему до 1971 года золотому стандарту для клиринга платежных балансов между государствами, то у США иссякнет золото, и они не смогут более расплачиваться долларами за свои военные расходы за рубежом (не говоря уже о дефиците торгового баланса США и сокращении инвестиций иностранцев на рынках акций и облигаций США). В моей книге "Super-Imperialism" - "Сверхимпериализм" есть объяснение того, война против Вьетнама была прекращена из-за нехватки золота. Эту же логику можно применить сегодня к (финансированию) гиганской сети военных баз США, усеявших весь мир.

Отказ Англии и США от возвращения активов Венесуэле означает, что зарубежные официальные золотые резервы и других государств могут быть захвачены в залог внешней политикой США и даже решениями судов США о присуждении этого золота иностранным кредиторам или вообще кому-нибудь, кто может подать иск на эти страны в суд по законам США.

Такой захват в залог в настоящее время понуждает другие страны срочно разработать реальную альтернативу, особенно в связи с тем, что мир де-дедолларизируется, а золотой стандарт остается единственным способом сдерживания вызванного военными расходами дефицита платежного баланса США или любого другого государства - разжигателя войн. Имперский милитаризм стоит очень дорого - и золото является "умиротворяющим" ограничителем дефицитов платежного баланса, вызванного военными расходами. (Я изложил это детально в моей книге "Super-Imperialism: The Economic Strategy of American Empire" - "Сверхимпериализм: Экономическая стратегия империализма США" (издана в 1972 году), новое издание которой на немецком языке было опубликовано в 2017 году как "Finanzimperium" - "Финансовая империя".

США проблефовались, разрушая фундамент глобального финансового порядка, основанного на долларах. Этот порядок позволил США претендовать на то, чтобы быть "исключительной державой", способной наращивать дефицит платежного баланса и внешний долг, который они не намерены (и не способны) уплатить, нагло утверждая, что доллары, выбрасываемые США на иностранные военные расходы, якобы "снабжают" центральные банки других стран валютными резервами (хранящимися в форме займов Казначейству США как облигации казначейства и ФЕДа), а на деле мошеннически финансируют дефицит бюджета США и их военные расходы, являющиеся львиной долей дефицита платежного баланса США.

Учитывая тот факт, что ЕС действует как двойник НАТО и банковской системы США, такая альтернатива должна быть создана Шанхайской организацией сотрудничества, а золото должно храниться в России и/или Китае.

S: Что могут сделать другие латиноамериканские страны, такие как Боливия, Никарагуа, Куба и, возможно, Уругвай и Мексика, чтобы помочь Венесуэле?

MH: Лучшее, что могут сделать соседние латиноамериканские страны - это присоединиться к созданию механизма, содействующего дедолларизации, и совместно с ним международной организации по надзору за списанием долгов, по которым страны не в состоянии расплатиться, чтобы к ним на применялась истощающая жестокая экономия, разрушающая их экономику.

Также нужна альтернатива Всемирному банку, которая выдавала бы кредиты в национальной валюте, прежде всего для субсидирования инвестиций в производство продуктов питания внутри страны, чтобы защитить экономику от иностранных продовольственных санкций - эквивалент военной блокады, принуждающей сдаться, моря население голодом. Этот Всемирный банк экономического прогресса поставит своей главной целью развитие самообеспеченности своих членов, вместо того, чтобы содействовать экспортной конкуренции, одновременно нагружая заемщиков внешними долгами, которые делают их уязвимыми по отношению к финансовому шантажу, который теперь направлен против Венесуэлы.

Будучи римско-католической страной, Венесуэла может обратиться к папе римскому за поддержкой в деле списания долгов и создания международной организации для контроля за платежеспособностью стран-должников без принуждения их к жестокой экономии, эмиграции, вымиранию населения и принудительной приватизации общественного достояния.

Необходимы два международных принципа. Во-первых, ни одна страна не должна быть обязана выплачивать внешний долг в валюте (такой как доллар или его двойники), банковская система которой препятствует платежам.

Во-вторых, ни одна страна не должна быть обязана выплачивать внешний долг ценой потери своего государственного суверенитета: права определять свою собственную внешнюю политику, облагать налогами и эмиттировать свои собственные деньги, а также быть свободным от принуждения приватизировать свою государственные активы для оплаты иностранных кредиторов. Любой такой долг представляет собой "мошенническое ростовщичество", отражающий собственную безответственность кредитора или, что еще хуже, злонамеренный захват активов при взыскании долга, являвшийся целью выдачи займа.

Майкл Хадсон - автор многих книг, последние из них:
 "Killing the Host" - "Убийственный паразитизм", опубликована в электронном формате здесь http://store.counterpunch.org/product/killing-the-host-digital-book/ , и
 "J is For Junk Economics" - "На Х - Халтурная экономика".

Его сайт: http://michael-hudson.com

*  *  *

Читая о Венесуэле, невольно сравниваешь её с нынешней Эрэфией. Если уродливая однобокость экономики Венесуэлы как бензоколонки США - это результат её изначальной тотальной зависимости от империализма США, то нынешний ужас деиндустриализованной и вымирающей России - результат разрушения изменническим антинародным режимом Ельцина-Путина могучей всесторонне развитой экономики СССР и целенаправленного превращения России в презренную бензоколонку Запада.

Единственное моё замечание в адрес проф. Хадсона: он рассматривает ситуацию в Венесуэле с точки зрения экономистов и политиков, считающих свои идеи и волю решающими для исторического развития стран и пренебрегающих волей организованного народа как творца истории. Моё мнение: будущее Венесуэлы (и России) зависит главным образом вовсе не от "гениальных решений" "национальных лидеров", а от того, как поведёт себя народ. Гнусным проискам западного империализма может противостоять только организованный, сплочённый, солидарный народ. Читайте об этом, например, в эпилоге романа "Война и мир" Л.Н. Толстого.

-

Ополчение народа Венесуэлы против людоедской бестии империализма США и её подлого туземного холуя Гуайдо.

Все остальное, что могу сказать о Венесуэле, выложено здесь: "УРОКИ БОЛИВАРИАНСКОЙ МАНИЛОВЩИНЫ" - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2019/02/lessons-of-bolivarian-pie-in-sky.html .