СУЩЕСТВЕННОЕ РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ КИТАЕМ И РОССИЕЙ

В дополнение к предыдущей записи перепостирую следующую новость (источник: News on China по материалам China Daily 6 февраля 2026 г. и teleSUR 11 февраля 2026 г.):

"Китай посылает Кубе помощь - 80 млн. долларов США и 60000 тонн риса - и подтвердил, что будет и дальше помогать Кубе наперекор блокаде, объявленной США.

В заключение визита Министра  иностранных дел Кубы Бруно Родригес-Паррилья (Bruno Rodriguez Parrilla) в Пекин 5 февраля 2026 года пресс-секретарь правительства КНР Лин Джиан (Lin Jian) подтвердил, что Китай будет продолжать оказывать помощь Кубе всеми возможными путями. А 6 февраля 2026 года Министр интостранных дел КНР Ванг Йи (Wang Yi) осудил иностранные козни против суверенитета Кубы. 11 февраля 2026 года Лин Джиан потвердил обязательство Китая оказывать Кубе необходимую помощь. Помощь Китая, утвержденная Президентом Щи (Xi), включает 80 млн. долларов США как экстренные платёжные средства и 60 тысяч тонн риса, как противодействие увеличивающемуся давлению Вашингтона санкциями на страны, снабжающие Кубу нефтью."

А Иудушка КаПутин с шайкой олигахов не только не помогают жертвам империализма США, но и губят подвластный им народ России. Ну когда же этому прозападному антинародному режиму придёт заслуженный конец???

.

БАНДИТСКОЕ НАПАДЕНИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА США НА ВЕНЕСУЭЛУ

 

Я уже давно - в начале 2013 года - забросил блог http://correodelorinoco-ru.blogspot.de/ , где выкладывал мои переводы на русский статей венесуэльского издания на английском Correo del Orinoco International. Причина простая: то, что с 1998 года происходит в Венесуэле, не только не вносит никакого нового вклада - ни теоретического, ни практического - в дело борьбы за освобождение человечества от паразитической сатанинской гадины капитализма, но и является большим шагом назад по сравнению, например, с борьбой народа Никарагуа против его смертельного врага - империализма США.

В Венесуэле ещё при Чавесе были оставлены в неприкосновенности капиталы туземных буржуев - банки, торговля, промышленные предприятия, поместья-латифундии, газеты, теле- и радиостанции. Венесуэла как была, так и осталась при Чавесе и Мадуро капиталистической страной. Буржуазия постоянно вела в своих масс-медиях разнузданную клеветническую пропаганду против правительства и финансировала подрывную деятельность наёмной уголовщины. Правительство пресекало это лишь эпизодически и крайне робко, что было непростительной и роковой ошибкой, особенно потому, что часть туземной буржуазии - это заклятые враги социализма - эмигранты с Кубы, откуда они бежали от социалистической революции 1959 года, которая благодаря помощи СССР под руководством Н.С. Хрущева разбила наголову и терроризм туземной буржуйской контрреволюции, и агрессивные нападения империализма США.

Чавес и Мадуро проводили в сущности ревизионистский, ренегатский курс соглашательства с туземной буржуазией и использовали средства от национализованной добычи нефти не на строительство социалистической экономики с подавлением силы буржуазии как класса, по примеру большевиков под руководством Ленина и Троцкого, а на благотворительность для бедных - субсидирование потребительских товаров, продававшихся буржуями-торгашами, и строительство субсидированного жилья, опять-таки буржуйскими строительными фирмами. Короче, это было намного хуже даже курса коалиционного (с партиями мелкой буржуазии) правительства Народного Единства президента Альенде в Чили - правившего с сентября 1970 года до 11 сентября 1973 года, когда оно было свергнуто фашистским путчем холуя империализма США - генерала Пиночета.

Разница между Чили и Венесуэлой в том, что:
- в Чили была национализована добыча меди, а не нефти;
- в Чили была создана государственная компьютеризованная система учёта и управления экономикой, а также было создано много народных кооперативов, которые постепенно вытесняли буржуев из производительной экономики. В Венесуэле не было создано ничего подобного за все 27 лет правления правительства Чавеса и Мадуро;
- в Чили классовая борьба была непримиримой со стороны победившего народа, но армия осталась контрреволюционной, пропиндосской, и быстро свергла правительство Народного Единства. В Венесуэле армия была на стороне народа, но правительство Чавеса и Мадуро не использовало её для беспощадного разгрома буржуйской контрреволюции. В результате этого Венесуэла все эти годы, начиная с победы Чавеса на выборах 1998 года, находилась в состоянии вяло текущей гражданской войны - саботажа и диверсий - буржуйской мрази против народа, с периодическими обострениями и попытками государственных переворотов, которые организовывал и провоцировал империализм США.

Причина этой самоубийственной реформистской, соглашательской в отношении буржуев политики президентов Чавеса и Мадуро - которые с 1998 года неизменно и с громадным перевесом побеждали на бесспорно демократических выборах туземную буржуйскую пропиндосскую мразь - в дискредитации социализма горбачёвско-ельцинско-путинской сволочью и отсутствии примеров решительной победы социализма после фашистского путча ельцина в 1993 году. Помощь Венесуэле - экономическая со стороны Китая и военная со стороны России - была на условиях сохранения правительством Венесуэлы этого нелепого и самоубийственного курса на сохранение класса капиталистов как экономической и политической силы.

Результат этого безумного курса очевиден: нынешняя фашистская агрессия империализма США. Конечно, исход борьбы ещё не решен и шансов на победу над сатанинской силой США куда больше, чем на поражение, ведь народ Венесуэлы должен понимать, что реставрация диктатуры капитала означает для него массовые кровавые репрессии, нищету и бесправие. Классовая борьба - это не дружеский матч двух команд на футбольном поле. У буржуев лишь одна цель - максимум прибыли, а люди для них - расходный материал. Поэтому буржуйская сатанинская сволочь готова за прибыли потопить всё человечество в крови. Из этого следует необходимость радикального уничтожения капитализма и построения социализма, которую народ Венесуэлы должен понять и осуществить на практике, особенно потому, что теперь не только:
- тезис политэкономии Маркса, что капитализм - это тупиковое направление истории человечества из-за препятствующего его прогрессивному развитию закону падения нормы капиталистической прибыли, был строго научно доказан Генриком Гроссманом и
- история подтвердила правильность ленинского курса на создание революционной партии и осуществление ею социалистической революции, в противоположность реформистским (либерастским) и сталинистским (фашистоидным) извращениям марксизма,
- но и открыт научный бихевиористский путь создания социалистического общества методами оперантной социальной инженерии.

 

 

Обстрел пиндосской военщиной столицы Венесуэлы - Каракаса. Источник: https://southfront.press/

Выступление министра обороны Венесуэлы Владимира Падрино Лопеса (Vladimir Padrino López) после бандитского нападения военщины США (Источник: текст - https://southfront.press/trump-says-u-s-forces-captured-venezuelas-maduro-in-large-scale-strike/ , видео - https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/01/%C2%A1Pueblo_heroico_de_Venezuela_%C2%A1Soldados_de_la_Patria_%C2%A1Hijos_e_Hijas.mp4 )

.

МИСТЕР ТРАМП - ЭТО...

 

Я долго не мог разобраться в том, что представляет собой мистер Дональд Трамп как человек. Сперва он мне даже понравился своей манерой рубить правду-матку, обличая коррупцию и произвол в США. И ещё я счёл его невинным страдальцем, которого в 1-й срок президентства закулисники-глобалисты всячески преследовали, потом фальсификацией выборов не дали ему стать президентом США на 2-срок, отдав эту должность маразматику и коррупционеру Байдену, а в следующую кампанию президентских выборов устроили два покушения на жизнь, при одном из которых он действительно был на волосок от смерти.

Но когда Трамп благодаря своему фанатическому упорству стал-таки на 2-й срок президентом США, то воистину толстовское, религиозно окрашенное правдолюбие, общечеловеческий гуманизм и обличительство Трампа не деле оказались не более чем умелой демагогией. Хуже того, Трамп как в своём бизнесе, так и в политике применяет мошеннические приёмы шантажа и запугивания, а также с якобы инфантильной наивностью публично отрицает общеизвестные факты и отказывается от своих же слов.

Короче говоря, оказывается, что Трамп очень даже "кручёный", не заслуживающий доверия персонаж, который имеет завидные навыки проповедника и манипулятора поведения. А поведение его самого экстремально противоречиво, этически контрастно. Но для меня ключом к пониманию личности Трампа стал мелкий эпизод, на который я сперва не обратил внимания и который только вчера прояснил мне его суть. Конечно, то, что я пишу далее - это догадка, которую я не могу подтвердить документально.

Этот ключ - то, что Трамп, когда он в прошлом месяце был в Саудовской Аравии и получил от эмиратчиков в подарок роскошно декорированный авиалайнер, отказался от приглашения саудовского головореза, который захватил власть, укокошив или бросив за решетку целый ряд своих родственников, и которого вахлак Иудушка КаПутин одно время даже называл своим "другом" (вроде "друга Реджепа") - известного всему миру как MBS или Мухаммед бин Салман - попить с ним кофе. Трамп наотрез отказался пить кофе, хотя и потребляет в громадных количествах "Кока-Колу", содержащую уйму кофеина. Стало быть, отказ пить кофе не был вызван заботой Трампа о своём здоровье.

Вчера меня осенило, что единственная религиозная, причём одиозная американская секта, запрещающая своим членам пить "горячие напитки" - кофе и чай - это мормоны. Если считать Трампа мормоном, то становятся легко объяснимыми все его "странности". Вкратце, мормоны - это самая скандально известная мошенническая секта, которая возникла в штате Нью-Йорк США в 1820-е годы. Мормоны напыщено называют свою секту "The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints - Церковь Иисуса Христа Святых последних дней". Её основатель Джозеф Смит был многократно арестованным и осужденным мошенником и шарлатаном, которого в конце концов линчевала возмущенная толпа.

После этого бизнес этой секты захватил в свои руки Бригэм Янг, который из-за справедливого возмущения населения штата был вынужден переселиться со своей сектой в тогдашнюю глухомань на "диком западе", позже ставшую штатом Юта США. Помимо прочего, Бригэм Янг и его секта запятнали себя убийствами переселенцев - не-мормонов, например, резнёй 120 переселенцев из Арканзаса, получившей название "Mountain Meadows Massacre". Бригэм Янг, побывав в Англии, был завербован там английскими властями на сепаратистскую борьбу против США, и мормоны реально воевали против "северян" в Гражданскую войну 1862-1864 гг. Естественно, что мормоны были расистами, ведь Бригэм Янг - "пророк" мормонов - объявил негров "потомством Сатаны".

Короче говоря, мормоны - крайне опасная и вредная реакционная публика. В наше время это чисто буржуйская секта, в расчёте на одного члена богаче, чем любое другое "исповедание" в США. Секта усиленно мотивирует своих членов быть миссионерами (для молодёжи обязательны два года миссионерства за рубежом) и, соответственно, изучение иностранных языков. Так как в школах США не учат иностранным языкам, то владеющих ими мормонов охотно вербуют ЦРУ и "неправительственные организации" для глобальной подрывной деятельности империализма США. Я не знаю, запрещена ли деятельность мормонов в России, но её надо обязательно запретить. На Украине мормоны навербовали массу "верующих", что привело там к нынешней жуткой ситуации. (Какой, уточнять не буду).

К сожалению, в "Википедии" на английском и русском вообще отсутствует критика мормонов, даже их многоженства (то есть содержания гаремов богатыми мормонами). О мормонах советую прочесть (на английском) книги: "The Mormons - Мормоны" by David Fitzgerald и "God's Brothel - Божий бордель" by Andrea Moore-Emmett, а также видео выступления Дэвида Фицджеральда здесь: https://youtu.be/DTi8dq4KAeE .

Но вернёмся к Дональду Трампу. Мормоны считают себя "духовным потомством" одного из "колен (племён) израильских", якобы в 6 веке до н.э. (!) переселившегося на кораблях в Америку (!), и этим легко объяснить не только полную поддержку Трампом геноцида коренного населения Палестины израильскими захватчиками, но и одобрение им этого военного преступления - очевидно, как якобы "исполнения пророчеств и воли божьей". Второе президентство Трампа тоже объясняется очень даже логично как результат мобилизации им "своих" - мормонов-буржуев и мормонов-ЦРУшников.

В целом поведение Трампа обнаруживает типичную для сектантов-изуверов двуличную, воистину шизофреническую этику: "в миру" - беспринципность, лживость, изворотливость, вероломство и бесчеловечный, хищнический эгоизм буржуя-стяжателя, а "в мире духовном" - высокопарное ханжеское лицемерие нравоучительной риторики. Причина такого поведения - вовсе не мифический "когнитивный диссонанс" пустобрёхов-когнитивистов, а научно объясняемое радикальным бихевиоризмом стремление получать от своих действий максимум положительного оперантного подкрепления как "в земной юдоли" (материальных благ), так и "на небесах" (жизнь вечную в раю мормонов на мифической планете Колоб)!

.

ИРАНСКИЙ ГОРБАЧЁВ

Нынешняя политическая реальность - это повторяющийся, как фильм, кошмарный сон, причём нет никакой возможности не только предотвратить его дальнейшее, уже известное развитие, но даже и изменить его, сделать его хоть чуточку менее ужасным. В целом нынешнее развитие, начиная, скажем, с агрессии НАТО против Югославии, или с массового расстрела москвичей и Верховного Совета РСФСР осенью 1993 года ельцинскими палачами, или самое позднее с обманного (false flag) управляемого подрывного сноса (controlled demolition) трёх небоскрёбов в Нью-Йорке - так называемого "9/11" (2001 года) является, конечно, не дословной цитатой, а рифмованной вариацией кошмарных 1930-х годов - мирового экономического кризиса (Великой Депрессии), прихода гитлеровского фашизма к власти в Германии и последующих кошмарных войн (агрессий фашистской Италии против Эфиопии, Японии против Китая, генерала Франко и немецко-итальянского фашизма против Испании) и т.д...

Это - повторение через 60 лет кошмара агонии глобального капитализма; но есть и повторения кошмаров с более короткой периодичностью. В Иране теперь повторяется кошмар, который произошел там семь лет назад. Я имею в виду очередное поражение для человечества и выигрыш для проклятой глобалистской нечисти - победу на президентских выборах в Иране ставленника компрадорской буржуазии, некоего Пезешкяна.

В целом западный, а конкретно американско-сионистский империализм успешно провернул ещё одну аферу: сперва - 19 мая - устроил удачное покушение на жизнь Президента Ирана Эбрахима Раиси (его вертолёт врезался в гору - очевидно, в результате радиоэлектронной манипуляции навигационных данных GPS), а теперь провёл в президенты Ирана свою ничтожную марионетку - Пезешкяна.

Соучастие иранской буржуазии в этой гнусной афере совершенно очевидно. Президент Раиси всерьёз вёл борьбу против коррупции и произвола изменнической иранской буржуазии, которая - как буржуазия всего мира - подобно мухам слетается на навозную кучу под названием глобальный (долларовый) финансовый капитализм.

Главный порок иранской "исламской революции" в том, что она не социалистическая, а мелкобуржуазная. Это, конечно, не только благочестиво, но и логично, ведь ихний пророк Магомет и семья его жены были торгашами. А самой прибыльной торговлей и во времена Магомета, и при капитализме - то есть в наше проклятое время, является работорговля. Торгашество почитается исламистами как достойнейшее занятие, поэтому неудивительно, что магометанская работорговля процветала в Чечне при Дудаеве, а в Албании и "Боснии" при агрессии НАТО против Югославии, а теперь идёт на паях с западным капиталом во всём мире, особенно на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, включая торговлю детьми как добычей для педофилов и источником органов для пересадки...

Все религиозные движения имеют свои специфические проблемы, а требующие радикального решения проблемы социальной справедливости их мало волнуют, потому что они подменяют их решение религиозным тезисом загробного воздаяния по справедливости. Поэтому в Иране сохранилось господство компрадорской буржуазии.

Буржуазия Ирана владеет масс-медиями и промывает с их помощью мозги наивной публики, делая этим своё чёрное, сатанинское дело предательства интересов страны и народа. Она внушает трудящимся неверие в то, что патриотическая линия покойного Имама Хомейни, Имама Хаменеи, покойного Президента Раиси и экс-Президента Ахмадинеджада принесет им улучшение материального положения в условиях агрессии и экономических санкций сатанинского западного империализма против Ирана. Мол, хошь-не-хошь, а надо подружиться с американско-сионистской нечистью, и тогда наступит сказочное благоденствие, как обещает выдвиженец компрадорской буржуазии Пезешкян.

Ту же самую демагогию "примирения с Западом", суля народу Ирана неописуемые блага, настырно далдонил избранный в 2017 году президентом Ирана ставленник буржуазии, некто Рухани. Его афера закономерно потерпела крах, потому что с сатанинским Западом можно примириться лишь одним методом: встав на колени и признав себя побежденным!

И вот опять повторилась гнусная антинародная предательская афера избрания буржуйского прозападного "реформиста" президентом. В нынешних выборах приняло участие лишь меньшинство (понятно, какое!) населения Ирана - менее 40 процентов. Во 2-м туре выборов - 5 июля - изменник Пезешкян с незначительным перевесом обыграл серенького кандидата от патриотов Ирана - малоизвестного индивида по имени Джалили.

Это - позор и прелюдия реально угрожающей трагедии - утраты Ираном суверенитета, превращения его в одну из жалких колоний проклятого западного империализма. А утрата суверенитета Ираном означает восстановление полного деспотического господства американско-сионистского империализма на всём Ближнем Востоке.

Имам Хаменеи и экс-Президент Ахмадинеджад должны наконец-то понять, что надо не цацкаться с буржуйской мразью, а проводить политику социальной справедливости. Если Пезешкяну позволить властвовать, а буржуям - разлагать Иран коррупцией, то они, обнаглев, приведут к власти откровенно прозападный диктаторский режим следующего "шаха" и на паях с западным империализмом поработят и погубят Иран. Значит, экстренно необходимы решительные революционные социалистические меры против Пезешкяна и буржуазии.

Почему? Да хотя бы потому, что вся мировая история за последние двести лет, то есть история губительного паразитического господства капитализма над человечеством, а в особенности - история преступной изменнической реставрации капитализма в СССР и странах Восточной Европы, неопровержимо доказывает, что капитализм не может быть ни решением проблем человечества, ни даже малейшей частью этого решения в какой-либо отдельной стране. Главная проблема человечества - это сам капитализм во всех его формах. Решение этой проблемы - социализм, причём социализм бихевиористский, научно и целенаправленно изменяющий всю систему общественных и межличностных отношений на благо всех и каждого члена общества методами оперантной социальной инженерии.

.

ТАК ВСЕГДА КОНЧАЕТСЯ ДРУЖБА С САТАНИНСКИМ ЗАПАДНЫМ ИМПЕРИАЛИЗМОМ

- ТЕРАКТАМИ "ДОРОГИХ ЗАПАДНЫХ ПАРТНЕРОВ"!

Посмотрите на эти карты (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7886712.html ) с регистрацией полётов "неопознанных" самолетов (дронов) и вертолёта НАТО в то время, когда были взорваны все три нитки газопровода "Северный поток":

Дополнение 29 сентября: Тут же во время теракта крутился американский десантный корабль-вертолетоносец Kearsarge для "спецопераций", включая подводные, что явно видно по конструкции его кормы, приспособленной для  высадки мелких катеров и подводных лодок:

Этот американский военный корабль после выполнения теракта сразу же поспешно удрал с места преступления в направлении Англии. (Источник информации: UK Column News, 28th September 2022 - https://www.youtube.com/watch?v=RuIIE8hzddY , начиная с 24-й минуты). Это - излюбленное занятие гнусной американско-НАТОвской военщины, которое давно известно по Вьетнаму, Гренаде, Югославии, Ираку, Ливии, Афганистану и Сирии: уничтожение гражданских объектов и убийства гражданского мирного населения с абсолютно безопасных позиций (в данном случае - вблизи территориальных вод НАТОвских стран.

НАТОвский бандитский теракт был исполнен вблизи территориальных вод датского острова Борнхольм в водах экономической зоны Швеции. Я пишу НАТОвский бандитский теракт потому, что в этом месте такое абсолютно невозможно без ведома и соучастия и НАТОвской Дании, и Швеции (которая совсем недавно вступила в кучу НАТОвского дерьма).

Конечно, и Дания, и Швеция - это мелкая НАТОвская шпана. Она на такое просто не решилась бы. Совершенно очевидно, что этот теракт - дело рук США.

Очень интересно будет наблюдать реакцию германских политиканов - ведь этот теракт направлен более против Германии, чем против России. Скорее всего, они проглотят обиду как миленькие - им уже не впервой обделаться от страха перед заокеанским "большим братом".

При этом надо не забывать того, что военщина США - это наёмный бандит и террорист господствующей закулисной мафии мультимиллиардеров-глобалистов. Она, эта закулиса, хочет теперь сначала заморозить, а потом полностью разорить дуру-Европу бешеными ценами на американский сжиженный газ, который ещё много месяцев будет поставляться в Европу лишь в гомеопатических дозах.

Рисунок датского карикатуриста Херлуфа Бидструпа

Чем вызвана такая острота конфликта за европейский рынок энергоносителей? Это невозможно понять, не читав марксистского политэконома Генрика Гроссмана (переводы на русский смотри здесь: 1) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html начало, конец здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html и
2) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/09/grossman-marx-classic-national-economy.html начало, конец здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/10/grossman-marx-classic-national-economy_15.html ,
и сделанное мною краткое изложение сути дела здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/06/marxist-explanation-of-engdahl-s-global.html и здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/10/henryk-grossman-on-breakdown-of.html .

Капиталы мафии мультимиллиардеров-глобалистов - сверхаккумулированные, мёртвые; даже если они загребут всю реальную экономику мира, она не сможет дать им достаточно прибылей. Вот они и перешли на Гайдаро-Кудринский совершенно примитивный и паразитический, чисто феодальный источник доходов - природную ренту с добычи энергоносителей.

Первый актуальный вопрос: кто виноват в столь отчаянном положении сверхбогатых глобалистов, что они прибегли теперь к чисто бандитским методам "конкуренции", по примеру Рокфеллера, который нанимал бандитов, которые подрывали поезда, груженые нефтью его конкурентов?

Ответ простой: они сами, руками скупленных политиканов, начиная с Рейгана и Тэтчер, которые практически полностью освободили доходы транснациональных западных корпораций от налогов. Эти доходы росли с тех пор как снежный ком, и капиталы мультимиллиардеров росли... и неизбежно мертвели. "Рейганомика" с 1980 года и Тэтчерихино "просачивание доходов вниз" с 1975 года закономерно завели глобальную капиталистическую экономику в тупик, из которого нет выхода капиталистическими методами. Глобалисты (повторяю для тех, кто ещё не осознал всей смертельной опасности этого для человечества!) взяли ретроградный, катастрофический курс на феодализм и рабовладельчество. А единственный экономически разумный, общественно гуманный и исторически прогрессивный выход - это ликвидация капитализма во всём мире и возрождение социализма.

Второй актуальный вопрос: как можно и нужно противодействовать и мстить проклятой сатанинской гадине западного империализма за её подлые преступления?

Ответ: против преступников морально оправданны все средства. Поганый буржуйский Запад спёр "замораживанием" почти полтора триллиона долларов российских государственных и частных активов (я упоминал это утверждение господина Глазьева здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/09/childish-ideology-of-gorby-kaputin-co.html ).
Во-первых, можно и нужно самим печатать доллары и евро, употребляя доллары на подкуп политиканов и чиновников стран, порабощенных или разоренных американским империализмом - Украины, Грузии, Армении, Азербайджана, всех среднеазиатских "республик", особенно - Таджикистана, оккупированного пиндосами, а также всех прочих стран, включая страны Латинской Америки. А евро - употреблять на подкуп политиканов и чиновников прибалтийских вымиратов и стран Восточной Европы, особенно - Польши. Этим любимое оружие буржуйского Запада - подкуп коррумпированных "элиток" - будет обращено против него самого, а когда пойдёт слух, что множество долларов и евро - "фальшивые", это подорвёт их курс, который стремительно полетит вниз. Но эту месть нельзя считать фальшивомонетничеством, так как доллары и евро не являются официальной "глобальной" валютой!
Во-вторых, можно и нужно сбивать все западные спутники, пролетающие над территорией России, потому что они нарушают её (без)воздушное пространство. Это - прямой ответ на подлый подрыв газопроводов.
В-третьих, можно и нужно продавать зерно со скидкой только тем странам, которые во всём будут полностью поддерживать политику России, включая все голосования в ООН, а также прекратят а) любое военное сотрудничество с кровожадной бестией Запада и б) прекратят выплату своих долгов проклятому сатанинскому Западу. Это надо сделать в сотрудничестве с Китаем, который может и хочет давать нищим странам долларовые кредиты.

Вообще говоря, можно даже без ядерных ударов устроить массу других неприятностей проклятому буржуйскому Западу, да так, что он будет иметь бледный вид. Но я почти уверен, что нынешний кремлёвский режим не будет делать ничего реально наносящего вред Западу, потому что он всё ещё лелеет идиотскую мечту всё "уладить по-хорошему" с гнусной бандой уголовников и массовых убийц - западным империализмом.

Ну когда же до кремлёвских Обломовых наконец-то дойдет, что капитализм не имеет будущего? Ведь нынешняя военная агрессия сатанинского западного империализма против России и бесспорно прозападного режима Иудушки Капутина - это всего лишь "первая ласточка" тех катастроф, бедствий и зверств, которые банда глобалистов готовит для человечества, чтобы спасти свои мертвые капиталы.

.

ПРОФ. ХАДСОН - ФИНАНСОВЫЙ ГЛОБАЛИЗМ США ПРОТИВ ПРОМЫШЛЕННОГО СОЦИАЛИЗМА КИТАЯ

 Выкладываю мой перевод недавней статьи проф. Майкла Хадсона "Неолиберальная финансовая политика Америки против индустриального социализма Китая" - America's Neoliberal Financialization Policy vs. China's Industrial Socialism", опубликованной здесь: https://michael-hudson.com/2021/04/americas-neoliberal-financialization-policy-vs-chinas-industrial-socialism/ . Эта статья ценна объективной картиной политико-экономического строя Китая, понимание которой у российской публики искажено клеветнической западной и туземной либерастской антикитайской пропагандой.

С другой стороны, должен заметить, что "на всякого мудреца довольно простоты": профессор Хадсон, хоть и упоминает Маркса, но тем не менее не говорит ни слова об открытой Марксом причине отказа западного "высокоразвитого" капитализма от промышленного развития, побудившей западный империализм вывезти промышленное производство за пределы стран Запада, в частности, в Китай.

Это - закон прогрессирующего падения нормы прибыли в ходе аккумуляции капитала, делающего классический способ извлечения капиталистической прибыли из эксплуатации наёмного труда всё менее и менее прибыльным и понуждающий нынешних миллиардеров обратиться к рискованным и даже уголовным методам наживы - спекуляциям, ростовщичеству, паразитированию на экономической ренте и откровенным мошенничествам.

Этот закон был детально проанализирован и подтверждён замечательным марксистом и политэкономом Генриком Гроссманом (Henryk Grossman) в книге "Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems" - "Закон аккумуляции (капитала) и краха капиталистической системы", опубликованной на немецком в 1929 году, и которую я перевел здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html (начало) и http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html (конец) и прокомментировал, в частности, здесь https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/10/henryk-grossman-on-breakdown-of.html и здесь http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/03/michael-hudson-on-resurgence-of-rentier.html .

Именно поэтому капитализм ныне отказался от создания колониальных империй, которые вплоть до Великой Депрессии 1930-х годов были столь желанны, будучи необходимы для расширения экономики и вертикальной интеграции источников сырья и рынков сбыта в рамках чудовищной машины империалистического государства, чего настырно добивался английский империалист Сесиль Родс (Cecil Rhodes), о чьей деятельности компетентно рассказал Джеймс Корбетт, например, в этом видеоролике об историке Кэрролле Квигли (Carroll Quigley): https://www.corbettreport.com/mp4/ep058-quigley.mp4 .

А планы нынешней глобалистской закулисы для всего мира, если можно судить о них по лицемерной брехне хера Клауса Шваба (Klaus Schwab) - это не социальный, научно-технический и экономический прогресс, а принудительный "экологический" ретроградный возврат в феодализм нового Средневековья с его варварством - произволом властителей, сословным окоченением, ростовщичеством, политической раздробленностью, регрессом техники и религиозным фанатизмом. Об этом по-своему пишет профессор Хадсон, подчеркивая тот факт, что действия западного империализма - государственные перевороты, оккупации, санкции и явные грабежи - неизменно разрушительны и никогда - созидательны.

Для всей (и особенно - западной) проклятой буржуйской сволочи нет ничего милее, чем пассивность и забитость народа, его неспособность организоваться для защиты своих интересов, для уничтожения капитализма. Именно с этой целью скоты вроде Сороса устраивают "цветные революции", "майданы" и "джихады", погружающие целые страны в хаос и беспредел, а народы - в нищету, голод, отчаяние и неверие в свои силы:

Суть "креативного хаоса", устраиваемого западными масс- и соц-медиями и наёмными демагогами Запада вроде мистера Навральнера - это охмурить народ намеченной в жертву страны лживыми обещаниями, раскочегарить массовое хулиганство, выбить народ из колеи привычного - более или менее сносного - существования, передать власть наёмным демагогам, разворовать страну приватизациями и ростовщическими займами, а когда жуткий, катастрофический результат станет очевиден - удовлетворённо издеваться над народом устами масс-медиальных брехунов: "Ну что, побуянили? И чего вы добились? Так что сидите смирно и не рыпайтесь!"

Наконец, нельзя не упомянуть реальную угрозу объективно наступающего нового малого ледникового периода, вызванного минимумом активности Солнца с 2020 по 2053 годы, который вызовет повсюду на Земле неурожаи и голод с массовым вымиранием, предположительно с 2028 по 2032 год. Буржуйские властители Запада достоверно знают это, но продолжают лицемерить и лгать о мнимом "глобальном потеплении". Совершенно естественно, что мы все будем страдать, а подонки-людоеды вроде Билла Гейтса и Клауса Шваба будуть втихаря хихикать и удовлетворённо потирать ручки...

Капитализм - это сатанинский, смертельный враг всего человечества. Именно поэтому всем народам мира нужна только социалистическая, антикапиталистическая революция, открывающая путь в социализм - как это совершенно ясно написано у Маркса, Ленина и Троцкого.

Я добавил пояснения курсивом и вставил в текст рисунки немецкого художника Георга Гроса (George Grosz)

* * *

Проф. Майкл Хадсон:

"Неолиберальная финансовая политика Америки против индустриального социализма Китая

Почти полтысячелетия назад Никколо Макиавелли в книге «Князь» описал три варианта того, что феодал-захватчик может сделать с побежденным государством, которое потерпело поражение в войне, но которое «привыкло жить по своим собственным законам и на свободе: ... первое - разрушить его, второе - оккупировать и проживать там лично и третье - разрешить ему жить по своим законам, собирая дань и установив в нем олигархию, которая станет его дружественным вассалом»[1].

Макиавелли предпочитал первый вариант, приведя пример полного разрушения Карфагена Римом. Это - то, что США сделали с Ираком и Ливией после 2001 года. Но в сегодняшней Новой холодной войне методы разрушения в основном экономические, при помощи торговых и финансовых санкций, вроде тех, что США наложили на Китай, Россию, Иран, Венесуэлу и другие страны, объявленные противниками. Идея состоит в том, чтобы лишить их доступа ко всему, что необходимо для развития, прежде всего к важнейшим технологиям обработки информации, к сырью и банковским и финансовым системам связи, как например, угроза США отключить Россию от системы банковского клиринга SWIFT.

Второй вариант - оккупировать соперников. Это достижимо лишь отчасти - войсками на 800 военных базах США за рубежом. Но обычная, более эффективная оккупация - это присвоение корпорациями США их базовой инфраструктуры, захват их наиболее прибыльных активов и выкачивание доходов в имперскую метрополию. Президент Трамп сказал, что он хотел захватить нефть Ирака и Сирии в качестве репараций за разрушение их же государственности. Его преемник, Джо Байден, в 2021 году захотел назначить Ниру Танден - прихвостня Хиллари Клинтон - главой государственной Администрации менеджмента и бюджета - Office of Management and Budget (OMB). Она потребовала, чтобы США заставили Ливию отдать свои огромные запасы нефти в качестве возмещения за ущерб, нанесенный ей разрушением ее же государственности. «У нас гигантский дефицит. У них много нефти. Большинство американцев предпочли бы не вмешиваться во всём мире из-за этого дефицита. Но если мы хотим и дальше участвовать в международной жизни, такие жесты, как частичная оплата наших (агрессий) богатыми нефтью странами, мне вовсе не кажутся безумными »[2].

Американские стратеги предпочитали третий вариант Макиавелли: оставить побежденного противника номинально независимым, но господствовать через марионеточные олигархии. Советник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский называл их «вассалами» в классическом средневековом значении обязательной лояльности по отношению к своим американским хозяевам, на основе общих интересов в приватизации, финансиализации, налогообложении экономики побежденных и ее передаче капиталистам США (марионеточными режимами) за покровительство и поддержку, основанные на общих интересах противодействия местным демократическим тенденциям националистической автаркии и сохранения доходов от экономики внутри страны для увеличения благосостояния народа вместо вывоза их за границу.

Эта политика приватизации внутренних источников богатства страны марионеточной олигархией, включенной в орбиту зависимости от США, - как раз то, что неолиберальная дипломатия США осуществила в пост-советских экономиках после 1991 года, чтобы обеспечить себе победу в холодной войне над советским коммунизмом. Марионеточные олигархии были созданы воистину грабитизацией (grabitization)-прихватизацией, которая полностью разрушила интеграцию экономических взаимосвязей в стране. «Выражаясь терминологией, которая восходит к более жестокому веку древних империй, - объяснял Бжезинский, - три великих императива имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и удержании их в зависимости в сфере безопасности, в принуждении этих данников к покорности и беззащитности, и еще чтобы варвары не стакнулись между собой»[3].

После покорения и превращения Германии и Японии в вассалов в результате победы над ними во Второй мировой войне, дипломатия США быстро ввергла Великобританию и ее имперскую зону обращения фунта стерлингов в вассальную зависимость к 1946 году, а со временем та же судьба постигла остальные страны Западной Европы и их бывшие колонии. Следующим этапом была изоляция России от Китая, чтобы не дать «варварам объединиться». Г-н Бжезинский предупредил, что если они объединятся, то «США, возможно, придется решать вопрос о том, как справиться с такими региональными коалициями, которые стремятся вышвырнуть США из Евразии, тем самым угрожая статусу США как глобальной сверхдержавы» [4].

К 2016 году Бжезинский понял, что господство Pax Americana разваливается из-за невозможности достичь эти цели. Он признал, что США «больше не являются глобальной имперской сверхдержавой» [5]. Это мотивировало рост антагонизма США по отношению к Китаю и России, а также Ирану и Венесуэле.

Проблемой была не Россия, где партийная номенклатура позволила господствовать над страной прозападной клептократии (воровской олигархии), а Китай. Противостояние США и Китая - это не просто национальное соперничество, а конфликт их экономических и социальных систем. Причина, по которой сегодняшний мир погружается в экономическую и уже почти военную Холодную войну 2.0, состоит в перспективе социалистического управления всем тем, что западные экономики, начиная с классической античности, считали частнособственническими активами - источниками ренты: эмиссиею денег и банковское дело (включая законы, регулирующие долги и конфискацию заложенного имущества), собственность на землю и природные ресурсы, а также инфраструктурные монополии.

Этот конфликт из-за того, будут ли деньги и кредит, земля и естественные монополии приватизоваться и концентрироваться в руках олигархии паразитов-рантье, или же использоваться для обеспечения всеобщего благосостояния и экономического роста, по сути стал противоречием между финансовым капитализмом и социализмом. Однако в самом широком смысле этот конфликт существовал уже 2500 лет назад в виде контраста между царствами Ближнего Востока и олигархиями Греции и Рима. Эти олигархии, внешне якобы демократические из-за политической формы и ханжеской идеологии, боролись против концепции монархической власти. Причиной этой борьбы было то, что монархия - или власть отечественных «тиранов» - могла осуществить то, что пропагандировали греческие и римские демократические реформаторы: аннулирование долгов, чтобы спасти народ от долговой кабалы и зависимости (и, в конечном итоге, от рабства), и перераспределение земли, чтобы предотвратить поляризацию владения ею и ее концентрацию в руках кредиторов и землевладельцев.

С точки зрения нынешних США, эта поляризация является основной тенденцией современного неолиберализма, насаждаемого США. Китай и Россия представляют собой экзистенциальные угрозы для глобальной экспансии господства финансистов-рантье. Сегодняшняя Холодная война 2.0 направлена ​​на то, чтобы запугать Китай и, возможно, удержать другие страны от обобществления их финансовых систем, земли и природных ресурсов, а также сохранения общедоступности инфраструктуры (транспорта, энергии, здравоохранения, образования и т.д.), чтобы не допустить их монополизации в руках частников, выкачивающих экономическую ренту в ущерб инвестициям в производство и росту экономики.

США надеялись, что Китай окажется столь же глупым, как и Советский Союз, и проведет политику неолиберализма, которая позволит приватизовать его богатства и продать их американцам, превратив их в привилегии выкачивания экономической ренты. «Чего ожидал свободный мир, когда он принял Китай в организацию свободной торговли [Всемирную торговую организацию - ВТО] в 2001 году, - пояснил Клайд В. Престовиц-младший, торговый советник в администрации Рейгана, - это того, что после принятия Дэн Сяопином некоторых рыночных методов в 1979 году и особенно после распада Советского Союза в 1992 году... рост торговли и инвестиций в Китай неизбежно приведет к превращению его в рыночную экономику и гибели государственных предприятий»[6].

Но вместо того, чтобы броситься в рыночный неолиберализм, жаловался г-н Престовиц, правительство Китая инвестировало в промышленность и сохранило управление системой денег и кредита в своих руках. Это государственное управление «противоречит либеральной системе, основанной на правилах глобализма» наподобие неолиберальных принципов, которые были навязаны экономикам бывших советских республик после 1991 года. «Более фундаментально», - резюмировал Престовиц:

[7] "Экономика Китая несовместима с основными принципами глобальной экономической системы, воплощенными ныне во Всемирной торговой организации, Международном валютном фонде, Всемирном банке и в длинном списке прочих соглашений о свободной торговле. Эти договора предусматривают, что экономика - прежде всего рыночная с ограниченной ролью государства, а микроэкономические решения в значительной степени оставлены на усмотрение частных интересов, действующих в рамках правопорядка. Эта система никогда не предполагала такой экономики, как китайская, где на долю государственных предприятий приходится треть производства; где слияние гражданской экономики со стратегически-военной экономикой - государственная необходимость; где пятилетние экономические планы устанавливают целевые направления инвестиций; где постоянно доминирующая политическая партия назначает генеральных директоров трети или даже более крупных корпораций и учредила партийные ячейки в каждой крупной компании; где курс валюты регулируется, где корпоративные и личные данные дотошно собираются государством для использования в целях экономического и политического регулирования; где международная торговля в любой момент может быть превращена в инструмент для достижения стратегических целей."

Это - потрясающее лицемерие: якобы в США гражданская экономика не слита с военно-промышленным комплексом, и якобы США не манипулируют своей валютой и не используют свою международную торговлю как средство достижения стратегических целей. Это - как в поговорке, когда котелок обзывает чайник закопченым, это - фантазия, рисующая американскую промышленность якобы независимой от правительства. Фактически Престовиц требовал, что «Байден должен использовать Закон об оборонном производстве - Defense Production Act, чтобы направленно увеличить в США производство критически важных товаров, таких как лекарства, полупроводники и солнечные батареи».

В то время как торговые стратеги США противопоставляют американскую «демократию» и «свободный мир» китайской «автократии», главным конфликтом между США и Китаем была роль государственной поддержки промышленности. Промышленность в США окрепла в XIX веке благодаря государственной поддержке, как теперь в Китае. В конце концов, такова доктрина промышленного капитализма. Но по мере того, как экономика США подвергалась финансиализации, она деиндустриализовалась. Китай показал, что осознает риски, связанные с финансиализацией, и принял меры, чтобы предотвратить её. Это помогло Китаю достичь того, что раньше было идеалом США - предоставление дешевых основных инфраструктурных услуг.

Вот политическая дилемма США: их правительство поддерживает промышленное соперничество с Китаем, но также поддерживает и финансиализацию и приватизацию внутренней экономики - ту самую политику, которую они использовали для управления «вассальными» странами и выкачивания из них экономической прибыли путем извлечения экономической ренты.

Почему финансовый капитализм США рассматривает социалистическую экономику Китая как угрозу своему существованию

Финансиализованный промышленный капитал хочет, чтобы сильное государство служило ему, но не служило трудящимся, потребителям, окружающей среде или долгосрочному социальному прогрессу путём снижения прибылей и ренты.

Попытки США глобализовать эту неолиберальную политику заставляют Китай сопротивляться западной финансиализации. Его успехи дают другим странам наглядный урок того, почему следует препятствовать финансиализации и погоне за рентой, увеличивающим накладные расходы экономики и, следовательно, стоимость жизни и ведения бизнеса.

Китай также показывает практический пример того, как защитить свою экономику и экономику своих союзников от иностранных санкций и вызываемой ими дестабилизации. Его основной ответ заключался в том, чтобы не допустить возникновения независимой внутренней или поддерживаемой из-за рубежа олигархии. В первую очередь это было связано с сохранением государственного управления финансами и кредитом, политики в сфере собственности и землевладения в руках правительства согласно долгосрочному планированию.

Оглядываясь вспять на ход истории, видно, что это же сдерживание показывает, как цари Ближнего Востока в бронзовом веке предотвратили возникновение олигархии, угрожавшей дворцовым экономикам Ближнего Востока. Это - сохранившаяся до византийских времен традиция взимания налогов с крупных накоплений богатства, чтобы предотвратить их соперничество с дворцом и защиту им широкого благосостояния и распределения земли для самообеспечения земледельцев.

Китай также защищает свою экономику от устраиваемых США торговых и финансовых санкций и экономических диверсий, стремясь к самообеспечению страны предметами первой необходимости. Это включает в себя технологическую независимость и способность производить достаточно продовольствия и энергоресурсов для обеспечения экономики, которая может функционировать изолированно от однополярного блока США. Это также предполагает независимость от доллара США и связанных с ним банковских систем, а значит, и от способности США налагать финансовые санкции. С этой целью связано и создание отечественной компьютерной альтернативы банковской клиринговой системе SWIFT.

На доллар США по-прежнему приходится 80 процентов всех глобальных транзакций, но уже менее половины сегодняшней китайско-российской торговли, и его доля сокращается, особенно потому, что российские фирмы избегают долларовых платежей или банковских счетов, чтобы избежать санкции США.

Эти защитные действия ограничивают угрозу США лишь первым вариантом по Макиавелли: уничтожить мир, если он не подчиняется финансиализационному извлечению ренты (в пользу капиталистов) США. Но Владимир Путин сформулировал ситуацию так: «Ну кто захочет жить в мире без России?»

Примечания

[1] Niccolo Machiavelli, The Prince (1532), Chapter 5: “Concerning the way to govern cities or principalities which lived under their own laws before they were annexed.”

[2] Neera Tanden, “Should Libya pay us back?” memo to Faiz Shakir, Peter Juul, Benjamin Armbruster and NSIP Core, October 21, 2011. Mr. Shakir, to his credit, wrote back: “If we think we can make money off an incursion, we’ll do it? That’s a serious policy/messaging/moral problem for our foreign policy I think.” As president of the Center for American Progress, Tanden backed a 2010 proposal to cut Social Security benefits, reflecting the long-term Obama-Clinton objective of fiscal austerity at home as well as abroad.

[3] Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives (New York: 1997), p. 40. See the discussion by Pepe Escobar, “For Leviathan, It’s So Cold in Alaska,” Unz.com, March 18, 2021.

[4] Brzezinski, ibid., p. 55.

[5] Brzezinski, “Towards a Global Realignment,” The American Interest (April 17, 2016) For a discussion see Mike Whitney, “The Broken Checkboard: Brzezinski Gives Up on Empire,” Counterpunch, August 25, 2016.

[6] Clyde Prestowitz, “Blow Up the Global Trading System, Washington Monthly, March 24, 2021..

[7] Clyde Prestowitz, ibid.,

.