ДЖОН ХЕЛМЕР: БОЛТОВНЯ ПУТИНА С БЕЛЫМ ДОМОМ - 2

Все дальнейшие иллюстрации - из оригинала статьи. Мои пояснения - (в скобках курсивом).

Джон Хелмер:

"После того, как Путин просветил Буша относительно военно-политической ситуации в Афганистане, он призвал США «ускорить решение вопроса о будущем Афганистана». В связи с этим Путин выразил благодарность США за финансирование поставок российского оружия афганским силам, сражающимся с талибами. «У нас есть войска спецназа, имеющие необходимое оружие, средства связи, вертолеты и опыт войны в Чечне. Сейчас они находятся в Душанбе. Там они тренировались с вашими военными. Я не буду говорить об этом публично, но мы готовы применить их в Афганистане, если это потребуется… Я благодарен вам за то, что вы решили компенсировать нам расходы на финансирование закупок оружия для Северного альянса (афганских марионеток Запада)».

Путин намекал (https://nsarchive.gwu.edu/document/33739-document-5-memorandum-conversation-expanded-meeting-vladimir-putin-president-russian ), что Буш двуличен в своих отношениях с пакистанским военным диктатором Первезом Мушаррафом. «Возможно, мы сможем использовать племена пуштунов как палку, чтобы заставить Мушаррафа исполнять что надо», - сказал Путин. «Недостаточно того, что он просто подавляет демонстрации… Пакистанцы - странные союзники, диковинные партнеры. Они помогают, но одновременно сжигают американские флаги. В других странах по-другому. Кое-кто мог бы стать лучшими союзниками, чем ваши традиционные союзники».

Двуми днями позже, на совместной пресс-конференции в Техасе 15 ноября (https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/11/20011115-4.html ), Буша спросили об ABM - ПРО. «Этот договор был подписан тогда, когда мы реально ненавидели друг друга, но теперь мы больше не ненавидим друг друга; я считаю, что нам нужно перешагнуть через этот договор», - ответил Буш. «У нас есть разногласия. Но хорошо то, что наши отношения достаточно крепки, чтобы выдержать эти разногласия. И это - положительное развитие. Мы обнаружили много областей, в которых можем сотрудничать, и нашли некоторые области, где мы не согласны».

По его словам (https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/11/20011115-4.html ), Путин согласился молчать о разногласиях по ПРО, чтобы продолжать переговоры об условиях сокращения стратегических ядерных вооружений. «Цель - это обеспечение безопасности наших государств, наших народов и всего мира. Мы разделяем беспокойство Президента США тем, что необходимо думать и о будущих угрозах. И здесь есть общая основа для наших дальнейших обсуждений. Различия между нами в том, что мы расходимся во взглядах по способам и средствам достижения одной и той же цели. И, учитывая характер отношений между США и Россией, можно быть уверенным, что какое бы окончательное решение ни было найдено, оно не будет угрожать интересам ни наших стран, ни всего мира. И мы продолжим наши дискуссии».

Пресс-конференция Путина и Буша в Кроуфорде, штат Техас, 15 ноября 2001 года.

Буш объявил о выходе США из Договора по ПРО 13 декабря 2001 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile_Treaty ). Последовавшие за этим переговоры в 2002 году провалились, и все согласованные между двумя сторонами условия были аннулированы в течение шести месяцев.

2 апреля 2002 года Путин позвонил Бушу, чтобы предложить инициативу по соглашению между Россией и НАТО, которое, по словам Путина (https://nsarchive.gwu.edu/document/33740-document-6-memorandum-telephone-conversation-subject-telcon-president-russia ), он только что обсуждал в Москве с премьер-министром Италии Сильвио Берлускони. «Если бы вы могли задержаться в Европе еще на один день, мы могли бы встретиться в Риме, чтобы организовать саммит Россия-НАТО и запустить эти механизмы. И, честно говоря, для меня было бы хорошо, если бы мы решили этот вопрос до саммита НАТО в Праге [запланированного на 21-22 ноября]. Это снизило бы напряженность и давление (обманутого народа!) в моей стране, поэтому было бы очень хорошо сделать это до пражского саммита… И реально у меня сложилось впечатление, что это было бы хорошо для господина Берлускони, он в сложной политической ситуации, под сильным давлением со стороны левых, и хорошо бы переключить внутреннюю политическую напряженность на другие вопросы и показать важность Италии на международной арене. Не знаю, но реально дело за вами. Надеюсь, что это приемлемо для вас. Как бы ни было, вам это лучше знать, но такой шаг, как запуск этого механизма at-20 AT-20 (?), был бы очень хорошим, логичным результатом и прекрасным завершением вашей поездки в Европу, и это был бы очень хороший этап вашего европейского турне. Что вы думаете об этом?»

Буш не дал однозначного ответа (https://nsarchive.gwu.edu/document/33740-document-6-memorandum-telephone-conversation-subject-telcon-president-russia ): «Дайте мне подумать, Владимир. Я очень поддерживаю идею АТ-20, чтобы развеять некоторые ваши опасения. И я рад, что мы продвигаемся в этом направлении. Поэтому я внимательно изучу этот вопрос и свяжусь с вами».

Их разговор длился 16 минут.

Путин, Берлускони и Буш на саммите Россия-НАТО в Италии 28 мая 2002 года. О достигнутом тогда соглашении о создании Совета Россия-НАТО прочтите это: (https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2002/05/28/nato-russia-relations-a-new-quality ).

Через месяц после встречи в Риме Путин встретился с Бушем в Канаде15 июля 2002 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/33741-document-7-memorandum-conversation-subject-meeting-president-putin-kananaskis-canada ). За сорок минут разговора они слегка затронули вопросы сотрудничества в борьбе с разработкой биологического оружия и проникновения террористических операций из Грузии в Россию. «Мы слышим всевозможные разговоры об угрозах для США и России из этого региона, - сказал Буш. - Мы обязаны помочь вам в борьбе с ними».

Они были более многоречивей в своей общей враждебности к Ирану. «Главное - не позволить иранцам создать ядерный цикл, - сказал Путин. - Это означает технологии и оборудование для производства оружейного плутония. Я дал дополнительные указания своему министру атомной энергетики. У него есть контакты с вашими специалистами. Существует постоянная рабочая группа, с которой он будет поддерживать связь. Он чист(!). Он не участвует ни в какой коммерческой деятельности… Что касается отработанного топлива, то есть некоторый прогресс. Я сказал иранцам, что мы не будем поставлять (атомное) топливо, если они не согласятся возвращать отработанное топливо в Россию. Мы подписали с ними протокол. Но они сопротивляются внесению поправок».

«Президент [Буш]: Вы понимаете их суть: они хуже, чем саудиты. Вы должны следить за ними».

В беседе с Бушем Путин намекнул (https://nsarchive.gwu.edu/document/33741-document-7-memorandum-conversation-subject-meeting-president-putin-kananaskis-canada ) на свою поддержку военных операций Израиля против палестинцев в Дженине и его окрестностях на Западном берегу в начале того же месяца; Путин откровенно критиковал поддержку палестинцев Ираном. «Что касается Ирана, то от встречи с Хатами у меня остались очень негативные впечатления. Азнар рассказал мне кое-что интересное. Азнар рассказал о своей встрече с Хаменеи. Он сказал, что вместо того, чтобы поздороваться, тот просто посмотрел на меня и сказал: „Мы уничтожим Израиль, а вы - один из наших врагов?“ Азнар сказал, что был поражен. Чем теснее мы будем сотрудничать, тем лучше».

Слева: встреча Путина с президентом Ирана Мохаммедом Хатами 22 апреля 2002 года в Туркменистане. В коммюнике Кремля упоминалось обсуждение израильских атак на палестинцев на Западном берегу – так называемой битвы при Дженине 1-11 апреля 2002 года; подробнее здесь: https://johnhelmer.net/the-white-house-archive-what-vladimir-putin-confided-to-george-w-bush-what-he-means-now/#:~:text=Not%20to%20be%20confused%20with,destroyed%20according%20to%20the%20IDF . «В ходе переговоров президенты также обсудили ситуацию на Ближнем Востоке. При встрече с президентом Ирана г-н Путин сообщил ему, что специалисты МЧС России собираются вылететь на Ближний Восток для оказания помощи в спасении жертв израильской операции на палестинских территориях. Он сказал, что Россия согласовала этот шаг как с израильской, так и с палестинской сторонами» (http://en.kremlin.ru/events/president/news/27009 ) Справа: Путин встретился с премьер-министром Испании Хосе Марией Азнаром 28 мая 2002 года. В коммюнике Кремля http://en.kremlin.ru/events/president/news/43125 сообщалось лишь о том, что «у них состоялась неформальная встреча перед саммитом Россия-Европейский союз, который начнет работу в Кремле на следующий день».

В последнем из только что опубликованных документов зафиксирован телефонный разговор Буша с Путиным 18 марта 2003 года, https://nsarchive.gwu.edu/document/33742-document-8-memorandum-telephone-conversation-subject-telephone-conversation  за несколько часов до начала вторжения США в Ирак. За две недели до этого Путин и Буш обсуждали попытку США добиться санкционирования вторжения в Совете Безопасности ООН; текст этого разговора остается засекреченным. Сообщается, что Путин заявил, что наложит вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, если Буш внесет ее на рассмотрение, и в результате резолюция была отозвана. Буш решил действовать без нее.

В ходе этой 21-минутной беседы Буш сказал Путину, что он «признает, что мы никогда не придем к единому мнению по Саддаму Хусейну, но я очень старался достичь согласия в ООН. На данный момент процесс в ООН, насколько мне известно, окончен. ООН будет играть свою роль после операции, если будет военная операция. ООН будет играть свою роль после войны в Ираке после Саддама. Я просто хочу вас в этом заверить. Наконец, я сказал «если начнется война» потому, что возможно, ваша инициатива может увенчаться успехом, и Саддам все еще сможет уйти (из Ирака)».

Буш имел в виду попытку Путина в феврале 2003 года через бывшего премьер-министра Евгения Примакова предложить (Саддаму) Хусейну убежище в Россию, что Примаков впоследствии подтвердил (https://en.wikipedia.org/wiki/Failed_Iraqi_peace_initiatives ).

В своем ответе Бушу Путин ясно дал понять, что его приоритетом является сохранение отношений с Бушем на личном, политическом и ядерном стратегическом уровнях, независимо от того, что Буш натворит в Ираке. Он повторил ранее сделанное приглашение (Бушу) посетить Санкт-Петербург: «Я хотел бы повторить приглашение приехать в Санкт-Петербург позже в этом году. Это будет важная встреча независимо от того, как будет развиваться ситуация в Ираке, поскольку это будет довольно неформальное мероприятие. Было бы даже лучше встретиться, чтобы обсудить этот и другие важные вопросы».

Он также удовлетворил просьбу Буша ограничить публичные заявления МИД России о вторжении США в Ирак, чтобы «не разжигать страсти».

Теперь стало известно, что в лекции Путина, прочитанной Бушу, Путин не сказал ему, что его аргументация в пользу войны - утверждение о том, что Хусейн разрабатывает оружие массового поражения, является лживой выдумкой США. Вместо этого, в обмен на это, Путин просил согласия Буша по приоритетам своей политики, особенно в отношении ядерного оружия, которое, как признал Путин, важнее, чем свержение США режима в Багдаде.

«Это правда, - начал Путин (https://www.theguardian.com/world/2003/mar/18/usa.iraq ), - что ваши взгляды на Ирак расходятся с моими. Я внимательно изучил ваше обращение к народу (США) и не могу сказать, что согласен со всем, что там говорится, но я считаю, что фундаментальное значение наших межгосударственных отношений важнее. Еще важнее для меня наши личные отношения, и, как видите, я воздерживаюсь от комментариев по поводу вашего обращения».

Источник: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2859269.stm

«Если военная операция всё-таки начнётся, тогда мне придётся её прокомментировать, - продолжал Путин, - но я не буду делать комментариев, которые повредили бы нашим личным отношениям. Что касается наших разногласий по этому политическому вопросу, я лишь скажу, что мы обсуждали это не один раз, и я вижу некоторые конкретные детали, которые считаю неправильными. Я считаю, что если бы мы действовали совместно и последовательно, без применения военной силы, то могли бы добиться того же результата. Это касается не только Ирака, но и всего ближневосточного региона. Мы могли бы оказать давление на другие страны таким образом, что это пошло бы на пользу региону в целом».

«Второй момент, на который я хотел бы обратить ваше внимание, и я считаю его важным, состоит в том, что вы сказали, что цель - смена режима; однако это не разрешено ни Уставом ООН, ни международным правом. Кроме того, было бы несправедливо утверждать, что иракцы ничего не сделали. Ваши военные приготовления и дипломатические каналы ппринудили Ирак к действиям во многих направлениях. Самое важное, и я уже говорил об этом, - это то, что мы не должны заменять международное право законом силы. Я считаю, что мы должны вернуть этот процесс в ведение ООН, и это должно произойти независимо от того, как будет развиваться ситуация в Ираке».

«В этом контексте я дал указание [министру иностранных дел Игорю] Иванову отправиться сегодня вечером в Нью-Йорк. Его миссия - не набирать пропагандистские очки из-за ситуации в Ираке и не разжигать антиамериканские настроения в ООН. Его задача - определить будущее инспекций… Несмотря на разногласия по Ираку, США и Россия должны сотрудничать в интересах международного мира и стабильности. Я знаю, что Сенат США ратифицировал Договор о сокращении потенциала стратегических (вооружений), и мы направили этот договор в нашу Думу, и голосование по нему запланировано на эту пятницу… Он будет принят, и я хотел бы еще раз подчеркнуть, что наша цель - сотрудничество с США. Он будет принят. Единственная проблема - тактика в отношении сроков» (https://nsarchive.gwu.edu/document/33742-document-8-memorandum-telephone-conversation-subject-telephone-conversation ).

Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (SORT), подписанный Путиным и Бушем и обсуждавшийся на предмет ратификации (https://armscontrolcenter.org/fact-sheet-strategic-offensive-reductions-treaty-sort/ ), был заменен Договором СНВ-3 2011 года, срок действия которого истекает в феврале 2026 года. Путин предложил продлить этот срок еще на двенадцать месяцев, чтобы дать возможность Трампу провести переговоры о новых условиях ограничения вооружений.

Трамп ответил 5 октября 2025 года: «Мне это кажется хорошей идеей».

Источник: https://www.state.gov/new-start-treaty#:~:text=The%20United%20States%20and%20Russian,standard%20in%20arms%20control%20agreements

Интервью "Нью-Йорк-Таймс с президентом Трампом 7 января 2026 года Текст опубликован 11 января 2026 года здесь: https://www.nytimes.com/2026/01/11/us/politics/trump-interview-transcript.html

7 января 2026 года Трампа подробно проинтервьюировали о его намерениях в отношении переговоров с Путиным об ограничении ядерных вооружений.
«Вопрос: Путин хотел бы продлить его, хотя юридически Вы не можете написать договор целиком. Придётся вести переговоры. Мне сказали, что цена его продления - ещё бóльшие уступки Украине.
Президент Трамп: Я этого не слышал. Вообще ничего подобного не слышал.
Вопрос: Так вы думаете, что он будет продлён?
Президент Трамп: Я никогда не слышал этого. Я слышал, что он (Путин) очень хотел бы продлить его. И я твёрдо убежден, что если мы собираемся это сделать, то Китай должен быть участником этого соглашения. Китай должен быть частью соглашения.
Вопрос: А Китай заявил, что не будет.
Президент Трамп: На самом деле Китай ничего об этом не говорил.
Вопрос: Так у вас есть четыре недели, потому что…
Президент Трамп: Я говорил об этом с президентом Щи.
Вопрос: Так Вы же говорили? И что он сказал?
Президент Трамп: Знаете, у меня много других дел, но я думаю, что это очень важная тема, о которой мы говорим. Я говорил с президентом Щи Цзиньпином об этом раньше, и я думаю, он бы охотно участвовал.
Вопрос: Извините, вы сказали, что на это - три недели. Значит, оно (действие договора) истечет?
Президент Трамп: Если оно истечет, то и пусть истечет. Мы заключим лучшее соглашение.
Вопрос: Господин президент, еще один вопрос по внешней политике.
Президент Трамп: В этом соглашении много слабых мест. Когда они вели переговоры по этому соглашению, они не очень-то преуспели в этом.
Вопрос: Да, оно не охватывает много видов оружия.
Президент Трамп: Правильно… Но оно охватывает много видов оружия, и охватывает их все на нашей стороне, что совсем не хорошо.
Вопрос: То есть вы хотите, чтобы его срок истек?
Президент Трамп: Я бы предпочел заключить новое, намного лучшее соглашение.
Вопрос: Но вы не сможете сделать это за три недели.
Президент Трамп: Ну и что? Откуда вы это знаете? Я считаю, что умею заключать быстрые соглашения. Я всегда заключал быстрые соглашения». (Источник: https://www.nytimes.com/2026/01/11/us/politics/trump-interview-transcript.html )

Путин не дал на это публичного и прямого ответа.

Вместо этого, он заявил (http://en.kremlin.ru/events/president/news/79011 ) на церемонии в Кремле 15 января: «Односторонние и опасные действия часто подменяют дипломатию, попытки достичь компромисса или найти решения, которые устроили бы всех. Вместо того чтобы государства вели диалоги друг с другом, есть те, кто опираются на принцип «сила творит право», чтобы навязывать свои односторонние интриги, те, кто считают, что могут навязывать свою волю, поучать других, как им следует жить, и командуют».

В тот же день пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова попросили прокомментировать заявления Трампа (https://tass.com/politics/2071735 ). Он сказал ТАСС: «Весь мир выиграл бы от улучшенного нового договора о сокращении стратегических вооружений, но заключить его - это легче сказать, чем сделать. Мы считаем, что всем нужен улучшенный документ, более удовлетворительный договор. Но работа над таким договором - очень сложный и длительный процесс». (Конец текста)

*  *  *

Всё это очень напоминает мне безумные метания внешней политики варвара сталина и его прихвостня - недоумка Молотова - в годы перед второй мировой войной. Это была сплошная череда её поражений и провалов: приход Гитлера к власти в Германии в результате конфликтов между верными сталину коммунистами Тельмана и остальными коммунистическими и левыми партиями, затем поражение революции в Испании из-за поддержки сталиным мелкобуржуазных партий, хотевших компромиссов с фашистом Франко, потом косолапые попытки заигрывать с левым правительством "Народного фронта" во Франции, закончившиеся неудачей, потом наивные попытки заключить с западными "демократиями" (бывшей Антантой и "малой Антантой") договор "коллективной безопасности", и напоследок - заключение союзного договора с... Гитлером (пакт Молотова-Риббентропа).

Это уже роковая традиция для России: её властители постоянно и неизменно проигрывают, играя в дипломатию с бандой мошенников и преступников - буржуйским Западом. Поэтому даже ежу (но не путиноидам) ясно, что дружба с сатанинским Западом ни к чему хорошему не приводит.

Тем, кто понимает английский язык и хочет быть в курсе дурацких и предательских затей путинской "дипломатии" (особенно с использованием явного изменника Родины банкира Дмитриева), очень советую регулярно заглядывать на сайт Джона Хелмера. Последние его записи:
- https://johnhelmer.net/hitting-the-three-way-switch-witkoff-kushner-and-gruenbaum-ask-putin-to-swap-gaza-and-greenland-for-novorossiya/
- https://johnhelmer.net/in-russias-war-of-capital-with-the-west-kirill-dmitrievs-role-is-to-negotiate-terms-of-surrender/
и https://johnhelmer.net/this-is-how-the-history-of-now-is-written-with-a-hammer/ с видеороликом: https://www.youtube.com/watch?v=ZyLgvidwVqc (Примечание behaviorist-socialist)

. 

ДЖОН ХЕЛМЕР: БОЛТОВНЯ ПУТИНА С БЕЛЫМ ДОМОМ - 1

Выкладываю перевод на русский статьи Джона Хелмера "Архив Белого Дома: что Путин разболтал Джорджу Бушу и что он затеял сейчас" - "The White House archive - what Vladimir Putin confided to George W. Bush, what he means now", источник: https://johnhelmer.net/the-white-house-archive-what-vladimir-putin-confided-to-george-w-bush-what-he-means-now/ . Все дальнейшие иллюстрации - из оригинала статьи. Мои пояснения - (в скобках курсивом).

Джон Хелмер:

"(Недавно) впервые было предано гласности, что президент Владимир Путин считает, что международный терроризм радикально-исламского типа не является результатом конфликта на Ближнем Востоке, бедности этого региона или войн, которые великие державы ведут там руками своих марионеток. Нет, он считает его формой конкуренции марксистско-ленинского(*) типа между исламским и еврейским капиталом. По меньшей мере, Путин высказал это президенту Джорджу Бушу во время их встречи в Китае в октябре 2001 года.

Также (опубликованием документов из архива Белого Дома) стал известен неизменный трехфазный метод Путина в отношениях с президентами США:
- сначала лесть им лично;
- затем чтение им лекций по истории, экономике и стратегии; и, наконец,
- предложение односторонних уступок (России) в обмен на обещания выгод со стороны США.

По мере того, как продолжается опубликование рассекреченных документов (https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2026-01-07/bush-putin-transcripts-how-vladimir-putin-and-george-w#:~:text=Washington%2C%20D.C.%2C%20January%207%2C,'m%20fully%20with%20you.” ) из архива президента Джорджа Буша-младшего, множатся доказательства того, что Путин повторяет этот метод и ныне в отношениях с президентом Дональдом Трампом.

Новые доказательства свидетельствуют о том, что метод Путина раз за разом терпел неудачу. Первую причину этого подтверждают новые документы из архива Буша: президенты США никогда не выполняют обещаний. Это - типично американское мошенничество.

Вторая причина заключается в том, что договоренности, которые Путин якобы достигает с президентами США, - это те, которые у Путина в голове, а не те, которые в головах американцев. Это - российский самообман.

Источник: https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2026-01-07/bush-putin-transcripts-how-vladimir-putin-and-george-w

В новой серии рассекреченных и опубликованных документов содержится восемь документов, охватывающих период с 6 июля 2001 года по 18 марта 2003 года. Три документа были опубликованы в прошлом месяце; прочесть эти документы и их анализ можно здесь: (https://johnhelmer.net/the-putin-bush-conversations-what-was-left-unsaid/ )

Стенограммы телефонных разговоров короткие: самый короткий разговор длился пять минут, самый длинный - 21 минуту. Стенограммы встреч также короткие - 40 минут, 60 минут, 75 минут. Здесь https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2026-01-07/bush-putin-transcripts-how-vladimir-putin-and-george-w  можно прочитать новую рассекреченную публикацию из Национального архива национальной безопасности в Вашингтоне.

Это первое документальное подтверждение того, что Путин свободно владеет английским языком. В течение 9 минут первого разговора высказывания Путина не переводились на английский. Он говорил по-английски, и Буш прокомментировал: «Ваш английский становится очень хорошим».

Источник: https://nsarchive.gwu.edu/document/33735-document-1-memorandum-telephone-conversation-subject-telcon-president-russia

В этом телефонном разговоре Путин попытался подольститься лично (к Бушу), сделав такие замечания, как: «Я с нетерпением жду возможности встретиться с вами в Генуе и думаю, что это будет еще одна хорошая возможность. Господин президент, это все, что я хотел сказать. Я не хочу отнимать у вас слишком много времени».

В то же самое время Буш сделал запись, что Путин не пошел на уступки в их переговорах по санкциям США против Саддама Хусейна в Ираке или по операциям США по оказанию помощи "Албанской национальной освободительной армии" (исламистам-террористам), нападавшей на правительство Македонии, по ограничению поставок российского оружия этому правительству и по введению оккупации Македонии НАТО в качестве миротворцев. Путин ответил, что он создал две рабочие группы «из министерства иностранных дел и министерства обороны для продолжения наших переговоров на основе соглашений о стратегической стабильности».

Следующий телефонный разговор - Путин позвонил утром 12 сентября 2001 года по вашингтонскому времени, на следующий день после терактов ("9/11") во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке и Пентагоне в (штате) Виргиния. Путин звонил ещё и накануне, но текст этого звонка не был рассекречен и опубликован.

Источник: https://nsarchive.gwu.edu/document/33736-document-2-memorandum-telephone-conversation-subject-telcon-president-russia

А на следующий день Буш сказал Путину, что спешит. «Вы были первым лидером, кто позвонил вчера [11 сентября]. Спасибо вам за это. Во-вторых, я считаю, что наша страна находится в состоянии войны. Мы воюем с трусом без лица. Это война нового рода (так называемая "война против терроризма"). И я считаю, что весь мир должен сотрудничать, и я с нетерпением жду возможности совместных действий с вами, сэр. И я с нетерпением жду возможности сотрудничества в новом духе, чтобы показать миру, что свободолюбивые люди, такие как вы и я, могут объединиться против этих трусов. Причина того, почему я спешу: мы считаем, что будут дальнейшие теракты, и мне нужно подготовить народ к этому. Поэтому, если вы не возражаете, я хотел бы перезвонить вам в удобное для вас время до того, как вы ляжете спать, чтобы немного поговорить перед вашим визитом».

Путин ответил перед тем, как повесить трубку: «Я в вашем распоряжении. Могу, кстати, сказать, что я подписал указ о том, что завтра в полдень в России будет минута молчания в память о погибших в знак солидарности с вами. Все флаги будут приспущены, и все развлекательные мероприятия будут отменены».

Если, как предлагал Буш, они снова поговорили по телефону вечером того же дня, то его запись остается засекреченной.

В третьем опубликовании документов зафиксирована 75-минутная встреча Путина с Бушем в Шанхае 21 октября 2001 года. Для обоих президентов работали переводчики.

Источник: https://nsarchive.gwu.edu/document/33737-document-3-memorandum-conversation-subject-meeting-russian-president-vladimir-putin .

Путин щедро осыпал похвалами действия Буша в отношении терактов 9/11, потому что, как он подчеркнул, «никто не знает лучше меня, какие чувства вы испытывали. Мы сами пережили подобные трагедии. У нас были взрывы квартир (многоквартирных домов) [в Москве, сентябрь 1999 года - https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings ] (дело рук агентов ФСБ как реклама начальнику ФСБ - Путину перед тем, как предатель и фашист ельцин назначил его своим преемником), помните? Я почувствовал сходство. Вы нашли правильные слова и очень хорошо их произнесли».

Позже в ходе этого разговора Путин выразил возражения против контактов США с чеченцами (наёмниками США) и отсутствия обещанного обмена разведывательной информацией со стороны США. Он также прочёл лекцию и резко предупреждал Буша: «Я знаю историю Чечни. Но вы должны понять: когда Госдепартамент встречается с этими людьми, это вызывает реакцию. Чечня — это проблема, которой 400(**) лет. Чеченский народ всегда стремился к независимости. Мы должны уважать это. События 1995 года это показали. Сегодня это невозможно. Россия полностью ушла из Чечни в 1995 году и дала ей полную свободу (но не официально). Каковы были последствия? Это привело к радикальному исламу (захвату власти в Грозном агентами ЦРУ)… Советский Союз совершил большие ошибки в Афганистане. Они не понимали и пытались установить просоветское, нелегитимное правительство, опирающееся на меньшинства. Пуштуны были исключены. Они взбунтовались (с помощью ЦРУ). Радикальные исламские фундаменталисты ассимилировались на территории Афганистана и назвались традиционным исламом. Мы должны свергнуть талибов и привлечь пуштунов. Мы должны сделать то же самое в Чечне. У нас хорошие отношения с традиционным исламом. Наши военные иногда совершают преступления. Мы предпринимаем шаги. Не вмешивайтесь в этот процесс».

Путин предложил сделку. Он сказал Бушу, что закроет российскую разведывательную базу на Кубе (наблюдения за пусками ракет в США), а взамен попросил Буша отменить поправку Джексона-Ваника, ввести дополнительные меры по либерализации торговли и достичь соглашения о сокращения ядерного оружия в виде «Договора Буша-Путина».

Последующие сообщения западной прессы указывают на то, что база в Лурдесе на Кубе была закрыта в 2002 году. А Буш не отменил поправку Джексона-Ваника. Вместо этого в 2012 году президент Барак Обама заменил поправку Джексона-Ваника новыми санкциями против России в рамках Закона Магнитского. (https://www.congress.gov/bill/112th-congress/house-bill/6156 ) По мере того как Обама усиливал давление на Путина после путча в Киеве в феврале 2014 года (операции ЦРУ - "Евромайдана" и свержения президента Януковича), база в Лурдесе была «перепрофилирована» для сотрудничества (Кубы) с китайской разведкой.

(Фото спутника США в 2023 г. базы в Лурдес недалеко от Гаваны - https://lansinginstitute.org/2023/06/27/china-likely-to-share-sigint-with-russians/)

Встреча 21 октября 2001 года длилась 75 минут, с переводом с русского на английский и обратно. Путин преподал Бушу свою (бредовую) теорию международного капитализма с традиционной ленинско-марксистской(*) терминологией в религиозном духе, которую он никогда не раскрывал российской общественности:

«Существует противоречие между новым, молодым, агрессивным исламским финансовым капиталом и старым (западным). Пришел момент, когда новое поколение начало видеть в старом конкурента. С того момента, как бен Ладен стал вашим партнером, он почувствовал себя вашим конкурентом. Его желание перебраться в Центральную Азию или куда-либо еще было его желанием силой подчинить всех остальных своей воле. В действительности это финансовый вопрос. Религия второстепенна. Настоящая цель - занять место в центре мировых финансов, место, которое уже занято. Они хотят вытолкнуть представителей еврейского капитала или, если это будет невозможно, попытаются разрушить центр, перетрясти его и, в конечном итоге, таким образом занять его место. Причина терроризма - не Ближний Восток или бедность. Они используют бедность и неразрешенные конфликты. Они используют и другие проблемы. Но эти проблемы - не истинныме причины терроризма. Они используют народ Афганистана таким же образом. Я затронул эту тему не только для того, чтобы поддержать вас, но и чтобы сказать, что мы все вместе боремся в одном мире. У нас такая же проблема на Кавказе».

Ответ Буша был уклончив. Он сказал Путину, что его проблема с попыткой снять ограничения Джексона-Ваника на торговлю с Россией состоит в том, что «Конгресс боится еврейской общины, а Джексон-Ваник - символ (этого)». Путин ответил, что готов пойти на уступки, которые потребует еврейская община: «Я сделаю все, кроме одного: если захотят, чтобы мне сделали обрезание, я на это не пойду!»

В 15-минутном телефонном разговоре 8 ноября 2001 года Буш был более любезным. «Мы с первой леди с нетерпением ждем встречи с вами в Техасе, - сказал Буш. - Надеюсь, вы не против, если я свозю вас в небольшую среднюю школу в моем родном городе в Техасе. Я хочу, чтобы люди увидели, что вы современный мыслитель, и я хочу, чтобы вы встретились с американцами… когда вы приедете в Техас, обязательно возьмите с собой повседневную одежду. Все будет очень неформально. А еще возьмите удобную обувь для ходьбы, спортивную обувь, чтобы мы могли совершать долгие прогулки по ранчо».

Однако целью Буша было убедить Путина согласиться на выход США из Договора об ограничении баллистических ракет (ДБР), на что Путин не согласился. Буш создавал видимость готовности к переговорам, хотя уже принял решение о выходе из этого Договора. Он также предложил Путину как компенсацию обмен разведывательной информацией об испытаниях ракет, хотя Путин уже отверг это как пустое обещание. Буш сказал Путину (https://nsarchive.gwu.edu/document/33738-document-4-memorandum-telephone-conversation-subject-telcon-president-putin-russia ) «У нас есть два варианта. С одной стороны, мы с вами можем согласиться с тем, что Америка сможет проводить испытания свободно и без каких-либо ограничений, и мы будем делиться с вами информацией. А в обмен на свободу испытаний мы согласимся оставаться в рамках Договора по ДБР с вами в течение определенного периода времени. Если же, с другой стороны, по какой-либо причине вы не сможете разрешить нам проводить испытания свободно, единственным моим вариантом будет выход из Договора по ДБР позднее, чтобы мы могли начать испытания через шесть месяцев; и мы продолжим работать над тем, чтобы достичь соглашения. Но я обещаю вам, что не поставлю вас в неловкое положение. Я не поставлю вас в неловкое положение, если нам не удастся достичь соглашения по испытаниям. Мы можем сказать в Вашингтоне и Кроуфорде, что продолжаем работать над тем, чтобы интересы каждой стороны были учтены».

«Посмотрим, Джордж», - ответил Путин. «Я подумаю об этом. Я хочу повторить, что с оптимизмом отношусь ко всем вопросам, включая ДБР. И, возможно, на первый взгляд может показаться, что в нашей позиции ничего не меняется, но есть нюансы, которые я хотел бы обсудить с вами лично, когда приеду в Вашингтон. У нас есть несколько вариантов. Все они хороши».

В следующем опубликованном документе (https://nsarchive.gwu.edu/document/33739-document-5-memorandum-conversation-expanded-meeting-vladimir-putin-president-russian ) зафиксирована одночасовая встреча в Белом доме 13 ноября 2001 года. Среди россиян, сопровождавших Путина, были двое, которые до сих пор занимают официальные должности - Дмитрий Медведев, тогдашний заместитель главы администрации президента, и Юрий Ушаков, тогдашний посол России в США.

«Нам надо знать ваши планы относительно ядерных испытаний» - прямо спросил Путин. «Возобновите ли вы испытания или нет? Если да, то какие испытания, режимы и типы?» Буш ответил: «У нас нет планов проводить испытания прямо сейчас… Это не значит, что через десять лет мы решим это сделать… Но мы сохраним запрет на испытания».

Но фактически, как уже сообщила российская военная разведка Путину, 14 июля 2011 года в США состоялось испытание, а последующие испытания были запланированы на 3 декабря 2001 года, 11 января 2002 года и 15 марта 2002 года. Бюджетные средства были выделены на начало строительства в июне 2002 года на Аляске шести шахт для перехватчиков ракет в качестве испытательного полигона для новой системы противоракетной обороны (https://www.ucs.org/resources/us-missile-defense-timeline )." (Окончание следует)

---

* Это не марксизм-ленинизм, а бред собачий. Очевидно, мистер Хелмер разбирается в марксизме-ленинизме не лучше, чем свинья в апельсинах. А ведь он уже не один десяток лет живёт в Москве!

** Путин не знает истории России. Царская Россия начала войну за захват Чечни вовсе не 400 лет назад, а лишь 200 лет назад, после войны 1812 года, при Николашке 1-м Палкине. Эта война отражена в творчестве двух русских писателей - Лермонтова (например, в поэме "Мцыри") и Л.Н. Толстого (в его кавказских рассказах, например в "Хаджи Мурат"). Эти произведения вдохновлены героическим сопротивлением Чечни "покорению", особенно - предводителем этого сопротивления - имамом Шамилем из аула Ведено. Брехун Путин валит в одну кучу народно-освободительное движение Шамиля и бойню, которую в Чечне разожгли западные империалисты и их гнусная фашистская марионетка - Бориска-алкаш (ельцин).

Напомню, что генерал Рохлин, нанёсший решительное поражение прозападным силам в Чечне, отказался принять орден "Герой России", которым его за победу в этой междоусобной резне хотел наградить подонок ельцин. Рохлин поступил достойно и абсолютно правильно. Ведь это же вечно пьяная свинья ельцин повсюду орал, пусть, мол, все народы СССР берут себе столько суверенитета, сколько хотят! Вот чеченцы и поверили ему, объявили о своём суверенитете. Но оказалось, что это была лишь провокация со стороны тех, кто стоял за спиной скота ельцина. Поэтому, если отвечать честно на вопрос о том, кто был самым опасным и гнусным врагом народов СССР - бывший советский офицер Дудаев или подонок ельцин, сделавший карьеру функционера КПСС и потом предавший и страну, и идеологию, то ответ однозначен: это - предатель и выродок ельцин. Вина или правильнее - беда Дудаева была в том, что он поверил пьяной брехне ельцина. Исходя из этого, ясно, что "понимание" проблем Чечни Иудушкой КаПутиным - ложь пополам с безответственностью. Как он после этого может смотреть в глаза Рамзану Кадырову? Но у определенного сорта персонажей, как говорится, стыд глаза не выест.

 (Примечания behaviorist-socialist)

.