Выкладываю
мой перевод новой статьи Вильяма Энгдаля
(F. William
Engdahl) "The
Euro and the
European Central
Bank (ECB) Are
“Murdering Europe”.
How Globalization
Destroys
Nations", по
тексту публикации здесь
http://www.globalresearch.ca/the-euro-and-its-european-central-bank-are-murdering-europe-how-globalization-destroys-nations/5557030
, первоисточник здесь:
http://journal-neo.org/2016/11/12/the-euro-is-murdering-europe/
.
Следует
отметить, что правдиво описываемая в
статье экономическая политика "Евросоюза"
усердно и якобы "вслепую" копируется
Кремлём. Естественно, что слепота
политиканов и чинуш - как европейских,
так и расейских - полностью притворная
и лицемерная. Они все с потрохами
продались денежным мешкам - правящей
глобалистской закулисе мультимиллиардеров,
и соответственно действуют
по принципу: "Всё для банкиров-ростовщиков!
Всё для спекулянтов! Высасывай кровь
из черни без остатка!"
Глобальный капитализм в своей гнусности
вступил в фазу откровенного людоедского
ростовщичества: целые народы должны
теперь работать не для заработков, а
для выплаты долгов, то есть практически
задаром.
Именно
для этого банками ныне во всём подвластном
им мире искусственно создана ситуация
хронического долгового кризиса.
Они, и только они выигрывают от этого:
от банкротства они защищены так
называемыми "независимыми", а на
самом деле приватизованными центральными
банками (в данном случае
- ЕЦБ), которые в случае грозящего краха
кого-то из их совладельцев - крупнейших
"системных" банков - выдают им даром
как "количественные смягчения"
требуемые астрономические суммы, просто
"нарисовав" их в балансах. А
для всего остального мира
в случае банкротства процедура одна:
жесточайшее выжимание
задолженности, принудительное банкрочение
и экспроприация материальных реальных
активов в пользу гнид-банкиров.
Нынешняя
злобная истерия всех без исключения
буржуйских медий Запада (включая Европу)
против Дональда Трампа вызвана лишь
одним: опасением ростовщиков, что Трамп
может (вероятно)
прекратить этот грабёж, длящийся с 1974 года -
"глобального нефтяного кризиса",
положившего начало спекулянтскому
манипулированию ценой на нефть -
паразитической мошеннической
спекулянтско-ростовщической схеме
глобальной крутки "нефтедолларов. С
другой стороны, именно "нефтедолларами"
оплачиваются все разбойничьи агрессии
американского империализма, направленные
на сохранение в неприкосновенности
этой схемы глобального финансового
разбоя. Политика Трампа
в отношении саудовцев, Катара, Кувейта
и прочей феодально-нефтяной мрази будет
индикатором направления развития
событий во всём мире,
потому что миллиардеры-"нефтяные
шейхи" являются главнейшими
соучастниками спекулянтов и ростовщиков
Уолл-стрита на этом людоедском пиру
миллиардеров в духе шекспировского
Шейлока (см. пьесу "Венецианский
купец"), потребовавшего в уплату долга
фунт мяса должника.
Только уничтожение этой мошеннической
глобалистской схемы, намертво зажавшей
весь мир в долговые тиски (которые по
мере своих сил затягивает на России
Наебулина) позволит возродить
производительную экономику повсюду на
Земле, включая и США, и страны Европы, и
Россию.
--
ЗАКУЛИСА: Вместо вашей свободы - наша
тирания
* * *
Вильям Энгдаль:
"Евро и Европейский центральный банк (ЕЦБ) "убивают Европу". Как глобализация губит народы
Те из вас, кто уже знаком с моим пониманием
экономики, знают, что я считаю всю
концепцию "глобализации" - этого
словечка, разрекламированного в
президентство Билла Клинтона для
приукрашивания планов корпораций,
которые были воплощены в реальность
созданием Всемирной торговой организации
(ВТО) в 1994 году - принципиально разрушительной
мошеннической игрой "в напёрстки"
примерно нескольких сотен гигантских
"глобальных игроков". Глобализация
губит народы, навязывая им планы
нескольких сотен гигантских необузданных
транснациональных корпораций. Она
"основана" на опровергнутой теории,
выдвинутой в 18 веке английским
пропагандистом "свободной торговли"
Давидом Рикардо, известной как "теория
сравнительных преимуществ". Эта
теория используется Вашингтоном как
оправдание полной ликвидации любого
национального протекционизма в торговле
в интересах самых могущественных
"глобальных игроков", обосновавшихся
в основном в США.
Стоящие под большим знаком вопроса
проекты США, известные как "Транс-тихоокеанское
торговое партнерство" и "Трансатлантическое
партнерство по торговле и инвестициям,
- это воистину (корпоратистский фашизм)
Муссолини на стероидах.
--
Самые могущественные несколько сотен
корпораций будут юридически поставлены
ими превыше национального законодательства,
если мы окажемся столь глупы, что изберем
коррумпированных политиканов, которые
утвердят такое безумие. Однако ясно,
что лишь немногие действительно
внимательно изучили те последствия, к
которым уже привёл отказ государств от
валютного суверенитета в пользу режима
Евро.
Крах производства
Страны, которые теперь известны под
лживой вывеской "Европейского союза",
повелись на концепцию, которая была
ратифицирована тогда значительно
меньшим числом членов - двенадцатью
против 28 государств теперь - того, что
тогда было Европейским экономическим
сообществом (ЕЭС). Европейская версия
гигантомании появилась во время
председательства в комиссии ЕЭС
французского политика-глобалиста Жака
Делора, который представил в феврале
1986 года на рассмотрение то, что было
названо "Единым европейским актом".
Делор отверг принцип, установленный
президентом Франции Шарлем де Голлем
- принцип, который де Голль сформулировал
как "Европа Отечеств». По де Голлю,
концепция ЕЭС, тогда состоявшего из
шести стран - Франции, Германии, Италии
и тройки Бенилюкса - состояла в проведении
периодических встреч глав государств
шести стран этого "Общего рынка".
На них (демократически) избранные главы
государств совместно формулировали
политику и принимали решения. Ассамблея,
избраннная из числа членов национальных
парламентов, контролировала действия
министров. Де Голль рассматривал
брюссельскую бюрократию ЕЭС как чисто
вспомогательный административный
орган, подчиненный национальным
правительствам. Сотрудничество должно
было основываться на реальности
суверенитета государств. Транснациональная
узурпация ЕЭС власти над индивидуальными
государствами была ересью для де Голля,
и в этом он был прав. Автономность как
отдельных граждан, так и стран - это
основа, и границы имеют первостепенное
значение.
"Единый акт" Делора предложил
отвергнуть эту "Европу Отечеств"
при помощи радикальных реформ в ЕЭС,
направленных на осуществление
разрушительной идеи о том, что различные
народы, со своими собственными историей,
культурой и языком, якобы могут упразднить
государственные границы и стать своего
рода эрзац-Соединенными Штатами Европы,
управляемыми сверху вниз никем не
избранными чинушами в Брюсселе. Это в
сущности является воплощением
корпоративистско-фашистского идеала
Муссолини - антидемократической,
неподотчётной европейской бюрократией,
с господским произволом над населением,
поддающейся только корпоративному
лоббированию, нажиму и коррупции.
Таков
был план, разработанный крупнейшими
транснациональными корпорациями Европы,
чьей лоббистской организацией является
"Европейский круглый стол промышленников"
(European
Roundtable of
Industrialists -
ERT) -
влиятельное лобби, представляющее
группу крупных транснациональных
компаний Европы (только по индивидуальному
приглашению), таких как Nestle,
Royal Dutch
Shell, BP,
Vodafone, BASF,
Deutsche Telekom,
ThyssenKrupp,
Siemens и другие
гигантские европейские транснациональные
корпорации. Не удивительно, что ERT
является основным лоббистом в Брюсселе,
протолкивающим заключение торгового
соглашения TIPP
с Вашингтоном.
ERT
в 1986 году был главным лоббистом предложений
"Единого акта" Делора, которые
привели к появлению жуткого чудовища
под названием "Европейский союз".
Идея ЕС - это создание централистской
неизбираемой политической власти,
которая приказами сверху вниз будет
решать вопросы о будущем Европы в
отсутствие демократических сдержек и
противовесов, то есть в сущности на 100
% феодальная затея.
Истоки концепции единых Соединенных
Штатов Европы, уничтожающих национальную
идентичность, которая сложилась за
более чем тысячу лет, можно проследить
до 1950-х годов, когда на заседании
Бильдербергского клуба в 1955 году в г.
Гармиш-Партенкирхене (Западная Германия)
впервые обсуждалось создание для шести
стран-членов Европейского сообщества
по углю и стали некоей "единой валюты,
а... это неизбежно предполагает создание
центральной политической власти."
Де Голль при этом, конечно, не присутствовал.
Проект создания единой валюты был
представлен на конференции ЕЕС 1992 года
в Маастрихте (Голландия) после воссоединения
Германии. Франция и Италия при поддержке
Великобритании, управляемой Маргарет
Тэтчер, протолкнули его наперекор
немецким возражениям, чтобы "обуздать
мощь объединенной Германии." Британская
консервативная пресса вела пропаганду
против Германии как возникающего нового
"Четвертого Рейха," который завоюет
Европу экономическими, а не военными
методами. Ирония судьбы состоит в том,
что фактически именно к этому ныне
привело создание структур "Евро".
Благодаря Евро, Германия экономически
господствует над всеми 19 странами зоны
Евро.
Проблема
с созданием Европейского валютного
союза (ЭВС) - European
Monetary Union
(EMU),
предписанного Маастрихтским договором,
заключается в том, что единая валюта и
"независимый" Европейский центральный
банк были запущены без привязки к
юридически единому политическому
образованию - подлинным Соединенным
Штатам Европы. Евро и Европейский
центральный банк является транснациональным
(капиталистическим) творением, никому
не подотчетным. Их сварганили в отсутствие
подлинного органически единого
политического союза - вроде такого,
который был создан, когда 13 колоний,
имея общий английский язык и объединенные
совместной войной за независимость от
Англии, составили и приняли конституцию
США. В 1788 году делегаты от 13 штатов
договорились о создании республиканской
формы правления, основанной на
представительстве граждан в правительстве,
с разделением полномочий между
законодательной, судебной и исполнительной
ветвями власти. А в ЕВС всё совсем не
так.
Бюрократы ЕС выдумали миленькое словечко
для названия этой пропасти между
неизбранными чинушами, служащими в ЕЦБ
и господствующими над экономическими
судьбами 19 государств-членов с 340
миллионами граждан так называемой
Еврозоны. Они называют её «дефицитом
демократии». Этот дефицит чудовищно
вырос после появления не-государственного
Европейского центрального банка и
глобального финансово-банковского
кризиса 2008 года.
--
Крах производства
Курс с 1992 года на создание единой валюты
евро увязал страны-члены Еврозоны в
экономическую смирительную рубашку.
Курс этой валюты невозможно изменить
для стимулирования экспорта странами
в период экономического спада - того,
который свирепствует уже с 2008 года. В
результате этого крупнейшая промышленная
держава в Еврозоне - Германия - выиграла
от стабильного курса евро, в то время
как экономически более слабые страны
периферии ЕС, в том числе и в первую
очередь Франция, испытали катастрофические
последствия этого твёрдого курса евро.
В
новом докладе голландского мозгового
центра Gefira
Foundation
отмечается, что французская промышленность
переживала спад с момента принятия
евро. "Она не смогла восстановиться
после кризисов 2001 и 2008 года, так как евро
- валюта более крепкая, чем французский
франк - стало бременем для экономики
Франции. Плавающий обменный курс
функционирует как индикатор прочности
экономики и как её автоматический
стабилизатор. Ослабление курса валюты
помогает восстановить конкурентоспособность
во время кризиса, в то время как укрепление
курса валюты способствует потреблению
импортированных заграничных товаров.
В
этом докладе отмечается, что этой
валютой-смирительной рубашкой ЕЦБ
сделал курс евро слишком высоким по
сравнению с другими основными валютами,
чтобы позволить Франции сохранить объём
экспорта после экономического спада
2001 года. Евро стало причиной увеличения
импорта во Францию, а
так как Франция уже не имела гибкости
обменного курса, то ее промышленность
"не смогла вернуть себе международную
конкурентоспособность на мировом рынке
после кризиса 2001 года, в результате чего
её промышленность медленно умирает и
по сей день." Она лишилась инструмента
экономической стабилизации - плавающего
курса валюты.
По данным Евростата, на сегодняшний
день промышленность Франции создает
14,1% её общей валовой добавленной
стоимости. В 1995 году она составляла
19,2%. А в Германии она составляет 25,9%.
Наиболее поразительным был крах некогда
цветущей французской автомобильной
промышленности. Несмотря на то, что
мировое производство автомобилей с
1997 по 2015 год увеличилось почти в два
раза с 53 млн до 90 млн штук в год, и в то
время как Германия увеличила производство
легковых автомобилей на 20%, с 5 до 6
миллионов единиц, с того момента, когда
Франция попала в зону евро в 2002 году,
французское производство автомобилей
уменьшилось почти вдвое - с почти 4
миллионов до менее чем 2 миллиона.
Законы
еврозоны о bail-in
(экспроприации вкладчиков проспекулировавшихся
банков)
Та
же смирительная рубашка евро препятствует серьезной реорганизации
"проблематичных" банков во всей
еврозоне после кризиса 2008 года. Создание
наднационального негосударственного
Европейского центрального банка лишило
страны-члены еврозоны возможности
решать проблемы своих банков, возникшие
в период спекуляций до 2008 года. Очень
характерен случай с просьбой Италии
провести спасение за счёт государства
своего третьего по величине банка Monte
dei Paschi.
Хотя жесточайшие массовые увольнения
и закрытия филиалов на данный момент
смягчили панику, Брюссель отказался
разрешить правительству Италии дать
этому банку спасительную ссуду в 5
миллиардов долларов, и вместо этого
потребовал, чтобы банк действовал
согласно новому банковскому законодательству
ЕС, предписывающему bail-in.
И хотя они всё ещё не решаются принудительно
провести bail-in
в Италии, экспроприация вкладчиков
является законом в ЕС и, безусловно,
будет излюбленным орудием невыборной
бюрократии Еврозоны, когда нагрянет
следующий банковский кризис.
Этот
bail-in,
хоть он звучит лучше, чем спасение
(bail-out) банков
за счёт налогоплательщиков, в
действительности требует того, чтобы
разорившиеся банки крали депозиты
вкладчиков для своего "спасения",
если Брюссель или невыборная Еврогруппа
решит, что такой bail-in
депозитов необходим в том случае, если
держатели облигаций и акций банка и его
кредиторы уже не в состоянии взыскать
с него свои убытки. Такую bail-in-экспроприацию
вкладчиков ЕС потребовал от банков
Кипра в 2013 году. Вложившие там более чем
100 000 € потеряли 40% своих денег.
Если
вы являетесь вкладчиком, скажем, Deutsche
Bank, и курс
его акций на фондовой бирже стремительно
падает, что уже случалось, да ещё
юридические проблемы ставят под угрозу
его существование, и правительство
Германии отказывается спасти его при
помощи bail-out,
и очевидно, что банку потенциально
остаётся лишь прибегнуть к bail-in,
то вы можете быть уверены, что все
вкладчики со счетами, превышающими 100
000 €, начнут искать убежища в других
банках, что обострит кризисную ситуацию
для Deutsche
Bank. И тогда
все прочие, зазевавшиеся вкладчики
подвергнутся риску bail-in,
как его уже потребовала Еврогруппа в
отношении кипрских банков.
Лишение государства суверенного права
эмиссии денег
В режиме евро согласно правилам Еврогруппы
и ЕЦБ, это уже компетенция не суверенного
государства, а ЕЦБ, и передана
антидемократически назначенным безликим
бюрократам вроде председателя Еврогруппы
и министра финансов Голландии Йеруна
Дейсельблума. Во время банковского
кризиса на Кипре Дейсельблум предложил
экспроприировать деньги всех вкладчиков,
как крупных, так и мелких, чтобы
"рекапитализировать" банки. Его
вынудили отступить в последнюю минуту,
но это показывает, что может произойти
в ходе следующего банковского кризиса
в ЕС, который фактически запрограммирован
самой порочностью учреждения евро и
глубоко ошибочным курсом ЕЦБ.
В
соответствии с действующими правилами
зоны евро, вступившими в силу с января
2016 года, правительствам стран ЕС запрещены
bail-out'ы
банков за счёт налогоплательщиков, что
препятствует упорядоченному решению
проблем недостаточной ликвидности
банков до тех пор, пока уже не будет
слишком поздно. Правительства Германии
и других стран ЕС приняли законы о
bail-in
депозитов в банках. Новые правила о
bail-in
- следствие бюрократической директивы,
сочиненной невыборными безликими
бюрократами Комиссии ЕС, известной как
как "Директива ЕС по ликвидации
банков и возмещению убытков" - EU
Bank Recovery and
Resolution Directive
( "BRRD") - смотри
http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-297_de.htm
.
В
1992 году, когда банки в Швеции банкротились
один за другим после того, как лопнул
пузырь на рынке недвижимости, государство
создало схему спасения Securum
- "плохой банк и хороший банк" (bad
bank/good
bank).
Обанкротившиеся банки были временно
национализированы. Ипотеки неплательщиков
на сумму во многие миллиарды были
помещены в государственную корпорацию
Securum - так
называемый "плохой банк". Виновные
в рискованных спекуляциях директора
банков были уволены. Национализированным
банкам, очищенным от "плохих"
кредитов, было позволено под государственным
управлением возобновить кредитование
и вернуться к прибыльной деятельности
до своей реприватизации, когда состояние
экономики улучшится. Ранее обременённая
неоплатными ипотеками недвижимость
через несколько лет вновь стала прибыльной
по мере того, как экономика оздоровилась,
а через пять лет государство смогло
продать активы (помещенные в Securum)
с общим положительным балансом и
ликвидировать Securum.
Налогоплательщики не пострадали.
ЕЦБ препятствует возмещению банковских
убытков
Ныне,
когда ЕС входит в новый период кризиса
неплатежеспособности банков, такие
банки, как Deutsche
Bank, Commerzbank
и крупнейшие банки по всей Еврозоне
сталкиваются с новыми проблемами
(недостаточной) капитализации, там
запрещено какое-либо гибкое решение -
bail-out
налогоплательщиками или национализация
банков, потому что ЕС не имеет полномочий
на централизованное налогообложение.
Также запрещены новые правила относительно
банков в отдельных странах, учитывающие
местную ситуацию. Меры, направленные
на то, чтобы дать "проблематичным"
банкам возможность выиграть время,
позволяющие временный мораторий на
экспроприацию залогового имущества
должников в том случае, если они отстали
от графика платежей, а также отдача
национальной электронной платежной
системы в субподряд (outsourcing)
коммерческим банкам - всё это тоже
запрещено.
Еврозона не имеет центрального органа
налогообложения, и поэтому такие решения
ею тоже не могут быть реализованы.
Проблемы банковской системы решаются
исключительно монетаристской бюрократией,
при помощи проводимой ЕЦБ безумной
политики отрицательных процентных
ставок - так называемых "количественных
смягчений", когда ЕЦБ за неисчислимые
миллиарды евро скупает по номиналу
безнадёжные долги корпораций и государств
(ЕС) без конца и без края, и этим самым
делает страховые компании и пенсионные
фонды неплатежеспособными.
Решение этих проблем, безусловно, вовсе
не то, которое предлагают Джордж Сорос
и прочие клептократы: а именно, дать
невыборной надгосударственной клике
в Брюсселе централизованные фискальные
полномочия на выпуск еврооблигаций.
Единственным возможным решением, помимо
краха экономики всей Еврозоны в ходе
предстоящего очередного кризиса
неплатежеспособности европейских
банков, является демонтаж этого громадного
чудовища под названием Европейский
валютный союз, с его ЕЦБ и общей валютой.
Индивидуальные 19 стран Еврозоны так и
не образовали того, что экономисты
называют "оптимальной валютной
зоной," и никогда не смогут этого
сделать. Экономические проблемы Греции,
Италии или даже Франции сильно отличаются
от тех, которые существуют в Германии,
или в Португалии, или в Испании.
Перед своей смертью в 1997 году Милтон
Фридман - один из наименее симпатичных
мне экономистов - заявил:
"Европа служит примером ситуации,
неблагоприятной для единой валюты. Она
состоит из отдельных стран, говорящих
на разных языках, с разными обычаями, и
имеющих граждан, ощущающих гораздо
большую лояльность и привязанность к
своей собственной стране, чем к общему
рынку или к идее Европы".
Должен признаться, что уж в этом-то он
был полностью прав. И сегодня его правота
ещё более очевидна. Евро и его Европейский
центральный банк так же эффективно
убивают Европу, как и Вторая мировая
война - только без бомб, превращающих
всё в руины."
--
Комментариев нет:
Отправить комментарий