Всё остальное - коварная ложь или глупые фантазии.
Националисты и социалисты традиционно размежеваны друг от друга
в два враждебных друг другу политических лагеря - "правых" и
"левых". Все как честные, так и притворные попытки их объединения до
сих пор неизменно оказывались лживой пустой демагогией, порождавшей
антинародные режимы - так называемого "национал-социализма" или
фашизма. Однако нынешняя трагическая ситуация в России делает объединение сил
националистов и социалистов безусловной необходимостью для спасения
государственного суверенитета и для выживания народа России перед лицом
традиционного смертельного врага - западного империализма.
Эту проблему размежевания невозможно удовлетворительно
решить без понимания того, что и национализм, и социализм были порождены
капиталистическим строем. Обе эти идеологии возникли как явления, отдельные
друг от друга, именно под воздействием антинародной политической стратегии
"разделяй и властвуй", последовательно используемой буржуазией как
господствующим классом.
В этой записи я постараюсь кратко и незатейливо объяснить,
что это губительное политическое размежевание националистов и социалистов
искусственно создано буржуйской пропагандой, и что они должны крепить своё
единство ради того, что у них общее - жизненно необходимое для страны и народа,
и отвергнуть то, что их разъединяет - всё губительное для страны и народа. Именно
поэтому и те и другие должны чувствовать себя прежде всего патриотами. Соответственно,
я призываю всех и каждого всемерно поддерживать ПДС НПСР (Постоянно действующее
совещание национально-патриотических сил России).
Прежде всего надо отметить искусственность и антинародность
деления политических течений на так называемых "правых" и
"левых". Националистов при этом неизбежно относят к "правым".
"Правые" по определению - это консерваторы и традиционалисты, которых
их противники характеризуют как "реакционеров" и
"ретроградов", то есть защитников существующего порядка. Социалистов,
напротив, относят к "левым". "Левые" по определению - это
прогрессисты и революционеры, то есть приверженцы чего-то нового и противники
всего старого.
В наше время пиарщики и демагоги на службе правящего
паразитического класса (как на Западе, так и в России) строят охмурёж народа
преимущественно на гипнотизировании людей этим абсурдным, чуждым общественной
реальности разделением политических убеждений на "реакционные" и
"революционные". Абсурдность этого разделения становится очевидной,
если рассматривать общество с бихевиористской точки зрения, как сложно
переплетенную систему оперантных взаимозависимостей между его членами -
совокупность того, что обычно (причём опять-таки искусственно) разделяют,
называя одну их часть межличностными, а другую - общественными отношениями.
Одну и ту же оперантную суть (то есть обусловленность
поведения оперантным подкреплением) имеют как отношения между членами семьи,
так и между эксплуататорами и эксплуатируемыми (например, рабочими и буржуями).
Но это вовсе не означает того, что буржуй или "незаменимый лидер" -
это нечто вроде "отца семейства", к которому рабочие и,
соответственно, подданные должны относиться с "сыновней" покорной
почтительностью. Бихевиористский социализм полностью разделяет марксистское
понимание классовых антагонизмов в обществе, в отличие от наивных утопических
взглядов на общество, которые изложил в романе "Walden Two" - "Уолден-два" отец
радикального бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннер.
В его утопии бихевиористской коммуной управляют сословия
специалистов по социальной инженерии -
Planners и Managers (планировщики и менеджеры) (два другие сословия -
это Workers и Scientists - рабочие и учёные). Скиннер совершенно не понимает
сути власти человека над человеком и изображает Planners и Managers как
благодетелей, беззаветно служащих коммуне, и тем самым противоречит азам
открытого им же самим оперантного подкрепления, ведь власть над другими
людьми - сильнейший (наряду с деньгами) универсальный положительный
подкрепитель, и "злоупотребление" властью во всех обществах было
правилом, а не исключением.
Поэтому ясно, что
социалистическая, советская демократия должна быть не представительной
(парламентарной), а демократией прямого активного соучастия всех граждан в
управлении обществом и государством на всех уровнях, тем более что нынешние
средства электронной связи технически позволяют участие в дискуссиях
("форумах") и голосованиях ("плебисцитах") как повседневную
активность, доступную каждому.
Ну а в случае нашей
проблемы взаимоотношений между социализмом и национализмом надо видеть
очевидный факт, что всякий человек - отчасти "правый" консерватор
(автоматически следующий выработавшимся у него привычкам, то есть шаблонам
оперантного поведения) и отчасти "левый" революционер, активно
старающийся улучшить своё положение в обществе и при этом неизбежно вступающий
в конфликты с окружающими. Распространив такое бихевиористское понимание
поведения на целый народ, мы увидим, что следование традициям, обычаям и нормам
общественного поведения являются сутью его общественной жизни, и что
революционное изменение необходимо в отношении той части из них, которая ставит
интересы и привилегии правящего класса выше интересов и блага остального
народа. Всё, противоречащее этому справедливому принципу максимального блага
для большинства членов общества, антинародно - будь то безумные мечты части
"националистов"-имперцев о реставрации монархии в России, или не
менее безумная мечта части "коммунистов" об установлении диктатуры сталинского
типа.
Такие безумные
представления порождены буржуазной идеологией индивидуализма, отвергающей общественную
суть человека и ставящей "свободу" или вернее произвол отдельной
якобы "гениальной" личности превыше интересов общества. Именно
поэтому буржуйская "демократия" - липовая, а действительная
демократия, т.е. народовластие, возможна только в условиях, гарантирующих и
охраняющих действительное равенство людей, то есть в условиях социализма.
Буржуйская
"демократия" не только фальшива, являясь маской диктатуры глобальной
закулисы миллиардеров, но и доживает последние годы или даже месяцы своего
существования, готовясь преобразиться в воистину кошмарный строй
неофеодализма - глобальную тиранию кучки мультимиллиардеров над всем
человечеством, инструментом власти которой служит спешно создаваемое ими
суперфашистское полицейское государство тотальной электронной слежки и
всемогущества масс-медиальной манипуляции поведения всех подданных. Прообразом
такой тирании являются транснациональные империалистические организации,
например антидемократическая бюрократия "Евросоюза".
-
Тем, кто владеет
английским языком, рекомендую регулярно заглядывать на сайт https://www.ukcolumn.org/ и его выкладку
видеороликов на youtube https://www.youtube.com/user/ukcolumn/videos, где разоблачают тот тщательно
маскируемый факт, что политиканство Запада - ещё более омерзительная мафия, чем
кремлёвская.
-
Скриншот: Единство взглядов
и действий "радикала" С. Алинского, демагога Обамы и монархистского
отпрыска принца Гарри в борьбе за фашистский неофеодализм.
А население России
должно понимать, что Путин и его компрадорская мафия - это марионетки правящей
Западом закулисы миллиардеров, и что преступления и произвол правителей Запада
ещё более скандальны, чем преступления и произвол их расейских подражателей -
либерастско-компрадорского олигархочиновничьего режима.
-
Естественно, что
омерзительная зверская морда правителей Запада искусно гримируется, причём не
только "под демократию" (это давно известно), но и "под защиту
меньшинств" (например, сексуальных извращенцев), "под революцию"
(разноцветную и джихадистскую), и даже "под антифашизм". Эта
последняя маска буржуазного господства очень интересна тем, что она не только
служит целям глобалистского господства закулисы миллиардеров, но и тем, что
поставила себе на службу интернационализм, являющийся традиционным компонентом
социалистической идеологии и антагонистом идеологии национализма.
Это на редкость
изощренное идеологическое манипулирование, переодевающее волков в шкуры овец и
овец - в шкуры волков, является детищем двух гнусных сионистов - творца
многочисленных подрывных "неправительственных организаций"
спекулянта-миллиардера Дж. Сороса и его менее известного в России духовного
наставника - Соломона Алинского. В результате на Западе не только в головах
лучшей, интересующейся социальными вопросами части молодёжи царит безнадёжная
путаница, воистину "каша в голове", но что ещё хуже, формируется
идеология интернационалистического фашизма, с его совершенно безумными
идеями "солидарности" и с террористами-джихадистами, и с расистским
неоколониальным государством Израиль, и с украинскими бандерофашистами, и с
фашистской монархией испанских Габсбургов... И всё это - "креативный
хаос", то есть превращение в руины целых государств с их традиционным
образом жизни и экономикой под лозунгом "революционной освободительной
борьбы против диктатур"...
Напротив,
истинные революционные марксисты, и прежде всего Ленин, не были разнузданными
"сокрушителями основ", какими их лживо рисует западная и путинская
пропаганда. Напомню лишь несколько фактов:
- Ленин выступил за введение "новой экономической
политики" (НЭПа), то есть разрешение частнокапиталистической экономики,
удостоверившись в том, что в народе глубоко укоренились частнособственнические
шаблоны поведения и он пока ещё просто неспособен жить по принципам социализма.
На эту тему советую прочесть знаменитое первое письмо Кропоткина к Ленину (смотри,
например, здесь http://www.plam.ru/hist/politicheskie_dejateli_rossii_1850_yh_1920_yh_gg/p10.php
). Однако теперь мы имеем, в отличие от
1917 года, не только богатейший опыт СССР и других социалистических стран,
включая и негативный опыт допущенных ошибок, но и научный аппарат, необходимый
для планомерного построения социалистических отношений - бихевиористский анализ
поведения и бихевиористскую социальную инженерию;
- Ленин выступил
с жёсткой критикой проповеди рядом коммунистов, в том числе Розой Люксембург,
"упразднения семьи" и введения "свободной любви";
- Ленин неоднократно
настаивал на том, что культура социалистического общества должна вобрать в себя
всё лучшее, что имеется в истории культуры и человеческой цивилизации. Он
настаивал на преемственности социализмом лучших из имеющихся общественных
институтов, в том числе и истинной демократии, и был противником так
называемого "пролеткульта" - вздорного "авангардизма",
требовавшего полностью отречься от традиционной культуры.
По сути Ленин
был не доктринёром, а практиком, то есть одновременно и революционером, и консерватором
- сообразуясь с обстоятельствами, но не упуская из виду великую, благороднейшую
цель - построение социалистического общества. Другое дело, что его эпигоны,
и прежде всего Сталин и Брежнев, утратили этот ориентир, погрязли в реставрированных
в виде партийной номенклатуры традициях росийского бюрократического самодержавия
и тем самым подготовили контрреволюционную реставрацию мафиозно-компрадорского
капитализма, осуществлённую бандой подонков-номенклатурщиков Горбачёва и
Ельцина по сценарию, написанному в ЦРУ.
Перед нами стоит
цель: спасти Россию, выведя её из тупика, в который её загнали Горбачёв, Ельцин
и Путин с их подельниками. Но для этого не годится "социалист", который
в погоне за революционными миражами готов разрушить жизненно важные для
общества традиции, обычаи, нормы и институты. Точно так же для этого не годится
и такой "националист", которому безразличны социальная справедливость
и борьба за освобождение труда от эксплуатации. И социалисты, и националисты
должны быть прежде всего патриотами, то есть быть друг другу верными союзниками
в борьбе за интересы народа и страны против Запада и прозападного
компрадорского олигархочиновничьего режима, захватившего власть кровавым путчем
в 1993 году.
---
Комментариев нет:
Отправить комментарий