Должен сознаться, что и я сам ещё школьником старших классов был оболванен ложью западных "голосов" о "благодати" "свободного рынка". Ведь это же так лестно - "не верить" тому, чему учат в советской школе, а "знать правду", которую вещают западные "голоса"...
Окончание. Ссылки в тексте на литературу даны на немецком с переводом на русский, но без привязки к оригинальным текстам на других языках. Мои пояснения - (в скобках курсивом).
* * *
Генрик Гроссман и Карл Грюнберг:
"Вообще говоря, тенденция падения нормы прибыли - это явление, свойственное капитализму с момента его зарождения и до наших дней, то есть на протяжении всего его развития. Он продолжает существовать вопреки этой тенденции. Но откуда появится эта внезапная перемена к краху? Почему капитализм не может выжить при норме прибыли в 4%, как это было при норме в 13-15%, ведь снижение нормы прибыли можно было бы скомпенсировать её растущей массой? Однако рост массы прибыли, являющийся результатом еще более быстрого роста совокупного (c + v) капитала, выражался бы во все меньших процентах. Норма прибыли приближалась бы к нулю, к пределу в математическом смысле, никогда не достигая его, но тем не менее класс капиталистов (якобы) мог бы чувствовать себя комфортно благодаря росту прибыли.
Гроссман первым указал, что крах (капитализма) следует выводить и объяснять не нормой прибыли, то есть индексом прибыльности, а скрывающейся за ней в ее соотношении с общественной массой капитала реальной массой прибыли. Ибо, согласно Марксу, аккумуляция (капитала) зависит "не только от уровня нормы прибыли, но и от массы прибыли". Если аккумуляция должна происходить как постоянный процесс, то прибавочная стоимость капиталистов обязательно должна использоваться разделенной на три части, в трех целях. Во-первых, часть её необходимо использовать для увеличения постоянного капитала (c), во-вторых, ещё часть для увеличения переменного капитала (v) для найма дополнительной рабочей силы, а остающуюся третью часть капиталисты могут использовать как фонд для своего потребления (m).
Следовательно, хотя масса прибавочной стоимости действительно растет в абсолютном выражении с развитием капиталистического способа производства, однако если - что необходимо для капиталистического производства и также учитывается в теоретическом анализе - органическое строение (грубо говоря, производительность труда в результате механизации, компьютеризации и т.п.) капитала должно расти, то из массы прибавочной стоимости должна извлекаться постоянно и пропорционально увеличивающаяся часть для увеличения аккумуляции (капитала) (c). Когда абсолютная масса совокупного общественного капитала была ещё невелика - при его низком органическом строении, прибавочная стоимость была относительно велика и приводила к быстрому увеличению аккумуляции (капитала). Например, постоянный капитал при строении 200c + 100v + 100m (при условии использования всей прибавочной стоимости в целях аккумуляции) может быть увеличен на 33⅓% от своей исходной величины. Но на более высокой стадии аккумуляции капитала, со значительно более высоким органическим строением капитала, например, 14900c + 100v + 150m, даже выросшей массы прибавочной стоимости, используемой для аккумуляции капитала c, хватило бы лишь на 1%-ное его увеличение. Легко подсчитать, что при продолжающейся аккумуляции на основе постоянно увеличивающегося органического строения капитала должен наступить момент, когда аккумуляция вообще прекратится, тем более что для расширения (и модернизации) производства можно использовать не любую (ничтожно малую) долю капитала, а его определенное минимальное количество, размер которого неуклонно растет с прогрессирующей аккумуляцией капитала. Поскольку, следовательно, в процессе аккумуляции капитала постоянно всё большая часть массы прибавочной стоимости извлекается для целей аккумуляции, не только в абсолютном, но и в относительном выражении, то на высоких стадиях аккумуляции, когда общий общественный капитал велик, эта часть прибавочной стоимости (c), необходимая для увеличения аккумуляции, должна быть настолько велика, что в конечном итоге она поглотит почти всю прибавочную стоимость. Неизбежно наступление момента, когда доля прибавочной стоимости (v+m), предназначенная для потребления рабочими и капиталистами, уменьшится в абсолютном выражении. Это и будет поворотный момент, при котором начнет действовать скрытая тенденция к краху. Тогда неизбежно станет очевидно, что условия, необходимые для продолжения аккумуляции, больше невозможно выполнять полностью, что масса прибавочной стоимости, хотя и выросла в абсолютном выражении, стала недостаточной для выполнения этих своих трех функций.
Если, как предполагалось ранее, дополнительный постоянный капитал (c) изымается из прибавочной стоимости в необходимом объеме, то существующей доли доходов будет недостаточно для покрытия потребления рабочих и капиталистов в прежних размерах. Неизбежно усилится борьба между рабочим классом и капиталистами за раздел доходов и со стороны капиталистов возрастет давление на уровень заработной платы. С другой стороны, если рабочий класс вынудит капиталистов сохранять текущий уровень заработной платы, тем самым уменьшая долю (c), предназначенную для увеличения аккумуляции, и замедляя темпы аккумуляции, это будет означать, что производство будет невозможно модернизировать и расширять в той степени, в которой это требует прогресс технологий; будет возрастать относительная технологическая отсталость производства. В этой ситуации любая дальнейшая аккумуляция (капитала) неизбежно увеличит трудности, поскольку при постоянной численности населения (!!! - причина мальтузианства капиталистов!) можно лишь незначительно увеличивать массу прибавочной стоимости. Следовательно, прибавочная стоимость, извлекаемая из существующих капиталовложений, должна остаться неиспользованной; возникнет избыток праздного капитала, тщетно ищущего возможности инвестирования. Так Гроссман объясняет факт технологической отсталости старых капиталистических стран с высоким уровнем накопления капитала, таких как Англия, и тенденцию к стагнации или даже снижению уровня заработной платы.
В "чистом", то есть изолированно существующем капитализме эти тенденции возобладали бы очень бысто, а это значит, что под давлением обострения классовых противоречий они привели бы к краху системы. Однако при капитализме, царящем в глобальной экономике, действуют многочисленные противодействующие тенденции, ослабляющие тенденцию к краху, которая, следовательно, проявляется только во временных кризисах.
За счет сокращения производственных расходов постоянного и переменного капитала (заработной платы), сокращения времени оборота, улучшения организации транспорта, уменьшения запасов и торговых издержек, а также периодического уничтожения (в кризисах части) существующего капитала, снова повышается прибыльность (норма прибыли) и увеличивается масса прибыли. В этом же направлении действуют преимущества от господства на мировом рынке, поскольку во внешней торговле происходит неравный обмен, технологически развитые страны получают более высокие цены за свои товары, и, следовательно, их прибыли также увеличиваются.
То же самое относится и к экспорту капитала. Экспорт капитала происходит потому, что высокоразвитые капиталистические страны страдают от сверхаккумуляции капитала и, следовательно, от отсутствия возможностей для инвестирования. Он переводит дополнительную прибавочную стоимость в страну-экспортера, тем самым улучшая неадекватную прибыльность капитала и смягчая или отсрочивая тенденцию к краху. Этим объясняется интенсивность империалистической экспансии на поздней стадии аккумуляции капитала. Империализм представляет собой попытку улучшить недостаточное инвестирование (капитала) в странах высокоразвитого капитализма путем выкачивания сверхприбылей с захваченных территорий, тем самым продлевая срок существования капиталистической системы посредством смягчения ее тенденции к краху. Таким образом, Гроссман установил связь между теорией краха (капитализма) с теорией кризисов. Кризисы - проявления краха, смягченного противодействующими тенденциями и еще не достигшего своего полного развития.
Однако сама природа этих противодействующих тенденций подразумевает, что они имеют лишь временный характер и способны компенсировать тенденцию к краху лишь до определенной степени: запасы средств могут быть сокращены только до определенного нижнего предела, ниже которого непрерывность производственного процесса будет нарушена (сотворение банками средств из ничего и раздувание финансовых пузырей - это попытки мошенически преодолеть этот предел); заработную плату можно снизить лишь до определенного предела, ниже которого работоспособность рабочего класса не будет воспроизводиться в полной мере, а произойдет снижение интенсивности и качества труда. Даже сокращение прибыли торгашей может лишь в ограниченной степени повысить прибыльность промышленности. Чем больше сокращается прибыль торговли (например, сбытом через Интернет), тем менее существенными будут смягчающие эффекты дальнейшего сокращения. Аналогично, противодействующий эффект экспорта капитала может быть лишь временным: в той мере, в какой продолжающаяся аккумуляция увеличивает число стран, пересыщенных капиталом, а следовательно, и экспортирующих капитал, и массу их капитала, тем сильнее становится конкуренция на мировом рынке - борьба за прибыльные инвестиционные возможности. В этом направлении в определенный момент тоже должно произойти усиление тенденции к краху.
Увеличение основного капитала имеет аналогичное действие. На более высоких стадиях аккумуляции капитала, когда основной (вложенный) капитал составляет значительную часть постоянного капитала, сокращение производства во время кризиса становится все менее существенным для повышения прибыльности, поскольку сокращение производства не уменьшает бремени амортизации и процентных платежей по основному капиталу.
Таким образом, очевидно, что сами законы аккумуляции капитала постепенно ослабляют противодействующие тенденции: преодоление кризисов становится все более тяжелым, а тенденция к краху — все более сильной. Периоды бума становятся все короче, а продолжительность и интенсивность периодов кризиса возрастают. Гроссман занят теоретическим математическим определением длительности фаз делового цикла, чтобы с помощью своей формулы кризиса выявить факторы, от которых зависит продолжение или сокращение делового цикла. Если для него кризис - это еще не полностью развившаяся тенденция к краху, то крах капитализма - это не что иное, как кризис, который не устранить никакими противодействующими тенденциями.
Таким образом, капитализм движется к своему концу под действием внутренне присущих ему экономических законов.
С точки зрения марксистской теории кризисов и краха, Гроссман считает само собой разумеющимся, что трудящиеся не должны лишь фаталистически ждать "автоматического" краха (капитализма), не вмешиваясь активно в борьбу. Старые правительства никогда не "падают", даже во времена кризиса, если их не "свергнут" (Ленин). По мнению Гроссмана, смысл марксистской теории краха (капитализма) заключается только в её отмежевании от волюнтаризма и путчизма, которые считают революцию возможной в любое время, независимо от объективной революционной ситуации, и зависящей только от субъективной воли революционеров. Смысл теории краха состоит в том, что революционная активность трудящихся получает свой сильнейший импульс только из объективных потрясений существующей системы, и только благодаря этим потрясениям возникают условия для успешного подавления сопротивления господствующих классов.
Гроссман смог прийти к этим выводам, которые он считает возрождением марксистской теории кризисов и краха, потому что до этого он исследовал и реконструировал структурный план и метод, которые Маркс заложил в основу "Капитала".
По мнению Розы Люксембург, в "Капитале" (якобы) имеется пробел: (мол,) Маркс не рассматривал внешнюю торговлю. Это мнение можно объяснить только тем, что прежде метод, лежащий в основе структуры "Капитала", не осознавался как отдельная теоретическая проблема. Именно это воспрепятствовало тому, чтобы Люксембург полностью осознала метод Маркса.
Если классики (политэкономии) использовали метод изоляции, то Маркс, согласно Гроссману, в "Капитале" применяет так называемый метод приближений. Чтобы причинно исследовать сложный мир явлений, Маркс, как и классики политэкономии, делает много упрощающих предположений, тем самым сперва отдаляясь от конкретной целостности явлений, хотя именно эту целостность и требуется объяснить. Эти полученные данные, следовательно, имеют лишь предварительный характер, представляя собой только первый этап процесса приближения, за которым должны следовать дальнейшие, окончательные этапы. За каждым упрощающим предположением следует последующая корректировка, которая в конечном итоге учитывает элементы реальности, которые сперва игнорировались. Таким образом, этот метод рассматривает все явления и проблемы как минимум в два этапа: сперва при упрощающих предположениях, а затем в их окончательной форме. Этот метод лежит в основе анализа Маркса во всех трех томах "Капитала". Тот, кто не понимает этого, будет постоянно наталкиваться на "противоречия" между отдельными компонентами учения Маркса."
Развернутый комментарий - в следующей блогозаписи.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий