КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ЗАПАД - НЕ "ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ"

Мне очень хотелось бы поздравить всех с праздником Первомая, но если трезвым взглядом окинуть всё то, что произошло в мире
- за последние 30 лет (с началом непрерывной череды агрессивных войн западного империализма против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии и Сирии),
- тем более за последние 20 лет (с "9/11" -устроенного МОССАДом и ЦРУ подрыва трёх высотных зданий в Нью-Йорке при соучастии владельцев этих зданий),
- что превратилось в кошмар и беспредел за последние 10 лет (с начала финансового кризиса 2008 года, продолжающегося и поныне как Вторая Великая Депрессия)
- и стало абсолютно невыносимым в последние месяцы (с началом масс-медиальной истерии, массовой паники и режима чрезвычайного положения из-за мнимой, не существующей в реальности "пандемии" коронавируса, растрезвоненной масс-медиями ради грядущих прибылей упыря Билла Гейтса от его смертоносных вакцин - смотри объяснение, например, здесь: https://www.globalresearch.ca/models-tests-consequences/5711194 ),
то, откровенно говоря, ситуация во всем мире такова, что поздравлять на 1 мая абсолютно не с чем, а впору скорбеть, сострадать миллионам жертв и проклинать кучку преступных негодяев - мультимиллиардеров.

Плохо то, что многие люди (даже среди тех, кто мне лично знаком) стесняются или боятся указать пальцем на этих мерзавцев и, более того, считают слова "буржуй", "капиталист", "спекулянт", "ростовщик", "эксплуататор" неприличными! Хуже того, даже у таких бесспорно патриотичных молодых людей, как умный мальчик Влад Жуковский и даже коммунист Николай Бондаренко, порой вырываются восклицания вроде: "У нас властвует партия жуликов и воров и вытворяет такие безобразия, какие в других - цивилизованных - странах совершенно немыслимы..."

Это - глупейший вздор. Капитализм по самой своей сути - преступный, антигуманный и антинародный политэкономический строй, независимо от его конкретных форм в той или иной стране. При этом господствующий класс - буржуи - непревзойденные мастера притворства, коварства, лицемерия, подлости и даже религиозного ханжества. Об этом его опаснейшем свойстве надо обязательно напоминать во всеуслышание именно на Первомай.

Ведь праздник 1 мая - это напоминание о событиях 4 мая 1886 года на чикагской площади Хэймаркет (Haymarket), где на мирный митинг бастовавших с 1 мая рабочих (в США была объявлена всеобщая стачка, в которой участвовало полмиллиона рабочих, в том числе в Чикаго примерно 40 тысяч) напали орды полицейской нечисти. Находившийся в толпе полицейский провокатор (сотрудник частной полиции "Пинкертонов") бросил в полицейских динамитную бомбу и скрылся. Полицейская сволочь открыла стрельбу по толпе, в результате чего были убитые и раненые как среди полицаев, так и среди рабочих. Обвинения рабочих в ответной стрельбе по полиции не доказаны фактически. Скорее всего, тупые полицейские свиньи палили во все стороны, и попадали в своих. Толпа сразу обратилась в бегство, на месте осталось шесть убитых и около 70 раненых. Надо упомянуть и тот факт, что ещё 3 мая полиция в Чикаго неспровоцированно открыла стрельбу по бастующим и убила 4 человек.

Американское кривосудие арестовало, конечно же, не террориста, а восьмерых издателей и сотрудников немецкоязычной рабочей газеты " Arbeiter-Zeitung", из которых только двое присутствовали на митинге в момент взрыва. В газетах была начата истерическая кампания травли против них, суд был вопиюще несправедливым, в результате семеро были приговорены к повешению, а один - к 15 годам тюрьмы. Четверо были повешены сразу, ещё один приговоренный покончил с собой в тюрьме, а двоим через некоторое время (в результате протестов общественности) смертный приговор был заменен на пожизненное заключение. Эти совершенно невинные жертвы зверского произвола капиталистической классовой юстиции и вошли в историю под именем Мучеников Первомая или Haymarket Martyrs.

Такие варварские злодеяния капитала - обычное явление в "третьем мире", но в Западной Европе этого не было вплоть до развязанного в прошлом году фашистской французской полицией массового террора против демонстраций "жёлтых жилетов", в результате которого среди демонстрантов были убитые и масса раненых.

Я живу уже очень давно в Германии и жил, правда не очень долго, в Англии и Франции, и должен сказать, что господствующий класс буржуазии явно решил теперь использовать "коронавирусный" фейк для уничтожения жалких остатков демократии в Западной Европе, хотя до сих пор откровенно фашистской диктатуры нет, людоедская суть капитализма в Европе всё ещё не очевидна именно благодаря тому самому созданному лицемерной масс-медиальной пропагандой миражу "цивилизации и демократии", на который как на пример для Иудушки Путина с его едирастами с горечью указывают те же Влад Жуковский и Николай Бондаренко.

Они жестоко ошибаются, потому что не понимают сути проклятого Запада как паразита и хищника, высасывающего живую кровь изо всего остального человечества, в том числе и России. Это казалось бы безобидное заблуждение в действительности очень опасно потому, что оно убаюкивает коммунистов и вообще патриотов России по отношению к неизменно вредоносной для народа России и всех других "не-западных" народов политике этого самого Запада и его туземных марионеток, включая, конечно, и компрадорско-мафиозный буржуйско-бюрократический режим Иудушки Путина и его "дорогих друзей". Даже если во времена гнусного предателя алкаша Бориски (Ельцина) западные, прежде всего ЦРУшные и МОССАДные "консультанты" заполонили все главные государственные учреждения России после фашистского переворота осени 1993 года и буквально диктовали туземным дебилам-либерастам законы, указы и политику, то теперь это влияние Запада вовсе не ослабло, а стало лишь лучше замаскированным, и осуществляется руками его туземных агентов - той самой едирастской едристни.

Диктатура Иудушки Путина антинародна именно потому, что она прозападная, компрадорская. Долларовые счета и другие активы на Западе господ едирастов - вот приводной ремень, с помощью которого проклятый западный империализм реально управляет Россией (руками марионеточного режима Иудушки Путина). Сомнительная разница между якобы "независимым" диктатором Иудушкой Путиным и такими марионетками Запада, как Больсонаро в Бразилии, Моди в Индии, Морено в Эквадоре и русофобские правители прибалтийских вымиратов - лишь в длине поводка, на котором каждого из них держит дьявольская бестия западного империализма.

Заблуждение относительно "цивилизованности и демократичности" Запада опасно в нынешней кризисной ситуации прежде всего тем, что оно обезоруживает свои жертвы перед "цветными революциями", осуществляемыми западными мерзавцами вроде мистера Сороса (вкупe с западными спецслужбами). Эти "цветные революции" представляют собой абсолютно необходимые инструменты паразитической хищнической западной политики замены марионеточных антинародных режимов, суть которой не в реальном установлении демократии, а в замене полностью дискредитировавших себя марионеток Запада на "чистеньких" демагогов, ещё не бывших в употреблении.

Я должен напомнить, что и сам этот якобы "демократический и благополучный" Запад скатывается в массовую безработицу и бедность, плюс полицейское государство всеобщего электронного надзора и цензуры как защитника классовой диктатуры буржуазии, и даже наблюдаются явно фашистские, антидемократические тенденции. Вот вам пример: новые официальные плакаты в Берлине по случаю 9 мая, которое праздновалось в СССР как День Победы, а в ГДР (8 мая) как День Освобождения от фашизма:

-

Переведу всё, чтобы была понятна суть антидемократической демагогии нынешней буржуйской пропаганды в Германии:

1-й плакат: Заголовок: Eine Wahl und ihr Ergebnis - Были выборы, и вот их результат

2-й плакат: Заголовок: Willst du, was du wählst? - Хочешь ли ты того, за что голосуешь?

3-й плакат: Заголовок: Am Anfang war die Wahl - Всё это началось с выборов

На всех плакатах вверху справа: 75 Jahre Kriegsende - 75 лет окончания войны

На всех плакатах внизу:

Demokratische Wahlen ebneten den Weg in die Diktatur des Nationalsozialismus. Der Zweite Weltkrieg mit Tod und Zerstörung war deren Folge. Er endete vor 75 Jahren - lassen wir es nie wieder geschehen - Демократические выборы открыли путь к диктатуре национал-социализма (то есть фашизма). Следствием стала Вторая Мировая война, принесшая смерть и разрушения. Она окончилась 75 лет назад - пусть она никогда не повторится.

8. Mai - Befreiung Europas vom Nationalsozialismus - 8 мая - Освобождение Европы от национал-социализма (фашизма)

www.75jahrekriegsende.berlin - адрес официального сайта.

Прочувствуйте, какую гнусную ложь внушают эти плакаты: мол, якобы это народ - виновник захвата власти фашистской шайкой гитлеровцев, хотя на самом деле Гитлер и его сообщники были просто марионетками крупного германского капитала, а правые буржуазные партии создали своей "коалиционностью" большинство, которое было необходимо Гитлеру, чтобы стать канцлером. Плакаты настырно и подло муссируют демагогическое название фашизма - "национал-социализм", хотя фашизм с социализмом и близко не лежал, а все годы, предшествовавшие 1933, гитлеровцы занимались террором против коммунистов при благосклонном попустительстве органов "правопорядка" буржуйской Веймарской "республики". И в заключение внушается, что народ - всего лишь быдло, не заслуживающее быть избирателем, не заслуживающее демократии. Господствующий класс буржуазии всё без тебя решит посредством своих марионеток-политиканов! Такова антинародная и антидемократическая суть реальной диктатуры капитала под фиговым листком буржуазной "демократии" на Западе.

Конечно, всё это - экономика и политика: области, в которых зверская суть капитализма давно уже была выявлена и описана Марксом и множеством других социалистов и коммунистов. Тут можно лишь добавить, что Иудушка Путин - это просто неуклюжий, невежественный и примитивный подражатель гнусным антидемократическим затеям своих западных собратьев по классу буржуазии, что метко и хлёстко разоблачила коммунистка Елена Шувалова в этом видеоролике (источник: https://youtu.be/lEavhX489c0 ):

-

Но почему же капитализм - это не только политико-экономическое, но и воистину универсальное, всестороннее проклятие человечества; и почему он непременно должен быть уничтожен без малейшего остатка, полностью стёрт с лица Земли, а на его месте должно быть построено принципиально иное, социалистическое общество? Дело тут в том, что каждый социальный строй существует не только в своих государственных институтах и правовых нормах, но и в повседневном поведении всех и каждого. А капитализм диктует жестокую борьбу всех против всех - "за успех в жизни" или даже просто за выживание, как писал ещё Томас Гоббс (Thomas Hobbes) и перепевается ныне всеми якобы разными, но в этом главном тезисе одинаковыми буржуазными идеологами - социал-дарвинистами, ницшеанцами, националистами, либералами и т.д. и т.п.

Для понимания сути западного образа жизни надо прежде всего знать, что эта борьба обычно старательно замаскирована притворным доброжелательством и внешней воспитанностью, под которыми скрываются эгоизм и дьявольское коварство. В результате при капитализме неизбежно царят принципиально фальшивые межличностные отношения, которые очень опасно принимать за чистую монету, а надо быть всегда настороже, быть готовым к самозащите от коварства, вероломства, лицемерия и просто наглой подлости. Всё это легко понять с бихевиористской точки зрения, как состязание за деньги, привилегии и социальный статус, служащие положительными подкреплениями в игре с нулевой суммой, когда выигрыш одного равен проигрышу другого. Именно такова суть игры в "свободу предпринимательства"; она абсолютно беспощадна и дрессирует людей на жестокость, подлость и изворотливость с самого юного возраста.

Буржуйские порядки имеют самое губительное действие именно в той сфере жизни, которая более всех других требует взаимного доверия, бескорыстности и милосердия - в сфере родственных отношений и особенно отношений между мужчиной и женщиной. Все эти отношения при капитализме чудовищно изуродованы и изгажены. Именно в этом причина катастрофически низкой рождаемости на Западе, от которой Запад буквально вымирает и нуждается в постоянном притоке иммигрантов - из Африки, из России и Восточной Европы, с Ближнего Востока и даже из Латинской Америки и Азии.

В Германии большинство немецких детей - безотцовщина, прежде всего потому, что женщинам внушается феминистская борьба между полами. Женщины стараются захомутать мужчину побогаче, а потом рожают от него ребёнка, чтобы получать алименты, обеспечивающие безбедное существование, и наслаждаться "свободой". Но даже безобидный флирт может оказаться страшной ошибкой. Мне сейчас в руки случайно попала книжка "Женское искусство войны - дальневосточные стратегии успеха для женщин" некоей Чин-Нинг Чу ("Die weibliche Kunst des Krieges, fernöstliche Erfolgsstrategien für Frauen" von Chin-Ning Chu, перевод с английского на немецкий). Таких книг на тему достижения успеха - великое множество. Но самое интересное - это как достигают этого успеха. Вот, например, что там написано на страницах 108-109:

"Как бороться с сексуальными приставаниями

Прилежно заносите всё в дневник

После одного трёхдневного семинара в Австралии ко мне подошла одна дама. Она душераздирающе расплакалась и поблагодарила меня за написанную мною книгу, которая ей помогла выстоять в войне нервов. Я крепко обняла её, однако не имела ни малейшего представления о том, что же произошло. После того, как закончились обнимания и поцелуи со всеми остальными 500 участницами семинара, она поделилась со мной своей историей. Эта женщина вела против одной из крупнейших фирм Австралии процесс из-за сексуальных приставаний. Её проблемы были такими серьёзными, что она страдала от страшных головных болей.

После целого года изнурительной борьбы она выиграла процесс. Причина, почему она вообще имела шанс выиграть, состояла в том, что она пунктуально вела дневник. Туда она записывала все малейшие детали приставаний, включая точный хронометраж. Кроме того, она на основании своих больничных листов могла доказать, что после каждого приставания она страдала от страшных физических недомоганий. А без этих записей у этой женщины не было бы ни малейших шансов выиграть процесс" (Конец цитирования)

Такие дела. Эта "дама" вовсе не пресекала "приставания", а флиртовала, а потом сразу мчалась ко врачу "с головными болями", которые тем не менее нисколько не мешали ей точно протоколировать все малейшие детали своих похождений. В Англии таких мерзавок называют "calculating bitch" - "расчётливая сука". Такие дамочки - вовсе не редкость, и поэтому на Западе очень широко распространены - как извращенные попытки не вляпаться - такие печальные явления, как проституция и гомосексуализм. Все эти явления легко объяснимы с бихевиористской точки зрения как замещающие шаблоны поведения; но вместо этого пустобрёхи-когнитивисты выдумывают всякую чушь о "сексуальном освобождении женщины" и "множественных гендерных идентичностях", что надёжно затуманивает суть дела к полному удовлетворению господствующего класса буржуазии.

В этой связи хочу напомнить о замечательном английском психиатре Рональде Лэинге (Ronald D. Laing), который написал несколько умных и проницательных книг о катастрофическом состоянии половых и семейных отношений на Западе (не упоминая, конечно, главную или даже единственную причину - буржуйские порядки всеобщей купли и продажности). Он был очень колоритной личностью, которая хорошо чувствуется в его книгах, которые надо бы перевести на русский как грозное предостережение. Но последняя его книга - "The Lies of Love and Love of Lies" - "Ложь любви и любовь ко лжи" все эти годы после его скоропостижной смерти от сердечного приступа в 1989 году так и не была опубликована из-за ханжества его деток, прежде всего мистера Адриана Лэинга, воспитанного матерью в духе слепой ненависти к отцу. Раньше в Интернете были выложены отрывки из этой книги, но теперь я их не могу найти и поэтому придётся пересказать оттуда одно поучительное место по памяти (конечно, не точно!):

"У Лэинга была молодая пациентка-моделька, жаловавшаяся на депрессию. Она рассказала ему, что у неё есть несколько мужчин, но вот беда: каждый лишь частично удовлетворяет её. У неё был атлетический "Самец" для занятий сексом, плюс "Бард" - романтически обожавший её поэт и музыкант-песенник, а также "Повелитель" - богатый дяденька, обеспечивавший её материально. И вот как-то раз она провела утомительную ночь с "Самцом", потом пошла домой, где под дверью её уже ждал тоскующий "Бард", с которым она часок отдохнула душой, а потом позвонила "Повелителю", чтобы ехать с ним обедать в шикарный ресторан и потом за покупками. "Повелитель" быстро прикатил в роскошном лимузине, и она выбежала на улицу, где "Повелитель" крепко обнял её, прижав к борту лимузина и при этом сильно надавив своим пузом ей на живот. И тут она с ужасом почувствовала, что по внутренней стороне её бедер из неё потекла смесь спермы "Самца" со спермой "Барда".

В заключение советую посмотреть вот этот интересный коротенький видеоролик на английском о Лэинге (источник: https://www.youtube.com/watch?v=A7j1b6F3MFU ):

-

В нём убедительно показано (но, как водится на Западе, без единого упоминания капитализма как причины), что буржуазные порядки "человек человеку - волк", при которых "воспитание" и дальнейшее рекламно-пропагандистское манипулирование поведения направлены исключительно на подчинение всех стремлений и, следовательно, добровольного поведения людей интересам буржуев и поэтому превращают их в несчастных ничтожеств, а порой даже в безнадёжных психопатов или наоборот, в озверелых подонков.

Уже только поэтому надо бороться за социализм, который невозможно построить без научной основы бихевиоризма, являющейся инструментом целенаправленного радикального изменения всей системы добровольного межличностного и общественного поведения людей, причём куда более эффективным, чем буржуйская практика масс-медиальной рекламной и пропагандистской манипуляции поведения народных масс. При этом принципиальное отличие бихевиористского социализма от буржуйской манипуляции поведения состоит в его гуманизме, целеустановке на счастье и взаимопомощь всех и каждого, а не на преумножение прибылей проклятой буржуйской сволочи и дальнейшее угнетение и грабёж народа, охмуряемого буржуйскими наёмными пиарщиками и политтехнологами.

.

БИХЕВИОРИСТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ - ПРОДОЛЖАТЕЛЬ ДЕЛА МАРКСИЗМА

(ИЛИ: ИСТОРИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИХЕВИОРИСТСКОГО СОЦИАЛИЗМА)

Я совершенно сознательно отделил эту запись от предшествующей, с содержанием которой, я надеюсь, согласны все, кто считает себя марксистами и коммунистами. Напротив, содержание этой записи может кое-кому показаться еретическим.

Прежде всего надо отметить (и именно как подтверждение этого факта я привёл в предыдущей записи соответствующие цитаты Маркса и Энгельса), что основоположники марксизма были честными исследователями, а не зашоренными схоластами, и допускали возможность ошибочности своих суждений. И тут прежде всего надо с прискорбием констатировать, что пролетариат (по меньшей мере до настоящего времени) так и не стал могильщиком капитала. Очевидно, что данное мнение Маркса оказалось ошибочным.

Вся история классовой борьбы после его смерти свидетельствует о том, что основной силой, наиболее активно боровшейся против капитала, был не пролетариат, а так называемая "мелкая буржуазия", что и выразилось как в победе Октябрьской социалистической революции 1917 года в России, так и во всех революционных движениях 20-го века, как побеждённых буржуазно-феодальной реакцией, так и победивших её в странах, где пролетариат или был малочисленным, или просто-напросто не участвовал в революционной борьбе - в Латинской Америке (от движений в Мексике, возглавленных Сапатой и Вильей в начале века, до движения на Кубе, возглавленного Кастро в середине века и движения в Венесуэле, возглавленного Чавесом в конце века), в Азии (от движения в Индии, возглавленного Ганди, и движения в Китае, возглавленного Мао Цзэ-дуном до движения во Вьетнаме, возглавленного Хо Ши-мином), в Африке (от движения в Египте, возглавленного Насером, движения в Конго, возглавленного Лумумбой, движения в Ливии, возглавленного Каддафи, и до движений в Южной Африке, возглавленного Манделой, в Мозамбике, возглавленного Машелом и в Анголе, возглавленного Нето) - всё это были так называемые национально-освободительные революционные движения экономически самостоятельных слоёв - интеллигенции, мелких предпринимателей и крестьян, а вовсе не пролетариата.

Почему же Маркс отрицал их революционность и приписывал её пролетариату? Во-первых, тут явно сыграла роль его непримиримая и, откровенно говоря, неприглядная полемика в 1-м Интернационале против основоположника современного анархизма - Михаила Бакунина, а во-вторых, члены 1-го Интернационала, как сторонники Маркса, так и сторонники Бакунина, были вовсе не наёмными рабочими, а экономически самостоятельными ремесленниками и коммивояжерами. Одако и Маркс, и они сами себя считали "рабочими людьми", но сохранившими свою самостоятельность. Этот слой мелких независимых предпринимателей, которому Европа обязана осуществлением промышленной революции в первой половине 19-го века, затем стал жертвой крупного (по большей части феодально-ростовщического) капитала в процессе монополизации производства и торговли. Об их трагической судьбе - разорении и вынужденном переходе свободных рабочих людей в класс пролетариев - "наёмных рабов" - много писал в своих романах (цикл "Ругон-Маккары") Эмиль Золя, а научный исторический анализ этого воистину дьявольского, людоедского процесса был сделан английским историком Э. П. Томпсоном в замечательной книге "Создание английского рабочего рабочего класса" - Ed. P. Thompson, "The Making of the English Working Class", опубликованной ещё в 1964 году, но так и не переведённой на русский язык.

Попутно должен заметить, что не только эта книга, но и все другие произведения Э. П. Томпсона представляют собой вовсе не высокоучёное занудство, а очень увлекательное и назидательное чтение, которое понравится и верующим. Всё, что писал Томпсон, остаётся и в наши дни чрезвычайно актуальным, особенно для России, где идёт тот же дьявольский процесс разорения и уничтожения самой активной и творческой части трудового народа - мелких предпринимателей - монополиями олигархов: крестьян гнобят агрохолдинги, торговцев-"ларёшников" - торговые центры и супермаркеты, а "дальнобойщиков" - гниды-олигархи Ротенберги "Платоном" и нефтяные монополии спекулянтскими ценами на топливо.

Короче говоря, догма "пролетариат - гегемон социалистической революции" наделала много бед во всём мире. Именно эта догма позволила империалистической пропаганде США настроить "мелкую буржуазию" (в частности, тех же "дальнобойщиков" и частников-водителей автобусов, а также "ларёшников") в Чили против правительства Народного Единства Сальвадора Альенде и в Венесуэле против Боливарианской революции Чавеса. Хуже того, отчужденная от социализма тупой "пролетарской" фразеологией марксистских начётчиков, масса предпринимательской мелкоты стала топливом и расходным материалом в кровавых антинародных государственных переворотах, организуемых агентами ЦРУ под вывеской "цветных революций", "майданов" и "джихадов". Таким опаснейшим агентом ЦРУ в России является хитрый демагог Навальный, ждущий своего "звёздного часа".

Напротив, работающие по найму не особо склонны к активным протестам и революционной деятельности. Они продались олигархам и паразитическому режиму Путина за жидкую чечевичную похлёбку. Это было ясно видно в ходе прошедших 18 марта президентских выборов, когда не только чиновники, но и голодранцы-госбюджетники (например, учителя) стали соучастниками в гнусной фальсификации результатов выборов в пользу подонка Путина. Этот тип подлых, жалких и презренных людишек давно описан в великой русской литературе - как Молчалин в "Горе от ума" Грибоедова, Акакий Акакиевич в "Шинели" Гоголя и "Человек в футляре", "Хамелеон" и "Унтер Пришибеев" в одноименных рассказах Чехова. Здесь мы видим на  практике неумолимое действие оперантного обусловления поведения, принципы которого открыты отцом радикального бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннером. Таких людишек бесполезно пытаться переубедить, сагитировать, внушить им понимание гражданской ответственности. Их подлое поведение является частью их привычного холуйского образа жизни, который сперва должен быть разрушен, например, увольнением, перед тем, как они (возможно) станут способны на борьбу за свои собственные социальные и гражданские права.

Вдобавок следует отметить, что такие "учителя"-ничтожества (которые были типичны и в советской школе) приносят молодому поколению намного больше вреда, чем пользы, своим недостойным примером приучая молодёжь к инфантильной безответности и безответственности, к подлости, лицемерию и лживости. Поэтому я считаю необходимым (после свержения олигархо-чиновничьего предательского режима Путина) повсеместное введение обучающих машин, что проф. Скиннеру так и не удалось сделать в США, и лишить учителей абсолютной власти над учениками злоупотреблением "права" ставить оценки, с передачей функций воспитания в школьниках гражданственности особо обученным педагогам - бихевиористским специалистам по управлению оперантным поведением. Разумеется, всех служителей всех культов надо будет немедленно вымести поганой метлой из школ: религиозному мракобесию не может быть места в сфере просвещения.

Отражение холуйства, подлости и бесправия в низах - это произвол, преступность и самодурство "сильного лидера" и кучки его привилегированных "дорогих друзей" - чинуш и олигархов - в верхах. И здесь мы переходим к следующей еретической теме. Для упрочения своего антинародного господства режим Путина использует довольно примитивный, но очень эффективный трюк массовой манипуляции поведения. Он поддерживает (открыто) пропаганду культа личности ничтожного подлеца и подкаблучника - царишки Николашки II Кровавого, и (скрытно) пропаганду культа личности проходимца-интригана и восточного деспота Сталина. Пропаганда режима Путина стремится расколоть народ на сторонников Николашки и сторонников Сталина в режиме стадного, дебильного, не рассуждающего "болельщичества", с жуткой взаимной ненавистью, одновременно внушая и тем и другим, что Иудушка Путин (мафиозный проходимец и примитивное ничтожество) якобы является нынешним воплощением их кумиров (Николашки или соответственно Сталина) как "сильный лидер". Тут мы имеем дело с тем же механизмом "разделяй и властвуй", что и в том случае, когда западная пропаганда внушила одной части одного и того же народа, что другая - это "клятые москали", а другой - что первая - это "хохлы". Зверское безумие "болельщичества" теперь можно наблюдать не только на трибунах стадионов, но и на полях междоусобной войны на Донбассе. Такое стадное "болельщичество" отвлекает народ от понимания того факта, что его настоящие враги - "свои" олигархи, чинуши и политиканы.

Так вот. Если с Николашкой и вообще монархизмом всё ясно - они как феодальные пережитки абсолютно неуместны в социалистическом обществе, то со Сталиным дело обстоит сложнее. Ему создан фальшивый ореол "созидателя СССР как великой державы" и "победителя фашизма в Великой Отечественной войне". Но нет ничего неправильнее, чем верить созданному самим Сталиным мифу, что он якобы являлся "верным марксистом-ленинцем". Факты говорят об обратном. Приход Сталина к власти в результате подчинения партии большевиков созданному им бюрократическому аппарату "генерального секретариата ЦК" и физического уничтожения истинных большевиков-ленинцев в ходе преступных "чисток партии" означал конец социализма и раставрацию реакционного антинародного господства бюрократически-феодального самодержавия.

Я не буду повторять здесь всю давно уже надоевшую всем критику сталинизма (которая правильнее всего была сформулирована Александром Зиновьевым), а отмечу лишь, что роковым моментом для дела социализма в России было изгнание (с последующим подлым убийством) Л.Д. Троцкого.

-

Троцкий, в отличие от Сталина, был настоящим коммунистом и интернационалистом, о чём свидетельствует хотя бы:

- Во-первых то, что ему после изгнания из СССР пришлось скитаться по многим капиталистическим странам, пока он не нашел пристанища в тогдашней революционной Мексике. При этом Троцкий, будучи евреем, ни на минуту не допускал мысли о том, чтобы устроиться в Палестине под покровительством Ротшильдов и в компании бывших соратников - еврейских социалистов-"бундовцев", перековавшихся в фашистоидных сионистов.

- И во-вторых то, что Сталин, захватив созданный Лениным Коминтерн, позорно угробил его своими руками (формально будучи, как и Путин, "ни при чём", подленько дав негласное "руководящее указание" Георгию Димитрову), а Троцкий пытался создать истинный Коминтерн взамен захваченного и изнасилованного Сталиным - 4-й Интернационал, ныне влачащий довольно жалкое существование.

Соответственно, антикоммунистический прозападный режим Путина вовсе не хвалит Троцкого (что было бы естественно, если бы сталинистская клевета о том, что Троцкий якобы был "агентом западного империализма", была правдой), а жутко ненавидит его (в отличие от постоянного якшания режима Путина с сионистами). Об этом свидетельствует недавно состряпанный путинскими либерастскими "креаклами" телевизионный сериал  - гнусный пасквиль на Троцкого, достойный ответ на который дан здесь: https://www.wsws.org/ru/articles/2017/12/13/tele-d13.html .

Разговор о Троцком выходит за рамки темы этой записи, и поэтому могу лишь добавить, что любопытный очерк воспоминаний о Троцком был недавно опубликован (на сталинистском сайте!) здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/3911917.html , а труды Троцкого, в особенности разоблачение им реакционной феодально-бюрократической антикоммунистической сути сталинизма, можно прочесть здесь: http://revkom.com/index.htm?/trotckii.htm .

Эти труды Троцкого на основании неопровержимых фактов убедительно показывают, что создателем антинародной привилегированной партийной номенклатуры был Сталин, и следовательно он, Сталин, а вовсе не Хрущев, был предтечей гнусного предательства дела социализма и реставрации капитализма этой номенклатурой, которая вконец обнаглела за долгое правление любителя западных лимузинов, в особенности марки "Мерседес":

-

 - жизнелюбца и бездельника Лёни Брежнева, и сорвала с себя маски "ленинцев", после того, как сделала генсеком пустобрёха Мишку-меченого (Горбачёва). Мне почему-то кажется, что ненасытную страсть к "Мерседесам" Ельцин, Путин и вся их преступная олигархо-чиновничья кодла унаследовали именно от Лёни Брежнева и его номенклатурной днепропетровской мафии.

Какой же главный урок должны извлечь социалисты и коммунисты из позорного краха СССР, устроенного не кем иным, как номенклатурой - правящей верхушкой КПСС?

Прежде всего, надо стремиться к поддержанию научности социалистического учения. Маркс именно потому придавал громадное значение политэкономии для научности учения социализма (получившего впоследствии название марксизма), что политэкономия была в его время единственной точной, а потому и настоящей наукой в области гуманитарщины. Этому вовсе не мешало то, что основатели политэкономии - Давид Рикардо (прихвостень Ротшильдов) и Адам Смит - были безоговорочными апологетами капитализма, то есть "свободнорыночной экономики". Маркс перенял их научный аппарат и использовал его не для апологии капитализма, а для его критического анализа, для выявления его внутренних противоречий и конфликтов, которые должны привести его к краху в результате классовой борьбы. И поэтому политэкономия Маркса - единственно научна, и чтобы заслонить её, учёные лакеи капитала всё время выдумывают всё новые и новые псевдонаучные экономические доктрины, например, свободнорыночную либерастскую доктрину людоеда Милтона Фридмана:

-

(вот его людоедская харя)

которая была применена как "шоковая терапия" против народа режимом Пиночета в Чили после свержения правительства Народного Единства Сальвадора Альенде, так и режимом преступника Бориски-алкаша (Ельцина) после кровавого путча 1993 года. Если считать режим Пиночета фашистским, то не менее справедливо считать фашистским и режим Ельцина.

Для поддержания научной объективности социалистического учения в наше время следует понимать:

- Во-первых, что нет взаимосвязи между техническим и экономическим прогрессом и социальным прогрессом, выражающимся в гуманности и справедливости общественного устройства. К несчастью, капитализм решил воплотить в жизнь в глобальных масштабах некую смесь антиутопий Дж. Оруэлла "1984" и и О. Хаксли "О дивный новый мир", с преобладающей долей первой - в неоколониальных странах "периферии" и с преобладающей долей второй - в странах "золотого миллиарда". Все разговоры о "конвергенции" капитализма и социализма, модные в 1960-е и 1970-е годы, и которые были лицемерной идеологией "перестройщиков"-катастройщиков Горбачёва, оказались пустой лживой болтовнёй, и капитализм, почувствовав себя хозяином положения, вмиг обнаружил свою преступную людоедскую суть. Это означает, что борьбу против капитализма и последующую работу по построению социалистического общества надо вести везде и всегда, независимо от существующей технической и экономической "материальной базы".

- Во-вторых, что наше время - это время массовой манипуляции поведения. Массовое капиталистическое (теперь регрессирующее в неофеодальное) общество стало возможным потому, что были созданы (в основном проф. Б.Ф. Скиннером - B. F. Skinner) наука и технология массового управления поведением. Эта наука называется бихевиористский оперантный анализ поведения, а технология - бихевиористская социальная инженерия. Свой независимый (причём сугубо прикладной антигуманистический и манипулятивный) вклад в это дело внесли а) специалисты по рекламе и пиару, первым из которых был племянник З. Фрейда - Эдвард Бернейс (Edward L. Bernays) и б) идеологи политической манипуляции масс - наставники лидеров фашизма, первым из которых был Густав Ле Бон (Gustave Le Bon). Попутно замечу, что книги этих авторов тоже весьма полезно почитать.

Соответственно, социалистическое учение должно восприять новый научный фундамент бихевиоризма. Без этого оно обречено на полную дезориентацию и бессилие. Овладению и развитию в творческом, социалистическом направлении научно-технологического аппарата бихевиоризма вовсе не должно мешать то, что его творец - проф. Скиннер - был противником социализма. Ведь, как я уже упоминал, Маркс использовал научный аппарат буржуазной политэкономии, созданный Рикардо и Смитом. Если Маркс в своё время видел в общественной действительности действие научных законов политэкономии, то мы вдобавок к этому в нынешней общественной действительности должны видеть действие законов науки о поведении - радикального бихевиоризма.

Вкратце это означает, что люди в своём поведении следуют не абстрактным принципам или "идеям", а опыту или примеру - будь то он живой и реальный, или подделанный и искусственный, как "пример" фотогеничного ковбоя, закуривающего на рекламе сигарет "Мальборо". Оперант - это не что иное, как усвоенный шаблон поведения, от выполнения которого в подходящих условиях возможно получение чего-то хорошего или избежание чего-то плохого (то есть положительного или отрицательного подкрепления).

Оперантное поведение в принципе одинаково у человека и у животных. У животных передача оперантного опыта возможна только подражанием ("обезьянничаньем"). Человек вдобавок имеет так называемое "мышление". Оно обязательно имеет речевую (или даже знаковую) форму и представляет собой всего лишь инструмент эффективной, не зависящей от наличия условий, подходящих для наглядной демонстрации операнта, передачи опыта или примера другим людям. В рамках всего общества операнты типизируются, становясь нормами поведения, а нормы поведения образуют сложную, причем далеко не всегда внутренне слаженную систему общественных и межличностных отношений, освоение которой и является целью воспитания.

Разумеется, враг не дремлет и создал целую псевдонауку, при помощи которой заслоняет от глаз публики истинную науку о поведении - радикальный бихевиоризм. Эта псевдонаука называется "когнитивистская психология". Она, конечно, не заслуживает долгого критического разбора. Достаточно сказать, что она представляет собой попытку совершенно неестественным, шизофреническим образом оторвать от реального поведения, активной деятельности и общественной практики так называемое "мышление", представляя его чем-то якобы самостоятельным и самодовлеющим. Но ведь всякий мало-мальски ознакомившийся с бихевиоризмом человек понимает, что важна и реальна свобода не "мысли", а деятельности! Знание оперантной обусловленности (то есть якобы "несвободы") действий как самого себя, так и окружающих, на самом деле освобождает - по меньшей мере от совершения ошибок из-за дефектов воспитания, а также скрывающих реальность миражей рекламы и пропаганды, мешающих принимать правильные решения.

В заключение - самая еретическая тема. Суть её в том, что теперь история в традиционном понимании скорее всего вообще невозможна. Она невозможна потому, что масс-медии (повсюду в мире) лгут обо всём самым бесстыжим образом. Лгут, совершенно не задумываясь о политических и социальных последствиях своей лжи. Запад, конечно, мастер медиальной лжи. Но подзападный кремлёвский режим старается во лжи (и только во лжи!!!) не отстать от Запада. Режим Ельцина-Путина изворачивается, стараясь извлечь из лжи выгоду - пусть минутную, пусть мизерную. Сегодня он повторит ложь Запада, завтра попытается опровергнуть её своей собственной ложью, а послезавтра эта история уже забыта, и в масс-медиях Запада и России появляется новая ложь. Выдумываются совершенно фантастические небылицы, и единственно о чём хранится могильное молчание - это о том, что, как и почему произошло на самом деле.

Примеров - неисчислимое количество. Вспомните хотя бы сбитый над Курилами американский шпионский самолёт, который прикинулся "южнокорейским авиалайнером". И подонок Ельцин лил слёзы над несуществующими южнокорейскими жертвами, и каялся - потому что продался Западу. Или вот другой, малайский авиалайнер, сбитый бандерофашистским режимом Украины над Донбассом. Вещественные улики, даже "чёрные ящики", были собраны под обстрелами с украинской стороны... и отданы без надлежащего обследования врагу России - поганому Западу. А Путин, гнида, отмолчался, как двоечник, не выучивший урок. Соответственно, Запад по своему обычаю выдумал, что этот авиалайнер якобы был сбит защитниками Донбасса от бандерофашистской чумы. В ответ на эту ложь были выдвинуты какие-то робкие, причём неофициальные(!!!) опровержения. Уже на этих двух примерах ясно, что историю о них писать невозможно, ибо обеими сторонами было сделано всё, чтобы истина осталась неизвестной публике.

И так - абсолютно во всём. Свежий пример - мошенническая "победа" подонка Иудушки Путина на выборах. Народ России является жертвой многолетней злонамеренной манипуляции поведения западными и прозападными масс-медиями с полным одобрением всех масс-медиальных гнусностей правящим антинародным режимом. Каков результат? - Народ уже не может принимать на веру ни единое слово ни масс-медиальной нечисти, ни самого Путина с его чиновной воровской бандой, ни даже своих близких знакомых. Положительное подкрепление от режима получают лишь подлость, лживость, коварство, продажность и лицемерие. Честность и требование справедливости беспощадно караются. Своим тиражируемым масс-медиями преступным безнаказанным поведением (получающим положительное подкрепление от разграбления страны) господствующая мафия предателей и преступников растлевает общество, подавая пример своего антиобщественного и преступного поведения, губительный как для отдельных лиц, так и для страны в целом.

В лживости - суть капитализма. Как гласит старая торгашеская поговорка, "не обманешь - не продашь". Но в наш век, когда брехня масс-медий и словесная тролле-помойка "фейсбуков" подменили живое человеческое общение, результатом становится психическая неадекватность населения... Множатся (в том числе и на "благополучном" Западе) неврозы и психозы, обычно представляющие собой результат систематического обмана и преднамеренного искажения действительного положения дел. Так называемые "массовые психозы" или "истерики" являются результатом неадекватной адаптации поведения людей на ложь, фабрикуемую масс-медиями. Механизмом действия лжи (в основном в межличностных, семейных отношениях) занимался и описал его в своих книгах замечательный психиатр Рональд Лэинг (R. D. Laing). Его книги тоже было бы весьма полезно перевести на русский язык.

Советую тем, кому стало уже слишком тяжело читать дальше, сейчас немного отвлечься - в утешение почитать в "интернете" повесть Станислава Лема "Футурологический конгресс" или посмотреть фильм "Матрикс".

Ну а теперь пойдём дальше. Роль масс-медий во всём мире можно образно описать такой притчей:

"Жил да был буржуй. И он очень хотел наживы. И вот в один прекрасный день он налепил из говна конфеток, разрекламировал в масс-медиях самым бесстыжим образом, что якобы его конфетки во много раз лучше, чем обычные шоколадные конфеты, распродал их втридорога по сравнению с шоколадными конфетами, а когда на него стала возмущенно наседать обманутая масса покупателей, то объявил "банкротство" и смотался со всеми деньгами на некий тропический оффшорный остров, откуда преступников не выдают."

Ну чем эти конфетки отличаются от нынешних расейских "молочных продуктов" из ядовитого меламина и технического пальмового масла??? Ну разве что тем, что говно не ядовито...

Именно таковы ядовитые масс-медии путинского режима, именно таковы кремлёвские олигархи и чинуши, именно таков сам Иудушка Путин. Лицемерие, обманы, показуха и позёрство Путина - это стремление скрыть паразитизм, некомпетентность и коррупцию его самого и его олигархо-чиновничьего режима. Путин - это 100 %-ный беспримесный фейк.

Интересно, что режим Путина смог создать на Западе совсем иной, фальшивый  имидж самого себя. Он набрал в свои масс-медии, вещающие на западную публику, (например, в RT.com), много достойных и талантливых западных интеллигентов, и дал им определённую свободу критиковать западные капиталистические порядки. Это создаёт у западной публики иллюзию того, что в России таких порядков нет, а есть что-то хорошее, хотя и отличающееся от имиджа, который создавали о себе на Западе правители СССР. Западная пропаганда, удачно одурачившая советский народ своими мифами о "свободе, демократии и обществе всеобщего потребления", совершенно закономерно пришла в дикую ярость, увидев, как её бьют её же оружием. Но тут опять-таки, как и в историях со сбитыми авиалайнерами, весь вопрос не в том, кто прав, а в том, у чьей лжи ноги окажутся длиннее...

А между тем мерзости капитализма беспрепятственно идут своим чередом. То в Лондоне в июне прошлого года сгорит 27-этажная высотка Grenfell Tower с жившими в ней бедняками,

-

то в Кемерово сгорит ТРЦ "Зимняя вишня". Виновные остаются безнаказанными, хотя относительно "Зимней вишни" достаточно лишь выяснить, кто приказал держать отключённой как минимум целую неделю систему пожарной сигнализации, и кто, когда и на какую сумму застраховал эту самую " Зимнюю вишню" на случай пожара.

А сибирскую тайгу теперь вырубают так же нещадно, как и тропические джунгли в Бразилии и на Борнео. На пакетиках с зёрнышками и с надписью "Pinienkerne", которые весьма дорого продаются в Германии, стоит надпись: "Made in China". Это - вовсе не зёрнышки итальянских пиний (сосен), а наши сибирские кедровые орешки. Ау, сибиряки! Вас вместе с кедровыми орешками и всеми прочими "дарами природы" Иудушка Путин и его "дорогие друзья" уже запродали Китаю! Короче говоря, капитализм - это не что иное, как глобальный лохотрон.

Конечно, нет худа без добра. Хотя народный кандидат Павел Грудинин и не стал президентом, но он и его соратники, и прежде всего умнейший и достойнейший интеллигент Юрий Болдырев, бесповоротно разоблачили миф о "патриотизме" Иудушки Путина. А это значит, что число одураченных "болельщиков за Путина" резко сократилось, надеюсь что до нуля. Просвещение народа и его политизация - это как раз то, что можно и нужно делать в нынешней омерзительной ситуации нелегитимности власти в России. Надо преодолевать инфантилизацию и оболванивание населения антинародными масс-медиями.

Повторяю: народу нужна правда, и только правда. А это значит: даёшь новый, теперь уже сетевой, "самиздат": самодеятельные народные, не зависимые от режима источники информации. Ведь только тот, кто имеет доступ к правде и распространяет её, может поступать адекватно, правильно, в соответствии со своими истинными интересами. В этом деле очень даже может помочь овладение хотя бы азами оперантного анализа поведения (отчасти изложенного в выложенных ранее на этом блоге переводах работ проф. Скиннера и других бихевиористов). Бихевиористский социализм означает борьбу за создание не только гуманного и социально справедливого общества, но и общества, правдивого во всём. Правдивость - необходимое условие для объективного анализа общественного поведения и для успеха социальной инженерии, направленной на оптимизацию межличностных и общественных отношений. В социалистическом обществе максимум положительного подкрепления должна получать именно честность.

-

Уже в глубокой древности было известно, что дьявол - это отец лжи. И он ведёт обманутых только в погибель.

МАНИПУЛЯЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ 2 - ИНДИВИДУАЛЬНАЯ

К сожалению, недостаток времени не позволяет мне подробно расписать тему манипулирования поведения, начатую здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2017/03/1_20.html . Исходно я планировал 2-ю часть посвятить индивидуальной манипуляции поведения, а 3-ю - уже принципиально новому изобретению - индивидуализованной массовой манипуляции поведения, о которой на русском языке ещё ничего нет. Обе части я хотел было снабдить переводами с английского соответствующих оригинальных текстов, делать которые сейчас мне совершенно некогда.

Поэтому пишу упрощённо, без переводов, лишь самое главное.

Массовая манипуляция поведения известна уже более 100 лет, и её самым известным застрельщиком был Эдвард Бернес - шустрый племянничек охмурялы Зигмунда Фрейда. Бернес работал в области как политической пропаганды, так и коммерческой рекламы. Манипуляция поведения масс стала возможной благодаря всеобщей грамотности в Европе и Северной Америке, а средством её распространения стали не только вездесущие рекламные и пропагандистские плакаты, но и масс-медии - сперва газеты, позднее - кино и радио, а с 1950-х годов и телевидение.

Массовая манипуляция была создана буржуями для защиты своей власти и своих привилегий от грозившей им социальной революции, которая была вполне реальной возможностью практически везде на Западе после 1-й мировой войны. Попутно массовая манипуляция поведения (очищенная от "бесчестных" приёмов политической пропаганды, описанных в тексте Чапека) использовалась для коммерческой рекламы. Соответственно, необходимым условием для эффективности массовой манипуляции поведения является монополия на масс-медии, не допускающая того, чтобы противники и жертвы такой манипуляции смогли предпринять эффективные меры противодействия.

Должен подчеркнуть тот важнейший факт, что в истории 20-го века основной целью массовой манипуляции поведения была вовсе не реклама каких-либо товаров, а антикоммунистическая и антисоветская пропаганда - от травли Советской России и Коминтерна в 1920-х годах к пропаганде фашизма практически повсюду на Западе в 1930-х годах, и через антикоммунистическую и антисоветскую истерию "холодной войны" против СССР и маккартизм (фашистоидный антикоммунизм) 1950-х годов к клеветнической пропаганде 1980-х годов (рейганизма и тэтчеризма), объявившей Советский Союз "империей зла". Поэтому информацию о новых технологиях манипуляции поведения в области коммерческой рекламы всегда надо осмысливать и в аспекте их применения для политической пропаганды, который по всей очевидности засекречен.

Массовая манипуляция поведения, в виде как политической пропаганды, так и коммерческой рекламы имеет принципиальный недостаток: она принудительно изливается на всё население в одном и том же виде и с одной и той же интенсивностью. Она не учитывает индивидуальных особенностей людей, будучи нацеленной на некую гипотетическую тупую и пассивную "массу". Поэтому она неизбежно вызывает пусть не у всех, но у многих людей отвращение, ненависть и насмешку, в результате чего её действие становится противоположным ожидаемому.

Индивидуальная манипуляция поведения стара как человеческое общество, и всё это время осуждалась с точки зрения морали и этики. Лишь в 20-м веке наука о поведении смогла объективно объяснить её с бихевиористских позиций как процесс и результат оперантного кондиционирования (обусловливания). Полагаю, что его принципы известны читателю, и поэтому не буду их тут повторять, а лишь подчеркну то важное обстоятельство, что необходимым условием индивидуальной оперантной манипуляции поведения является власть манипулятора над манипулируемым и/или зависимость манипулируемого от манипулятора. Характерные примеры такой зависимости - зависимость детей от взрослых, верующих от "священников", подчинённых от начальства, рабочих от "хозяина" и в целом подданных от правительства.

-

Отец радикального бихевиоризма Б.Ф. Скиннер, занимаясь изучением поведения в первую очередь животных, не занимался вопросом зависимости и власти, поэтому из его трудов можно почерпнуть сведения лишь по применению описанного там положительного подкрепления для индивидуальной манипуляции поведения по соответствующим схемам, прежде всего по схеме с варьирующим соотношением, которая используется во всех азартных играх.

-

По этой теме я хотел бы указать на тексты и выступления Наташи Дау Шюлль (Natasha Dow Schüll), прежде всего на книгу "Addiction By Design: Machine Gambling in Las Vegas" - "Технология зависимости: игорные автоматы (и их жертвы) в Лас-Вегасе", которую надо бы целиком перевести на русский язык. Владеющим английским языком я рекомендую для начала посмотреть выступления Наташи, выложенные на youtube, в особенности - недавнее интервью "On Contact: Casino Capitalism with Natasha Dow Schüll", проведённое англоязычным каналом RT.com, выложено здесь: https://www.youtube.com/watch?v=ZDNzzEWMPhk . Игровые автоматы - ярчайший пример того, как приманка положительным подкреплением не только мошеннически грабит, но и губит людей, превращая их в зомби. Это - очень интересная и актуальная тема, и я надеюсь позднее подробно разобрать её на этом блоге.

-

Однако история учит, что человеческие отношения по большей части построены не на положительном подкреплении, а на открытом насилии власти и завуалированной зависимости слабых от сильных и бедных от богатых. Вследствие этого индивидуальное манипулирование поведения в большинстве случаев традиционно полагается не на подкуп или соблазн, а на принуждение, насилие или угрозу его применения. Этот метод обычно применяется тогда, когда манипулятор пытается предотвратить нежелательные для него акты поведения манипулируемого. В этом случае действует так называемое отрицательное подкрепление (в случае, когда манипулятор начеку и действует мгновенно), или наказание, когда нежелательное поведение зависимого лица запрещено ему, но не предотвращается, и с некоторым запозданием следует "расплата" за него.

Жертвы такой традиционной топорной индивидуальной манипуляции находятся под одновременным действием как положительного оперантного обусловливания, так и отрицательного, создающих внутренний поведенческий конфликт. Жизнь в обстановке действия таких противоречащих друг другу факторов подкрепления является причиной так называемых "психических заболеваний", в первую очередь - так называемой "шизофрении". По этой теме, которая чрезвычайно важна в силу традиционно российской склонности карать и наказывать, а не поощрять и убеждать, я хочу далеко уже не в первый раз на этом блоге указать на книги таких авторов, как Ronald D. Laing, Erving Goffman, Gregory Bateson и Thomas S. Szasz, которые столь же неотложно нуждаются в опубликовании переводов на русском языке. Особенно важно распространение трудов этих авторов как средств противодействия варварскому "воспитанию" детей при помощи насилия и наказаний, которое часто непоправимо уродует их психику и из них вырастают садисты и т.п. мерзавцы вроде печально известного массового убийцы Чекатило.

В заключение необходимо отметить, что индивидуальная манипуляция поведения - как следует из самого названия - не рассчитана на массовый охват, и её преимущество - эффективность тонкой настройки на конкретную жертву с её индивидуальными чертами характера и привычками, выявляемыми и используемыми манипулятором как факторы оперантного подкрепления, одновременно является и её непреодолимым недостатком, аналогично тому, что виртуозная работа ремесленника-кустаря неприменима в массовом конвейерном производстве ширпотреба.