МАРКСИЗМ, ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ГЛОБАЛЬНАЯ ДИКТАТУРА КАПИТАЛА

1. МАРКСИЗМ

Если смотреть на марксизм непредвзято, то есть игнорируя его смехотворные претензии на то, чтобы быть «путеводной звездой пролетариата в его борьбе против наёмного рабства», то неизбежно приходишь к выводу, что марксизм (глуша и истребляя альтернативные социалистические учения) как был, так и остаётся надёжнейшим орудием тирании капитала.

Карл Маркс - любимый племянник еврейского банкира Филипса, который поощрял его на многолетние штудии, опубликованные позже как «Капитал», оплачивая до самой своей смерти его безбедное существование независимого интеллектуала - в основу своего псевдонаучного учения положил якобы «незыблемые законы экономики», «открытые» Смитом и Рикардо - апологетами капиталистической эксплуатации. Эти «законы» уже более двух столетий служат оправданием разнузданного буржуйского грабежа человечества.

С этими мнимыми «экономическими законами» дело обстоит точно так же, как и с диковинными «научными законами», царящими в научно-фантастической повести Роберта Шекли «Координаты чудес». Шекли столь талантливо и беспощадно высек гегельянскую философскую бредятину, что необходимо процитировать (по переводу Г. Гринева) довольно большой отрывок из этой остроумной повести:

“ИСТОРИЯ СОТВОРЕНИЯ ЗЕМЛИ

- Я был тогда совсем скромным подрядчиком, начал Модсли. - Ставил то тут, то там планетку-другую, в лучшем случае карликовую звезду. С заказами было туго, клиенты попадались капризные, спорили из-за каждой мелочи: «переделай тут, переделай там, и почему это вода течёт вниз, и тяготение велико, и горячий воздух поднимается, а лучше бы ему опускаться!». И тому подобное. А я принимался им всё объяснять - с эстетической точки зрения, с практической точки зрения. Вскоре на вопросы и ответы у меня стало уходить больше времени, чем на работу. Сплошные тары-бары.

И вот как раз перед этим проектом «Земля» мне пришли в голову кой-какие мысли насчёт объяснений с клиентами. Помню, я как-то себе сказал: «Форма вытекает из назначения». И мне понравилось, как это звучит. «Почему форма должна вытекать из назначения?» - спросил я тогда и сам себе ответил: «Потому что это - непреложный закон природы и основа науки». Особого смысла тут не было. Но суть не в смысле. Суть в том, что я выдумал хитрый фокус по имени «доктрина научной необходимости».

Земля была пробным камнем, поэтому я ее и запомнил.

Пришел ко мне заказывать планету высокий бородатый старик с пронзительным взглядом. (Вот так и началась ваша Земля, Кармоди.) Ну-с, с работёнкой я справился быстро - что-то дней за шесть - и думал, что делу конец. Это было такое же сметное строительство, как здесь, и я кое-что урезал. Но вы бы послушали заказчика - можно было подумать, что я обобрал его до нитки.

- Зачем столько ураганов? - приставал он. Я сказал: «Это часть вентиляционной системы». (Честно говоря, я попросту забыл поставить в атмосфере предохранительный клапан.)

- Три четверти площади залито водой! - брюзжал он. - Я ясно проставил в условиях, что отношение суши к воде - четыре к одному.

- Но мы не можем себе этого позволить, - объяснял я. (А я давно куда-то засунул эти дурацкие условия!)

- И такую крошечную сушу вы наполнили пустынями, болотами, джунглями и горами!..

- На то есть причина, - сказал я. (На самом деле нельзя было уложиться в смету, не подсунув среди прочего подержанные горы, океан и пару пустынь, которые я купил по дешёвке у Урии - межпланетного старьёвщика. Но не рассказывать же ему об этом.)

- Причина! - застонал он. - А что я скажу моему народу? Это будут люди, созданные по моему образу и подобию, такие же въедливые, как и я. Что мне им сказать?

Я-то знал, что им сказать и куда их послать. Но я не хотел быть невежливым.

- Вы честно скажите им научную истину, - заявил я. - Скажите, что по науке так оно и должно быть.

- Как?

- Это детерминизм, сказал я (название пришло экспромтом), - Совсем просто, хоть и для избранных. Прежде всего: форма вытекает из назначения. Поэтому ваша планета именно такова, какой должна быть по самой своей сути. Далее: наука неизменна, стало быть, всё изменяемое - не наука. И наконец, всё вытекает из определённых законов. Вы не можете высчитать заранее, каковы эти законы, но будьте уверены, что они есть. Так что никто не должен спрашивать: «почему так, а не иначе?» Вместо этого каждый обязан вопрошать: «как это действует?»

Ну, он задал мне ещё несколько каверзных вопросиков. Старик оказался довольно сообразительным, но зато ни бельмеса не смыслил в технике. Его сферой была этика, мораль, религия и всякие такие призрачные абстрактные понятия. Он был из тех типов, что обожают абстракции, вот и бубнил:

- «Всё действительное - разумно» - это весьма заманчивая формула и не без налёта стоицизма, надо будет использовать это в поучениях для моего народа. Но скажите на милость, как я могу сочетать фатализм с принципом свободной воли, который я намерен подарить моему народу? Они же противоположны!

Да, тут старикашка почти прижал меня к стене. Но я улыбнулся, откашлялся, чтобы дать себе время подумать, и сказал: «Ответ очевиден» (это всегда самый лучший ответ).

- Вполне возможно, сказал он. - Но я его не постигаю.

- Это оттого, что вы не понимаете науки, - сказал я. Противоположность - это один фундаментальный закон науки. Противоположность порождает борьбу, без которой всё приходит к энтропии. Так что не может быть ни планеты, ни вселенной, если там случайно нет противоположностей.

- Случайно? - быстро переспросил он.

- Ясно как день, - подтвердил я. - Но это ещё не всё. Например, возьмите одну изолированную тенденцию. Что произойдёт, если вы доведёте тенденцию до логического предела?

- Не имею ни малейшего понятия, - сказал этот старый лопух. - Недостаточно подготовлен для такого рода дискуссий.

- Да просто-напросто тенденция превратится в свою противоположность.

- Неужели? - переспросил он потрясённый. - М-да... Вещи превращаются в свою противоположность... Это, знаете, слишком сложно.

- Зато эстетично, - сказал я. - Но я не договорил о том, что крайности сходятся. Я имею в виду, все эти противоположности, которые превращаются как сумасшедшие внешние во внутренние, а внутренние во внешние... Кончается ли на этом футбол? Нет, сэр, вот что самое замечательное. Эти противоположности, которые ныряют туда-сюда, как дрессированные тюлени, на самом деле - лишь отражение действительности. Потому что...- здесь я сделал паузу и произнёс самым внушительным тоном: Потому что есть мудрость, которая видна за иллюзорными свойствами реальных вещей. Она просвечивает в более глубоких деяниях вселенной, в её великой и величественной гармонии.

- Как может вещь быть одновременно реальной и иллюзорной? - спросил он быстро.

- Не мне отвечать на такие вопросы, - сказал я. - Я только скромный научный работник и вижу лишь то, что вижу. И действую соответственно. Но может быть, в этом кроется некий нравственный смысл?

Старец задумался. Я видел, как он борется с собой. И главное, я поддел его на крючок, помянув о нравственности. Старый хрен помешался на этике, он был просто начинён этикой, его можно было бы назвать «мистер Этика». А я случайно подбросил ему идею, что вся эта кровавая вселенная, все её постулаты и конфликты, законы и беззакония - воплощение высших нравственных принципов!

(. . .)

И старый джентльмен удалился, ничего более не сказав.

К чему я про всё это? Я неплохо заработал на том мире. И даже если бы пришлось кое-что подправить, я не стал бы шуметь. Бизнес есть бизнес. Вы заключаете контракт, чтобы получить прибыль. И вам невыгодно слишком много переделывать наново.

Но я хотел бы сделать вывод из всего этого, а вы, мальчики, слушайте внимательно. У науки полным-полно законов - это я их изобрёл. Почему я их изобрёл? Потому что физические законы помогают умному механику, так же как законы юридические помогают адвокату. Правила, доктрины, аксиомы, законы и принципы науки служат для того, чтобы помогать, а не мешать вам. Они должны снабжать вас оправданиями. Большей частью они более или менее справедливы, и это помогает.

Но помните всегда: законы помогают объясняться с заказчиком после работы, а не до неё. У вас есть проект, и вы его исполняете, как вам выгоднее, и затем подгоняете задания к итогам, а не наоборот.

Не забывайте, что законы науки созданы как словесный барьер против людей, задающих вопросы. Но не допускайте того, чтобы они были использованы против нас.” (конец цитирования)

Резюме 1:

- Я как бихевиорист-социалист могу о марксизме сказать лишь следующее: это наглый хвост, который тщетно пытается вилять собакой. Ведь деньги (а вся псевдонаука марксизма крутится только вокруг денег) представляют собой лишь частный случай положительного оперантного подкрепителя, ставший благодаря своему антисоциальному отчуждающему действию универсальным в уродливых рамках буржуазного общества всеобщей купли-продажи. Поэтому «законы экономики» - это лишь частный (и при этом специфически извращенный) случай открытых отцом радикального бихевиоризма Б.Ф.Скиннером законов оперантного поведения, и как таковые не имеют «непреложной силы» для всей сферы общественных отношений, которая не что иное, как система более или менее взаимосвязанных цепей оперантов;

- Более того, все мнимые адамсмито-рикардо-марксистские «законы» полностью игнорируются как отдельными людьми, так нередко и всем обществом в целом в экстренных ситуациях, будь то банкротство, экономический кризис, стихийное бедствие, война и т.д. Основанные на оперантном подкреплении общественные игры, в которые играет человечество, куда разнообразнее и затейливее, чем «законы экономики», которые навязывают ему на протяжении уже более двух столетий чахнущие над златом мерзавцы-банкиры. А что касается построения социалистического общества, то от него и деньги и все эти «экономические законы» надо держать на расстоянии пушечного выстрела!

Так-то вот, мои дорогие господа и товарищи.

2. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

Надеюсь, что всем известно, что марксизм носится со своим догматом о том, что якобы «пролетариат - это гегемон социалистической революции», как дурак с писаной торбой. Исторический опыт ещё раз наглядно показал за прошедшие 20 лет, и особенно в России и Восточной Европе в ходе катастрофического разрушения советской, более или менее социалистической системы, что пролетариат вовсе не революционен, а наоборот, крайне аполитичен. Ему начхать и на социализм, и на социальную справедливость. Даже существовавший социализм он вовсе не захотел защищать (хотя и оказался главной жертвой уничтожения его в России). Пролетариат как был, так и остаётся серым мещанским аполитичным быдлом.

А русская интеллигенция к несчастью издавна страдает идеалистическими представлениями об общественных отношениях, социальной справедливости и социализме. Народники, народовольцы и социалисты-революционеры («эсеры») шли в народ, звали Русь к топору, исполняли, как им казалось, «народную волю». Вслед им и марксисты и большевики, с большим трудом (как говорится, на пределе видимости) разглядевшие под лупой в тогдашней России «зарождающийся пролетариат», не выдумали ничего умнее, чем назваться «авангардом революционного пролетариата» и выполнять за него мнимые «предначертания законов исторического развития, открытых Карлом Марксом». Результат - налицо...

Но почему же «пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей», которого на Западе в течение всего 20го века было хоть пруд пруди, вовсе НЕ революционен? Бихевиористский ответ на этот вопрос очевиден: ведь наёмные рабы получают всё положительное подкрепление (удовольствия и удовлетворение нужд) в своей жизни от зарплаты, которую им платит их эксплуататор. Люди делают только то, что по их личному опыту приносит им положительное подкрепление, поэтому пролетарии добровольно ишачат на буржуев-эксплуататоров, не ведая иной доли и не мечтая о ней. Они протестуют лишь при угрозе утраты этого положительного подкрепления - т.е. увольнения или закрытия предприятия. Итак, пролетарий очень даже дорожит своими цепями наёмного рабства!

Напротив, средний класс, получающий положительное подкрепление от работы за гонорар или сдельно по договору, знает по личному опыту, что именно свобода действий даёт ему максимум удовлетворения и удовольствия. Но эта свобода может существовать только в отсутствие капиталистических монополий - злейших врагов мелкого частного предпринимательства. И если мелкое предпринимательство является неисчерпаемым источником инноваций во всех сферах общественной жизни, то монополия - приверженец рутины и враг прогресса. Так что уже по своему экономическому положению именно средний класс и революционен, и нуждается в нивелировании социальной пирамиды, в уничтожении привилегий верхов - то есть в социальной справедливости - как рыба в воде!

Но ведь революционеры 19 века - как народники, так и большевики - были не кем иными, как «разночинцами», т.е. интеллигентами, средним классом! Вовсе не «народ» или «пролетариат», а именно интеллигенция революционна и политически активна. Другое дело, что её неизменно заносит чёрт знает куда: в последний раз в 1989-1991 годах она сыграла самоубийственную роль исполнителя дирижируемого западными секретными службами антисоциалистического переворота, уничтожившего Советский Союз - конечно, под благозвучными лицемерными лозунгами «демократии», «защиты прав человека» и прочей западной лапши, и поныне развешиваемой прозападными медиями на наши уши.

А ведь не кто иной, как интеллигенция - т.е. средний класс - кровно заинтересована в укреплении своей средней позиции между пассивной скотинкой - низами - и бандой преступников, стоящей у власти - верхами. А это означает прежде всего борьбу за социальную справедливость, за обуздание аппетитов верхов на диктатуру олигархии, за расширение своей политической базы поднятием возможно более широких масс населения на уровень интеллигентных политически активных граждан, без которых «демократия» остаётся пустым звуком, западной лицемерной дерьмократией, служащей фиговым листком для диктатуры олигархии миллиардеров. Именно среднему классу нужен социализм.

Запад не в состоянии быть примером демократии - истинного народовластия, потому что традиции политической активности среднего класса там уже полностью задушены политической и медиальной манипуляцией. Средний класс Запада со времён Рейгано-Татчеровского уничтожения так называемого «социально-рыночного» общественного порядка в 1980х годах всей массой скатился в нищету и серость мещанско-пролетарских низов, и лишь отдельные его представители выбиваются «в верхи»... становясь лакеями тиранической власти миллиардеров.

Резюме 2:

- Как говорил один мой старший знакомый, оказавший на меня в юности большое влияние: «Не думай за всю Одессу. Думай лишь за самого себя.» Соответственно, интеллигенция должна наконец-то осознать свои собственные интересы как среднего класса и действовать как самостоятельная политическая сила. Эти интересы, как ни крути, логически приводят средний класс к борьбе за истинное народовластие и социализм. Эта борьба неизбежно обострится в ближайшем будущем, потому что капиталистические олигархи клуба Бильдербергов-Трилатералов уже пытаются использовать нынешний глобальный финансовый кризис для установления своей централизованной глобальной тоталитарной диктатуры;

- Не кто иной, как интеллигенция может и должна в конце концов остановить падение человечества в новое мрачное фашистское Средневековье, во вторую эпоху разнузданного абсолютизма, для которой миллиардеры уже подготовили все инструменты тотальной электронной слежки, заключения в концлагеря и террористической «ликвидации» неугодных при помощи беспилотников. И то, что империалистические враги демократии и социализма прикрываются мёртвой овечьей шкурой западной дерьмократии, не должно никого сбивать с панталыку;

- А для того, чтобы эффективно действовать как самостоятельная политическая сила, интеллигенция должна политически организоваться независимо как от западных виртуозов политической провокации, устраивающих по заказу глобальной олигархии миллиардеров «разноцветные революции», так и от всех заплесневелых традиционных идеологий - от либерализма и фашизма до православия, национализма и марксизма - на основе трезвого научного понимания своих классовых интересов, которое может дать лишь бихевиористский социализм.

3. ГЛОБАЛЬНАЯ МАФИОЗНАЯ ДИКТАТУРА КАПИТАЛА

Если все бредовые марксистские диаматы с истматами, по которым нам (даже естественникам и технарям) в далёкие советские времена приходилось в обязательном порядке сдавать всякие экзамены, зачёты и кандидатские минимумы, и про которые ходил такой анекдот:
« - Чем отличаются диамат с истматом от мата?
- Да тем, что в них никто ничего не понимает, но все делают вид, что понимают; а мат все понимают, но делают вид, что не понимают»
канули (надеюсь, что безвозвратно) в прошлое, то гнусная заплесневелая демагогия «свободнорыночного либерализма» и далее служит верой и правдой ограблению человечества капиталистами. А вот действительно правильное понимание современного мира (изложенное, например, в ничуть не утерявшей за прошедшие почти сто лет своей актуальности работе Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма») заглушается и выкорчевывается из умов даже интеллигентной публики.

Есть, конечно, высокоэрудированные и при этом честные учёные - экономисты и историки вроде Майкла Хадсона и Вебстера Тарпли, которые пишут правду (см. их сайты http://michael-hudson.com/ и http://www.tarpley.net/ ), но они - редкие исключения из того правила, что «эксперты» пляшут под дудку олигархов-миллиардеров и откровенно лгут читающей публике, пытающейся разобраться в происходящем - в глобальном кредитно-финансовом кризисе, в спасении проспекулировавшихся частных банков казначействами за счёт народа, которое полностью противоречит хвалёной доктрине «невидимой руки рынка», и в прочих катастрофических явлениях, о самой возможности которых лет десять назад никто бы и не помыслил.

К несчастью, услышать правдивый голос совсем не просто, так как все каналы «информации» забиты злокачественной западной пропагандой, которую на погибель человечеству диктуют медиям владыки западного мира - олигархи, сплотившиеся вокруг дьявольского семейства Ротшильдов, у которого награбленное богатство столь громадно, что не заносится в пресловутый список «Форбса» (как, впрочем, и богатства королевских домов Англии и Саудовской Аравии). Ну а снискавший недобрую славу политический авантюрист и безнаказанный мошенник-спекулянт Сорос - просто мальчик на побегушках у Ротшильдов.

Дезинформацией пропитаны насквозь не только западные массовые медии, рассчитанные на дурачков, но и «солидные» якобы «научные» книги, написанные - в целях злостного искажения действительности и преднамеренного введения «интеллектуалов» в заблуждение - действительно знающими людьми, которым, однако, как говорится, «стыд глаза не выест». Они действуют точь-в-точь как цитированный выше персонаж Шекли - Модсли. И если Модсли в книге Шекли диктует «законы науки» в своих частных интересах, то в мире современности «законы свободного рынка» диктует глобальная банда миллиардеров-мошенников - ростовщиков и спекулянтов - в своих извращенных узкоэгоистических интересах и во вред всему остальному человечеству.

К «учёным трудам», создающим, по меткому выражению Шекли, «словесный барьер против людей, задающих вопросы», принадлежит и недавно опубликованный опус Джеймса Рикардса: «Валютные войны» - James Rickards: “Currency Wars”. Рикардс - старый тёртый калач и на Уолл-стрите, и в ЦРУ, и я по наивности думал, что найду в его книге трезвое и непредвзятое описание нынешней ситуации в мире международных финансов. Но куда там! Я угробил на чтение этого почти 300-страничного «труда» почти два дня на новогодние праздники, и чем дольше читал, тем больше злился на хитрое, якобы наивно-простодушное замалчивание и искажение реальности автором. Оно столь очевидно, что если творчество Шекли относится к жанру научной фантастики, то эта книга Рикардса заслуживает того, чтобы её поместили в жанр ненаучной фантастики. Чтобы не показаться голословным злопыхателем, привожу наиболее явные (и, по-видимому, преднамеренные) дефекты этой книги:

- Эта книга - явная попытка затушевать явные экономические войны, которые США непрерывно вели с конца 19 века, и представить империализм США как несчастного сироту, которого якобы обижают такие «бяки», как Россия или Китай, то есть ошельмовать жертв агрессии как агрессоров;

- При этом преступные махинации Уолл-стрита и Сити изображаются как якобы непредсказуемое фатальное развитие событий, а грабёж жертв этих махинаций лицемерно изображается как «печальный, но неизбежный» результат действия пресловутых «законов свободного рынка»;

- Даже вскользь не упомянут главный механизм империалистического грабежа стран периферии: финансовые трансферты платежей по займам, обескровившие «3й мир» во второй половине 20го века - этот на самом деле фиктивный «невидимый экспорт» финансового сектора, на котором паразитирует банда вампиров Уолл-стрита и Лондонского Сити, гробящая спекуляциями и реальную экономику США и Англии. Ведь ни США, ни Англии, ни ЕС ничего не надо ни производить реально, ни тем паче экспортировать, если они могут охмурить богатеньких Буратинок всего мира, убедив их скупать доллары, фунты и евро и зарывать их на западном «поле чудес», т. е. «вкладывать» их в «ценные бумаги» этих стран, на деле-то убыточные, ведь они приносят процентного дохода меньше, чем даже официальная инфляция, т.е. обесценивание этих якобы «твёрдых» валют. А зарытые Буратинками денежки возвращаются в «их» страны в виде займов МВФ и частных западных банков, выданных под чудовищные ростовщические проценты - и вся карусель глобального грабежа и мошенничества крутится безостановочно далее...;

- Замалчивается тот факт, что «золотой век капитализма» 1870-1914 годов с его хвалёным «золотым стандартом» валют был возможен только за счёт безудержного грабежа колоний империалистическими державами; когда колонии были ограблены до нитки, «золотой век» кончился и империалистические хищники начали мировые войны между собой (подробнее см. у Ленина, «Империализм как высшая стадия...»);

- Замалчивается финансирование капиталистами США европейского фашизма - банды громил на службе мафии миллиардеров - как главного фактора «экономического подъёма» фашистских Германии и Италии, давшего им возможность затеять захватнические войны (см., например, книги автора Antony C. Sutton);

- Соответственно, чтобы обелить империалистических хищников, из содержания книги полностью «вычищены» все войны - обе Мировые, плюс агрессии против Вьетнама и Индокитая в целом, агрессии против Афганистана, Ирака и Ливии, а также Холодная война против Советского Союза и содержание глобальной сети военных баз как главная причина бюджетных дефицитов и неоплатных долгов США;

- Ни словом (повторяю) не упомянуты владыки западного мира - Ротшильды и прочие мультимиллиардеры, извлекающие грабительские прибыли из паразитизма банков на реальной, производительной экономике и диктующие политику империалистических держав, стараясь упрочить своё паразитическое господство над трудящимся человечеством;

- Затушёвывается тот скандальный факт, что центральные банки США, Англии и ЕЦБ - не что иное, как картели частных банков, созданные для целенаправленной дойки госбюджета ростовщичеством. Этим государства (Казначейства) лишены своего суверенного права денежной эмиссии, и принуждены финансировать свои расходы, залезая в долги у частных банков;

- Отрицается очевидная полная колониальная зависимость Японии и ЕC от мошенническо-ростовщической империи Сити и Уолл-стрита;

- Замалчивается чётко координированная хроническая манипуляция фондовых рынков Запада банковскими заправилами Уолл-стрита и Сити. Тем самым обожествляемая Западом «свобода рынка» - не более чем сказка для детей дошкольного возраста. А марионеточные якобы «демократические» правительства стран Запада боятся даже заикнуться об этом разрушительном для «их собственных» стран непрекращающемся мошенничестве глобальной мафии миллиардеров;

- Более того, мафиозные заправилы Уолл-стрита и Сити, ранее ограничивавшиеся тем, чтобы ставить своих лакеев на ключевые позиции власти лишь в США, Англии и диктаторских «банановых республиках», теперь перешли к наводнению коридоров власти Европы и международных организаций своими марионетками вроде Драги, Монти, Пападемоса, де-Гуиндоса, Лягард, Бам Кимун и т.д. и т.п...

Короче: это не выяснение, а затуманивание сути валютных войн и перекладывание вины за них с больной головы на здоровую!

Конечно, более или менее интеллигентную публику трудно убедить голословными лживыми утверждениями о том, что якобы беды, устраиваимые глобальной мафией миллиардеров остальному человечеству - вовсе не дело её рук. Интеллигента для этого надо хорошенько трахнуть по голове из-за угла каким-нибудь шарлатанским пыльным мешком. Рикардс использует для этого псевдонаучную ахинею, назвав её “complexity theory”, и вот, почтеннейшая публика, «хокус-покус-абракадабра» - и мы имеем то, что надо доказать: все финансовые катастрофы - это якобы дело рук самих «маленьких людей», которые в последний момент пытаются спасти свои сбережения и поэтому заслуженно падают в ад, а невинные миллиардеры воспаряют над ними в ангельски чистых белых одеяниях в небеса...

Единственная полезная информация книги содержится на стр. 251-253 - о так называемом “International Emergency Economic Powers Act” (IEEPA) - «Декрете (правительства США) о международном экономическом чрезвычайном положении» от 1977 года, которым в «экстренном случае» предусматривается, в частности:

- Конфисковать все частные и иностранные депозиты золота, находящиеся в американских банках (то есть ПОПРОСТУ УКРАСТЬ их, превратившись из явно несостоятельного должника в обладателя более 17 тысяч тонн золота, т.е. 57 % официальных золотых резервов мира);

- Остановить все операции с долговыми облигациями Казначейства США, находящимися в иностранной собственности и заморозить их (явно фиктивную) «ценность»;

- Ввести скупку долговых облигаций Казначейства США В ОТКРЫТУЮ И НАПРЯМУЮ (частными) банками Федеральной резервной системы;

- Закрыть все фондовые биржи;

- Запретить любой вывоз золота из США.

(Естественно, эти и прочие драконовские меры будут приняты разом и без предупреждения, чтобы ни наивные (или предательские?) расейские власти, бухнувшие государственные нефтегазовые денежки в заокеанский «стабфонд», ни лопоухие расейские буржуи с промытыми Западом мозгами, беспрепятственно вывозящие награбленное в России за океан, не смогли вовремя очухаться и остались буквально без порток).

А разве можно ожидать чего-то иного от добренького Дяди Сэма???

Резюме 3:

- Вовсю разрекламированные «Валютные войны» Джеймса Рикардса можно рекомендовать разве что повесить на гвоздь в сортире;

- А вот замалчиваемые уже четыре года глобальными медиями «Валютные войны» (теперь уже в 3х частях) автора Сонг Хонгбинг (по-английски: Song Hongbing, “Currency Wars”) надо самым срочным образом опубликовать в переводе на русский язык для вразумления всех в России (и в первую очередь бюрократов и буржуев), кто ещё наивно верит в лживые западные сказочки о буржуйских «демократии», «свободе рынка» и «правовом государстве».