Ответ г-ну В. Шведу на его реплику на мой отзыв о его статьях на сайте «Столетие» (см. ниже на моём сайте)
Эх, господин Швед, ну зачем Вы меня пытаетесь обидеть, голословно утверждая, что, мол, (цитирую): «пугает Ваша зацикленность на бихевиоризме, как панацеи от всех социальных проблем..; - не забывайте силу идей, убежденности и предубежденности...; - американцы ... работают на изменение массового сознания на основе внедрения своих идей и ценностей...; - Иисусу Христосу словом и идеей удалось изменить мир» (конец цитат)
Я ведь тоже могу Вас обидеть и сказать, что как раз вот эти Ваши процитированные мной предубеждения меня не просто «пугают», а даже ужасают. А про «Исуса Христа» вообще ничего не буду говорить, потому что в головах, набитых дурманом религии, способность критически мыслить, мягко говоря, гм, ... ограничена. Но я не хочу с Вами ругаться, я хочу, чтобы Вы (и возможно большее количество читателей «Столетия» меня поняли, и только поняв и зная, «с чем едят бихевиоризм», спорили о нём со знанием дела.
Поэтому попытаюсь обратиться к Вам как к (цитирую) «марксисту с определенными поправками». Кратко мой аргумент такой: человечество накапливает исторический опыт, который использует для повышения эффективности или (говоря по-бихевиористски) увеличения положительного подкрепления (вознаграждения, одобрения, поощрения - вообще всего хорошего) от своей деятельности в повседневной жизни. Наиболее серьёзная и систематизированная часть этого опыта - наука. Технические знания более наглядны, чем знания о человеческом поведении. Поэтому войну сейчас ведут не с луком и стрелами, и не с мушкетами и конницей, а с ракетами, танками и т.д. - на передовом уровне техники. А вот наука о поведении к несчастью до сих пор не достучалась до слишком многих - до тех самых людей, которые в этой области хотят воевать с луком и стрелами и гордо заявляют, что их «пугают» танки и ракеты...
ЦРУ маскирует свою подрывную террористическую деятельность под религиозный фундаментализм («Алькайда» и проч.) именно потому, что знает на опыте, что религиозный фанатизм для капитализма безопасен (будучи безнадёжно устарелым инструментом социальной манипуляции, против которого уже давно существуют эффективные меры борьбы). Более того, капиталистические манипуляторы из тех же соображений, но с большим успехом используют теперь так называемых «новых левых» с их марксистской демагогией для проведения антисоциалистической, прокапиталистической политики.
Почему? Да потому, что если с точки зрения науки о поведении религиозный фанатизм - это луки со стрелами, то марксизм - это мушкеты и конница. Марксистской фразеологией можно охмурить вполне умных людей, и они будут лишь искренне изумляться, почему это их стремление к социализму неизменно заводит их (на их якобы «научном» марксистском пути) прямёхонько в капитализм... Делается это при помощи схем оперантного подкрепления, сходных с теми, которыми ловят на крючок покупателей лотерейных билетов или вкладчиков у Мавроди, только приманкой-то служит как раз заведомо не осуществимый на практике марксистский «социализм»!
Именно поэтому я без устали повторяю, что современный уровень науки о поведении - это радикальный бихевиоризм, который все последние 40 лет вовсю используется капиталистами для манипуляции поведения (НЕ «сознания»!). Бихевиоризм был нарочно ошельмован и оттеснён на задний план псевдонаучной когнитивистской психологией как раз для того, чтобы социалисты наивно думали: «А, Павлов и Скиннер? Да ведь это же примитивно, безыдейно, да и вообще вышло из моды...». Но на самом деле, как говаривал артист Папанов-«Лёлик» в «Бриллиантовой руке», это «дёшево, надёжно и практично». Бихевиоризм практически, целесообразно и эффективно осуществляет ту самую «общественную практику», о которой марксисты лишь болтают. Вся беда в том, что им пользуются капиталисты, а не социалисты!
Поймите, моя «зацикленность» на бихевиоризме происходит от того, что бихевиоризм как наука о поведении (в отличие от всяческих фрейдизмов и прочей новомодной психологической ерунды) естественнонаучен по своей сути, все его результаты не высосаны из пальца (как это обычно делается в гуманитарных «науках»), а получены экспериментальным путём! Чтобы убедиться в этом, надо почитать книги проф. Б.Ф. Скиннера, которые я привёл в списке литературы к самой первой записи на моём англоязычном сайте. А марксизм (за исключением политэкономии!) псевдонаучен потому, что основан на заумной гегельянской идеалистической брехне, от начала до конца высосанной из пальца.
Я не случайно упомянул ранее на моём русскоязычном сайте Кристофера Кодуэлла. Это был молодой, но действительно гениальный человек, который шёл от марксизма к естественнонаучному пониманию поведения и общественных процессов, но - безвременно погиб! Ужасно, что вообще ничего из его трудов не переведено на русский язык!
Поэтому я как можно быстрее постараюсь перевести хорошую (чисто марксистскую) статью Хелены Шихан (Helena Sheehan) о Кодуэлле (ссылка на оригинал - в статье «Christopher Caudwell» англоязычной Википедии) на русский и выложить на моём сайте - специально как мостик, по которому марксисты смогут дойти до понимания необходимости бихевиористского подхода к построению социализма. В этой статье почти 30 страниц, так что кое-какие повторы и частности я, наверно, сокращу, но суть оставлю без искажений. Так что, пожалуйста, потерпите немножко.
Искренне Ваш,
behaviorist-socialist
Мои сайты: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/ (на русском), http://behaviorist-socialist.blogspot.com/ (на английском) и http://correodelorinoco-ru.blogspot.com/ (на русском, хроника боливарианской социалистической революции в Венесуэле)
Комментариев нет:
Отправить комментарий