Выкладываю
мой перевод интересной статьи Питера
Дейла Скотта (Peter
Dale Scott)
"The
Real Grand Chessboard and the Profiteers of War"
опубликованной на английском здесь:
http://www.4thmedia.org/2013/12/25/the-real-grand-chessboard-and-the-profiteers-of-war/
.
Ценно
то, что автор статьи - бывший канадский
дипломат, ставший профессором английской
литературы в Университете Калифорнии
в Беркли. Адрес его сайта:
http://www.peterdalescott.net/
Статья посвящена "приватизации"
ведения империалистических агрессий
Западом, которая была осуществлена как
составная часть всеобщей неофеодальной
приватизации функций государства на
Западе.
В результате (пока ещё частичной)
приватизации Западом подрывной и
шпионской деятельности, ведения военных
действий и содержания пленных в
концлагерях, мир страдает от непрекращающихся
войн - ведь те, кто загребают жирные
прибыли на геноциде и опустошении целых
государств, являются ядром правящей
Западом миллиардерской неофеодальной
закулисы, которая диктует политику
кукольным театрам западных "демократических
правительств" методами лоббирования,
то есть легализованной коррупции.
--1
Итак, Западом снова - как и полтысячелетия
назад - правит закулисная шайка пиратов,
конкистадоров и кондотьеров, а всяческие
"либералы", "социал-демократы"
и прочие политические проститутки в
правительствах и парламентах Запада
лишь озвучивают и разыгрывают выданные
им для исполнения сценарии. Империалистическая
неофеодальная элита уже подготовила
всё необходимое для превращения западных
"демократий" (в частности, США) в
фашистскую диктатуру, в полицейское
государство тотальной электронной
слежки за каждым.
--2
И если политическое руководство России
всё ещё по привычке говорит обо всей
этой западной фашистской уголовной
мрази, по которой давно плачет виселица,
как о "партнёрах" - то это не только
жалкий самообман, но и постыдное
самооплевывание.
* * *
"Мы должны остерегаться того, чтобы
военно-промышленный комплекс приобрел,
будь то по своей инициативе или без неё,
неподобающее влияние на деятельность
правительства. Потенциальная угроза
катастрофического усиления его закулисной
власти существует ныне и сохранится в
будущем. Мы никогда не должны позволить
влиянию этих махинаторов поставить под
угрозу наши свободы или институты
демократии. Мы не должны ничего не брать
на веру. Лишь бдительные и осведомленные
граждане смогут принудить эту огромную
машину военной промышленности и
вооруженных сил к надлежащему служению
нашим мирным методам и целям, ради
совместного процветания безопасности
и свободы" - Президент США Дуайт Д.
Эйзенхауэр,"Речь о военно-промышленном
комплексе", 1961, [1]
"По
моим наблюдениям, влияние выборов на
деловой климат для SAIC
(частной
военной фирмы
Science Applications International Corporation)
было минимальным. И хотя обычно происходит
смещение центра тяжести государственных
расходов, но совокупность государственных
расходов никогда не сокращается . SAIC
постоянно продолжала расти несмотря
на любые изменения в политическом
руководстве в Вашингтоне" - Бывший
менеджер SAIC, цитируется по статье Donald
L. Barlett и James B. Steele: “Washington’s $8 Billion Shadow”
в журнале Vanity Fair, март 2007 г. [2]
"Мы
- творцы американской военной доктрины"
- Ed Soyster, фирма MPRI [3]
Миф
о Великой шахматной доске: геополитика
и имперская мания величия
В
моей книге "Дорога к 9/11" я обобщил
диалектику развития открытых
(капиталистических) обществ: свою энергию
они тратят на экспансию, что приводит
к возвышению наиболее секретных
корпораций и учреждений, которые в
конечном итоге ослабляют страну
бесполезными и разрушительными войнами
[4].
Я
не одинок, стоя на той точке зрения, что
США находятся на в заключительном этапе
того процесса, который начиная с эпохи
Возрождения привел к краху Испанию,
Нидерланды и Великобританию.
Большая
часть того, что я написал, является
обобщением мыслей моих предшественников
- таких, как Пол Кеннеди и Кевин Филлипс.
Но есть ещё один аспект в этом проклятии
агресии, которому я придавал недостаточно
значения: тому, как господство создает
иллюзию мании величия о всеподчиняющем
могуществе, и как эта иллюзия в свою
очередь кристаллизуется в доминирующей
идеологии господства.
Поразительно,
что ещё слишком мало тех, кто указывает
на то, что с общественной точки зрения
эти идеологии - бредовые и даже, вероятно,
психопатические. Однако предмет этого
эссе таков: то, что выглядит безумным с
точки зрения общества, является
рациональным с частной точки зрения
тех, кто получает прибыли из
частно-предпринимательского занятия
вооруженным насилием и шпионажем.
Эта
идеология господства была сформулирована
для британских правяших кругов сэром
Халфордом Макиндером в 1919 г. так: "Кто
правит Восточной Европой, тот господствует
над "сердцевиной" (heartland); а кто
правит сердцевиной, тот господствует
над "мировым островом"; и кто правит
мировым островом, тот господствует над
всем миром" [5]
В
этой фразе, произнесенной после того,
как могущество Великобритании уже шло
к упадку, точно сформулированы тревоги
застрельщиков империализма, которые
воображали, что играют в "Великую
игру", и которые, соответственно, уже
в 1809 году угробили целиком двенадцатитысячную
британскую армию в пустынях Афганистана.
Эта
доктрина, из которой Карл Хаусхофер и
прочие немцы раздули псевдо-«науку»
геополитики, послужила вдохновением
Гитлеру на катастрофический "Натиск
на Восток" - Drang nach Osten, который
очень скоро привёл к краху надежды
нацистов на "тысячелетний третий
рейх".
Можно
было бы думать, что к настоящему времени
уроки Наполеона и Гитлера утихомирили
все иллюзии на то, что какая-то отдельная
держава сможет господствовать над
"мировым островом", не говоря уже
о всём мире.
Например,
Киссинджер, похоже, усвоил этот урок,
когда он писал, что: "Под геополитическим
я подразумеваю такой подход, который
обращает внимание на требования
равновесия". [6] Однако (в основном
из-за его приверженности к равновесию
мирового порядкя) Киссинджер был сметен
в сторону событиями середины 1970-х , в
которых восторжествовала тенденция
мирового господства, которая была
выражена такими деятелями, как Збигнев
Бжезинский. [7]
--3
Сам
Бжезинский признавал , что его разнузданные
махинации в Афганистане в 1978-79 г. в
качестве результата создали Аль-Каиду
и террористический джихад. Но отвечая
в 1998 году на вопрос, сожалеет ли он о
своем тогдашнем авантюризме, Бжезинский
ответил:
"А
о чём тут сожалеть? Эта подрывная операция
была отличной идеей. Она заманила русских
в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы
я об этом сожалел? В день, когда Советская
армия официально перешла границу, я
написал президенту Картеру, что по сути:
"Теперь у нас есть возможность устроить
для СССР его вьетнамскую войну".
Интервьюер:
"Так вы не сожалеете и о том, что
поддерживали исламский фундаментализм,
который вооружил и выдрессировал
последующих террористов?"
Бжезинский:
" Что важнее в мировой истории? Талибаны
или крах "Советской империи"? Кучка
спятивших мусульман или освобождение
Центральной Европы и конец "холодной
войны"?"
--4
Когда
его спросили, является ли исламский
фундаментализм угрозой для мира,
Бжезинский ответил: "Глупости!"
[8]
В
какой-то мере, Бжезинский после Афганистана
стал более умеренным в своих надеждах
на всевластие США: он, что примечательно,
предостерегал против войны в Персидском
заливе в 1990 году , а также против тогдашнего
вице-президента Чейни, требовавшего
некоего упреждающего удара по Ирану.
Но он вовсе не отрекался от риторики в
духе Макиндера в своей книге 1997 года
"Великая шахматная доска", которая
реанимирует иллюзию "господства"
над "сердцевиной" Евразии:
"Впервые
в истории, не-евразийская держава
возвысилась не только как ключевой
арбитр отношений власти в Евразии, но
и как мощнейшая держава мира . Поражение
и развал Советского Союза были последним
шаг в быстром восхождении этой державы
Западного полушария - США - в качестве
единственной и действительно первой
по-настоящему глобальной державы"
(Стр. XIII)
"Для
Америки главная геополитическая добыча
- это Евразия ... Теперь не-евразийская
держава является гегемоном Евразии - и
глобальное господство Америки напрямую
зависит от того, сколь долго и скаль
эффективно будет поддерживаться её
ггосподство над Евразийским континентом"
(стр.30)
"Выражая
это в терминологии, уходящей корнями в
более жестокую эпоху древних империй:
Три великие императивы империалистической
геостратегии состоят в предотвращении
сговора между вассалами и поддержании
их зависимости в сфере безопасности, в
том, чтобы данники оставались послушными
и защищенными, и в том, чтобы препятствовать
объединению варваров". (стр.40 ) [9]
Хамские
речи такого сорта не являются уникальным
достоянием Бжезинского. Эхом его призыва
к одностороннему господству явился в
1992 г. проект DPG - Директивное планирование
обороны (Defense Planning Guidance), подготовленный
для министра обороны Чейни неоконсерваторами
Полом Вульфовицем и Льюисом "Скутером"
Либби: " Мы должны поддерживать
механизмы, отпугивающие потенциальных
конкурентов даже от надежд на стремление
к большей региональной или глобальной
роли". [10]
Им
вторили исследование PNAC "Восстановление
американской обороны" - " Rebuilding
America’s Defenses" 2000 г. и "Стратегия
национальной безопасности" - "National
Security Strategy" Буша и Чейни от сентября
2002 г. (NSS 2002). [11]
Квинтэссенцией
этой мании величия является стратегический
документ генштаба США (JCS) под названием
"Общее видение 2020" - "Joint Vision
2020": "Господство по всему спектру
означает способность вооруженных сил
США, действующих в одиночку или с
союзниками, победить любого противника
и держать под контролем любую ситуацию
по всему спектру военных действий». [12
]
--5
Такая
напыщенная риторика оторвана от
реальности, является опасным самообманом,
и даже , возможно, психопатией. Но она,
однако, крайне и даже жизненно выгодна
для тех корпораций, которые уже
пристрастились к прибылям от холодной
войны, и которым пришлись не по вкусу
серьёзные сокращения расходов США на
оборону и шпионаж в первые годы после
краха Советского Союза.
С
ними заодно и другие группы (см. ниже),
которым тоже выгодно сохранение
гегемониального мышления в Вашингтоне.
К ним относятся новые торговцы
приватизированными военными "услугами",
то есть тем, что можно назвать
коммерциализированным военным насилием,
возникшие как ответ на сокращение
оборонного бюджета.
--6
Настоящая
Великая шахматная доска: для наживающих
прибыли на бесконечном насилия
Мания
величия риторики Бжезинского видна
прежде всего по ложной метафоре названия
его книги. Те, кого он называет "вассалами"
- это не шахматные фигуры, которые можно
легко передвигать одной рукой. Они такие
же люди с самостоятельным мышлением, а
несправедливое злоупотребление властью
обязательно вызывает у людей не только
отвращение, но и в конечном итоге успешное
сопротивление.
--7
В
этом можно легко убедиться в Азии, по
эволюционному росту антиамериканизма
в Иране и даже у исламистов Хизб-ут-Тахрир
в Центральной Азии, риторика которых в
настоящее время становится всё более
и более агрессивно антиамериканской
[13]
Постулат
об единственном игроке в шахматы столь
же ложен, особенно в Центральной Азии,
где доминирующие государства (США,
Россия и Китай) и локальные государства
- все одинаково слабы. Здесь главными
игроками являются крупнейшие
транснациональные корпорации, такие
как BP и Exxon. В таких странах, как Казахстан
и Азербайджан, по сравнению с их силой
ничтожна как туземная государственная
власть, так и вмешательство правительства
США, будь то официальное или тайное.
Действительной
силой обладают два туземных фактора,
которые правительства , как известно,
позорно не смогли обуздать. Это, во-первых,
"спятившие мусульмане", которых
Бжезинский неумно презирал, а во-вторых,
контрабанда, прежде всего контрабанда
наркотиков [14]
Однако
в конечном итоге Бжезинский выходит за
рамки своей шахматной метафоры. Цель
шахматной игры в том, чтобы выиграть. А
у Бжезинского цель совершенно иная:
постоянно обуздывать силу Китая и прежде
всего России.
Поэтому
он вовсе не случайно был против
дестабилизирующих затей, например,
нападения Запада на Иран, но при этом
был за постоянное давление на Россию
при помощи кольца западных военных баз
и трубопроводов. (В 1995 году Бжезинский
летал в Азербайджан и помог договориться
о трубопроводе Баку-Тбилиси-Джейхан,
привязывающем Азербайджан к Турции)
[15]
Как
я указывал в другом месте, Бжезинский
(хотя он, несомненно, воображает себя
стратегом) этим самым проталкивает
политику, которая очень выгодна нефтяной
промышленности и закулисе. Эта последняя
включают покровителей Бжезинского -
Рокфеллеров, которые-то изначально и
вывели его на орбиту знаменитостей США
[16].
В
марте 2001 года крупнейшие нефтяные
компании ( Exxon Mobil , Chevron , Conoco и Shell )
использовали возможность разработать
энергетическую стратегию новой
администрации США, включая и ближневосточную
политику, закулисно участвуя в "Целевом
активе по энгергии" - "Energy Task Force"
вице-президента Чейни. [17] Этот "актив",
как стало известно позже, разработал
карту нефтяных месторождений Ирака, на
которой юго-западная часть поделена
ими на девять "геологоразведочных
блоков".
А
за месяц до этого ранее документ Совета
национальной безопасности президента
Буша заявил, что "актив" Чейни будет
обсуждать "действия по захвату новых
и существующих нефтяных и газовых
месторождений".[18] А ранее эти нефтяные
компании участвовали в неправительственном
"активе", которая призывал к
"немедленному пересмотру политики
в отношении Ирака, включая переоценку
военной, энергетической , экономической
и политической/ дипломатической
ситуации".[19]
--8
Конечно,
нефтяные компании были не одиноки в
развязывании военной агрессии против
Ирака. После теракта 9/11 Рамсфелд ,
Вульфовиц и Дуглас Фейт создали
неоконсервативный "Офис Специального
планирования" (OSP), который вскоре
стал "конкурентом как ЦРУ, так и
собственной военной разведки Пентагона
(DIA) в качестве главного источника
"разведданных" для президента Буша
относительно якобы имеющегося у Ирака
оружия массового уничтожения и его
мнимых связей с Аль-Каидой".[20]
Влияние
неоконсерваторов на правительство США
при поддержке Левиса Либби в штате
вице-президента Чейни, пересилило
скептицизм ЦРУ и DIA. Эти два ложных
обвинения против Саддама Хусейна, то
есть то, что один критик назвал
"разведданные, основанные на вере",
быстро стали официальной идеологией
США. Некоторые из них, в частности, Дик
Чейни, даже не извинились (за обман).
Многие
журналисты стремились быть рупором
этой доктрины OSP. Джудит Миллер из
Нью-Йорк Таймс написала серию статей о
мнимом оружии массового уничтожения у
Саддама Хуссейна, основываясь, как и
сам OSP, на выдумках иракского эмигранта
Ахмеда Чалаби.[21]
А
книга коллеги Миллер - Лори Мильруа
(Laurie Mylroie) пошла еще дальше, утверждая,
что "Саддам стоит не только за терактом
на МТЦ в 1993 г., но и за каждым антиамериканским
терактом в течение последнего десятилетия,
от взрывов американских посольств в
Кении и Танзании даже до разрушения
взрывом административного здания в
Оклахома-Сити и 11 сентября".[22]
Многие
из этих крикунов, в частности Фейт, Либби
и Мильруа, имеют связи с Израилем, который
не менее любой нефтяной компании имеет
причины желать того, чтобы установить
военное присутствие армии США в
Центральной Азии.[23]
Частные
военные компании (ЧВК): их бизнес -
выколачивай прибыль насилием
Несоразмерность
военного ответа на угрозу терроризма
была отмечена рядом экспертов по борьбе
с терроризмом, таких как отставной
полковник армии США Эндрю Бацевич:
"Концепция
глобальной войны как ответа на
насильственный исламский радикализм
порочна. Тут ни к чему заниматься
вторжениями и оккупациями чужих стран.
Это не поможет справиться с угрозой. А
с другой стороны, это обанкротит страну
(США) и измотает армию.[24]
Из-за
бюджетных ограничений США использует
неконтролируемых наёмников в качестве
суррогата присутствия своей государственной
мощи в этих отдаленных странах. В этом
эссе я рассматриваю главным образом
лишь одну группу из них - так называемые
частные военные компании (ЧВК), которым
разрешается чинить насилие от имени
своего заказчика (США). Эти компании
напоминают мародеров-кондотьеров и
частные армии наемников, которых нанимали
богатые города-государства Италии в
эпоху Возрождения.[25]
По
опыту истории мы видим, что известные
своеволием кондотьеры преумножали то
самое насилие, на борьбу с которым их
нанимали. Некоторые из них, когда
оставались без работы, становились
чем-то вроде главарей банд грабителей.
Другие, как например пресловутый
Фарината, которого Данте поместил в Ад,
становились изменниками, нападая на
свои родные города.
Но
важнее всего то, что аккумулированная
кондотьерами фактическая власть
означала, что с течением времени они
начинали диктовать условия своим прежним
нанимателям. [26] (Они были одним из ранних
примеров частнопредпринимательского
насилия, и наиболее распространенным
способом избежать того, чтобы они
причинили зло, было "купить отсрочку,
предлагая выкуп" [27])
Чтобы
скомпенсировать давление на ограниченный
штат вооруженных сил, Дональд Рамсфельд
интенсифицировал все более широкое
использование частных военных компаний
(ЧВК) в войне в Ираке. В какой-то момент
более чем 100 000 наёмников были "трудоустроены"
ЧВК на американской оккупации Ирака.
--9
Некоторые
из них запятнали себя постыдными делами,
например, скандалом в тюрьме Абу-Граиб
в Ираке, а также четыре контрактника
были убиты и сожжены в Фаллудже.
--10
Лицензия
самой скандальной фирмы, Blackwater, была
аннулирована правительством Ирака в
2007 году, после того, как восемь мирных
иракцев были преднамеренно убиты
стрельбой, устроенной после взрыва
заминированного автомобиля.[28] (После
долгой истории негативной "славы",
Blackwater в 2009 году сменила название на Xe
Worldwide.)
--11
Но
общественное негодование на ЧВК вроде
Blackwater так и не заметило существенной
разницы в мотивации между частными
вояками и Пентагоном. Если декларированной
Рамсфельдом целью армии США в Ираке
было положить конец насилию в этой
стране, то ЧВК имели явный финансовый
интерес в продолжении насилия. Поэтому
не стоит удивляться тому, что некоторые
из крупнейших ЧВК были также политическими
сторонниками продолжения позорной
"войны против террора".
Фирма
Blackwater была тому самым печально известным
примером. Ее основатель и единственный
владелец Эрик Принс является членом
семейства, которое фигурирует среди
главных жертвователей средств
Республиканской партии и другим правым
организациям, таким как Совет по
национальной политике (Council for National
Policy). Его сестра однажды заявила прессе,
что "моя семья является крупнейшим
частным жертвователем денег Республиканской
партии США"[29]
Комментариев нет:
Отправить комментарий